Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : 2222222 2nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ncn cnn ncn nne nnnJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; ~ 202222 ono nnn nn nnn en enn nn en enn nn nn cnnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon, masingmasingdatang menghadap sendiiri ; 2220222 one n ene nenne neeBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanwajib

HALIL danNURIYAH;""e Bahwa saksi tahu kalau anak perempuan bernama NURALVIYANTI KIRANA telah diasuh oleh Pemohon sejakkecil dan sekarang sudah sekolah SD kelas VIe Bahwa saksi tahu kedua orang tua anak tersebutsekarang sudah meninggale Bahwa benar Pemohon telah mengasuh dan mendidikserta memperlakukan anak tersebut sebagaimanalayaknya anak kandung sendiiri ; e Bahwa benar pemohon seorang Pegawai Negeri Sipilyaitu Guru SDN Teja Timur yang mempunyaipenghasilan tetap , dan keadaan ekonomi pemohondipandang

Nomor 5751/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahui penggugat langsung dan jugadari pengakuan tergugat sendiiri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi

nner nnn nn nn I A AAtau : apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadilBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Tergugat tidakdatang menghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinyameskipun ia telah dipanggil secara patut; 2220002222"Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, baik melalui mediasi maupun oleh Majelis Hakim sendiiri

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon;Subsider : Jika Bapak Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan sedangkanTermohon pada sidiang pertama tanggal 07 November 2013 dan sidangketiga tanggal 05 Desember 2013 hadir sendiiri kepersidangan, namun padasidingsidang selanjutnya Termohon tidak pernah lagi hadir kepersidangandan tidak pula menyuruh

Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini,ditunjuk semua yang terdapat dalam berita acara sidang, karena merupakanbagian yang tidak dapat terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagai mana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan sedangkan Termohonpada sidiang pertama tanggal 07 November 2013 dan sidang ketiga tanggal05 Desember 2013 hadir sendiiri

. ; e. bahwa satahu saksi pemohon 3 bulan sekali pulang; f. bahwa setahu saksi pemohon setiap pulang kadang kerumah saksi kadangdirumahnya sendiiri; ~22g. bahwa setahu saksi pemohon dan termohon sejak awal tahun 2010 seringbertengkar saksi mengetahui sendiri sebanyak 1 kali.dan setiap kali pemohon dantermohon bertengkar saksi didatangi untuk merukunkannya.

Dan saksi pernahmerukunkan kirakira 3 bulan yang lalu; h. bahwa setahu saksi penyebabnya karena termohon banyak hutang dan tidak jujurMASAlAN KELIANGAMT;~n=nnnennnnnnnnnennnnnnnnnmnnnnnnnnmnnnennnnmmmmnmnnnsmmenminni. bahwa saksi mengetahui sendiiri dan juga pernah disuruh nagih hutang oleh mbahMejo kepada Pemohon sebesar Rp. 300.000, dan masalah uang gedung sekolahanaknya sudah diberi uang oleh pemohon tetapi belum dibayarkannya;j. bahwa setahu saksi pemohon masih memberi nafkah kurang lebih Rp.

sertaberciuman bibir, Kemudian saksi mengelus leher dan pinggangterdakwa hingga terdakwa terangsang dan sambil berciuman bibirmelepaskan celana satu sama lain sedangkan baju masih terpasang,kemudian terdakwa berada di posisi atas badan saksi dan saksisempat melakukan penetrasiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 143/PID/2021/PT BJM Bahwa ketika terdakwa bersama dengansaksi sedang melakukan penetrasi, terdengar pintu digedor sertasuara memanggilmanggil, terdakwa pun bergegas menggantibajunya dengan baju sendiiri

saksi pun berpelukan dan berciuman di dahi, pipi sertaberciuman bibir, Kemudian saksi mengelus leher dan pinggangterdakwa hingga terdakwa terangsang dan sambil berciuman bibirmelepaskan celana satu sama lain sedangkan baju masih terpasang,kemudian terdakwa berada di posisi atas badan saksi dan saksihendak melakukan penetrasi Bahwa ketika terdakwa bersama dengan saksi hendak melakukanpenetrasi, terdengar pintu digedor serta suara memanggilmanggIl,terdakwa pun bergegas mengganti bajunya dengan baju sendiiri

Termohon seringmelawan dan tidak menghargai Pemohon selaku suami; Bahwa dalam pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, Termohon sering marahmarah, memaki dan menghinaPemohon dan sering berlaku kasar kepada Pemohon; Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia, yang sampai sekarang sudah lebih kurang 2 tahunlamanya; Bahwa Saksi memberikan keterangan ini atas penglihatan danpendengaran serta pengetahuan saksi sendiiri

suami; Bahwa dalam pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, Termohon sering marahmarah, memaki dan menghinaPemohon dan sering berlaku kasar kepada Pemohon; Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikHalaman 6 dari 12 Halam Putusan Nomor //Pdt.G/2018/PA.LPK.Indonesia, yang sampai sekarang sudah lebih kurang 2 tahunlamanya; Bahwa Saksi memberikan keterangan ini atas penglihatan danpendengaran serta pengetahuan saksi sendiiri

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku; SUBSIDAIMR ; 2nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nec nn nnn nnnApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 222222 2n nnn n none nen n none nn nne neeBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat, masingmasingdatang menghadap sendiiri ; 202222 one nee ennBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanWajib wajib melakukan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : 22022222 nnn neem nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn cence c neeJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 220 220on nn nn nn nnn nn nn nn none nnn n nnn en nee nn necesBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon, masingmasingdatang menghadap sendiiri ; 222220002 22222 neon oneBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanwajib

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hukum~ yang berlaku;Memberikan putusan seadil adilnya; 0 nnn nn nn nnn nnn nn nnn nencn nnnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon, masingmasingdatang menghadap sendiiri ; 22222 22 2222 on nnn eeeBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanWajid wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudah tersedia dalam daftarmediator yang tersedia di Pengadilan Agama Karanganyar ;Bahwa para pihak

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : 222222 on nn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnneeJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 29220222 onn nnn nnn nnn enn enn n cnn nneneeBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon, masingmasingdatang menghadap sendiiri ; 20222022220 22 0222Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanwajib melakukan mediasi dan

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I dan II;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Waingapu No.12/Pdt.G/2019/PN Wgp yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIIRI:

DALAM EKSEPSI:

• Mengabulkan eksepsi Pembanding semula Tergugat I dan II;

DALAM POKOK PERKARA:

mejadikanmasa depan mereka baik, berpendidikan, memiliki moral yang baik, danmandiri sehingga diperlukan upaya untuk meningkatkan penghasilandiluar status pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Polda Balidengan memberdayakan asset yang pemohon miliki untuk menambahmodal dan biaya sekolah anakanak, maka pemohon berencana menjualHal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2015/PN Dpstanah dan bangunan sebagaimana sertipikat hak milik nomor 9671/Kutaatas nama Sri Samdhani Utami, SH (atas nama pemohon sendiiri

Bahwa kakek dan nenek dari pihak ibu Pemohon dan Pemohon II telahlama meningga dunia sebelum ibunya meninggal dunia;e Bahwa setahu saksi ahli waris almarhumah PEREMPUAN selainPemohon dan Pemohon Il, ada yaitu saudara kandung dan sudaraseibunya;e Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Penetapan ahliwaris ini adalah untuk mencairkan uang dalam rekening dan depositodari almarhumah ibunya (PEREMPUAN);e Bahwa keterangan yang saksi sampaikan tersebut berdasarkan apayang saksi ketahui dan lihat sendiiri

LAKILAKI ;e Bahwa kakek dan nenek dari pihak ibu Pemohon dan Pemohon Iltelah lama meningga dunia sebelum ibunya meninggal;e Bahwa setahu saksi ahli waris almarhumah PEREMPUAN selainPemohon dan Pemohon Il, ada yaitu saudara kandung dan sudaraseibunya;e Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Penetapan ahliwaris ini adalah untuk mencairkan uang dalam rekening dan depositodari almarhumah ibunya (PEREMPUAN);e Bahwa keterangan yang saksi sampaikan tersebut berdasarkan apayang saksi ketahui dan lihat sendiiri

menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan laki laki lain,padahal Penggugat tidak pernah melakukan hal tersebut dan menuduhPenggugat cemburu;Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) dengan memukul Penggugat dengan tangan, dandengan apa saja yang ada didekat Penggugat;Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 minggu (dari tanggal 25 Januari 2015 karena Penggugattelah pulang kerumah anak Penggugat sendiiri

keberadaanya dan tidakHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.ada mengirim atau meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkaholeh Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Oktober 2016 yang lalu dan sampai sekarang sudahlebin Kurang 1 tahun 8 bulan, dan Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia; Bahwa Saksi memberikan keterangan ini atas penglihatan danpendengaran serta pengetahuan saksi sendiiri

tidak pernahlagi memberi kabar dan informasi dimana keberadaanya dan tidakada mengirim atau meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkaholeh Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Oktober 2016 yang lalu dan sampai sekarang sudahlebin Kurang 1 tahun 8 bulan, dan Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia; Bahwa Saksi memberikan keterangan ini atas penglihatan danpendengaran serta pengetahuan saksi sendiiri

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;SUBSIDER;Bila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datingmenghadap sendiiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepadaPenggugat atas perkara yang diajukan dan atas penjelasan tersebutPenggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya dan selanjutnyamohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dan atas pertanyaan majelis, ternyata Pemohon tetap padaprinsipnya untuk menalak Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suami yakni menterlantarkan Pemohon dengan caramembiarkan Pemohon tinggal sendiiri di rumah kediaman bersama sementaraTermohon pergi bermalam di

sebagaimanamaksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antara Pemohondengan Termohon adalah pasangan suami istri, pernah tinggal bersama dansekarang Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami yakni menterlantarkan Pemohon dengancara membiarkan Pemohon tinggal sendiiri

melihat langsung baik padawaktu penggugat dan tergugat tinggal di rumah saksi maupun padawaktu keduanya tinggal di rumah miliknya sendiiri.Bahwa penyebab lain tergugat bersifat pencemburu terhadappenggugat, padahal tergugat sendiri yang menjalin hubungan cintadengan perempuan lain, bahkan sudah menikah dengan perempuantersebut tanpa sepengetahuan penggugat dan izin dari PengadilanAgama, sedangkan penggugat tidak mau dimadu.Bahwa saksi mengetahui bahwa tergugat sudah menikah dari adikkandung tergugat sendiiri

seringmemukul penggugat dan kejadian ini saksi tidak melihat langsung hanyadiberitahukan oleh penggugat dan keluarga yang lain.Bahwa penyebab lain tergugat bersifat pencemburu terhadappenggugat, padahal tergugat sendiri yang menjalin hubungan cintadengan perempuan lain, bahkan sudah menikah dengan perempuantersebut namanya Kamariah tanoa sepengetahuan penggugat dan izindari Pengadilan Agama, sedangkan penggugat tidak mau dimadu.Bahwa saksi mengetahui bahwa tergugat sudah menikah dari adikkandung tergugat sendiiri