Agus Hery Subandriyo

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AGUNG WARDOYO Alias GIMBAL Bin SUBANDRIYO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa AGUNG WARDOYO Alias GIMBAL Bin SUBANDRIYO, tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan primer;
3. Menyatakan Terdakwa AGUNG WARDOYO Alias GIMBAL Bin SUBANDRIYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun warna biru Nopo AD-3464-AR;

Dikembalikan kepada saksi Agung Wardoyo Alias Gimbal Bin Subandriyo.

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
AGUNG WARDOYO Alias GIMBAL Bin SUBANDRIYO

PINTO BAGUS PAMUNGKAS Bin SUBANDRIYO dan Terdakwa IV. SONI SUHENDRA Als. SOGOL Bin RABUN SUTEJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka; ---------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARIFIYANTO Als. FIAN Bin INDRO JATMIKO dan Terdakwa II.

PINTO BAGUS PAMUNGKAS Bin SUBANDRIYO serta Terdakwa IV. SONI SUHENDRA Als. SOGOL Bin RABUN SUTEJO masing - masing berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; --------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;------5.

PINTO BAGUS PAMUNGKAS Bin SUBANDRIYO:. SONI SUHENDRA alias SOGOL Bin RABUSUTEJO.

Subandriyo, S.H.
Terdakwa:
Sanawi Alias Pak Hai Bin Muksin

BAMBANG SUBANDRIYO Bin GITO SUDARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berada dalam sebuah halaman yang tertutup tanpa ijin yang berhak;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

BAMBANG SUBANDRIYO Bin GITO SUDARMO

SUNANGTO Bin MARDI UTOMO, Terdakwa 2.KUS SUBANDRIYO Bin MARSILAM dan terdakwa 3.KARSITO Bin MARTOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut Serta Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUNANGTO Bin MARDI UTOMO dan Terdakwa 3. KARSITO Bin MARTOREJO dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan, sedangkan Terdakwa 2.

KUS SUBANDRIYO Bin MARSILAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkankan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

LINTANG ASHARI,SH 1.SUNANGTO Bin MARDI UTOMO2.KUS SUBANDRIYO Bin MARSILAM3.KARSITO Bin MARTOREJO

SUNANGTO dan terdawa 3.KARSIYO.Bahwa terdakwa 2.KUS SUBANDRIYO sebagai pengepul memperolehkomisi sebesar 10% dari total omzet penjualan yang dilakukan olehterdakwa 1. SUNANGTO dan terdakwa 3.KARSIYO, sedangkanterdakwa 1.

KUS SUBANDRIYO mengambil dari terdakwa 1.

Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi AGUSSUGIONO, SH. dan CATUR PRIYONO JATI serta keterangan terdakwa1.SUNANGTO, 2.KUS SUBANDRIYO dan terdakwa 3.

KUS SUBANDRIYO selaku agenpengepul tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur ini telah terbukti.ad.3.

Bahwa pada tanggal 19 September 2013 terdakwa datang ke kos saksiCHANDRA DEMPI PRATAMA Bin SUBANDRIYO yang berada di Kp.Kembang Arum RT. 08 RW. 03 Kelurahan Dukuh Kecamatan SidomuktiKota Salatiga dengan membawa 1 (satu) paket ganja yang di masukkan kedalam bungkus rokok LA light merah milik terdakwa, setelah menggunakannarkotika jenis ganja tersebut sisa narkotika jenis ganja yang masih didalambungkus rokok LA light merah milik terdakwa disimpan oleh terdakwa dibelakang kos saksi CHANDRA DEMPI PRATAMA

Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar pukul 00.30 wibkemudian terdakwa datang kos saksi CHANDRA DEMPI PRATAMA BinSUBANDRIYO dengan maksud akan menggunakan narkotika jenis ganjayang telah terdakwa simpan di belakang kos saksi CHANDRA DEMPIPRATAMA Bin SUBANDRIYO, sesampainya di kos saksi CHANDRA DEMPIPRATAMA Bin SUBANDRIYO kemudian terdakwa diamankan oleh saksiRONI PURWOKO Bin WURANTO dan saksi ALI ASHARI Bin TUKARI dansetelah dilakukan interogasi kemudian terdakwa mengakui maksudkedatangan

terdakwa adalah akan menggunakan narkotika jenis ganja yangtelah terdakwa simpan di belakang kos saksi CHANDRA DEMPI PRATAMABin SUBANDRIYO, kemudian dari informasi tersebut saksi RONIPURWOKO Bin WURANTO dan saksi ALI ASHARI Bin TUKARI melakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi SARNO Bin ARIFIN, saksiWICAKSONO Bin WAKWNAN ditemukan barang berupa 1 (satu) bungkusrokok LA light merah yang berisi daun, biji ganja dan 12 (dua belas) lembarHal 3 daril3 hal.

Bin SUBANDRIYO.

Agus Hery Subandriyo dan memberikanpenawaran sebesar Rp. 475.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh limajuta rupiah), penawaran tersebut disetujui olen Bapak Drs. Agus HerySubandriyo;. Bahwa keesokan harinya pada tanggal 05 Juni 2018 pukul 08.00PENGGUGAT mengajak Bapak Drs. Agus Hery Subandriyo untuk melihattanah dan rumah milik PENGGUGAT, setelah melihat tanah dan rumahtersebut PENGGUGAT menawarkan pilihnan kepada Bapak Drs. AgusHery Subandriyo untuk memilin rumah atau tanah.

Agit Hernanik/TERGUGAT untuk menanyakan kejelasan buktibuktisurat kepemilikan rumah/obyek sengketa yang dimiliki oleh Bapak Drs.Agus Hery Subandriyo dan menanyakan pada TERGUGAT apa benarada hubungan keluarga antara TERGUGAT dengan Bapak Drs. AgusHalaman 7 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 260/Pdt.G/2018/PN SDAQ.h.Hery Subandriyo.

Agus Hery Subandriyo dijadikan TERGUGAT danoleh karena Bapak Drs. Agus Hery Subandriyo tidak dijadikanTERGUGAT dalam perkara ini, maka gugatan PENGGUGAT harusdinyatakan kurang Pihak. Oleh karenanya Patut dan Adil gugatanPENGGUGAT tidak dapat diterima atau ditolak.Halaman 10 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 260/Pat.G/2018/PN SDA3.

Agus Hery Subandriyo;9.

Agus Hery Subandriyo tidak digugat;3.

Penggugat:
1.Nasro
2.Agus Rofii
Tergugat:
2.ANTON SUBANDRIYO
3.AHMAD NUUR JONO

Pembanding/Penggugat : AHMAD SUBANDRIYO Diwakili Oleh : AHMAD SUBANDRIYO
Terbanding/Tergugat I : MUHAMAD FITRA DIKA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN ATR KABUPATEN KLATEN
Terbanding/Tergugat IV : BANK JATENG, KANTOR CABANG KLATEN

PUTUSANNOMOR 476/PDT/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:AHMAD SUBANDRIYO, bertempat tinggal di Jonggrangan Rt.02 Rw.02, DesaJonggrangan, Kecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten, JawaTengah.

, atas nama Subandriyo dan tanah SHM No.727, DesaJonggrangan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, seluas 470 M?atas nama Subandriyo;. Bahwa sampai saat ini jaminan berupa Sertifikat Hak Milik SHM No.598desa jongrangan kecamatan klaten utara, Kabupaten Klaten seluas 335Matas nama Subandriyo tersebut diatas masih berada di Terlawan ;.

atas nama Subandriyo telah laku dijualdengan harga Rp.700.150.000, (tujuh ratus juta seratus lima puluh riburupiah);.

, atas nama Subandriyo kepada Pelawan;Halaman 4 dari 21 halaman perkara Nomor : 476/Pdt /2021/PT SMG5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.598, Desa Jonggrangan, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten, seluas 335 M, atas nama Subandriyo yangtelah beralih kepemilikan menjadi atas nama MUHAMAD FITRA DIKA yangditerbitkan oleh Terlawan III cacat hukum dan batal demi hukum;6.

Menyatakan Pelawan Eksekusi No.Perkara 25/Pdt.Eks/2021/PN.KIn adalahpemilik sah Sertifikat Hak Milik No.598, Desa Jonggrangan, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten, seluas 335 M, atas nama Subandriyo yangsekarang tercatat atas nama Muhamad Fitra Dika;7.

Menetapkan Nama Pemohon I : JAMBEK HADI SUBANDRIYO bin TAWAR dan Nama Pemohon II : SRI YUNANIK binti DARSONO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 328/52/VI/2001 tanggal 16 Februari 2002 diubah menjadi Nama Pemohon I : J. HADI SUBANDRIYO bin TAWAR dan Nama Pemohon II : SRI YUNANIK binti SOERJONO SOEDARSONO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : JAMBEK HADI SUBANDRIYO bin TAWARdan Nama Pemohon Il : SRI YUNANIK binti DARSONO sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : J. HADI SUBANDRIYO bin TAWAR danNama Pemohon ll: SRI YUNANIK binti SOEJONO SOEDARSONO;5.

Menetapbkan Nama Pemohon : JAMBEK HADI SUBANDRIYO bin TAWARdan Nama Pemohon Il : SRI YUNANIK binti DARSONO yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 328/52/VV/2001 tanggal 16 Juni 2002sebenarnya Nama Pemohon : J. HADI SUBANDRIYO bin TAWAR danNama Pemohon ll: SRI YUNANIK binti SOEJONO SOEDARSONO;3. Membebaskan biaya perkara kepada Para Pemohon dan selanjutnyadibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Malang tahunanggaran 2018;4.

HADI SUBANDRIYO bin TAWAR danNama Pemohon Il : SRI YUNANIK binti SOERJONO SOEDARSONO;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : JAMBEKHADI SUBANDRIYO bin TAWAR dan Nama Pemohon Il : SRI YUNANIK bintiDARSONO, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : JAMBEK HADI SUBANDRIYO bin TAWAR danNama Pemohon Il : SRI YUNANIK binti DARSONO;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : J.

Menetapkan Nama Pemohon : JAMBEK HADI SUBANDRIYO binTAWAR dan Nama Pemohon Il : SRI YUNANIK binti DARSONO yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 328/52/VI/2001 tanggal 16Februari 2002 diubah menjadi Nama Pemohon : J. HADISUBANDRIYO bin TAWAR dan Nama Pemohon Il : SRI YUNANIK bintiSOERJONO SOEDARSONO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;4.

Menetapkan bahwa : SUBANDRIYO setelah dipanggil secara patut menurut Undang-Undang dinyatakan tidak hadir (Afwezig) ; -----------------------------------3. Menetapkan Pemohon I, II, III,IV,V untuk mengurus Harta Warisan milik SUBANDRIYO yaitu berupa : ------------------------------------------------------------a.

Subandriyo adalahsuami dari Pemohon I dan ayah kandung dari Pemohon II, Pemohon III danPemohon IV, tempat tinggal saksi dengan tempat para Pemohon masih satu RW(Rukun Warga) tetapi beda RT (RukunTetangga) ; Bahwa dalam perkawinannyaPemohon I dengan Subandriyo telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu anakPertama bernama SONI AFRIZAL, anak kedua Bernama SOFYAN RIVANI,anak ketiga bernama SUFIANA MIRANTI dan anakke empat bernama ADYTYA FERI PRIAMBODO ; Bahwa saksi terakhir kalinya melihat sdr,SUBANDRIYO

Subandriyo, sebelum perkawinannya tersebut pak SomoSapari telah membawa anak dalam perkawinan sebelumnya yaitu : sdr.Sumadi,sdr.Bandi dan sdr.

Adytya Feri Priambodo Bahwa tempat tinggal saksi dekat dengan rumah tinggal para Pemohon yaitu masihsatu RW tetapi lain RTe Bahwa saksi bertemu sdr Subandriyo terakhir kalinya diperempatan dekat lampumerah kelurahan Ploso disebelah selatan terminal Bus sekitar jam 15.30 Wib, saatitu pak Subandriyo bersama saya sedang melihat pawai / karnaval PembangunanAgustusan , setelah selesai menonton saksi dan pak Subandriyo pulang sendirisendiri, kemudian malamnya pak Subandriyo sudah tidak ada dirumahnya sampaidengan

sekarang ; e Bahwa kemudian para keluarga termasuk para Pemohon mencari pak Subandriyo,saksi juga ikut mencari hingga saksi menceburkan diri ke sungai, selanjutnya paratetangga dan kerabat pak Subandriyo juga mencari keberadaannya pakSubandriyo tetapi hingga sampai dengan sekarang pak Subandriyo tidakditemukan dan hal ini sudah berlangsung sekitar 5 tahun ; e Bahwa sdr.Subandriyo merupakan salah satu ahli waris dari pak Somo Saparidengan ibu Siti Aminah yaitu salah satu pemegang sertifikat hak milik

Atas dasar keadaan tersebut maka perlu ditegaskan bahwayang dimaksud dengan BANDRIYO adalah SUBANDRIYO sedangkan MUSLIKAHadalah NISLIKA ; 22wonnn nn n= Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 hingga P12 dan keterangansaksi Suyatno dan Suroto bahwa benar Soni Afrizal (Pemohon II), Sofyan Rivani(Pemohon III), Sufiani Miranti (Pemohon IV), Adytya Feri Priambodo (Pemohon V)adalah anak kandung dari Subandriyo dan Nislika (Pemohon I), kemudian dari buktiP27, P28, P29, P30 menunjukkan bahwa benar Subandriyo

Bahwa antara anak Para Pemohon yaitu MARYATUN Binti SUNARJOBERA dengan calon Suaminya WIJI SUBANDRIYO Bin SARUNtidak ada hubungan keluarga.7. Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara) MARYATUN BintiSUNARJO BERA dengan SUBANDRIYO Bin SARUN maka diperlukanPenetapan Dispensasi Nikah dari Pengadilan Agama Banyumas.8.

Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah ...; Bahwa, saksi mengetahui Wiji Subandriyo Bin Sarun adalah anak ParaPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Wiji Subandriyo Bin Sarun akan segeramenikah dengan Maryatun Binti Sunarjo Bera, akan tetapi pihak KUAbelum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak ParaPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 27tahun 10

Bin Sarunsudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Wiji Subandriyo Bin Sarun sudah bekerja sebagal xxxxxHarian Lepas dengan penghasilan ...

Bahwa Wiji Subandriyo Bin Sarun adalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa Wiji Subandriyo Bin Sarun akan segera menikah denganMaryatun Binti Sunarjo Bera, akan tetapi Wiji Subandriyo Bin Sarun masihHalaman 13 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 364/Pdt.P/2020/PA.Bmsberumur 27 tahun 10 bulan tahun adapun Maryatun Binti Sunarjo Beraberumur 17 tahun 3 bulan tahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama ... bahkan telahbertunangan sejak ...5.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Maryatun Binti Sunarjo Bera denganWiji Subandriyo Bin Sarun;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 364/Pdt.P/2020/PA.Bms11.

Setelah sampai di HotelSheraton saksi dan Abdul Arif duduk santai di lobby hotel untuk menunggujemputan kendaraan roda empat yang telah disewa atau dirental oleh saksiAbdul Arif kepada saksi Subandriyo.

Selanjutnya sekitar pukul 07.30 Wib,saksi Subandriyo datang menggunakan kendaraan bermotor roda empattersebut dan kemudian saksi Subandriyo tersebut diberitahu oleh saksi AbdulArif bahwa saksi merupakan pekerja dari Dinas Pariwisata Pusat yang diantaroleh saksi Abdul Arif ke Dinas Pariwisata Bojonegoro tersebut.

Setelahmenentukan tempat penginapan tersebut kemudian saksi Abdul Arifmenyuruh saksi Subandriyo untuk melakukan regristrasi dan membayarbiaya penginapan di hotel tersebut dan selanjutnya mereka keluar untukmencari makan dan kembali ke hotel sekitar 21.00 Wib dan selanjutnyamereka bertiga mengobrol di dalam kamar dan selanjutnya saksi, saksi AbdulArif dan saksi Subandriyo membuat kopi, setelan beberapa saat kemudiansaksi Abdul Arif mengajak saksi Subandriyo ke lobby hotel dan pada saat ituHalaman

7 dari 15 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN Bjnsaksi memasukkan obat atau ramuan serbuk buah jarak ke minuman kopimilik saksi Subandriyo tersebut Setelah sekitar 10 (Sepuluh) menit lamanyasaksi Abdul Arif dan saksi Subandriyo datang ke kamar dan kemudian kamisemua minum kopi kami masingmasing dan sekitar satu jam kemudian saksiSubandriyo tidur dan disaat itu kunci kKendaraan bermotor roda empat diambiloleh saksi Abdul Arif dan kemudian saksi dan saksi Abdul Arif tersebutmeninggalkan saksi Subandriyo

dan membayarbiaya penginapan di hotel tersebut dan selanjutnya mereka keluar untukmencari makan dan kembali ke hotel sekitar 21.00 Wib dan selanjutnyamereka bertiga mengobrol di dalam kamar dan selanjutnya saksi AndikSaputra, saksi Abdul Arif dan saksi Subandriyo membuat kopi, setelahbeberapa saat kemudian saksi Abdul Arif mengajak saksi Subandriyo kelobby hotel dan pada saat itu saksi Andik Saputra memasukkan obat atauramuan serbuk buah jarak ke minuman kopi milik saksi Subandriyo tersebutSetelah

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan almarhum Subandriyo bin Salimin telah meninggal dunia pada tanggal 24 September 2016 ;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Subandriyo bin Salimin adalah sebagai berikut :
   1. Suparni binti Matsakri ( sebagai janda/istri)
   2. Bagus Maulana bin Subandriyo (sebagai anak kandung laki-laki);
   3. Kevin Hafizhudin Hamam bin Subandriyo (sebagai anak kandung laki-laki);
   4. Asswaja Nur Khasanah

binti Subandriyo (sebagai anak kandung perempuan);

IWAN CHOIRUDDIN : dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluargakarena isteri saksi merupakan adik suami Pemohon ;bahwa Pemohon menikah secara sah dengan Haris Tri Subandriyo padahari Minggu, tanggal 24 Maret 1996 sekitar jam 11.00 Wib di KantorUrusan Agama Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali ;bahwa Pemohon dengan Haris Tri Subandriyo memiliki tiga orang anakbernama : Nanang Adi Prasetyo, Lakilaki,

BUDI ROH CAHYAWATI : dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluargakarena ibu saksi merupakan kakak suami Pemohon ;bahwa Pemohon menikah secara sah dengan Haris Tri Subandriyo padahari Minggu, tanggal 24 Maret 1996 sekitar jam 11.00 Wib di KantorUrusan Agama Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali ;bahwa Pemohon dengan Haris Tri Subandriyo memiliki tiga orang anakbernama : Nanang Adi Prasetyo, Lakilaki, lahir

ENI WINARTI : dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga namun tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan ;e bahwa Pemohon menikah secara sah dengan Haris Tri Subandriyo padahari Minggu, tanggal 24 Maret 1996 sekitar jam 11.00 Wib di KantorUrusan Agama Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali ;e bahwa Pemohon dengan Haris Tri Subandriyo memiliki tiga orang anakbernama : Nanang Adi Prasetyo, Lakilaki, lahir di

Prasetyo, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 20121996, DiniKusuma Wardani, Perempuan, lahir di Klaten, tanggal 20082003 dan DeanRizky Pualam, Lakilaki lahir di Klaten, tanggal 09042011 dan belummenikah ;Bahwa Pemohon dengan Haris Tri Subandriyo membeli sebidang tanah SHMNo. 1322, Luas + 168 M2, Surat Ukur No. 3753/1985, tertanggal 361985 atasnama pemegang hak Haris Tri Subandriyo yang terletak di Desa Gergunung,Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Haris Tri Subandriyo

meninggal duniapada tanggal 11 Juli 2015 karena sakit kanker paruparu ;Bahwa setelah Haris Tri Subandriyo meninggal dunia, sebidang tanah SHM No.1322, Luas + 168 M2, Surat Ukur No. 3753/1985, tertanggal 361985 yangterletak di Desa Gergunung, Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten atas namapemegang hak Haris Tri Subandriyo kemudian SHM beralih menjadi atas namaPemegang Hak 1.

SATRIA ANDRIAWAN Bin SUBANDRIYO dan terdakwa II. SUDARSO Bin MUHAMAD SUYATIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa I. SATRIA ANDRIAWAN Bin SUBANDRIYO dan terdakwa II. SUDARSO Bin MUHAMAD SUYATIN dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa I. SATRIA ANDRIAWAN Bin SUBANDRIYO dan terdakwa II.

SATRIA ANDRIAWAN Bin SUBANDRIYO dan terdakwa II.

SATRIA ANDRIAWAN Bin SUBANDRIYO danterdakwa II.

warna merah yang sedang dicangklong saksi BUDI PRIHANTINI Binti(Alm) MINURI dengan cara menarik tas tersebut dengan sekuat tenaga sehinggamengakibatkan tali tas putus dan membuat sepeda motor yang dikendarai saksiMAHFUD Bin (alm) ZAINUDIN menjadi oleng namun tidak sampai jatuh ;e Bahwa setelah terdakwa I SATRIA ANDRIAWAN Bin SUBANDRIYO bersamasama dengan terdakwa II SUDARSO Bin MUHAMAD SUYATIN berhasilmengambil tas kecil warna merah kemudian terdakwa I SATRIA ANDRIAWANBin SUBANDRIYO dan terdakwa

Satria Andriawan Bin Subandriyo bersamasama denganterdakwa II.

SATRIA ANDRIAWAN Bin SUBANDRIYO danterdakwa II. SUDARSO Bin MUHAMAD SUYATIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN* sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa I. SATRIA ANDRIAWAN Bin SUBANDRIYO danterdakwa II. SUDARSO Bin MUHAMAD SUYATIN dari dakwaan Primairtersebut ;3 Menyatakan terdakwa I. SATRIA ANDRIAWAN Bin SUBANDRIYO danterdakwa II.