Ditemukan 14241 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 392/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : LIAUW GUSTI WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : HJ PURWANINGSIH ESTI ROOSTIANTI SM HK
Terbanding/Tergugat II : SRI RUSHADINAH
Terbanding/Tergugat III : R. DWI ANTO BAYU BUNTORO
Terbanding/Tergugat IV : YAYASAN PUSAT PAGUYUBAN BUDAYA NUSANTARA
Turut Terbanding/Penggugat II : OEY SAN JUNG
2710
  • tanah Marso, tanah Darusno, tanah Samsudin dan tanah Purwito,sebelah barat : tanah Prawoto ; =Bahwa setelah kedua orang tua PARA PENGGUGAT meninggal dunia,PARA PENGGUGAT selanjutnya menggarap dan menikmati hasiltanah sawah dimaksud ; "20202Pada tahun 1990, PENGGUGATI telah meminjam sejumlah uangkepada TERGUGATI yang diketahui oleh TERGUGATII dengankesepakatan lisan selama PENGGUGATI belum bisa melunasihutangnya, maka TERGUGATI diberi hak untuk menggarap sertamenikmati hasil sebagian tanah sawah tinggalan
    selaku PEMBELI, dan bahkanTERGUGATI mengklaim sebagian tanah sawah tinggalan alm.
    adalah seluas kurang lebih 75 ubin yangsekarang memiliki batasbatas sebelah utara: semula tanah Ki WiryaBangsa, sekarang tanah SANREJA, TARIWEN, dan WARSEM,Halaman 3, Putusan No. 392/PDT/2016/PT SMG.10.sebelah timur: semula tanah Ki Wirya Bangsa, sekarang tanahSANREJA, TARIWEN, dan WARSEM, sebelah selatan: tanah Marsodan Darusman, sebelah barat: tanah Prawoto, selanjutnya tanahdengan ciriciri tersebut dinamakan TANAH SENGKETA ; Bahwa yang jelas PENGGUGATI tidak pernah menjual lepas sebagiantanah tinggalan
    Ki Wirya Bangsa kepada TERGUGATI untuk seluas 25ubin saja, dan bilamana TERGUGATI mengatakan telah terjadihubungan jualbeli atas sebagian tanah tinggalan alm.
    Ki Wirya Bangsa sebagaimana tersebut dalamposita gugatan angka 2 ; 22222 nono nnn nner nnnMenyatakan bahwa TANAH SENGKETA merupakan bagian tidakterpisahkan dari tanah tinggalan alm.
Register : 29-11-2007 — Putus : 14-04-2008 — Upload : 31-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3446/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 14 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 4 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberinafkah sama sekali kepada Penggugat dan apabila dimintai TergugatmarahmarahBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama 4 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakada barang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 4 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan
Register : 13-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4188 / Pdt.G / 2014 / PA.Bwi
Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
122
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2004 yang lalu, Tergugat sebagai suami telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa sebabyang jelas dan tanpa pamit Penggugat hingga sekarang tidak pernahpulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat dan anaknya, serta tidak diketahui alamatnya secara pastidiseluruh Wilayah Republik Indonesia ;.
    Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat dan anakanaknya yang hingga sekarang telah berpisah selama 10 tahun, selamaitu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidakpernah kirim nafkah wajib bahkan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat dan anakanaknya, selama itusudah tidak ada hubungan lagi ;.
    No. 4188/Pdt.G/2014/PA.BwiPenggugat dan anaknya, serta tidak diketahui alamatnya secara pastidiseluruh Wilayah Republik Indonesia ; Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat dan anakanaknya yang hingga sekarang telah berpisah selama 10 tahun, selamaitu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidakpernah kirim nafkah wajiob bahkan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat
    di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2004 yang lalu, Tergugat sebagai suami telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa sebabyang jelas dan tanpa pamit Penggugat hingga sekarang tidak pernahpulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan
    yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat dan anaknya, serta tidak diketahui alamatnya secara pastidiseluruh Wilayah Republik Indonesia ; Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat dan anakanaknya yang hingga sekarang telah berpisah selama 10 tahun, selamaitu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidakpernah kirim nafkah wajib bahkan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai
Register : 27-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5143/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit padaPenggugat dan anaknya yang hingga sekarang tidak pernah pulang,tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di Wilayah RepublikIndonesia ;4.
    Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 6 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.
    Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun, lalu dengan tanpa sebab yang jelas dan tanpapamit pada Penggugat dan anaknya Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama hingga sekarang tidak pernah pulang,tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakada barang tinggalan
    Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun, lalu dengan tanpa sebab yang jelas dan tanpapamit pada Penggugat dan anaknya Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama hingga sekarang tidak pernah pulang,tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakada barang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama selama6 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang
Register : 15-08-2006 — Putus : 02-01-2007 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2146/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 2 Januari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama tahun 4 bulanselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;5.
    yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang karenaTergugat jarang bekerjaBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama tahun 8 bulan, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakjuga ada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama tahun 4 bulan selama itu Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak juga ada barangbarang tinggalan yang
Register : 11-07-2007 — Putus : 14-11-2007 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1978/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 14 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
163
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 2 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat minta ijin kepadaPenggugat untuk menikah lagi dengan wanita lain, namun Penggugat tidakmauBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat minta ijin kepada Penggugat untuk menikah lagi denganwanita lain, namun Penggugat tidak mau ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah 2 tahun dan selama itu Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan
    yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahui alamatnya secarapasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 29-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1314/Pdt.GG/2012/PA.Smp
Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
332
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, danharmonis, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu sering terjadi perselishan dan pertengkaranyang disebakan karena : Tergugat tanpa pamit pergi ke Malaysia menjadi TKI, bahkan sampai sekarang tergugattidak ada kabar berita dan tidak diketahui alamatnya bahkan tidak ada kiriman nafkahdan barang tinggalan yang dapat dijadikan sumber nafkah bagi penggugat (adam segalawajib), kemudian akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah
    hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 9 bulan ; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak3 bulan sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai, rumah tangga keduanya menjaditidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar penyebabnya karena: Tergugat tanpa pamit pergi ke Malaysia menjadi TKI, bahkan sampai sekarang tergugattidak ada kabar berita dan tidak diketahui alamatnya bahkan tidak ada kiriman nafkah danbarang tinggalan
    yang dapat dijadikan sumber nafkah bagi penggugat ; Bahwa Tergugat tanpa pamit pergi ke Malaysia menjadi TKI, bahkan sampai sekarangtergugat tidak ada kabar berita dan tidak diketahui alamatnya bahkan tidak ada kirimannafkah dan barang tinggalan yang dapat dijadikan sumber nafkah bagi penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan
    yang dapat dijadikan sumber nafkah bagi penggugat ; Bahwa Tergugat tanpa pamit pergi ke Malaysia menjadi TKI, bahkan sampai sekarangtergugat tidak ada kabar berita dan tidak diketahui alamatnya bahkan tidak ada kirimannafkah dan barang tinggalan yang dapat dijadikan sumber nafkah bagi penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat
    Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mendalilkan bahwa semula kehidupanrumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, dan harmonis, akan tetapi sejak 3 bulanyang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tanpapamit pergi ke Malaysia menjadi TKI, bahkan sampai sekarang Tergugat tidak ada kabar beritadan tidak diketahui almatnya bahkan tidak ada kiriman nafkah dan barang tinggalan yangdapat dijadikan sumber nafkah bagi
Register : 12-10-2006 — Putus : 07-03-2007 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2628/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 7 Maret 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 7 tahun danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;5.
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga tidak manpu mencukupi nafkah seharihari keluarganya Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga tidak manpu mencukupi nafkah seharihari keluarganya Bahwa setahu saksi, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 1 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 06-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6620/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
122
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 13 tahun yang lalu. antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akhirnya Tergugatpergi dengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui
    Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa pamitPenggugat yang hingga sekarang telah berpisah selama 13 tahun,selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar,tidak pernah kirim nafkah wajib bahkan tidak ada barang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi ;5.
    Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran lalu dengan tanpa sebab yang jelasdan tanpa pamit pada Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran lalu dengantanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat, Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarangTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat;2.
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama selama13 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh
Register : 31-07-2006 — Putus : 18-12-2006 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2010/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 18 Desember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 8 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;5.
    Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ............... eee Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama ................ , tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidak dikethui alamatnya secara pasti2.
    Bahwa setahu saksi, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama ...............0. , tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakjuga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkahseharihari dan tidak diketahui alamatnya secara pastiMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulanyang
    gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1.Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak pernah memberi nafkah pada Penggugat ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 8 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan
    yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 11-09-2006 — Putus : 29-01-2007 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2376/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 29 Januari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun selamaitu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mabuk minumankeras, judi kartu terakhir pergi tanpa pamitBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Tergugat sejak sejak perkawinan dapat 8 bulanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk dan judi selainitu Tergugat suka hutang terhadap orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 2 tahun selama itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan
    yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihariserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 24-08-2006 — Putus : 15-01-2006 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2230/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 15 Januari 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
142
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 4 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ekonomi kurangmencukupi kebutuhan seharihari dan Tergugat selingkuh dengan wanitalain yang bernama XXXBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 4 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ekonomi kurangmencukupi kebutuhan seharihari dan Tergugat selingkuh dengan wanitalain yang bernama XXX Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 4 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah 4 tahun dan selama itu Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar
    , tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahui alamatnya secarapasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR
Register : 17-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6847/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun akhirnya sejak 3 tahun yang lalu) antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akhirnyaTergugat pergi dengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamitPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui
    Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 3 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.
    Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran lalu dengan tanpa sebab yang jelasdan tanpa pamit pada Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran lalu dengantanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat;2.
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama selama3 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang
Register : 14-08-2006 — Putus : 28-12-2006 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2128/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 28 Desember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 tahun selamaitu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaisepupu PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak tahu yang sayaketahui hanya pisahnyaBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 5 tahun 4 bulan, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakjuga ada barangbarang tinggalan
    yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak tahu yang sayaketahui hanya pisahnyaBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 5 tahun 4 bulan, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakjuga ada barangbarang tinggalan
    tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Poni danberasal dari mana Penggugat tidak tahu selain itu Tergugat tidak pernahmemberi nafkah pada Penggugat ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 5 tahun selama itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan
    yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihariserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 03-08-2006 — Putus : 23-01-2007 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2051/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 23 Januari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;5.
    padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak tahu yang sayaketahui hanya Tergugat pergi tanpa sebabBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak tahu yang sayaketahui hanya Tergugat pergi tanpa sebab Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama tahun dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat
Register : 20-06-2006 — Putus : 07-11-2006 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1643/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 7 Nopember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
1310
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 3 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain yang bernama Siti Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1.Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun terakhir, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama XXX orang dari Ambon di Bali ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 3 tahun dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan
    yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 26-02-2007 — Putus : 31-07-2007 — Upload : 16-11-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 608/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 31 Juli 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 8 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;5.
    menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiPaman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi keluarga yangtidak mencukupi ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 8 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi keluarga yangtidak mencukupi ;Bahwa setahu saksi, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 8 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamityang hingga sekarang telah berpisah selama selama 8 bulan, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakjuga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain
Register : 24-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1230/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak dan sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena sudah +1 tahun pisah tempat tinggal ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugatsekarang tinggal di rumah orang tuanya dan Penggugat tetap tinggalditempat tinggal semula ; Bahwa selama keduanya berpisah Penggugat telah dibiarkan / tidakdiperdulikan dan tidak diberi nafkah wajib oleh Tergugat serta tidakmempunyai barang tinggalan
    Tergugat mengucapkan janji takliktalak kepada Penggugat yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalamkutipan akta nikah;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan sejak bulanRumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karenaTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan hingga sekarang sudah+ 1 tahun 2 bulan, dan selama keduanya berpisah Penggugat telah dibiarkan /tidak diperdulikan dan tidak diberi nafkah wajib oleh Tergugat serta tidakmempunyai barang tinggalan
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karenaTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan selama keduanyaberpisah Penggugat telah dibiarkan / tidak diperdulikan dan tidak diberi nafkahwajib oleh Tergugat serta tidak mempunyai barang tinggalan berupa apapunyang dapat dipergunakan sebagai nafkah hidup bagi Penggugat;2.
Register : 29-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6464/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • , selama kurang lebih 14 dan dikaruniai 2 oranganak yang(semua ikut pada Penggugat);Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2005 yang lalu) antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat dengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkahwajib dan tidak ada barang tinggalan
    yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diWilayah Republik Indonesia ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 8 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajibbahkan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat dan selama itu sudah
    No. 6464/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran namun penyebabnya sejak tahun 2005yang lalu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadengan tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit pada Penggugathingga sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak dikatahuialamatnya yang pasti di Wilayah Republik
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakantanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat;2.
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama selama8 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang
Register : 10-12-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6868/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun tibatiba Tergugat sebagai suami dengan tanpa sebabyang jelas dan tanpa pamit Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat,bahkan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya,serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh
    Bahwa akibat peristiwa tersebut, akhirnya Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa pamitPenggugat, yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahun,selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar,tidak pernah kirim nafkah wajib bahkan tidak ada barang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat dan anaknya dan selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.
    No. 6868/Pdt.G/2014/PA.Bwiyang jelas dan tanpa pamit Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat,bahkan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya,serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, akhirnya Tergugat yang pergimeninggalkan
    tempat kediaman bersama dengan tanpa pamitPenggugat, yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahun,selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar,tidak pernah kirim nafkah wajib bahkan tidak ada barang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat dan anaknya dan selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi ;2.
    Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun tibatiba Tergugat sebagai suami dengan tanpa sebabyang jelas dan tanpa pamit Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah kirim khabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan