yangdiberikan oleh Pemohon meskipun Pemohon telah berusaha untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama namun Termohon selalutidak bisa menerima dan apabila dinasehati Termohon tidak maumengerti Termohon tidak betah tinggal dirumah Pemohon sendiri tanpasuatu alasan yang jelas sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggalNomor : 0968/Pdt.G/2013/PA.Pwd=)dirumah orang tua Termohon karena Pemohon sudah merasamempunyai rumah sendiri ; Bahwa akibat hal tersebut sejak bulan Desember 2012 karena Pemohonsudah tiodak

terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon meskipun Pemohon telah berusaha untukmemnuhi kebutuhan rumah tangga bersama namun Termohon selalutidak bisa menerima dan apabila dinasehati Termohon tidak maumengerti Termohon tidak betah tinggal dirumah Pemohon sendiri tanpasuatu alasan yang jelas sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon karena Pemohon sudah merasamempunyai rumah sendiri ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Desember2012 karena Pemohon sudah tiodak

Tergugat sekitar 6 tahun yang lalunamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik,namun sekarang sudah tidak harmonis karena masalah ekonomi,dimana Tergugat kurang bertanggungjawab masalah nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa saksi mendengar beberapa kali Penggugat dan Tergugatbertengkar ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah, dimana Tergugatmeninggalkan kediaman bersama dan perginya tidak pamit kepadaPenggugat ; Bahwa selama berpisah saksi tiodak

dikaruniaianak.Bahwa menurut penyampaian Penggugat bahwa Tergugat penggunanakoba dan Tergugat menikah lagi sehingga cekcok antara Penggugatdan Tergugat;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.2674/Pdt.G/2020/PA JT.Bahwa sejak tahun 2013 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampalsekarang .Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tiodak

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikaruniaianak.Bahwa menurut penyampaian Penggugat bahwa Tergugat penggunanarkoba sehuhingga sering marah sehingga cekcok antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa sejak tahun 2013 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampalsekarang .Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tiodak

kumpul baiksebagai suami isteri dirumah orang tua Pemohon, namun belum dikaruniaianak;Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Pemohon dan Termohon pisah rumah,karena Termohon pulang kerumah orang tuanya;Bahwa karena sering terjadi pertengkaran dan terus menerus disebabkanTermohon sering marahmarah dan membantingbanting barang yang ada;Bahwa Termohon sering bermasalah dengan anak bawaan Pemohondengan isterinya dahulu;Bahwa selama berpisah sudah diuapayakan perdamaian, tapi tidakbwerhasuil, karebna Termohon tiodak

Bahwa karena sering terjadi pertengkaran dan terus menerusdisebabkan Termohon sering marahmarah dan membantingbantingbarang yang ada; Bahwa Termohon sering bermasalah dengan anak bawaan Pemohondengan isterinya dahulu; Bahwa selama berpisah sudah diuapayakan perdamaian, tapi tidakberhasil, karena Termohon tiodak mau kembali kerumah bersama; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dapatdidamaiakna lagi;Bahwa sejak Termohon pulang kerumah orang tuanya, telah terjadi pisahdengan Pemohon

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil serara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tiodak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( Herman bin Buyung) terhadap Penggugat ( Liza binti M. Saleh);

4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikaruniaianak.Bahwa menurut penyampaian Penggugat bahwa Tergugat tidakmenafkahi Penggugat, sejak 2015 sehingga cecok; Bahwa sejak bulan Bulan November 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang .Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tiodak diketahui

dan belum dikaruniaianak.Bahwa menurut penyampaian Penggugat bahwa Tergugat tidakmenafkahi Penggugat, sejak 2015 sehingga cecok; Bahwa sejak bulan Bulan November 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang .Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No.2538/Pdt.G/2020/PA JT.Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tiodak

tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang.Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.2775/Pdt.G/2020/PA JT.Bahwa sebelum Tergugat pergi telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebebkan karena Tergugat diduga berselingkuh danmasalah nafkah Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat .Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tiodak

satuorang anak.Bahwa sejak bulan April 2016 terjadi pisan tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang.Bahwa sebelum Tergugat pergi telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebebkan karena Tergugat diduga berselingkuh danmasalah nafkah Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat .Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tiodak

isteri dan belum dikaruniaianak.Bahwa menurut penyampaian Penggugat bahwa Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan Tergugat berselingkuh sejak bulan Agustus2019 sehingga pertengkaran terus menerus;Bahwa sejak bulan September 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang .Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tiodak

Penggugat bahwa Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan Tergugat berselingkuh sejak bulan Agustus2019 sehingga pertengkaran terus menerus;Bahwa sejak bulan September 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang .Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No.2528/Pdt.G/2020/PA JT.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tiodak

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan bersedia menjadisaksi untuk menyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istrisetelah menikah tinggal bersama di rumah dirumah kontrakan telahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masingmasing anakbawaan tiodak rukun, sekarang telah pisah tempat tinggal selama 7tahun lebih;Saksi Il, tanggal lahir 16 Desemebr

1963, agama Islam, dibawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan bersedia menjadi saksiuntuk menyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri setelahmenikah tinggal bersama di rumah dirumah kontrakan telah dikaruniai1 ( satu ) anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masingmasing anakbawaan tiodak

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahsekitar tahun 1987 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah sendiri, dalam keadaan harmonis dan dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus tetapi saksi tiodak

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahsekitar tahun 1987 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah sendiri, dalam keadaan harmonis dan dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus tetapi saksi tiodak

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2009 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat mengalami ganggugan jiwa, dimana keadaannya membuatPenggugat takut karena sering marahmarah dan memukul Penggugatkarena kejadian ini Tergugat tiodak bisa lagi bertanggung jawab dalamkeluarga;.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2009 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat mengalami ganggugan jiwa, dimanakeadaannya membuat Penggugat takut karena sering marahmarah danmemukul Penggugat karena kejadian ini Tergugat tiodak

patut tidak hadirdi persidangan, sehingga perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Pemohon agartidak bercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan masalah tempat tinggal; Pemohon tidak mau tinggaldi rumah orang tua Termohon dan Termohon tiodak

yangsampai sekarang telah berjalan selama 9 bulan; Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan keduabelah pihaktetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa semula Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagai suamiisteri,namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal ; Pemohon tidak mau tinggal di rumah orang tuaTermohon dan Termohon tiodak

Tergugat telah dikaruniai anak 1orang;Halaman 5 dari 13 halamanBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi sering bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringfbertengkar disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah danjuga Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah meliht Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah pisahrumah sampai sekarang;Bahwa saksi pernah memberi nasihat kepada Penggugat tapitidak berhasil;Bahwa saksi tiodak

telah dikaruniai anak 1orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi sering bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringfbertengkar disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah danjuga Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat;Halaman 6 dari 13 halaman Bahwa saksi pernah meliht Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah pisahrumah sampai sekarang; Bahwa saksi pernah memberi nasihat kepada Penggugat tapitidak berhasil; Bahwa saksi tiodak

pertengkaranPenggugat dan Tergugat ;e Saya tahu dari cerita Penggugat kepada saya, setelah Penggugatkembali ke rumah orangtuanya ; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 5 (lima) bulanyang lalu, karena merasa tidak tahan dengan perilaku Tergugat, makaPenggugat pulang ke rumah orangtuanya ;e Upaya keluarga untuk merukunkan dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat pernah dilakukan, namun tidak berhasil ;e Saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat, karena sudah pernah dilakukan, namun tiodak

Putusan No. 1670/Pdt.G/2016/PA.Mt Saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat, karena sudah pernah dilakukan, namun tiodak berhasil ;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuksemua peristiwa hukum yang tercantum dalam berita

penggugat dan tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Desa YYY selama kurang lebih bulan kemudian merantauke Tangerang selama 11 s/d 12 tahun, dan selama merantau setiap tahun Penggugatdan Tergugat pulang bersama sama ke YYY namun sejak tahun 2008 Penggugatpulang sendiri sedang Tergugat tidak ikut pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kemudian sejak tahun 2008/ 2009 antara Penggugat dan Tergugatsudah tiodak

setelah nikah penggugat dan tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Desa YYY selama kurang lebih bulan kemudian merantauke Tangerang selama 11 s/d 12 tahun, dan selama merantau setiap tahun pulangbersama sama ke YYY namun sejak tahun 2008 Penggugat pulang sendiri sedangTergugat tidak ikut pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kemudian sejak tahun 2008/ 2009 antara Penggugat dan Tergugatsudah tiodak

Tiodak pernah Tergugat kembali lagi sampai sekarang. Setahu saya selama pisah tidak pernah Tergugat mengirimkannafkah kepada Penggugat dan anaknya. Tidak ada harta apapun juga untuk dijadikan nafkah oleh Penggugat. Selama pisah tidak pernah didamaikan lagi. Tidak sanggup karena sulit untuk rukun lagi. Sudah cukup.2. SAKSI KE2 , umur tahun, agama ....... , pekerjaan , tempat kediaman dijalan..., di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, Hubungan sebagai warga.

Tiodak pernah Tergugat kembali lagi sampai sekarang. Setahu saya selama pisah tidak pernah Tergugat mengirimkannafkah kepada Penggugat dan anaknya. Tidak ada harta apapun juga untuk dijadikan nafkah oleh Penggugat. Selama pisah tidak pernah didamaikan lagi. Tidak sanggup karena sulit untuk rukun lagi.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tiodak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Nugroho Wicaksono bin Muchodi BPA) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Desi binti Yun Marjohan) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdratas setiap penggunaan uang, setiap kali Pemohon menayakanpengeleluaran Termohon selalu bersikap tiodak pantas terhadap Pemohon;4.

melihat Tergugat tinggal bersamaPenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 564/PDT.G/2021/PA.Pbr Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat dengan menanyakan Tergugat kepada temanteman dankeluarga Tergugat, namun mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sampai sekarang; Bahwa Sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah kembali lagi kepada Penggugat; Bahwa Sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah mengirim kabar berita dan juga tiodak

Tergugat meninggalkan Penggugatkarena saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat tinggal bersamaPenggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat dengan menanyakan Tergugat kepada temanteman dankeluarga Tergugat, namun mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sampai sekarang; Bahwa Sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah kembali lagi kepada Penggugat; Bahwa Sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah mengirim kabar berita dan juga tiodak

Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon.3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsider:Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan.Kemudian sidang ditunda untuk memberikesempatan kedua belah pihak melakukan mediasi, ternyatapada sidang tundaan tersebut, Pemohon tiodak pernah hadirdi persidangan sebanyak dua kali, padahak telah dipanggildengan patut sebagaimana