Ditemukan 406 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2006 — Putus : 12-07-2006 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 224/PID.B/2006/PN. BTA
Tanggal 12 Juli 2006 — HENDRA BIN YAHYA
223
  • berikut;mengandung 2 Slap 3;r dengan maksud memiliki secara melawan hukumtelah mengambil barang sesvatu ;p yang dilakukan pada malam hari ;imbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungankan dengan keterangan .in barang bukti iernyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkansatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,itu pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti sccara sah dann bersalah pegtunen tindak pidana: Pencurian dalam keadaan membera tkan
Upload : 24-03-2011
Putusan PN SUMENEP Nomor 355/Pid.B/2010/PN.Smp
Haji Sanusi
9122
  • hari Kamistanggal 21 Oktober 2010, sekira pukul 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulainnya yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2010, bertempat di Perairan Sekoset UtaraPulau Raas Kabupaten Sumenep, atau setidaktidaknya disuatu tempattempat tertentu lainnyayang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep yang berwenangmengadili perkara ini, Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukanperbuatan itu, nahkoda/pemimpin Kapal pertkanan, ahli menangkap tkan
    dan atau anak buahkapal yang dengan sengaja diwilayah pengelolaan perikanan Repubplik Indonesia melakukanpenangkapan tkan dengan menggunakan bahan kimta, bahan biolagis, bahan peledak ataualat dan / atau cara dan atau bangunan yang dapat merugikan dan atau membahayakankelestarian sumber daya tkan dan/atau lingkungannya sebagaimana dimaksud dalam pasal8 ayat (2) UU No.31 tahun 2004, perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis 21 Oktober
    Oragnasasi) pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair tersebut diatas, Yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatan im, dengan sengajadiwilayah pengelolaan pertkanan Repubplik Indonesta melakukan penangkapan penangkapanthan dan / atau pembudidayaan tkan dengan mengegunakan bahan kimia, bahan biolagis,bahan peledak atau alat dan / atau cara dan atau bangunan yang dapat merugikan dan ataumembahayakan kelestartan sumber daya than dan/atau lingkungannya
Register : 16-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 784/Pid.B/2016/Pn.Trg
Tanggal 30 Januari 2017 — LA ODE ARUDIN BIN LA ODE HATI
14214
  • Kutai Kartanegara,mobil yang terdakwa kemudikan tersebut berhenti untuk menurunkan dan menaikkanpenumpang anak sekolah, saat menurunkan dan menaikkan penumpang tersebutsakst PON1AH HADI PRAYITNO menemui terdakwa yang sedang duduk di bangkupengemudi dan mengatakan mau menitip tkan yang mau di bawa ke Seaguntungyang berada di depan rumah GIFRAN, setelah itu terdakwa tanpa mengecek kebagian belakang untuk melihat penumpangnya sudah selesat atau belum turun dannaik dart bak belakang mobil yang di kemudikan
Upload : 19-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4481/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
22
  • Bahwa oleh karena pihak Tergugat yang tidak bertanggung jawab tersebut, Penggugatmengalami penderitaan lahir batin dan tidak s4nggup:melanjx;tkan rumabt4ngga yang tidakmungkin lagi bisa diharapkan keutuhannya bersama Tergugat, dan oleh karenanyaPenggugat mengajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Kab. Malang..
Register : 21-02-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 82/Pid.B/2012/PN.YK
Tanggal 24 April 2012 —
224
  • MEN GAD I L I: Menyatakan Terdakwa I Rahmat Hadiatmoko dan Terdakwa II Gatot Bin Rayis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANM EM BERA TKAN . ---------------------------------------------------------------, Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu)bulan .---------------------------------------------------------------------------,3.Memerintahkan
Register : 25-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 105/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
2110
  • (bukti P); Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis selama 10 (sepuluh) tahun lamanya, akantetapi setelah itu rumah tangga Penggugat dan Teruggatsudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkara;Bahwa penyebab ketidak rukunan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut karena Tergugat sudah menikah lagi dengan pe telah berceraidengan yan perempuanlain erlaku kasarterhadaBahwa tkan
Putus : 09-10-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2337/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 9 Oktober 2012 —
112
  • saksi Kenal dengan Pemohon karena tetangga Bahwa Pemohon bernama MURSID, sedangkan istrinyabernama YAMINI ; Bahwa Pemohon menikah ngan YAMINI tan I31 Mei 2009 di Kantor Urusan Agama KecamatanSingorojo , Kabupaten Kendal ; Bahwa Pemohon ngan YAMINI telah mempunyai anakLakilaki yang bernama ACHMAD HIDAYATUL KHANIF ; Bahwa ACHMADHIDAYATUL KHANIF lahir di Kendaltanggal 4 September 2009 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ACHMADHIDAYATUL KHANIF bellum memiliki Akta Kelahiran ; Bahw tah ksi Pemohon lum mem tkan
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 123/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
1410
  • Ci RT.003RW.010 Desa Cirapuhan, Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut, tkan dicantumkan oleh Terlawan/Penggugat dalam s gugatannya adalah tidakbenar, sedangkan pencantuman alamat tempat, tinggal Pelawan/Tergugat yangtidak benar atau tidak sesuai an tempat tinggal yang sebenarnya akandapat merugikan Tergugat un bela kepentingannya di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa arena telah terbukti bahwa alamat tempattinggal Pelawan/Tergugat yang dicantumkan oleh Terlawan/Penggugat dalam gusehi gugatan tidak dapat
Register : 26-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 116/PID.B/LH/2019/PT BDG
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : HANAFI SANTOSO Diwakili Oleh : HANAFI SANTOSO
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD HENDRA HIDAYAT, SH.MHum.
29454
  • BDG. haruslah DIK UA TKAN, denganPERBAIKAN mengenai bunyi amar putusan point 5 (lima) ditolak , yanguntuk selengkapnya amar putusan tersebut sebagaimana tersebut dibawahMenimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugatsebagai pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Hal 4 dari 6 hal put No.41/Pdt/2015/PT.BdgMemperhatikan akan pasalpasal Undangundang RI Nomor 20 Tahun1947, Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, PeraturanPemerintah
Register : 10-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 6/PID.SUS/2018/PT JMB
Tanggal 15 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : M.ZUHDI.SH,MH
Terbanding/Terdakwa : M. MANSUR Bin ABDULLAH
9835
  • sebagaimana dimaksud dalam Pasal71 ayat (3) perkara tindak pidana di bidang perikanan yang terjadi di luardaerah hukum Pengadilan Perikanan sebagaiman dimaksud dalam Pasal71 ayat (3) Tetap diperiksa, diadili, dan diptus oleh Pengadilan Negeriyang berwenang, maka Pengadilan Negeri Jambi berwenang mengadilanperkarkara ini, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, Setiap orang, DenganSengaja, memasukan, mengeluarkan, mengadakan, mengedarkandan atau memelihara tkan
    71 ayat (3)perkara tindak pidana di bidang perikanan yang terjadi di luar daerahhukum Pengadilan Perikanan sebagaiman dimaksud dalam Pasal 71 ayat(3) Tetap diperiksa, diadili, dan diptus oleh Pengadilan Negeri yangberwenang, maka Pengadilan Negeri Jambi berwenang mengadilanperkarkara ini, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, Setiap orang, DenganSengaja, memasukan, mengeluarkan, mengadakan, mengedarkanHalaman 6 dari 16 halamandan atau memelihara tkan
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Asbad Rondonuwu
2.Asima Runtu
2221
  • No. 9 Tahun1975, sehingga Pemohon dan Pemohon II dapat mengajukan Isbat nikahsebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islamguna kepentingan pencatatan di Kantor Urusan Agama dan ataukepentingan hukum para Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa selai onbangan tersebut, Majelis Hakim pula mengetengahkan d alih sebagai pertimbanganMajelis Hakim sebagai Hadis Nabi sa Siti Aisyah :Vi clsArtinya :" Tidak sal adanya wali dandua orang2 Do tkan dalam KitabTuhfah, hal.133ILI L591 Jats
Register : 27-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2108.PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 3 Desember 2012 — HASANUDIN
100
  • BTA Bahwa anak pemohon memerlukan Akte Kelahiran terscbut untukkeperluan administrasi kependud tkan je or nenee poe cn ne ne ne aeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penelapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat dalamPeretapan ini jnn ann enn ESMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ; a aeons .
Putus : 20-09-2010 — Upload : 24-11-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 163/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 20 September 2010 — PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SANDY SULARSO, SH Advokat yang berkantor di Jl. Karangrejo Tengah VII Perum UNTAG No. 22 Semarang, semula Tergugat Sekarang PEMBANDING ----------------------------------- LAWAN ------------------------------------- TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru SD, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Drs. H. EMAN SULAEMAN, MH dan Drs.H.NUR KHOIRIN YD, MA, Advokat dan Konsultan Hukum dari LPKBHI Fakultas Syariah IAIN Walisongo Jl. Prof. DR.Hamka KM.02 Semarang, semula Penggugat sekarang TERBANDING ; --------------------------------------------------
17233
  • Tergugat adalah sesuai dengan ketentuan pasal 132 (a) HIR, olehkarenanya harus dipertimbangkan yang selanjutnya dalam putusan ini akandisebut Dalam Rekonpensi yang akan mempertimbangkan gugatan yangdiajukan oleh Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa hakim tingkat pertama dengan putusannya atasdasar apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensi sudah tepat danbenar sehingga dapat diambil alih menjadi putusan dan pertimbangan hakimtingkat banding oleh karena itu gugatan dalam konpensi a quo harusGIKW@TKAN
Register : 21-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Byl
Tanggal 31 Juli 2019 — REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO
3411
  • Lalu Terdakwa Illmengirimkan pesan KUI BUNGKUS ROKOK E TUGU KARTOSUROKESELATAN (JALAN SOLOJOGJA KUI LHO) DIPAHAMI SEK SENGTNANAN GEK DIHAPUS NEK CLEAR LNGSUNG DIKBRI LANGSUNGNGEBUT SLS, KOE TKAN NGENDI, kemudian dijawab oleh Terdakwa UMSCLEAR OTW.
    Lalu Terdakwa Illmengirimkan pesan KUI BUNGKUS ROKOK E TUGU KARTOSUROKESELATAN (JALAN SOLOJOGJA KUI LHO) DIPAHAMI SEK SENGTNANAN GEK DIHAPUS NEK CLEAR LNGSUNG DIKBRI LANGSUNGNGEBUT SLS, KOE TKAN NGENDI, kemudian dijawab oleh Terdakwa UMSCLEAR OTW. Sesampainya di tempat yang dimaksud, Terdakwa Ilmenghentikan sepeda motor yang dikendarainya, lalu Terdakwa turun darisepeda motor dan mengambil paket shabu yang berada di bawah pohon taloktiang listrik kedua dengan menggunakan tangan kirinya.
    Lalu Terdakwa lllmengirimkan pesan KUI BUNGKUS ROKOK E TUGU KARTOSUROKESELATAN (JALAN SOLOJOGJA KUI LHO) DIPAHAMI SEK SENGTNANAN GEK DIHAPUS NEK CLEAR LNGSUNG DIKBRI LANGSUNGNGEBUT SLS, KOE TKAN NGENDI, kemudian dijawab oleh Terdakwa UMS CLEAR OTW;Bahwa sesampainya di tempat yang dimaksud, Terdakwa Ilmenghentikan sepeda motor yang dikendarainya, lalu Terdakwa turundari sepeda motor dan mengambil paket shabu yang berada di bawahpohon talok tiang listrik kedua dengan menggunakan tangan kirinya;Bahwa
    Lalu Terdakwa Illmengirimkan pesan KUI BUNGKUS ROKOK E TUGU KARTOSUROKESELATAN (JALAN SOLOJOGJA KUI LHO) DIPAHAMI SEK SENGTNANAN GEK DIHAPUS NEK CLEAR LNGSUNG DIKBRI LANGSUNGNGEBUT SLS, KOE TKAN NGENDI, kemudian dijawab oleh Terdakwa UMS CLEAR OTW;Bahwa sesampainya di tempat yang dimaksud, Terdakwa Ilmenghentikan sepeda motor yang dikendarainya, lalu Terdakwa turundari sepeda motor dan mengambil paket shabu yang berada di bawahpohon talok tiang listrik kedua dengan menggunakan tangan kirinya;Bahwa
    Lalu Terdakwa Ill mengirimkan pesanKUI BUNGKUS ROKOK E TUGU KARTOSURO KESELATAN (JALAN SOLOJOGJA KUI LHO) DIPAHAMI SEK SENG TNANAN GEK DIHAPUS NEKCLEAR LNGSUNG DIKBRI LANGSUNG NGEBUT SLS, KOE TKAN NGENDI,kemudian dijawab oleh Terdakwa UMS CLEAR OTW, sesampainya di tempatyang dimaksud, Terdakwa II menghentikan sepeda motor yang dikendarainya,lalu Terdakwa turun dari sepeda motor dan mengambil paket shabu yangberada di bawah pohon talok tiang listrik kedua dengan menggunakan tangankirinya, kemudian
Register : 31-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohon putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkanHim 2 dari 8 hlm.Put.No.0200/Pdt.G/2019/PA.Spg. netheriisag perkark Tike A tkan tanpa hadirnya Termohon;: atelis 2 im telah berusaha mendamaikan denganat untuk tidak meneruskan gugatannyakan tetapi tidak berhasil;A uSaha perdamaian
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 10 / Pid.B / 2015 / PN.Kla
Tanggal 26 Februari 2015 — Terdakwa I: RIBUT SUGIANTO Alias BUDI Bin MISRAN , Terdakwa II: MASTAKA Bin SUKRA , Terdakwa III: RENDI SETIAWAN Bin SUYANTO
2918
  • sekira jam10.00 WIB menjemput terdakwa II dan saksi 5 AHMAD ROZIKIN binSUHADI yang sedang berada di rumah terdakwa II MASTAKA binSUKRA, sekira jam 11.12 WIB saksi 6 INDRA J. bin MANSURmenghubungi via sms dengan menggunakan 1(satu) buah HP merk MITOseri 770 warna pink dengan no.kartu : 0853.823.29802 yang berisi ski tkanngendi mas, kemudian dijawab oleh terdakwa I via sms melalui 1 (satu)buah HP merk Nokia seri 1280 warna hitam dengan no.kartu:0852.866.70.190 yang berisi aku wes neng krng bos, smpyn tkan
    ngendi21dan dijawab oleh saksi 6 INDRA JAYA bin MANSUR yang berisibos,smpyn ko nk wes tkan rjabasa, numpk mobel medok neng imanuel,sekira jam 12.00 WIB saksi 4 ANDI PURWANTO bin JOKO P.menghubungi saksi 3 SUPRIANTO bin MURTONO dan menawarkan 1(satu) unit kendaraan cold diesel canter warna kuning tahun 2014 sehargaRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah), kemudian saksi 3SUPRIANTO bin MURTONO berminat dan berjanji untuk menunggudijemput oleh saksi 4 ANDI P. bin JOKO P.
    HASANUDIN MALIKbin NURHADI (saksi dalam perkara an.terdakwa INDRA JAYA binMANSUR), setelah itu sekira jam 10.00 WIB menjemput terdakwaII dan saksi 5 AHMAD ROZIKIN bin SUHADI yang sedang beradadi rumah terdakwa IT MASTAKA bin SUKRA, sekira jam 11.12WIB saksi 6 INDRA J. bin MANSUR menghubungi via smsdengan menggunakan 1(satu) buah HP merk MITO seri 770 warnapink dengan no.kartu : 0853.823.29802 yang berisi ski tkan ngendimas, kemudian dijawab oleh terdakwa I via sms melalui 1 (satu)buah HP merk Nokia
    seri 1280 warna hitam dengan no.kartu:0852.866.70.190 yang berisi aku wes neng krng bos, smpyn tkanngendi dan dijawab oleh saksi INDRA JAYA bin MANSUR yangberisi bos,smpyn ko nk wes tkan rjabasa, numpk mobel medok nengimanuel, sekira jam 12.00 WIB saksi 4 ANDI PURWANTO binJOKO P. menghubungi saksi 3 SUPRIANTO bin MURTONO danmenawarkan (satu) unit kendaraan cold diesel canter warna kuningtahun 2014 seharga Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah),kemudian saksi 3 SUPRIANTO bin MURTONO berminat
    berada di rumah terdakwa IT MASTAKA binSUKRA, sekira jam 11.12 WIB saksi 6 INDRA J. bin MANSUR28menghubungi via sms dengan menggunakan 1(satu) buah HP merk MITOseri 770 warna pink dengan no.kartu : 0853.823.29802 yang berisi skitkan ngendi mas, kemudian dijawab oleh terdakwa I via sms melalui 1(satu) buah HP merk Nokia seri 1280 warna hitam dengan no.kartu:0852.866.70.190 yang berisi aku wes neng krng bos, smpyn tkanngendi dan dijawab oleh saksi 6 INDRA JAYA bin MANSUR yangberisi bos,smpyn ko nk wes tkan
Register : 02-05-2004 — Putus : 02-06-2004 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 72/PID.B/2004/PN.BTA
Tanggal 2 Juni 2004 — - SEMAN BIN BURLIAN
7710
  • bateng kayu gepaha 120 cm, 5 buah batu, 1 pigau parpu, 1 papan Ppintung bukti tersebul adalah merupakan Njat bukti ke jahaten danjahatan yarg dilakukan oleh terdakwaan menpingal pasal 94 ayat jo pasal 197 ayat 1 huruf i KUHAP, kiranyaasian bavi Pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebut di*mpag untuk dimugmahkan mbang, bahwa sebclum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlu an keadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dalaatem terdakwa tersebut men seakiba tkan
Putus : 19-01-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 100/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 19 Januari 2011 —
152
  • ~~ eee Menimbang , bahwa mengenai burang bukti yang diajukan dimuka persidangan akanditentukan statusnya schagaimana dalam amar Putusan ; =Menimbang . bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana . maka kepadanyaharus pula dibebant untuk membayar biaya perkara sebagamana dimaksud dalam Pusal 222(1) KUHAP ; ++ Menimbang , bahwa sebclum Majelis menjatuhkan Putusan terlebih dahulu akanmempertimbangkan adanya halhal yang membenitkan stuypun yang meringunkanhukuman bagi Terdukwa . yaitu ; luthal tkan
Register : 09-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • menurut hukum, bahwa :Nomor : 1717/Pdt.G/2017/PA.BL hal 7 dari 11 halaman Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenaPemohon/Termohon Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit tercantum baik3. 1 Tahun 1974Basal 3, adalahMenimbang,dalam Al Quran s@pasal 1 tentangterwujudnya rum Nan kekal yangdiliputi rasa kasi i tkan
Register : 02-11-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2260/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 9 Februari 2012 — Pemohon Termohon
50
  • kehidupan dimasyarakat desa dan atas pertimbangan diatas pula memperhatikan pendapat ahli fiqihdalam kitab Ianatut Tholibin juz 4 halaman 85 yakni :LrArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi, maka harus dilunasi walaupunsudah lampau masa maka tuntutan nafkah madliyah tersebut sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas majelis hakimberpendapat Pemohon sepatutnya dihukum untuk memberi mutah dan iddah kepadaTermohon ; wePenetapan cMenuebaagn: balboa bexdas Tkan