• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pekawinan antara Pemohon I (Alfian Amat Afendi bin Warijan) dengan Pemohon II (Siti Mutmainnah binti Yuntono) yang dilangsungkan di Desa Sagu, Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat pada tanggal 11 Juli 2016;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

  Pemohon:
  1.Alfian Ahmad Efendi Bin Warijan
  2.Siti Mutmainnah Binti Yuntono

  PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2019/PA.SkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukamara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Alfian Amat Afendi Bin Warijan, tempat dan tanggal lahir Balai Riam, 27Maret 2000, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt. 04,

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alfian Amat Efendi bin Warijan)dengan Pemohon II (Siti Mutmainnah binti Yuntono) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juli 2017 di Desa Sagu Kecamatan Kotawaringin LamaKabupaten Kotawaringin Barat;3.

• MENGADILI

  • MenerimapermintaanbandingdariJaksaPenuntutUmum
  • MembatalkanputusanPengadilanTindakPidanaKorupsipadaPengadilanNegeriSamarindaNo.49/Pid.Tipikor/2014/PN.Smrtanggal8Januari2015an.TerdakwaTukijoBinWarijan

  ,S.pd

MENGADILISENDIRI

• MenyatakanTerdakwabernamaTukijoBinWarijan,S.pdtersebutdiatastelahterbuktisecarasahdanmeyakinkan

  TanahGrogotNomor:211/Pen.Pid/2014/PN.Tertanggal11Agustus2014,telahdilakukanpenyitaanterhadapHartaBendamilikterdakwayaitusebidangtanahberikutbangunanyangberadadiatasnyaberupa1(satu)unitruko(rumahKontrak)yangterletakdiRT.01Kel.PetungKec.PenajamKab.PPU,DikembalikanKepadaTerdakwaTUKIYO,SpdBINWARIJAN

  Pembanding/Jaksa Penuntut : GUNTUR EKA PERMANA, SH
  Terbanding/Terdakwa : TUKIYO, S.Pd Bin WARIJAN

  PUTUSANNo. 04/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TUKIYO,S.Pd Bin WARIJAN ;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur/ Tanggal Lahir : 48 tahun/ 18 Agustus 1965 ;Jenis kelamin : Lakilakti ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Provinsi KM.18 Kelurahan

  Menyatakan terdakwa TUKIYO,S.Pd Bin WARIJAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) jo pasal 18 Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 jo Undangundang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jopasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Primair .2.

  Membebankan kepada terdakwa TUKIYO, Spd BIN WARIJAN untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumm telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanHal. 48 dari 78 hal. Put.

  ,UUNo.49 Tahun 2009 Tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, UU No.8 Tahun1981 Tentang KUHAP, dan Peraturan lain yang terkait;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Samarinda No. 49 / Pid.Tipikor / 2014 / PN.Smr tanggal 8 Januari2015 an.Terdakwa Tukijo Bin Warijan, S.pdMENGADILI SENDIRI1.

  Menyatakan Terdakwa bernama Tukijo Bin Warijan, S.pd tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi dilakukan secara bersamasama, sebagaimana dalamdakwaan primar.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Eko Prastiyo Bin Warijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN" ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  EKO PRASTIYO BIN WARIJAN

• Mengingat Perda Kabupaten Bojonegoro Nomor 15 Tahun 2015 serta ketentuan peraturan perurundang-undangan lain yang bersangkutan;3

  03 ayaot 1

  M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa WARIJAN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa ijin ;
  2. Menjatuhkan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  RITO BUDI UTOMO
  Terdakwa:
  WARIJAN

• 1. Menyatakan Terdakwa Wandi Septiawan Alias Wandi Bin Warijan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  GUSNEFI, SH
  Terdakwa:
  WANDI SEPTIAWAN ALS WANDI BIN WARIJAN

  PUTUSANNomor 461/Pid.B/2018/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wandi Septiawan Als Wandi Bin Warijan;Tempat Lahir : Pekanbaru;Umur/Tgl.lahir : 23 tahun / 29 September 1994;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Yos Sudarso Gg Sepat Bakti RT

  Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WANDI SEPTIAWAN ALS WANDI BIN WARIJANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WANDI SEPTIAWAN ALS WANDIBIN WARIJAN

• Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Muhammad Cahyo utomo bin Warijan) terhadap Penggugat (Robiatul Adawiyah binti Sutrisno ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
  5.

  Penggugat:
  Robiatul Adawiyah binti Sutrisno
  Tergugat:
  Muhammad Cahyo utomo bin Warijan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Aji Santoso bin Warijan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Penuntut Umum:
  ROSIDA HUSNIYAH, SH
  Terdakwa:
  AJI SANTOSO BIN WARIJAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa FERRY ARIF alias DIMAS alias PARKOK bin WARIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERRY ARIF alias DIMAS alias PARKOK bin WARIJAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
  3. Menetapkan masa

  
  Terdakwa:
  FERRY ARIF Als DIMAS Als PARKOK Bin WARIJAN

• SUTEJO BIN WARIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ; 3.

  1.ACHMAD GOFILI ARRINTOC Alias PECI2.KHOIRUL ANAM Alias IRUL3.SUTEJO Bin WARIJAN

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD GOFILI ARRINTOCAlias PECI bersamasama dengan Terdakwa II KHOIRUL ANAM AliasIRUL, dan Terdakwa IIl SUTEJO Bin WARIJAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) Bulan penjara, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;.

  rupiah), uang milikterdakwa KHOIRUL ANAM ALIAS IRUL sebesar Rp. 40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah) sisanya sebesar Rp. 269.000,00 (dua ratus enam puluhSembilan ribu rupiah) adalah milik BOLET dan SONI ;Bahwa para terdakwa bermain judi kartu remi jenis pituan (7an) denganmenggunakan uang taruhan tersebut tidak memiliki ijin dari pemerintahdan selama ini pemerintah tidak pernah memberikan ijin ;Bahwa SONI dan BOLET berhasil melarikan diri sampai dengan sekaranbelum tertangkap ;Terdakwa Ill SUTEJO BIN WARIJAN

• 1. Menyatakan Terdakwa Masidik Bin Warijan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp68.000,00 (enam puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

  
  Terdakwa:
  MASIDIK BIN WARIJAN

• Menyatakan Terdakwa Warijan Bin Samijo Alm. tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Terdakwa:WARIJAN Bin SAMIJO. Alm

• Penggugat:
  BENI S WARIJAN alias WARIJAN
  Tergugat:
  1.SRI HANDAJANI
  2.SUSIANA
  3.JAYADI
  4.NANIK KUSTIYATI, SH
  5.1. Srie Handajani
  6.2. Susiana
  7.3. Jayadi
  8.4. Nanik kustiyati SH

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Waji Alias Pak E Pur Bin Marto Warijan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  RENY WIDAYANTI, SH
  Terdakwa:
  WAJI Alias PAK E PUR Bin MARTO WARIJAN

• 
  Terdakwa:
  1.LASNO Bin Alm PAWI
  2.WARIJAN Bin Alm WIJI

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama UNTUNG WAHYUDI Bin WARIJAN untuk menikah dengan calon Isteri bernama FITRI WAHYU LESTARI Binti RUGINAH;-----------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------

  eeme enn emer eeeeee nen eeemie nenneemenen nnnBahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan sebagai pengrajinbatu serta mempunyai penghasilan lebih kurang Rp.35.000, perhari;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan anaknya ke KUA Tanjungsarinamun ditolak karena anaknya usianya belum cukup untuk menikah;hal 4 dari 13 Put No 0342/Pat.P/2013/PA.WnoMenimbang, bahwa dalam persidangan ini Majelis telah mendengarketerangan pihakpihak yang terkait dalam perkara ini sebagai berikut:1.ANAK PEMOHONUNTUNG WAHYUDI bin WARIJAN

  ;Bahwa pernikahannya dengan Untung Wahyudi bin Warijan adalahkehendaknya sendiri tanoa paksaan orang lain;Bahwa pernikahannya dengan Untung Wahyudi bin Warijan tidak bisaditunda alasannya karena ia sudah berhubungan badan dengan UntungWahyudi bin Warijan dan akibatnya saat ini ia dalam keadaan hamil 5Bahwa anak yang dikandungnya kini adalah hasil hubungan badannyadengan Untung Wahyudi bin Warijan dan ia tidak berhubungan badandengan lakilaki lainnya;Bahwa ia sudah dilamar Untung Wahyudi bin Warijan

  dan tidak sedangterikat pinangan dengan orang lain Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinya perkawinandengan Untung Wahyudi bin Warijan;CALON BESANRUBINAH Binti ASROREJO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Jrakah RT.02 RW. 06 Desa Hargosarihal 6 dari 13 Put No 0342/Pat.P/2013/PA.WnoKecamatan Tanjungsari Kabupaten Gunungkidul, memberikan keterangansebagai berikut: nomen nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnncnnnnee Bahwa anaknya yang bernama Fitri Wahyu Lestari

  binti Ruginahsaat ini akan menikah dengan anak Pemohon yang bernamaUntung Wahyudi bin Warijan namun anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah;e Bahwa antara anaknya dan anak Pemohon adalah orang lain dantidak ada halangan syara untukmenikah;e Bahwa yang akan menjadi wali nikah saat akad nikah anaknyadengan Untung Wahyudi bin Warijan tersebut nantinya adalah waliMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa:a.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama UNTUNGWAHYUDI Bin WARIJAN ~~ untuk menikah dengan calon Isteribernama FITRI WAHYU LESTARI Binti RUGINAH;a Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 13 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulawal 1435 Hijriyyah, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra.

• Menetapkan Pemohon Sri Godong Rejeki, sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama Deni Satria Bin Warijan, laki-laki, yang lahir pada tanggal 6 Januari 2003;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan suaminya telahtelah dikaruniai 2 orang anak :e Windri Atmoko bin Warijan Jenis Kelamin: Lakilaki Umur: 24Tahun / 14 Januari 1987, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Agama:Islam yang saat ini telah dewasa dan telah menikahe Deni Satria bin Warijan, Jenis Kelamin: Lakilaki, Umur: 11 Tahun/06 Januari 2003, Pekerjaan: Pelajar, Agama: Islam yang saatinimasih dibawah umur.Kedua anak tersebut tinggal bersama dengan Pemohon di Tegal Sari,Rt.001, Desa Taman Tirto, Kec

  Bahwa Almarhum Warijan Bin Harto Suwito adalah anak daripasangan suami isteri Harto Suwito alias Sabar dan Ny. Harto Suwitoalias Mujiyem yang keduanya saat ini telah meninggal dunia.. Bahwa pasangan suami isteri Harto Suwito alias Sabar dan Ny. HartoSuwito alias Mujiyem selama hidupnya mempunyai 3 orang anak yangbernama:e Warni Binti Harto Suwitoe Warijan Bin Harto Suwito (telah meninggal dunia)e Madilah Binti Harto Suwito.

  Mulyono Bin Resodinomo, saksi adalah kakak ipar Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon, dan almarhum suaminya bernamaWarijan Bin Harto Suwito serta anaknya dua orang yang bernamaWindri Atmoko bin Warijan yang saat ini telah dewasa dan sudahmenikah, dan Deni Satria bin Warijan yang saat ini masih di bawahumur; bahwa mereka hidup bersama di Tegal Sari, Rt.001, Desa Tamantirto,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul; bahwa suami Pemohon sudah meninggal

  Harto Suwito Alias Mujiyem yanglain, untuk diberikan kepada Warni Binti Harto Suwito, salah satunyaadalah dari Deni Satria Bin Warijan yang ternyata masih di bawah umursehingga untuk kepentingan tersebut diperlukan adanya wali untukmewakili kepentingan Deni Satria Bin Warijan tersebut; bahwa Pemohon adalah seorang yang jujur dan amanah mengasuhanaknya; bahwa sepeninggal almarhum Warijan, maka Pemohon sampaisekarang belum menikah;Halaman 7 dari 14 halaman Penetapan No. 0146/Pdt.P/2014/PA.Btl.Menimbang

  Akta Pelepasan Hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor150, Desa TamanTirto atas nama Nyonya Harto Suwito;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktianak yang bernama Deni Satria Bin Warijan, lakilaki, adalah anak kandungPemohon, dan saat ini masih belum berumur 18 tahun, dan suami Pemohontelah meninggal dunia di Bantul, pada tanggal 9 April 2014, karena sakit, dandalam keadaan Islam, serta selama ini Pemohon telah mengasuh danmendidik Deni Satria Bin Warijan dengan baik

• Warijan alias Warijan
  Tergugat:
  1.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Tengah Qq. Kantor Badan Pertanahan Nasional
  2.Srie Handajani
  3.Susiana
  4.Jayadi
  5.Nanik kustiyati SH.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang Ayu Ningtias binti Warijan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jasminto bin Sumidi

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Ayu Ningtias binti Warijan adalah anakPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Ayu Ningtias binti Warijan akan segeramenikah dengan Jasminto bin Sumidi, akan tetapi pihak KUA belumdapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 18 tahun 5 bulan,sedangkan

  dengan Jasminto binSumidi;Bahwa, saksi mengetahui Ayu Ningtias binti Warijan tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Jasminto bin Sumidi tidak pernah menikahdengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ayu Ningtias binti Warijan dengan Jasminto binSumidi;Bahwa, saksi mengetahui Ayu Ningtias binti Warijan dan Jasminto binSumidi sudah siap untuk berumah tangga, karena Ayu Ningtias

  akan segera menikah dengan Jasminto bin Sumidi, akantetapi Ayu Ningtias binti Warijan masih berumur 18 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, yang dikuatkan olehketerangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan antara AyuNingtias binti Warijan dengan Jasminto bin Sumidi tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, Ayu Ningtias binti Warijan tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain danJasminto bin Sumidi tidak pernah menikah

  Bahwa Ayu Ningtias binti Warijan adalah anak kandung Pemohon ;3. Bahwa Ayu Ningtias binti Warijan akan segera menikah dengan Jasmintobin Sumidi, akan tetapi Ayu Ningtias binti Warijan masih berumur 18 tahun5 bulan adapun Jasminto bin Sumidi telah berumur 27 tahun tahun(dewasa);4.

  Bahwa Ayu Ningtias binti Warijan dan Jasminto bin Sumidi akan mampuuntuk berumah tangga, karena Ayu Ningtias binti Warijan siap mendampingiseorang suami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Jasminto binHalaman 9Qdari14halaman, PenetapanNomor 395/Pdt.P/2019/PA.KtbmSumidi sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Jasminto bin Sumidi sudah bekerja sebagai Sopir denganpenghasilan Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah),;6.

• Karena itu, 1(satu), 2 (dua) dan 3 (tiga) yang diajukan oleh para Penggugat telah memenuhisyarat formil;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (Satu) yang diajukan oleh paraPenggugat tentang Maryati binti Warijan meninggal tahun 2019, suami Maryatibinti Warijan, Saudara kandung Pewaris yang berjumlah 5 (lima) orang (Sandi,Tasiman, Heriyanto, Siti Marwiyah, dan Suyono), empat saudara kandungMaryati binti Warijan masih hidup sedangkan satu sudah meninggal setelahMaryati binti Warijan yang bernama Yono

  , bahwa keterangan saksi 2 (dua) yang diajukan oleh paraTergugat tentang Maryati binti Warijan meninggal tahun 2019, suami Maryatibinti Warijan, Saudara kandung Pewaris yang berjumlah 6 (enam) orang (Sandi,Suyono, Tasiman, Hariyanto, Sunari dan Marwiyah), 2 (dua) saudara kandungsudah meninggal setelan Maryati binti Warijan yakni Suyono dan Sunari,Maryati binti Warijan tidak dikaruniai anak kandung namun memiliki anakangkat yang bernama Garnis tetapi tidak tahu apakah ada buktiHalaman 63 dari 73,

  Putusan Nomor 1487/Pdt.G/2021/PA.Sdnpengangkatannya atau tidak, Maryati binti Warijan meninggalkan harta berupatanah pekarangan (objek 1.a) adalah milik Maryati binti Warijan dari hibah orangtuanya yang bernama Warijan, tanah pekarangan tersebut sudah dijual tahun2021 oleh Tergugat ke Wanto, keterangan tersebut adalah fakta yang didengarlangsung dari tetangga sekitar, serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh para Tergugat.

  dijual ketika Maryati binti Warijan masih hidup untuk bayar hutang,terdapat motor vario berwarna merah beli baru dan di beli dalam pernikahanTergugat dan Maryati binti Warijan, terdapat mobil panther milik Tergugat danMaryati binti Warijan di beli dalam pernikahan, keterangan tersebut adalah faktayang didengar langsung Tergugat, serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh para Tergugat.

  Sandi Ramli bin Warijan sebagai saudara kandung lakilaki;3. Sunari bin Warijan sebagai saudara kandung lakilaki;4. Tasiman bin Warijan sebagai saudara kandung lakilaki;5. Heriyanto bin Warijan sebagai saudara kandung lakilaki;6. Siti Marwiyah bin Warijan sebagai Saudara kandung perempuan;7.

• Pemohon Kasasi II/Terdakwa : TUKIYO, S.Pd. bin WARIJAN ; Pemohon Kasasi I : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PENAJAM

  PUTUSANNOMOR 1889 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TUKIYO, S.Pd. bin WARIJAN ;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/18 Agustus 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Provinsi KM 18, Kelurahan Petung,Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai

  Terdakwa Tukijo bin Warijan, S.Pd. ;MENGADILI SENDIRI. Menyatakan Terdakwa bernama Tukijo bin Warijan, S.Pd. tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Korupsi dilakukan secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;.

  Berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor211/Pen.Pid/2014/PN. tertanggal 11 Agustus 2014, telah dilakukanpenyitaan terhadap harta benda milik Terdakwa yaitu sebidang tanahberikut bangunan yang berada di atasnya berupa 1 (satu) unit ruko(rumah kontrak) yang terletak di RT 01 Kelurahan Petung, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara ;Dikembalikan Kepada Terdakwa TUKIYO, S.Pd. bin WARIJAN ;6.

  PA, sebagaiberikut : Item # Description QTY Unit Price (Rp) Total (Rp)SB 680 SMART BOARD 680 With Note 110 42.200.000 4.972.000.000book Soft WareSB 480 SMART BOARD 480 With 20 31.500.000 630.000.000Notebook Soft WareGRAND TOTAL 5.602.000.000 Namun Terdakwa Tukiyo, S.Pd. bin Warijan selaku PPTKmemperhitungkan kembali penambahan harga itemitem tersebut,Hal. 65 dari 104 hal. Put.

  Menyatakan Terdakwa TUKIYO, S.Pd. bin WARIJAN, tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa TUKIYO, S.Pd. bin WARIJAN, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama ;4.