1701/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Im.rola eateryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman

di Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1701/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1701 K/Pdt/2004.1. Pihakpihak dalam perkara ini:a. Sufandi Tjuanta qq. PT. Inti Celluloseutama Indonesia, sebagaiPenggugat ;b. PT. Inti Celluloseutama Indonesia, sebagai Penggugat II;Lawan:c. PT. Asuransi Hanjin Korindo, selaku Tergugat I;d. PT. Asuransi Samsung Tugu, selaku Tergugat II.2.

TERGUGAT V MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUMBahwa perbuatan Tergugat V yang menghalanghalangi sita eksekusi terhadapputusan No.1701 K/Pdt/2004, igl. 24 Agustus 2004 jo. No.91/Pdt.G/2004/PT.DKI,tgl. 31 Maret 2004 jo.

Putusan No.240/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst.26putusan MA No.1701 K/Pdt/2004, tgl. 24 Agustus 2004jo. No.91/Pdt.G/2004/PT.DKI, tgl.31 Maret 2004 jo.No.490/Padt.G /2002/PN.Jak.Sel, tgl. 14 Agustus 2003. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II terikat dalamperjanjian Property All Risk Facultative Reinsurance,No.22.Y01.0016.00.11 jo. perjanjian ReinsuranceCover Note, No. 210B00000000402, jo. polis asuransiNo. 210B000000004, tertanggal 27 Oktober 2000; joputusan MA No.1701 K/Pdt/2004, tgl. 24 Agustus 2004jo.

Para Penggugat membiarkan Turut Tergugat untuk hanya membayarsebesar 22% dari porsi 70% kewajibannya yang telah diputuskan olehputusan Mahkamah Agung No.1701/K/PDT/2004 TANGGAL 24AGUSTUS 2004.b.

G/2002/132PN.JKT.SEL. yo No.91/PDT/2004/PT.DKI yo No.1701 K/PDT/2004), hal tersebut sesuaidengan bukti P.!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara :
2. Menetapkan perkara Nomor 1701/Pdt.G/ 2023/PA Sr tanggal 10 Oktober 2023 dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1701/Pdt.G/2023/PA.Sr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 1701/Pdt.G/2023/PA.Mlg;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2023/PA.MLG

1701/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Cbd

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701-LT-23052016-0011 tanggal 25 Mei 2016, yang semula tertulis HAFIDZ RAFIE RABBANI dirubah menjadi HAFIDZ yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 hari

setelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu Selatan untuk mencatat perubahan data pada register yang disediakan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701-LT-23052016-0011 tanggal 25 Mei 2016;

1701/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINANPUTUSANNomor.1701/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, Perempuan, Lahir di Di Umur 45 Tahun, Agama: Islam,Pendidikan: D3/ Sederajat, Pekerjaan: Karyawan Swasia,Alamat, Kota Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat, LakiLaki, Lahir di Bandung

Pendidikan: S1/Sederajat, Pekerjaan:Wiraswasta, Alamat Jakarta Timur, untuk Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal10 April 2019 dalam register perkara dibawah Nomor.1701

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan PerundangUndangan;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri kepersidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Wakil/kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan untuk Tergugat dari juru sita penggantiPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor.1701/Pdt.G/2019/PAJT, telah

Pemohon serta suratsurat yang diajukandipersidangan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Februari 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawahdaftar No : 2476/Pdt.P/2013/P.N.SBY. telah mengajukan permohonan akte kelahirandengan alasan sebagai berikut : @ Bahwa Pemohon menikah secara sah di KUA Kecamatan Tambak Sari Pada tanggal 31Desember 2007, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah No.1701

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 1701/198/XII/2007 tertanggal 31 Desember 2007(Bukti P1) ; 2222222200202 2 222 nnn nnn e eee nee2. Foto copy Surat Keterangan Lahir No. 282/21/V/2008 tertanggal 13 Mei 2008 yangdikeluarkan oleh RUMAH SAKIT DKT GUBENG POJOK (Bukti P2) ; 3. Fotocopy Surat Keterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/3500/436.6.7/2012 tertanggal 18Oktober 2012 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya (Bukti P3) ; 4. Fotocopy Kartu.

1701/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :SARWO bin KUSWADI umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Sawangan RT.01 RW. 01Desa Karangtengah Kecamatan Baturaden KabupatenBanyumas, sebagai "Pemohon", MELAWANSUTINAH binti NARSITO

Banyumasyang sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai "Termohon"Pengadilan Againia terstbut jeeesennne recente nem nrenteieentnneiminaiTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22Agustus 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 1701

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurwokerto melalui mass media Lembaga Penyiaran Publik Radio RepublikIndonesia Purwokerto pengumuman pertama tanggal02 September 2013 dankedua tanggal 03 Oktober 2013 nomor: 1701/Pdt.G/2013/PA.Pwt telahdipanggil secara resmi

SALINANPUTUS ANNomor : 1701/Pdt.G/2009/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi telah memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Berlawanan dengan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta

, bertempat tinggal terakhirdi xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya jelas di Wilayah Republik Indonesia sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 12Oktober 2010 dengan register Nomor : 1701/Pdt.G

Meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan surat panggilan (relas) Nomor : 1701/Pdt.G/2009/PA.Slw, tanggal 20Oktober 2009 dan Nomor : 1701/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 20 Nopember 2009.Kemudian Majelis Hakim menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil. Lalupemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A.

1701/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 1701/Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :

/2010.Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan Penggugat I, Penggugat IJ maupunPenggugat III, Sertifikat Hak Tanggungan No. 1701/2010, oleh Tergugat Idengan suratnya tertanggal 30042011 telah diajukan permohonan Royakepada Tergugat IV.Bahwa pada tanggal 12052011 Hak Tanggungan No. 1701/2010 oleh TergugatIV telah dihapus.Bahwa obyek sengketa Sertifikat Hak Milik No : 00567 dan Sertifikat Hak MilikNo. 00736 yang dijadikan jaminan dalam Sertifikat Hak Tanggungan No.1701/2010, adalah milik Penggugat I, maka

secara hukum seharusnyapermohonan Roya diajukan dan ditandatangani oleh Penggugat I sebagaipemberi jaminan dengan disertai adanya pengantar Roya dari Tergugat I, baruTergugat IV dapat menghapuskan Hak Tanggungan No. 1701/2010.Bahwa telah terjadi perbuatan melawan hukum, Tergugat I maupun Tergugat IVtelah melakukan penyimpangan prosedur dalam penghapusan Hak TanggunganNo. 1701/2010.Bahwa selain dari pada itu Tergugat I telah memberikan keterangan palsukepada Tergugat IV, dengan memberikan Surat Roya

Bahwa atas barang jaminan termaksud telah dibebani Hak Tanggungansebagaimana tersebut dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)No.195/2010, tanggal 17 Maret 2010, kemudian Pemberian Hak Tanggungantermaksud telah didaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman (Tergugat IV),sehingga terbit Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) No.1701/2010, tanggal01042010.

(diberi tanda Bukti T.I dan T.II 4) ;Copy Sertipikat Hak Tanggungan (SHT), No.1701/2010, tanggal 01042010,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman / Tergugat IV.(diberi tanda Bukti T I dan T.II 5) ;Copy Surat Pemberitahuan dari Tergugat I kepada Penggugat III, No.24/LDM.SPM.IK/H.VIUI, tanggal 7 Agustus 2010, agar Penggugat III menyelesaianketerlambatan membayar pokok, bunga dan dendanya sebagaimana tercantumdalam Perjanjian Kredit No.10.002.2253.

(diberi tanda Bukti T.I dan T.I 13) ;Copy Surat Permohonan Roya dari Tergugat I kepada Kantor PertanahanKabupaten Sleman / Tergugat IV, tanggal 30 April 2011, No.44/BPR LDM/D.IV/11, terhadap Hak Tanggungan No.1701/2010. (diberi tanda Bukti T.I danT.I 14);Copy Perjanjian Kredit No.11.002.3547/KU/D.IV, tanggal 30 April 2011, antaraPT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Lestari Darmo Mulyo / Tergugat I sebagaiKreditur dengan Penggugat I dan II sebagai Debitur.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kopian BA penyerahan tanah nomor : 1701/PDT/1993telah dilegalisir;- 1 (satu) eksemplar kopian surat putusan Nomor : 143/PID.B/1998/PNLSMtelah dilegalisir;- 1 (satu) eksemplar kopian surat Pengadilan Negeri LhokseumaweNomor: 04/Daf.Pid.R/2011/PN-Lsm telah dilegalisir;- 1 (satu) eksemplar kopian putusan Mahkamah Agung RI Reg.No.1701K/Pdt/1993 telah dilegalisir;- 1 (satu) lembar kopian surat Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor:Wi-42/1250

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kopian BA penyerahan tanah nomor : 1701/PDT/1993 telahdilegalisir; 1 (satu) eksemplar kopian surat putusan Nomor : 143/PID.B/1998/PNLSMtelah dilegalisir; (satu) eksemplar kopian surat Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor:04/Daf.Pid.R/2011/PNLsm telah dilegalisir; 1 (satu) eksemplar kopian putusan Mahkamah Agung RI Reg.No.1701K/Pdt/1993 telah dilegalisir; 1 (satu) lembar kopian surat Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor: Wi42/1250/HK.02/X1/2010 telah

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kopian BA penyerahan tanah nomor : 1701/PDT/1993 telahdilegalisir;61 (satu) eksemplar kopian surat putusan Nomor : 143/PID.B/1998/PNLSM telahdilegalisir;1 (satu) eksemplar kopian surat Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor:04/Daf.Pid.R/2011/PNLsm telah dilegalisir;1 (satu) eksemplar kopian putusan Mahkamah Agung RI Reg.No.1701K/Pdt/1993 telah dilegalisir;1 (satu) lembar kopian surat Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor: Wi42/1250/HK.02/X1/2010 telah dilegalisir

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kopian BA penyerahan tanah nomor : 1701/PDT/1993telah dilegalisir; (Satu) eksemplar kopian surat putusan Nomor : 143/PID.B/1998/PNLSM telah dilegalisir; (satu) eksemplar kopian surat Pengadilan Negeri LhokseumaweNomor: 04/Daf.Pid.R/2011/PNLsm telah dilegalisir;1 (satu) eksemplar kopian putusan Mahkamah Agung RI Reg.No.1701K/Pdt/1993 telah dilegalisir;1 (satu) lembar kopian surat Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor:Wi42/1250/HK.02/X1/2010 telah

kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana dalamdakwaan tunggal;

Menghukum Tergugat memberikan mutah kepada Penggugat berupa satu unit mobil sedan, Nomor Registrasi DT 1701, Merk Mitsubishi, Tahun 1994, Warna putih, dan Nomor BPKB I-06360716; 5. Tidak menerima selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Rp 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa Pemohon keberatan untuk nafkah lampau, karena selama iniTermohon yang terima gaji Pemohon, dan Termohon juga yang memegangATM Pemohon; Bahwa nafkah untuk 2 orang anak, Pemohon sanggup sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan sampai kedua orang anak tersebutdewasa dan mampu mandiri; Bahwa Pemohon tidak sanggup dengan tuntutan mutah Termohon sebesarRp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan Pemohon memberikan mobilsedan Pemohon, Nomor Registrasi DT 1701

anaktersebut dewasa dan mampu hidup mandiri; Mut'ah sebesar : Rp 50.000.000,Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya yang pada pokoknya Tergugat bersedia memberikan nafkah anaksesuai dengan permintaan Penggugat, tetapi Tergugat tidak bersediamemberikan nafkah lampau, namun Tergugat hanya bersedia memberikannafkah iddah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), dan bersedia pulamemberikan mut'ah hanya berupa satu unit mobil sedan, satu unit mobil sedan,Nomor Registrasi DT 1701

bulan hingga anak tersebut dewasa atau mampu mandiri;Menimbang, bahwa karena perceraian ini adalah kehendak Tergugat(suami), maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 152Kompilasi Hukum Islam, sehingga cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmenghukum Tergugat sesuai kesanggupannya untuk memberikan nafkah iddahselama 3 bulan sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Penggugat,dan memberikan mut'ah kepada Penggugat berupa satu unit mobil sedan, unitmobil sedan, Nomor Registrasi DT 1701

Menghukum Tergugat memberikan mut'ah kepada Penggugat berupa satuunit mobil sedan, Nomor Registrasi DT 1701, Merk Mitsubishi, Tahun 1994,Warna putih, dan Nomor BPKB 063607 16;Tidak menerima selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000, ( dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor : 0263/Pdt.G/2016/PA KdiDemikian dijatuhkan putusan ini di Kendari, pada

1701/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik rokok, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

1701/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1701/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon

, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

No : 126/B/2017/PT.TUN.JKTMENGADILISENDIRIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi TERBANDING II Intervensi/Dahulu TERGUGAT II Intervensi:DALAM POKOK PERKARAi.3.4.mengabulkan Gugatan PARA PEMBANDING/Dahulu PARA PENGGUGATuntuk seluruhnya;menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara.yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Agraria Tata Ruang/Pertanahan KabupatenBogor (TERGUGAT) berupa :1.Sertipikat Hak Milik Nomor 1701/Desa Cibeureum, tanggalpenerbitan sertifikat 18Desember2012, Surat Ukur Nomor

:34/Cibeureum/2012 tanggal 04 Desember 2012, seluas 2.868 M2atas nama CRISTALIA PINK RIADY;Sertipikat Hak Milik Nomor 1702/Desa Cibeureum, tanggalpenerbitan sertifikat 18Desember2012, Surat Ukur Nomor:35/Cibeureum/2012 tanggal 04 Desember 2012, seluas 357 M2atas namaH.SOFWAN;:Mewajibkan kepada TERGUGAT untuk mencabut :1.Sertipikat Hak Milik Nomor 1701/Desa Cibeureum, tanggalpenerbitan sertifikat 18Desember2012, Surat Ukur Nomor:34/Cibeureum/2012 tanggal 04 Desember 2012, seluas 2.868 M2atas nama

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1701/Desa Cibeureum, tanggal penerbitansertipikat 18 Desember 2012, Surat Ukur Nomor 34/Cibeureum/2012tanggal 04 Desember 2012, luas 2.868 M? atas nama CHRISTALIA PINKY RIADY;2. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1702/Desa Cibeureum, tanggal penerbitansertipikat 18 Desember 2012, Surat. Ukur Nomor 35/Cibeureum/2012tanggal 04 Desember 2012, luas 357 M? atas nama H.M.

1701/Pdt.G/2009/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2009/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara : Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaanxxx, bertempat tinggal di RT.xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Tergugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaan tani,terakhir bertempat tinggal

di xxx, Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Indonesia dan selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan kemudian terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 07 Desember 2009 Nomor : 1701/Pdt.G/2009/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa antara Penggugat

1701/Pdt.G/2015/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Bandung, sebagai "Pemohon";LAWANTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bandung, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Cmi tanggal 24 Maret 2015, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.