Ditemukan 897694 data
11 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, Pemohon (Nurul Hidayah binti Abdurochman) sebagai wali Muhammad Sakti Setia Hati bin Supriyono;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
12 — 1
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aista Pelangi Hati binti Budi Santosountuk menikah dengan calon suaminya bernama Agus Prasetyo bin Simardi.
- Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);
Fredi Indro Saputro bin Sarmin, umur 32 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Luwang RT. 02 RW. 05Desa Luwang, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa benar Agus Prasetyo telah lama menjalin cinta denganAista Pelangi Hati, dan saat ini keduanya mau menikah;= Bahwa Agus Prasetyo berstatus bujang dan Aista Pelangi Hatiberstatus gadis; Bahwa antara Aista Pelangi Hati dan Agus Prasetyo
Arifin bin Ambrun, umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Dranan RT. 02 RW. 09 DesaCangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa benar Agus Prasetyo telah lama menjalin cinta denganAista Pelangi Hati, dan saat ini keduanya mau menikah; Bahwa Aista Pelangi Hati berstatus gadis dan Agus Prasetyoberstatus bujang; Bahwa antara Aista Pelangi Hati dan Agus Prasetyo tidak adahubungan
Agus Prasetyo bin Simardi (calon mempelai pria): Bahwa calon mempelai pria beragama Islam; Bahwa calon mempelai pria sudah tidak sekolah, terakhir lulusMadrasah Tsanawiyah; Bahwa benar calon mempelai pria hendak menikah denganperempuan yang bernama Aista Pelangi Hati binti Budi Santoso ataskemauan sendiri, tanoa dipaksa; Bahwa benar calon mempelai pria sudah melakukan hubunganbadan dengan Aista Pelangi Hati binti Budi Santoso dan sekarang sudahhamil sekitar 2 bulan; Bahwa calon mempelai pria sudah
Hati binti Budi Santoso dengan sungguhsungguh;Bahwa telah didengar pula keterangan dua orang tua calon mempelaipria, yang pokokpokok keterangannya sebagai berikut:Hal. 6 dari 12, Pen.
Hati binti Budi Santoso) dengan calon suaminya(Agus Prasetyo bin Simardi), sehingga permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan anak Pemohon (Aista Pelang!Hati binti Budi Santoso) dengan calon suaminya (Agus Prasetyo bin Simardi)telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, akan tetapi KUA tersebut menolak untuk menikahkan.
16 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasikepada anak Pemohon yang bernama Dinda Nandi Hati untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Zulfahmi;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
6 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Agus Sudrajat bin Sukra Endang untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Pradini Lisna Hati binti Agus Sudrajat) dengan calon suaminya bernama (Tia Pratama binti Ohan) ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);
14 — 10
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan Dispensasi kepada Anak Pemohon Bernama Selvia Maidiatama binti Tohirin yang berumur 15 (lima belas) tahun, 4 (empat) bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Tulus Hati bin Soimudin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);
57 — 18
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Hati Amrolloh bin Zamani) terhadap Penggugat (Linbadiyatul Firdaos binti Muchamad Muchiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);
Devanaldhi Duta A P, S.H., M.H.
Terdakwa:
IMAM TAUFIQ BIN SODIKUN
8 — 7
(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah celana dalam warna biru;
- 1 (satu) buah BH Warna merah hati;
- 1 (satu) buah Jilbab warna merah hati;
- 1 (satu) buah Kemeja merah hati;
- 1 (satu) buah Handrok warna coklat;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
57 — 16
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I La Hati La Ani bin La Ani dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2002;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
20 — 0
Pemohondengan Termohon selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangsudah tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali dalam satu rumahtangga disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami,terlalu cerewet dan pencemburu, sehingga akibatnya sekarang antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahunlebih tidak pernah berkumpul bersama lagi sebagaimana layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga dan hati
KompilasiHukum Islam, yaitu "antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (1)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang merupakan revisi kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan FirmanAllah dalam AlQuran Surah Al Bagarah ayat 227 yang bunyinya sebagaiberikut;pals grow alll ols GrXbIl Igo js olsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati
15 — 2
adanya fakta hukum dalam persidangan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon terbukti sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak bisa menerima pemberian nafkah dari Pemohon, meskipunupaya mendamaikan/merukunkan Pemohon agar bersedia rukun kembali denganTermohon telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelis Hakim ataupun oleh paraSaksi bersama keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga dan hati
semula, berarti telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara keduanya, sehingga alasan perceraian sebagaimana ditentukan dalamperaturan perundangperundangan yang berlaku telah terbukti dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di samping itu, Majelis Hakim juga mengambilYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991yang selanjutnya menjadi pendapat Majelis Hakim bahwa apabila Pengadilan telahyakin suatu perkawinan telah pecah maka berarti hati
20 — 12
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hati binti To Mattau) dengan Manggaweang bin Mappangngara yang dilaksanakan pada tahun 1958, di Belopa, Desa Belopa, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
No. 183/Pdt.P/2016/PA Plp Hal 2 dari 9 Hal.Pengadilan Agama Palopo Cq. majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hati binti To Mattau) denganManggaweang bin Mappangngara yang dilaksanakan pada tahun1958, di Belopa, Desa Belopa, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Hati binti ToMattau) Nomor : 7317077112410007 dari Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Kabupaten Luwu, tanggal 25 Juli 2016, bermateraicukup dan distempel Pos yang oleh ketua majelis alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi kode P.1;2.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hati binti To Mattau) denganManggaweang bin Mappangngara yang dilaksanakan pada tahun1958, di Belopa, Desa Belopa, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanPen.
MARGARETHA MANDAGI
20 — 0
GERY TOLIU menikah sah dilangsungkan di Tanawangko sesuai Surat Perjanjian Nikah Katolik Nomor LM.II/2588/T-Ko yang diteguhkan di Gereja Paroki Hati Kudus Tanawangko pada tanggal 24 Maret 2007;
- Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatat perkawinan Pemohon Margaretha Mandagi dan alm.
GERY TOLIU yang dilaksanakan di Tanawangko sesuai Surat Perjanjian Nikah Katolik Nomor LM.II/2588/T-Ko yang diteguhkan di Gereja Paroki Hati Kudus Tanawangko pada tanggal 24 Maret 2007 dan menerbitkan akta perkawinannya;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);
42 — 8
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) HP merk Samsung warna kesing depan silver dan merah hati dan kesing bagian belakang berwarna merah hati;- 1 (satu) buah alat mesin potong besi (gerinda) merk Makita, warna hijau dan sebagiannya warna hitam;- 1 (satu) buah alat mesin potong keramik (gerinda) merk Makita warna hijau dan sebagiannya berwarna hitam;- 1 (satu) buah alat mesin bor kayu merk Makita, warna hijau dan sebagiannya warna hitam;Dikembalikan kepada MISNADI;6.
bersalah telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tamu Ama Bulu alias Tamu Ama denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit HP merk Samsung warna kesing depan silver dan merah hatidikesing bagian belakang berwarna merah hati
saksi korban dalam keadaan pintunya terbuka sebagian, setelahmelihat keadaan sekitar aman dan tidak ada orang, terdakwa masuk melaluibagian depan koskosan dan menuju ke halaman koskosan tersebut, kemudianterdakwa mendekati kamar kamar kos tersebut, selanjutnya terdakwa secaraperlahan mendorong pintu kamar yang sudah terbuka sebagian tersebutmenggunakan tangan kanannya, kemudian terdakwa masuk ke dalam kamartersebut dan melihat 1 (satu) buah handphone merk Samsung, warna kesingdepan silver dan merah hati
dankesing bagian belakang berwarna merah hati;1 (satu) buah alat mesin potong besi (gerinda) merk Makita, warna hijau dansebagiannya warna hitam;1 (satu) buah alat mesin potong keramik (gerinda) merk Makita warna hijaudan sebagiannya berwarna hitam;1 (satu) buah alat mesin bor kayu merk Makita, warna hijau dan sebagiannyawarna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 Pk1.03.00
bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:e 1 (satu) HP merk Samsung warna kesing depan silver dan merah hati
dan kesingbagian belakang berwarna merah hati;1 (satu) buah alat mesin potong besi (gerinda) merk Makita, warna hijau dansebagiannya warna hitam;1 (satu) buah alat mesin potong keramik (gerinda) merk Makita warna hijau dansebagiannya berwarna hitam;1 (satu) buah alat mesin bor kayu merk Makita, warna hijau dan sebagiannyawarna hitam;Yang terbukti milik dari saksi MISNADI maka dikembalikan kepada MISNADI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih
49 — 47
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju anak warna putih motif hati dan gambar sofia ;- 1 (satu) buah celana pendek warna putih motif hati ;- 1 (satu) buah celana panjang laki-laki warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;
ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu musilihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul Pasal 81 Ayat (1) UU No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahunpenjara dengan dikurangi sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditahan, dan denda 1 Milyar subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) baju anak warna putih motif hati
dan gambar sofa ; 1 (satu) celana pendek warna putih motif hati ; 1 (satu) celana panjang lakilaki warna coklat ;( dirampas untuk dimusnahkan )4.
lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar,telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa ,melakukan tipu = muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,membujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal ketika KORBAN SAKSI sedang bermain di Lapangan didekat rumahnya Bu Haji Darti bersama Kak Abi dan Kak Riko denganmenggunakan pakaian warna putih motif hati
putih motif hati bergambar PutriSofia, setelah itu ketika kedua teman KORBAN SAKSI meninggalkanKORBAN SAKSI TERDAKWA lalu tibatiba menghampiri KORBANSAKSI dari belakang, dan kemudian memangku, mencium pipi sertamenurunkan celana yang dipakai KORBAN SAKSI serta menciumpantat KORBAN SAKSI yang dilihat oleh saksi Ni Luh Sudiari Yuliasihyang sedang sembahyang dari jarak kuraang lebih + 5 meter.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju anak warna putih motif hati dan gambar sofia ; 1 (satu) buah celana pendek warna putih motif hati ; 1 (satu) buah celana panjang lakilaki warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, ( limaribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari RABU tanggal 03 Februari 2016,oleh kami WAYAN SUKANILA, S.H.
SIMBAH ALIAS AMAQ ALI
Tergugat:
1.JANAH HATI
2.LALU AFRIZAL HADI, S.T
3.LALU ARINDRA DWIHARJA,S.E
4.BAIQ TRISNA SEPTIA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
152 — 177
Penggugat:
SIMBAH ALIAS AMAQ ALI
Tergugat:
1.JANAH HATI
2.LALU AFRIZAL HADI, S.T
3.LALU ARINDRA DWIHARJA,S.E
4.BAIQ TRISNA SEPTIA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
FREDERIKUS DEDOY SON TITIRLOLOBY
Tergugat:
1.Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)
2.Sekretaris jendral DPP Partai Hanura
3.Ketua DPD Partai Hanura Provinsi Maluku
4.HENRIKUS SERIN
64 — 36
Penggugat:
FREDERIKUS DEDOY SON TITIRLOLOBY
Tergugat:
1.Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)
2.Sekretaris jendral DPP Partai Hanura
3.Ketua DPD Partai Hanura Provinsi Maluku
4.HENRIKUS SERIN
TRI MARTANTO
16 — 3
M E N E T A P K A N ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa nama anak Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3314-LT-08112017-0003 tanggal 9 Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen yaitu atas nama BINAR HATI RINJANI ALSIMAN diganti menjadi atas nama BENING HATI RINJANI ALSIMAN ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan
SIANGHATI TELAUMBANUA
24 — 18
Menetapkan Pemohon SIANGHATI TELAUMBANUA sebagai wali yang bertindak selaku ibu yang menjalankan kekuasaan orang tua guna mewakili dalam melakukan tindakan hukum, baik didalam maupun diluar Pengadilan terhadap anaknya yang belum dewasa bernama : INTAN HATI. 2. RIDHO VEBRIAN. 3. MELINDA.
3. Memberi izin kepada Pemohon SIANGHATI TELAUMBANUA mewakili anaknya yang bernama : 1. INTAN HATI. 2. RIDHO VEBRIAN. 3.
INTAN HATI.2. RIDHO VEBRIAN.3.MELINDA , tersebut diatas masih dibawah umur, maka dikategorikan belumdewasa dan perlu ditunjuk seorang wali guna mewakili dalam bertindak hukumdidalam maupun diluar pengadilan ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1644/Pat.P/2018/PN Btm.
INTAN HATI.2. RIDHO VEBRIAN.3.MELINDA ;3. Memberi izin kepada pemohon SIANGHATI TELAUMBANUA mewakili anaknyayang bernama : 1. INTAN HATI.2. RIDHO VEBRIAN.3. MELINDA tersebut untukmenjaminkan ; Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya, dengan luas tanah 66m2 ( tujuh puluh dua meter persegi ), sesai dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. No. 3001 Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam yangdikenal dengan nama Komplek Perumahan Marina View Blok D1 No. 22 ;4.
INTAN HATI,jenis kelamin perempuan, lahir di Batam pada tanggal 11Agustus 2008 ;2. RIDHO VEBRIAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Batam pada tanggal 13Februari 2010 ;3. MELINDA, jenis kelamin perempuan, lahir di Batam pada tanggal 23 Mel2016.
INTAN HATI,jenis kelamin perempuan, lahir di Batam padatanggal 11 Agustus 2008 ;3. RIDHO VEBRIAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Batam padatanggal 13 Februari 2010 ;4. MELINDA, jenis kelamin perempuan, lahir di Batam padatanggal 23 Mei 2016.
INTAN HATI. 2. RIDHOVEBRIAN 3. MELINDA ;3. Memberi izin kepada Pemohon SIANGHATI TELAUMBANUA mewakilianaknya yang bernama : 1. INTAN HATI. 2. RIDHO VEBRIAN 3. MELINDAtersebut untuk menjaminkan sebidan tanah beserta bangunan yang terletakdiatasnya, dengan luas tanah 66 m2 ( enam puluh enam meter persegi ),sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.. 3001 Kelurahan TanjungUncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam yang dikenal dengan namaKomplek Perumahan Marina View Blok D1 No. 22 ;4.
19 — 16
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hati Dea Safitri binti Waroh untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Risyanto bin Muhamad Kastari;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Hati Dea Safitri NomorXXXXXXXXXXX tanggal 12 November 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Tegal,bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.7);8.
7 — 3
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDARTO bin KASAN) terhadap Penggugat (HATI SUHATI alias SUHATI binti KAMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaHal. 6 dari 9 hal.perkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsagqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati