Ditemukan 638 data
102 — 261 — Berkekuatan Hukum Tetap
SULTIE NAWATI, bertempattinggal di Jalan Albatros Nomor 2 Surabaya;Alm. SLAMET SUYITNO/Ny. NOENING SUNARTI, bertempattinggal di Jalan Albatros Nomor 3 Surabaya;H. MARI SUTEDJA, bertempat tinggal di Jalan AlbatrosNomor 4 Surabaya;Alm. EE. LUSIKOOIJ/Ny.MARIA SUMIATI, bertempat tinggaldi Jalan Albatros Nomor 5 Surabaya;Alm. M. SYARIF RIJATNO/Ny. ISYULI, bertempat tinggal diJalan Albatros Nomor6 Surabaya;R.
SULTIE NAWATI, 7. Alm. SLAMET SUYITNO/Ny.NOENING SUNARTI, 8. H. MARI SUTEDJA, 9. Alm. EE. LUSIKOOIJ/Ny.MARIASUMIATI, 10. Alm. M. SYARIF RIJATNO/Ny. ISYULI, 11. R. SUMARKO S., 12.RUSBANDI, 13. ALWI TJATJO, 14. Alm. BRAM PATTIPEILOHY/NY.JULIENHal. 40 dari 42 hal. Putusan Nomor 61 K/Pdt/2015PATTIPEILOHY, 15. Alm. MARLAN/Ny. RATNA JUWITA, 16. JJ. PRAJOGO,17. DJUNARSAH, 18. H. ICHWAN MANAF, 19. Alm. SUTRISNO/Ny.drg.ISMINIATI, 20. SARIDJONO, 21. Alm. Drs.SUHARI ARIONO/Ny.MARIA MINASTUTI, 22. Alm.G.
12 — 1
Nawati Nomor 3574044107660006,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Probolinggo tanggal 25 Maret 2013,telah bermaterai cukup dan bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberi tandadengan P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
148 — 33
DCL Bin SABARIMAN SARONO SUSISWO) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua bernama (MARSELLY NAWATI Binti MAHYUDIN SYUKUR);
- Menetapkan bahwa harta benda berupa :
- Sebidang Tanah pekarangan yang terletak di Kalurahan Guwosari, Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor. 10204Kel Guwosari, Surat Ukur Nomor: 10833Guwosari2017 Tanggal 10082017 Luas 276 m atas nama Pemohon;
- Sebidang Tanah pekarangan yang terletak
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
; Visum Et Repertum Nomor : UM.502 / VIS/X/761/RSPS TAHUN 2011,tanggal 28 September 2011 atas nama korban SURYANA, dengankesimpulan didapatkan adanya patah tulang tertutup tulang tumit kaki kiri; Visum Et Repertum Nomor : UM.502 / VIS/X/758/RSPS TAHUN 2011,tanggal 28 September 2011 atas nama korban RIDWAN DWI ASHAR,dengan kesimpulan didapatkan adanya patah tulang tertutup tulang tumitkanan ; Visum Et Repertum Nomor : UM.502 / VIS/X/757/RSPS TAHUN 2011,tanggal 28 September 2011 atas nama korban NAWATI
kiri ;Visum Et Repertum Nomor : UM.502 / VIS/X/761/RSPS TAHUN 2011,tanggal 28 September 2011 atas nama korban SURYANA, dengankesimpulan didapatkan adanya patah tulang tertutup tulang tumit kaki kiri;Visum Et Repertum Nomor : UM.502 / VIS/X/758/RSPS TAHUN 2011,tanggal 28 September 2011 atas nama korban RIDWAN DWI ASHAR,dengan kesimpulan didapatkan adanya patah tulang tertutup tulang tumitkanan ;Visum Et Repertum Nomor : UM.502 / VIS/X/757/RSPS TAHUN 2011,tanggal 28 September 2011 atas nama korban NAWATI
No. 689 K/Pid.Sus/2014 Visum Et Repertum Nomor : UM.502 / VIS/X/758/RSPS TAHUN 2011,tanggal 28 September 2011 atas nama korban RIDWAN DWI ASHAR,dengan kesimpulan didapatkan adanya patah tulang tertutup tulang tumitkanan ; Visum Et Repertum Nomor : UM.502 / VIS/X/757/RSPS TAHUN 2011,tanggal 28 September 2011 atas nama korban NAWATI, dengankesimpulan didapatkan adanya patah tulang tertutup tulang belakang ; Visum Et Repertum Nomor : UM.502 / VIS/X/755/RSPS TAHUN 2011,tanggal 28 September 2011 atas
37 — 12
sendiri dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya Tergugatmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi;Halaman 15 dari 21 halaman nomor 4308/Padt.G/2015/PA.BLMenimbang, bahwa saksi Tergugat nama Erna Septia Nawati
113 — 14
Saksi mengajar mengaji di TPA Al Hidayah.Bahwa Saksi tidak kenal dengan yang namanya TITO karena bukan anak muridsaksi.Bahwa Saksi pernah mendengar kasus pencabulan yang dilakukan olehTerdakwa, namun itu tidak mungkin dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa Untuk sore hari jam mengaji bagi anakanak dari jam 03.00 s/d 05.00Wita yang kemudian dilanjutkan dengan anakanak yang dewasa.Bahwa Saksi tidak tahu TITO pernah pulang jam 21.00 Wita dan ditemukandidekat Mushola dalam keadaan basah.Saksi ADE CHARGE Il, NAWATI
11 — 0
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Syaiful Anam bin Sukar,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitria Nawati binti Muri) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
DALAM REKONPENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugt Rekonpensi;
- Menetapkan anak yang bernama Adinda Riana Wati berusia 12 tahun dan Viona Septianda Azzahrani berusia
37 — 18
Barrangpada hari Rabu tanggal 10 April 1985 telah dilakukan secara terang dengan tunai sertadilakukan dihadapan pejabat yang berwenang yang disaksikan oleh saksisaksi yaituSultan Nawati, BA, Kepala Kelurahan Malilingi dan Muh.
Karwati Binti Katinah, dkk
Tergugat:
Juha Bin H.Buhri, dkk
78 — 49
Fotokopi Surat Hibah dari Nawati dan Saji ke H. Buhri bin Buangdikeluarkan Kepala Desa Montor tertanggal 5 Agustus 2014 telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah dicocokan dengan aslinya(Bukti T.5);6. Fotokopi Akta Hibah NO.267/PPAT/1987 telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah dicocokan dengan aslinya (Bukti T.6);7. Fotokopi Akta Hibah NO.313/PPAT/1990 telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah dicocokan dengan aslinya (Bukti T.7);8.
58 — 11
RUSMA, ibu saksi SRI NAWATI, suami saksiACHMAD SUWANDI (terdakwa) dan saksisendiri : Bahwa awalnya saksi tidak tahu maksud kedatangan Pak. DIDIK mencariACHMAD SUWANDI (terdakwa) tetapi dari salah satu rombongan yang bernamaiobu EVI, saksi mengetahui kalau maksud kedatangan P. DIDIK dan rombonganadalah untuk meminta pertanggung jawaban atas uang PT.
16 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Mulyadi bin Rohman) terhadap Penggugat (Elis Nawati binti Harun Komarudin);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah selama masa iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan
22 — 1
- Memberi izin kepada Pemohon (Yogi Saputra bin Momon alias Momon Durahman) untuk menjatuhkan talak kesatu raj'i terhadap Termohon (Nawati binti Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang.
- Menetapkan Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
- Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00.- (tiga juta rupiah) untuk selama masa iddah.
Terbanding/Penggugat : Victor Notty
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Timor Mega Sejati
Terbanding/Turut Tergugat II : Margono Pamuji, S.H., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat II : Nati Binti H.
40 — 39
Saih Diwakili Oleh : ELISYAH NAWATI SH
Terbanding/Penggugat : Victor Notty
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Timor Mega Sejati
Terbanding/Turut Tergugat II : Margono Pamuji, S.H., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat II : Nati Binti H.
27 — 4
Saksi Nawati Als Wati Binti Sanin (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa pada waktu dipersidangan terdakwa tidak ada keberatan istriterdakwa sebagai saksi untuk memberikan keterangan dipersidangantersebut.Bahwa saksi menjelaskan kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 23Oktober 2014 sekira jam 19.30 W1B, bertempat di rumah saksi yangmerupakan istri terdakwa Tony
11 — 6
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Komara bin Dadang) terhadap Penggugat (Elis Nawati binti Aca);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat
93 — 22
Saksi EVA NAWATI Pgl EVA: (keterangan dibacakan dipersidangan)Bahwa saksi mengenal Terdakwa yakni suami dari tetangga saksi dan ayahtiri saksi korban;Benar bahwa tindak pidana asusila tersebut pada Hari Selasa Tanggal 24Desember tahun 2013 sekira Pukul 16.30 Wib di Sungai Sirah JorongDurian Kapeh Kanagarian Tiku Utara Kec tanjung Mutiara Kab Agam;Bahwa benar pada saat itu saksi sedang berdiri diteras saksi;Bahwa benar rumah saksi tersebut berada bertetangga dengan rumah Saksikorban Pg AWI;Bahwa benar
59 — 9
Bahar,Marni, Renis Rintawati, Mariyama, Zaeni, Kalimah, Sitti, Rina, Taslim,Nawati, Ylianti, Abd.
84 — 13
Saksi EVA NAWATI Pgl EVA: (keterangan dibacakan dipersidangan)Bahwa saksi mengenal Terdakwa yakni suami dari tetangga saksidan ayah tiri saksi korban;Benar bahwa tindak pidana asusila tersebut pada Hari SelasaTanggal 24 Desember tahun 2013 sekira Pukul 16.30 Wib di SungaiSirah Jorong Durian Kapeh Kanagarian Tiku Utara Kec tanjungMutiara Kab Agam;Bahwa benar pada saat itu saksi sedang berdiri diteras saksi;Bahwa benar rumah saksi tersebut berada bertetangga denganrumah Saksi korban Pg!
30 — 12
NAWATI & tanah P, NAWAWIBarat : soksok/selokan( BUKTIT 4)Bahwa, obyek sengketa V yang didalilkan oleh Para Penggugat adalah tanah bukanmilik Tergugat II;Bahwa, tanah yang dimiliki dan dikuasai Tergugat II adalah tanah sawah yangterletak di dusun Krajan, desa Sumberjambe Kecamatan Sumberjambe KabupatenJembe Persil 91 Klas S II luas 2080 m2 sebagaimana tertera dalam Sertifikat HakMilik Nomor 140 tahun 2006 atas nama XXX dengan batasbatas:Utara : sawah P. SAKRINATimur : Sawah P.
12 — 1
telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Iskandar, SH.I bin Suparman) terhadap Penggugat (Anis Nawati