Ditemukan 637 data
93 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mengenai surat bukti T.22 berupa fotocopy Akta Jual Beli Nomor 739/94/thn/2002tanggal 3 Oktober 2002, telah terdapat halamantambahan setelah Penutup Akta yaitu revisimengenai harga jual beli dari Rp125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah) menjadiRp1.699.500.000,00 (satu milyar enam rat ussembilan puluh sembilan juta lima ratus ribu riah)yang hanya ditandatangani Termohon PeninjauanKembali Il selaku PPAT.
Peninjauan Kembali telahterjadi hubungan hukum hutang piutang dengan jaminan 4 (empat)bidang tanah, bukan hubungan hukum jual beli;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terbukti, surat bukti T.22berupa Akta Jual Beli Nomor 739/94/thn/2002 tanggal 3 Oktober2002, telah terdapat "halaman tambahan setelah Penutup Aktayaitu revisi mengenai harga jual beli dari Rp125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah) menjadi Rp1.699.500.000,00(satu milyar enam ratus sembilan puluh sembilan juta lima ratusribu riah
66 — 26
Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan Pedesaan dan Perkotaan Nomor 71.15.070.011.0050028.0 atas nama Riah Mahmud tanggtal 2 Januari 2020 . Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (T.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua MajelisB.
1.HJ. IMIK
2.TARMINAH
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
18 — 3
Penggugat tidak menyertakan bukti Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Sumedang untuk membuktikan bahwa Para Penggugatadalah ahli waris yang sah, namun hanya menyertakan Surat KeteranganWaris yang tidak dapat dipertanggung jawabkan kebenarannya, oleh karenaPenggugat II pernah mengajukan Gugatan Sederhana di Pengadilan NegeriSumedang dengan Nomor Perkara 9/PDT.G.S/2019/PN.Smd tanggal 15Januari 2019 dan dalam pemeriksaan di persidangan terungkap ada ahliwaris lain dari Murtani yaitu Waspi dan Riah
58 — 9
Saiddari Siti Riah Saksi sebelum PKI;Bahwa tanah tersebut adalah tanah sawah dan kebon;Bahwa tanah tersebut saat ini belum dibagi dan dikuasaioleh Tergugat dengan cara tanah kebun ditanami singkongdan sawah ditanami padi saat musim tadah hujan;2. TASMAN Bin WASLANBahwa Saksi mengenal baik para Penggugat maupun Tergugatdan juga mengenal orang tua serta kakek para pihak yaituBpk. Said;Bahwa Bpk Said menikah yang pertama dengan Ibu Dami dandikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu 1. Dasti, 2.Tabir, 3.
33 — 2
Riah binti Nuntung Kulle (anak perempuan);
14.3. Nurdin bin Nuntung Kulle (anak laki-laki);
14.4. Nursiah binti Nuntung Kulle (anak perempuan);
14.5. Nurul Hidayat bin Nuntung Kulle (anak laki-laki);
14.6. Jumadi bin Nuntung Kulle (anak laki-laki);
14.7. Nur Alim bin Nuntung Kulle (anak laki-laki);
14.8. Syamsinar binti Nuntung Kulle (anak perempuan);
14.9. Kaharuddin bin Nuntung Kulle (anak laki-laki);
14.10.
65 — 8
Riah Binti Sambawi, dimana saksi adalah tetangga Penggugat,dibawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Tergugat adalah mantan suami dari Penggugat;Bahwa selama menikah dulunya Penggugat dan Tergugat memilikisebuah usaha pangkalan gas LPG dan Saksi tidak mengetahuinama usahanya tapi Saksi mengetahui tempatnya di Bagan Batupada tahun 2010 dan Saksi sudah kali mendatangi tempat tersebutberupa sebuah rumah;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang pembelian rumah tempatusaha
84 — 43
14.849 20.134 34.984 6.996. 6.996. 14.849 /13.138 27.988ZAHR .775 =.615 .390 000 =000 775 .615 .390A,S.Pd.1MARLI 5.363. 5.729. 11.0924.650. 5.050. 9.700. 713.00 679.50 1.392.NA 000 500 .500 000 000 000 /0 0 500FATM 7.605. 8.849. 16.4555.175. 5.150. 10.325 2.430. 3.699. (6.130.AWATI/500 (500 .000 000 000 .000 500 500 (0005 oad,HASNI 5.283. 5.545. 10.828 3.388. 3.150. 6.538. 1.895. 2.395. 4.290.000 (000 .000 (000 000 000 000 000 000HUDU 4.730. 5.040. 9.770. 3.600. 3.600. 7.200. 1.130. 1.440. 2.570.RIAH
20.134 34.984 6.996. 6.996. 14.849 13.138 27.988ZAHR .775 =.615.390 000 000 775 .615 .390A,S.Pd.l6 MARLI5.363. 5.729. 11.092/4.650. 5.050. 9.700. 713.00 679.50 1.392.NA 000 500 500 (000 (000 # (000 0 0 500 FATM 7.605. 8.849. 16.4555.175. 5.150. 10.325 2.430. 3.699. (6.130.AWATI/500 (500 .000 000 000 .000 500 500 (000, 9.Pd.HASNI 5.283. 5.545. 10.828 3.388. 3.150. 6.538. /1.895. 2.395. 4.290.000 (000 .000 (000 000 000 000 000 000HUDU 4.730. 5.040. 9.770. 3.600. 3.600. 7.200. 1.130. 1.440. 2.570.RIAH
HASNI 5.283. 5.545. 10.828 3.388. 3.150. 6.538. 1.895. 2.395. 4.290.000 (000 .000 (000 000 000 000 000 000 HUDU 4.730. 5.040. 9.770. 3.600. 3.600. 7.200. 1.130. 1.440. 2.570.RIAH 000 (000 000 000 000 000 000 000 ' (000 SUB 66.120 75.689 141.81 39.412 47.077 86.489 /26.708 28.612 55.321JUML .550 .540 (0.090 .000 .000 .000 .550 .540 .090AH JUML 167.69 367.93 62.406 85.252 147.65 105.29 /114.98 220.27AH 9.120 (200.23 5.710 .775 .096 (8.871 (2.345 /4.494 (6.839TOTA 6.590 Perbuatan Terdakwa H. ABD.
70 — 11
disetubuhi oleh terdakwa.Bahwa dari rangkaian kejadian tersebut terdakwa berhasilmengambil barang berupa 2 ( dua ) unit hand phone merkSamsung, uang tunai Rp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah),jaket kain warna biru, sebuah krudung warna orang orangedan 1 (satu) unit spm honda vario No.Pol : G5609JL.Bahwa kerugian keseluruhan yaitu sepeda motor sehargaRp.13.00.000,(tiga belas juta rupiah), 2 (dua) buah Hppunya saksi YE seharga Rp.700.000,(tujuh ratus riburupiah) dan Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu riah
12 — 5
Dan uang Mutah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan besarantuntutan Penggugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan penghasilan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (potokopi SK PensiunTergugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi mempunyai penghasilan sebesarRp. 3.471.700.00, (tiga juta empat ratus tujuh puluh satu ribu tujuh ratus riah)setiap bulan, sedangkan Penggugat Rekonvensi tidak menyangkal
12 — 3
Putusan Nomor.245/Pdt.G/2018/PA.Lpk2014 untuk masa yang akan datang sejumlah Rp. 1.500,000,00 (satu Jjitalima ratus ribu riah) setiap bulan dan ditambah sebesar 10 % dari jumlahtersebut setiap tahun, dan menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayarnya kepada Penggugat Rekonvensi sampai kedua anaktersebut dewasa atau mandir;Menimbang bahwa hal tersebut telah sesuai Firman Allah dalamSurat AlBagarah ayat 233 yang berbunyi sebagai berikut :ssSaproll vgigwSs vediy droloall alesArtinya: Kewajiban ayah
1.Liestia Libriandini
2.Aynun Pravitrie
Tergugat:
1.Hendrik Rudy
2.Rina Natali Gunawan
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Panin Dubai Syariah
2.Notaris Tuti Muhajji, S.H. M.Kn
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
187 — 54
Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi nomor 93/PUUX/2012menegaskan bahwa penjelasan pasal 55 Ayat (2) UU Nomor 21 tahun 2008tentang Perbankan Syariah menentukan Pengadilan Agama menjadi satusatunya pengadilan yang berwenang mengadili perkara perbankan riah.
38 — 11
Halaman 15 dari 21827 Penyitaan Tanggal 21 Juli 2011, dari KANNE SIMANULLANG (Kepala SDN.23Sianaka), berupa :e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Nomor : 27/DPKAD/IX/2009 tanggal 14 September 2009.28 Penyitaan Tanggal 21 Juli 2011, dari RIAH TUMANGGOR (Kepala SDN.17 Taikako),berupa :e Satu buah buku rekening dilegalisir atas nama SDN.26 Taikako dengan norekening 2110.0210.059743;e Satu buah Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Nomor: 16/DPKAD/TX/2009;e Satu buah Surat
SDN 17 Riah 2 anto 70.000.000 63.000.000 45.000.000 45.000.000Taikako Tumang polagagor24 SDN 26 Fatmawa2 anto 70.000.000 63.000.000 45.000.000 45.000.000Taikako ti polaga25. SDN 32 Pir 2 Saiful 70.000.000 63.000.000 45.000.000 45.000.000Taikako Paulus ZeinSalamanangKEC.
SDN 17 Riah 2 anto 70.000.000 63.000.000 45.000.000 45.000.000Taikako Tumang polagagor24 SDN 26 Fatmawa2 anto 70.000.000 63.000.000 45.000.000 45.000.000Taikako ti polaga25 SDN 32 Pir 2 Saiful 70.000.000 63.000.000 45.000.000 45.000.000Taikako Paulus ZeinSalamanangKEC.
Kepulauan Mentawai dalam kapasitas Beliau sebagai PPTK ;Bahwa saksi diperiksa Penyidik dari Kejaksaan prosesnya sama bahwa kamidikumpulkan dalam sebuah ruangan, kemudian disodorkan BAP yang telah diketikdan disuruh baca dan disuruh tandatangan ;Bahwa dari keterangan saksi, terdakwa membantah sebagian dan sebagian menerima;Saksi ke 5 RIAH TUMANGGOR, A Ma,Benar SD Negeri 17 Taikako termasuk salah satu penerima bantuan dana DAK padatahun 2009 ;Bahwa SD Negeri 17 Taikako pada tahun 2009 menerima bantuan
Kelas Sumber Dana DAK Pendamping Tahun 2009;Satu Buah Surat Keputusan Kepala Sekolah Dasar Negeri 23 Sinaka KabupatenKepulauan Mentawai Nomor :033 Tahun 2009 tentang Panitia PelaksanaPembangunan/ Rehabilitasi (DAK) SDN.23 Sinaka tahun 2009 tanggal 10September 200927 Penyitaan Tanggal 21 Juli 2011, dari KANNE SIMANULLANG (Kepala SDN.23Sianaka), berupa :1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Nomor : 27/DPKAD/IX/2009 tanggal 14 September 2009.28 Penyitaan Tanggal 21 Juli 2011, dari RIAH
6 — 5
Mansur) terhadap Penggugat (Siti Riah binti H. Mustamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
18 — 3
berikut dalamperkara para terdakwa:1Nama lengkap : USRIN HUTABARAT;Tempat lahir : Simpang Pote;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/06 Maret 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta I Nagori Sei Torop Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Nama lengkap : SAMAN;Tempat lahir : Simpang Pote;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/10 Oktober 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Parsaoran Nagori Riah
1.Hendra Meylana, S.H
2.MARIO NICOLAS, S.H
Terdakwa:
SUGIANTO Als. RT Bin MUKAMAL
113 — 0
RIAH BINTI SARIMAN (Alm);
- 1 (satu) buah Topi warna Hitam bertuliskan Skymo warna putih.
- 1 (satu) Potong Kaos warna hitam bertuliskan aku yang kerja bos yang kaya warna putih
- 1 (satu) Potong Jaket Levis warna biru merk The Haqy.
- 1 (satu) Potong Celana Levis warna Cream banyak kantong.
5.SUMINTRA
6.NIMIN
7.LIGUT H
8.ISMAT
9.TABRONI
10.SYAMPARI
11.ABDUL AZIS
12.NANANG AYAT
13.KARDI
14.NASAR
15.NAIB
16.DADANG SANJAYA
17.YADIH
18.MAHMUR
19.SUPARJO
20.RIAH R
21.ANDA TARPIN
22.NURSAN
23.DASUKI
24.DERIH
25.USMAN
26.MURBA BIN UMAT
27.JUNAEDI
28.M.
117 — 96
MUTHOLIB
5.SUMINTRA
6.NIMIN
7.LIGUT H
8.ISMAT
9.TABRONI
10.SYAMPARI
11.ABDUL AZIS
12.NANANG AYAT
13.KARDI
14.NASAR
15.NAIB
16.DADANG SANJAYA
17.YADIH
18.MAHMUR
19.SUPARJO
20.RIAH R
21.ANDA TARPIN
22.NURSAN
23.DASUKI
24.DERIH
25.USMAN
26.MURBA BIN UMAT
27.JUNAEDI
28.M.Bogor. yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT20;Diperbaiki menjadi :Ahli Waris RIAH R yang terdiri dari NAPSIAH yang beralamat di Kp.Kalisuren, RT/RW 002/001, Desa Kalisuren, Kec. Tajurhalang, Kab. Bogorsebagai TERGUGAT 20;Bahwa pada halaman 5 Poin 40 Gugatan Penggugat semula menyebutkan:SAMAN BIN BISIN, yang beralamat di Kp. Jampang, RT/RW 002/010,Desa Kalisuren, Kec. Tajurhalang, Kab.
PTP.P.XIatas nama Riah. R tertanggal 17 Januari 2008 ( Foto Copy sesuai asili ) ;Foto Copy Surat Pernyataan Oper Alin Garap Tanah Garapan Ex. PTP.P.XIatas nama Anda Tarpin tertanggal 17 Januari 2008 ( Foto Copy sesuaiasli ) ;Foto Copy Surat Pernyataan Oper Alin Garap Tanah Garapan Ex. PTP.P.XIatas nama Nursan tertanggal 17 Januari 2008 ( Foto Copy sesuai asli ) ;Foto Copy Surat Pernyataan Oper Alih Garap Tanah Garapan Ex.
34 — 27
Sakra Barat,Kab.Lombok Timur .denganbatasbatas sbb;Sebelah Utara :Dulu tanah Sawah Nasrudin sekarangH.Sampurna dan AyunSebelah Selatan :,Gang,pecahan Obyek Sengketa II ,Tanahsawah Muhammad dan Amag MinahSebelah Timur: Dulu) tanan sawah Amaq Cikoksekarang tanah Sawah Usman ;Sebelah Barat :Telabah/Parit , Pecahan Obyek Sengketa IIatau pekarangan Isah,Imah,Riah Saleh5. Bahwa semenjak Alamarhum AQ. MUJI meninggal dunia ObyekSengketa di kuasai oleh kedua anaknya yaitu:A. AQ.
Sakra Barat,Kab.Lombok Timur .dengan batasbatassbb; Sebelah Utara :Dulu tanah Sawah Nasrudin sekarang H.Sampurnadan Ayun87 Sebelah Selatan :,Gang,pecahan Obyek Sengketa II ,Tanahsawah Muhammad dan Amag Minah Sebelah Timur : Dulu~ tanah sawah Amaq Cikoksekarang tanah Sawah Usman ; Sebelah Barat :Telabah/Parit , Pecahan Obyek Sengketa Il atauhalaman/pekarangan Isah,Imah,Riah Saleh.Adalah harta milik Amaq Murni yang diperoleh dari membeli dari AmaqTini.
66 — 12
BTP riah i Klaten melaluisaksi Joko Ibnu Susanto, SE1 buah Handphone Blackberry Davis warna Hitam1 buah power bank merk evercross warna hitam1 lembar bukti transfer ke no.rek atas nama MURDIONO pada tanggal10 April 2015 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)Dirampas untuk dimusnahkane 1 unit SPM Honda Vario warna putih biru, dengan No. pol: AD 4246 AI, no. Ka : MHIJFB116CK20B246, no. Sin ;JFB1E1211688.Dikembalikan k n rhak yaitu Terdak4.
Terbanding/Tergugat I : AMAK ADIR
Terbanding/Tergugat II : AMAK MARNIATI
Terbanding/Tergugat III : AHIM
Terbanding/Tergugat IV : MUHUR
Terbanding/Tergugat V : MAHIR
Terbanding/Tergugat VI : MAHAR
Terbanding/Tergugat VII : RIAH
Terbanding/Tergugat VIII : SAPARWADI
Terbanding/Tergugat IX : SAPARUDIN
Terbanding/Tergugat X : SAHMAN
Terbanding/Tergugat XI : JAENUDIN
Terbanding/Tergugat XII : JALALUDIN
Terbanding/Tergugat XIII : RAHME
70 — 49
Pembanding/Penggugat : DARMASIH
Terbanding/Tergugat I : AMAK ADIR
Terbanding/Tergugat II : AMAK MARNIATI
Terbanding/Tergugat III : AHIM
Terbanding/Tergugat IV : MUHUR
Terbanding/Tergugat V : MAHIR
Terbanding/Tergugat VI : MAHAR
Terbanding/Tergugat VII : RIAH
Terbanding/Tergugat VIII : SAPARWADI
Terbanding/Tergugat IX : SAPARUDIN
Terbanding/Tergugat X : SAHMAN
Terbanding/Tergugat XI : JAENUDIN
Terbanding/Tergugat XII : JALALUDIN
Terbanding/Tergugat XIII : RAHMEMTRoad1011.1213.14.1516.MAHAR, LakiLaki, Agama islam, Bertempat tinggal di Dusun Bebak/Bujak,Desa Peresak, Kecamatan Batu Keliang, Kabupaten LombokTengah, ;RIAH, PerempuanAgama islam, Bertempat tinggal di Dusun Bebak/Bujak,Desa Peresak, Kecamatan Batu Keliang, Kabupaten LombokTengah, ;SAPARWADI, LakiLaki, Agama islam, Bertempat tinggal di DusunBebak/Bujak, Desa Peresak, Kecamatan Batu Keliang, KabupatenLombok Tengah, ;SAPARUDIN, LakiLaki, Agama islam, Bertempat tinggal di DusunBebak/Bujak, Desa Peresak
1.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
2.MUH. EDRIYADI DJUFRI, S.H
Terdakwa:
1.SUDIRMAN Alias SONDENG Bin WA AMPE
2.A. HERMANG Alias EMMANG Alias ANJANG Bin PUANG SALARA
3.FERIANTO Alias ANTO Bin H. COLLENG
64 — 0
Dikembalikan kepada saksi KAMRIAH Alias KAME Alias RIAH Bin LAIKANG BUNGA.
- 1 (satu) senter merk Matsugi dengan kombinasi warna hitam dan merah.