rafia warna merah muda;

- 1 (Satu) tali rafia warna putih;

- 1 (Satu) lakban warna kuning yang telah terpakai;

- 1 (Satu) tali rafia warna ping;

- 1 (Satu) tali rafia warna putih;

- 1 (Satu) pucuk senjata api kecepek laras pendek yang bergagang kayu warna hitam;

- 1 (Satu) gulung lakban warna hitam;

- 1 (Satu) unit sepeda motor merk Satria FU warna biru tanpa nomor;

Digunakan untuk pembuktian dalam perkara Dedi Irawansyah Als Dedi Bin Sahirin

Frengki (DPO) tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan(Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidanganPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi NOPRIYADI BIN SAHIRIN dibawah sumpah menurut agama Islammemberikan keterangan didepan persidangan yang

Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain:Menimbang bahwa unsur ini dapat dibuktikan dari keterangan saksi yangmenjadi korban dari tindak pidana ini yaitu saksi Nopriyadi bin Sahirin dibawahsumpah memberikan keterangan bahwa 1 (satu) buah Baterai/Aki Tower terdapattulisan MAX LIFE TGB 2800 milik PT Telkomsel yang telah diambil oleh Terdakwadan temantemanya adalah benar sepenuhnya milik PT Telkomsel tempat di manaSaksi Nopriyadi bekerja.Menimbang dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

SAHIRIN Alias IRIN BIN KARIM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
Terdakwa:
1.DEDI GUNAWAN alias APIAU anak laki laki dari SINKU Alm
2.FERY GUNAWAN alias ASIN anak laki laki dari BONG SIN LIN alm
3.MUHAMMAD IQBAL alias IQBAL alias PADIL bin MUHAMMAD SAAD
4.MOLYADI alias SIMOL bin EFENDI
5.MEL alias MEL bin TIA
6.SAHIRIN alias IRIN bin KARIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta`lik talak terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Sahirin bin Tarmidi) terhadap Penggugat (Siti Jenab binti Kartim) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah

Saksi NOPRIYADI BIN SAHIRIN dibawah sumpah menurut agama Islammemberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan tindak pidana Pencurian denganpemberatan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10 April 2018Putusan Nomor :104/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 5 dari 30 halamansekira pukul 21.00 di Tower Telkomsel MBN 030 di Desa Meranti baruKec. Mandiangin Kab.

Frengki(DPO) mengambil 1 (Satu) buah Baterai/Aki Tower terdapat tulisan MAX LIFE TGB2800 milik PT Telkomsel.Menimbang dengan demikian unsur ini telah terpenuhi / terbukti secara sahmenurut hukum.Ad. 3.Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain:Menimbang bahwa unsur ini dapat dibuktikan dari keterangan saksi yangmenjadi korban dari tindak pidana ini yaitu saksi Nopriyadi bin Sahirin dibawahsumpah memberikan keterangan bahwa 1 (satu) buah Baterai/Aki Tower terdapattulisan MAX LIFE TGB

Ajap alias Bapak Pini (tergugat 13 ) dan Supardi aliasAmagq Adin(tergugat 14)Bahwa Inaq Rakmah telah meninggal dunia pada tahun + 2013meninggalkan ahli waris yaitu Sahyun alias Inaq Sahmin (tergugat 3)danKamariah alias Inaq Ripaah (tergugat 4).Bahwa Inaq Rasiah telah meninggal dunia pada tahun + 2015 danmeninggalkan ahli waris yaitu Sahirin alias Inaq Linda (tergugat 5) danMuksin (tergugat 6).Bahwa setelah Papuq Riani ( ayah tergugat 1825 ) meninggal duniatanah sengketa dikuasai oleh masingmasing

hanya dapat diedarkan setelahmendapatkan izin edar dari instansi yang berwenang ; Bahwa sepengetahuan saksi manfaat ataupun kegunaan dari obatCarisoprodol adalah untuk mengobati atau mengatasi nyeri danketegangan otot (mencle relaxant) dan obat tersebut di dapat harusdengan resep dokter dan harus dikonsumsi dengan dosis / jumlah atautakaran yang tepat ;Bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa tidak merasa keberatanakan tetapi membenarkan keterangan saksi tersebut ;Alam Yasya IIlmanullah Bin Sahirin

SAHIRIN meminta untuk suamiSaksi tinggal di Kel. Sembayat dan berjanji untuk menetap di sembayatkarena ayah Saksi sedang sakit dan karena Saksi anak satusatunya yangberada di rumah. Kemudian beberapa bulan ke depan Terdakwa semakinterusterusan banyak alasan untuk tidak menetap di Sembayat dan seringpulang ke Kelurahan Masmambang di rumah orangtuanya.

Sahbandi Bin Sahirin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di kepolisiandan menandatangani berita acara pemeriksaan dan untuk saat ini tetappada keterangan sebagaimana dalam berita acara pemeriksaan dikepolisian; Bahwa Saksi dihadirkan ke muka persidangan sehubungan dengankekerasan yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi Korban; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Oktober2021 sekira pukul 14.00 wib di Kel

Saksi Nopriyadi Bin Sahirin, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan tindak pidana Pencurian terjadi pada hari Selasatanggal 10 April 2018 sekira pukul 21.00 di Tower Telkomsel MBN 030 diDesa Meranti baru Kec. Mandiangin Kab.

Unsur Barang Tersebut Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan OrangLainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah barang ini sebagiannya atau bahkanseluruhnya adalah milik orang lain secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa unsur ini dapat dibuktikan dari keterangan saksi yangmenjadi korban dari tindak pidana ini yaitu saksi Nopriyadi bin Sahirin dibawahsumpah memberikan keterangan bahwa 1 (satu) buah Baterai/Aki Tower terdapattulisan MAX LIFE

Sahirin Nasution, S.H., selakuAdvokad / Penasihat Hukum dari Organisasi Pemberian Bantuan Hukum (OBH)Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2014/PN. MalLembaga Bantuan Hukum Suara Rakyat Tapanuli yang beralamat di WilliemIskandar No. 10 B Panyabungan berdasarkan Surat Penunjukan PenasihatHukum tanggal 02 Desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor 260/Pid.Sus/2014/PN.

SAHIRIN, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi bersama dengan Saksi ANDI NODA PUTRA, SaksiPRIMADONA, Saudara MEGI (DPO) dan Saudara RIO (DPO) mengambiltanpa izin barangbarang milik Bumdes Sejahtera yang terletak di DesaSimpang Kota Bingin Kecamatan Merigi Kabupaten Kepahiang pada hariKamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 04.00 WIB; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi ANDI NODA PUTRA, SaksiPRIMADONA, Saudara MEGI (DPO) dan Saudara RIO (DPO) mengambiltanpa

Sahirin Nasution, S.H., selakuAdvokad / Penasihat Hukum dari Organisasi Pemberian Bantuan Hukum (OBH)Lembaga Bantuan Hukum Suara Rakyat Tapanuli yang beralamat di Williem IskandarNo. 10 B Panyabungan berdasarkan Surat Penunjukan Penasihat Hukumtanggal 03Nopember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 18 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2014/PN. MalSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mandialing Natal Nomor 227/Pid.Sus/2014/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : 30 (tiga puluh) butir tablet kemasan berwarna silver bertulisan ZENITH PHARMACEUTICALS mengandung CARISOPRODOL yang termasuk dalam daftar obat keras/daftar G;Dipergunakan dalam berkas perkara Alam Yasya Ilmanullah Bin Sahirin.

Dan ternyata mobil itu olehTerdakwa dipergunakan untuk melakukan kejahatan; Bahwa sewa mobil itu seharinya Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),dan Terdakwa sudan memberikan uang kepada saksi sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus rupiah); Bahwa mobil itu bukan milik saksi, akan tetapi milik dari SAHIRIN yangmempercayakan pada saksi untuk direntalkan; Bahwa saat ini mobil rusak parah karena dipukul/dirusak massa; Bahwa kalau untuk perbaikan dengan kondisi mobil seperti itu, Kemarinsaksi sempat

Sahirin Nasution, S.H., selakuAdvokad / Penasihat Hukum dari Organisasi Pemberian Bantuan Hukum (OBH)Lembaga Bantuan Hukum Suara Rakyat Tapanuli yang beralamat di WilliemHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2014/PN. MalIskandar No. 10 B Panyabungan berdasarkan Surat Penunjukan PenasihatHukum tanggal 25 Nopember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mandailiing Natal Nomor 252/Pid.Sus/2014/PN.

Bahwa Inaq Rasiah telah meninggal dunia pada tahun + 2015 danmeninggalkan ahli waris , yaitu Sahirin alias Inaq Linda (Tergugat 5) danMuksin (Tergugat 6);. Bahwa setelah Papug Riani (ayah Tergugat 1825) meninggal dunia tanahsengketa dikuasai oleh masingmasing Amagq Riani (Tergugat 16) seluas +13 Are dan Amaq Haeni (Tergugat 21) seluas + 12,5 Are dan Amagq Iwan(Tergugat 25) seluas + 12,5 Are;10.

Dan ternyata mobil itu olehTerdakwa dipergunakan untuk melakukan kejahatan; Bahwa sewa mobil itu seharinya Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),dan Terdakwa sudan memberikan uang kepada saksi sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus rupiah); Bahwa mobil itu bukan milik saksi, akan tetapi milik dari SAHIRIN yangmempercayakan pada saksi untuk direntalkan; Bahwa saat ini mobil rusak parah karena dipukul/dirusak massa; Bahwa kalau untuk perbaikan dengan kondisi mobil seperti itu, Kemarinsaksi sempat

Sahirin Nasution, S.H., dariOrganisasi Pemberian Bantuan Hukum (OBH) Lembaga Bantuan Hukum SuaraRakyat Tapanuli berdasarkanSurat Penunjukan Penasihat Hukum NomorW2.U17/792/HN/VIIV2014 tanggal 13 Agustus 2014;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor162/Pen.Pid/2014/PN. Mdl tanggal 21 Juli 2014tentangpenunjukanMajelis Hakim;e PenetapanMajelis Hakim Nomor162/Pen.Pid/2014/PN.

Muhammad Saparudin Als Mud Bin sahirin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar. Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekira jam 05.30 Wibdi Dusun Kertayasa Desa Ciptodadi kec.Suka karya Kab.Musi Rawas.

setelah itu;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukanpencabulan terhadap Lasdina Jesica;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi adamemberitahukan kepada ibu Lasdina Jesica yang bernamaJuniati Br Hutagol;Bahwa ketika saksi melihat terdakwa duduk bersama LasdinaJesica pada saat itu Lasdina Jesica hanya diam saja;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Lasdina Jesica adadiancam oleh terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3.Sri Warsiah Als Sri Binti Sahirin