1477/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik Dupa, tempat tinggal di Dusun Krajan Il RT.01 RW.05 Desa Bago Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT

Islam, pekerjaan Tukangbangunan, tempat tinggal di Dusun Suko 01 RT.03 RW. 01Desa Sumbersuko Kecamatan Sumbersuko KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Mei 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 21 Mei2014 di bawah Register Perkara Nomor: 1477

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 09 Juni 2014 dan 30 Juni 2014 Nomor:1477/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1477/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 29 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Agus Susanto Raharjo, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan kekerasan fisikterhadap istri ; Menjatuhkan pidana ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : Visum Et

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1477/Pid.B/2009/PN.Sby. tanggal 29 Juni 2009 sekedar mengenai pidana yangdijatunkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut untukselebihnya ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, dan untuk ditingkat banding sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 1477/Pid.B/2009/PN.SBY. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabayayang menerangkan, bahwa pada tanggal 13 April 2010 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 19 April 2010 dari KuasaTerdakwa yang diajukan untuk dan atas nama

1477/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang(warung makan), tempat tinggal di XXX Kelurahan XXX XXXKecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";melawanNAMA TERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 01 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

amarnya berbunyi :PRIMER Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan via Masmedia Nomor 1477

1477/Pdt.G/2014/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :MMM Bin MMM umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang kayu, tempat tinggal di Dusun RT.02 RW. 05 DesaMMM Kecamatan MMM Kabupaten Purworejo, sebagai"Pemohon",MELAWANMMM ~ binti MMM umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

keberadaannya yangjelas dan pasti masih berada di Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di Wilayah Rl;sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 09 Desember 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo, dibawah Register Nomor 1477

Majelis Hakim telah memberikannasehat kepada Pemohon agar bersabar menunggu kedatangan Termohondemi keutuhan rumah tangganya kembali, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidanganakan tetapi Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purworejo Nomor: 1477

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2023/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.500,00 (dua ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);

1477/Pdt.G/2023/PA.Pwr

apayang telah diperiksa, dipertimbangkan dan diputus pada tingkat pertama;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat, sebagaimana tercantum dalam petitum gugatan Penggugatyang memohon kepada Ketua c.q. majelis hakim Pengadilan Agama JakartaSelatan sebagai berikut;1 Menyatakan sah dan berharga perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang,Jakarta Pusat berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.1477

/119/XII/2006tertanggal 28 Desember 2006;2 Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang JakartaPusat, berdasarkan kutipan Akta Nikah No. 1477/119/XII/2006, tertanggal28 Desember 2006;3 Menyatakan hak asuh anakanak yang lahir dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, bernama ANAK, yang saat ini berusia tigatahun, berada di bawah pengasuhan Penggugat;4 Menghukum Penggugat untuk memberikan biaya pemeliharaan bagi anaksebesar

;Dalam Konvensi ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat agar Pengadilan menyatakan sahdan berharga perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat berdasarkan Kutipan AktaNikah No. 1477/119/XII/2006 tanggal 28 Desember 2006, majelis hakim tingkatbanding perlu menambahkan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana bukti Pl, perkawinan Penggugat danTergugat tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, JakartaPusat

dengan mendapat Kutipan Akta Nikah No. 1477/119/XTI/2006.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400000 ( empat ratusribu rupiah).

1477/Pdt.G/2024/PA.Badg

dalam Register Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Bgl, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah istri dari TETAP SIMANJUNTAK yang telahmelangsungkan pernikahan di HKBP Purbasinomba Kabupaten tapanulliUtara pada tanggal 29 juni 1996 sesuai dengan kutipan akta nikah no. 12/159/VII/CSK/T/1966 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan = sipilKabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa anak ke 3 (tiga) dari pemohon bernama ESRA SIMANJUNTAKtelah memiliki Akte kelahiran sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No.1477

BuktiP4: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1477/Ist/2005 tanggal30 Mei 2005 atas nama ESRA SIAMNJUNTAK;5. BuktiP5: Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan = antara TETAPSIMANJUNTAK dengan MEGAWATI PASARIBU yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara;6.

Maka Hakim berpendapat nama anakPemohon adalah ESRA SIMANJUNTAK dirubah menjadi nama ESRA PUTRISIMANJUNTAK berdasarkan (bukti P3 dan P6) sehingga nama anak Pemohonyang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan jenis kelaminPerempuan bernama ESRA SIMANJUNTAK lahir di Bengkulu pada tanggal 13Agustus 2002 dengan Nomor : 1477/Ist/2005 tertanggal 30 Mei 2005, adalahsalah dan beralasan Hukum untuk diperbaiki;Halaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 10/Padt.P/2019/PN BglMenimbang

B6743376 dan Akte kelahiran dengan GRACE SALIM sesuai dengan Putusan No. 1477 yang diterbitkan oleh pengadilan negeri Medan ADALAH ORANG YANG SAMA (SATU ORANG)

B6743376 dan Akte kelahiran,Putusan No. 1477 yang diterbitkan oleh pengadilan negeri Medan

Tipes, Gambar Situasi tanggal 441996nomor : 1477/1996, yang terletak di Kelurahan Tipes,Kec. Serengan, Kotamadya Surakarta, Propinsi JawaTengah, yang berada di Jalan Bhayangkara Nomor 10, Kel.Tipes, Surakarta, Jawa Tengah selanjutnya disebutsebagai objek sengketa;2.

Tipes, Gambar Situasi tanggal 441996nomor : 1477/1996 milik PENGGUGAT tidak diketemukan;3. Bahwa untuk mencegah hal hal yang tidak diinginkanseperti dialihkannya tanah dengan buku tanah/Sertipikat Hak Milik Nomor : 1561/Desa/Kel.

Tipes,Gambar Situasi tanggal 441996 nomor : 1477/1996,seluas 3028 ne (tiga ribu dua pulu delapan meterpersegi) kepada TERGUGAT I sebagaimana tertuang didalamAkta Perikatan Jual Beli: 1 tanggal 18 Maret 2006 yangdibuat oleh Debora Enny Sutanti, S.H, ( TERGUGAT III )Notaris di Surakarta;.

Tipes, Gambar Situasi tanggal 441996nomor : 1477/1996, seluas 3028 mf (tiga ribu dua puludelapan meter persegi) telah dijual oleh suami PENGGUGATkepada TERGUGAT I senilai Rp. 500.000.000. (lima ratusjuta rupiah), sebab Ir. Soediono tidak mungkin~ dapatdatang dan menghadap kepada TERGUGAT III untuk melakukanperikatan Jual Beli dengan TERGUGAT I karena jauhsebelum tanggal tersebut Ir.

Tipes, Gambar Situasi tanggal 441996 nomor : 1477/1996, seluas 3028 nf (tiga ribu duapuluh delapan meter persegi) untuk segera mengembalikankepada PENGGUGAT;9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1477/Pdt.G/2016/ PA.Bks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331000 ,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2016/PA.Bks

1477/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, ~~ umur 36 tahun, agama Islam

, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Blado,Kabupaten Batang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17September 2020, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal

Perdata),oleh karena itu bukti P21 dan P.2 harus dinyatakan diterima dan telahmemenuhi syarat formal dan materiel sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakanbukti surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, juga berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Kabupaten Batang, sedangkan Termohonberdasarkan relaas panggilan Nomor 1477

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima ;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 1 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1442 Hijriah dan mengadili sendiri:

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp13.050.000,00 (tiga belas juta lima puluh ribu rupiah) ;

1. Membebankan Pembanding

Advokat berkantordi Jalan Gading Nomor 16 Lantai Il Madumulyo, Pulisen,Boyolali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 April2021 ;Nomor 1 sampai 8 semula Turut Tergugat sampai VIIIsekarang Para Turut Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ;Halaman 3 dari 14 him.Putusan Nomor 222/Pdt.G/2021/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam PutusanPengadilan Agama Boyolali Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 1 April2021

sengketa telah diroya,maka Tergugat X tidak akan mengalihkan obyek sengketa kepadaHalaman 7 dari 14 him.Putusan Nomor 222/Pdt.G/2021/PTA.Smg.orang lain, begitu pula Turut Tergugat VII selaku pejabat yangberwenang tentu tidak akan memproses peralinan hak obyek sengketajika Tergugat X telah dinyatakan sebagai pembeli beritikat tidak baik; Bahwa berdasarkan pada halhal tersebut di atas, Pembanding mohonkepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan membatalkanputusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1477

bahwa permohonan banding diajukan dalamtenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telahHalaman 8 dari 14 him.Putusan Nomor 222/Pdt.G/2021/PTA.Smg.mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara a quo yangterdiri dari berita acara sidang, salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaBoyolali Nomor 1477

harus memiliki tiga unsur yang terpenuhisecara kumulatif, yaitu adanya pewaris, ahli waris dan harta warisan,apabila salah satu unsur tidak terpenuhi, maka seluruh gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima, dan dalam perkara a quo berdasar hasilpembuktian dan penentuan harta peninggalan ditolak, maka petitumlainnya harus pula dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka PutusanHalaman 12 dari 14 him.Putusan Nomor 222/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1477

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Btg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

1477/Pdt.G/2018/PA.Btg

1477/Pdt.G/2013

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wirasuasta , bertempat tinggal di Jalan BukitRya Baruga, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;LawanTergugat, umur 31 tahun

, agama Islam , pendidikan SMA, pekerjaanSecurity, bertempat tinggal di Jalan Batua Raya 4, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 September 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar di bawah register perkara Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA MksTanggal 24 September 2013, dengan mengemukakan alasanalasan yangpada pokoknya

1477/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta TKW, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 19 Pebruari 2014 memberikankuasa kepada IWAN SURYANTO, SH. STP.

Hukum, beralamat di Jalan ImamBonjol Gg.VII No.3 Kota Blitar, Sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang Di LP Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15/04/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1477

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.a Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 22 April 2014 , tanggal 02 Juni2014 dan 17 Juni 2014 telah dipanggil secara patut namun tidak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2022/PA.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2022/PA.MLG

1477/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor:1477/Pdt.G/2016/PA.JrZN E05 :SSS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Mangun Sarkoro Dusun Krajan RT.002RW. 018 Desa Rambipuji Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember,sebagai "Penggugat",melawanTergugat

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sales, tempattinggal di Jalan Mangun Sarkoro Dusun Krajan RT.002 RW. 018 DesaRambipuji Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1477

1477/Pdt.G/2015/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Sbg= aSe =~, .

sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 23 Juni2015 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang dengan register Nomor 1477

Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan saksisaksiterbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaSubang, maka dengan mendasarkan kepada Pasal 73 ayat (1) UndangundangNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006dan perubahan ke dua Undangundang No. 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Subang berwenang memeriksa dan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1477

1477/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani tempat kediaman diWanasari Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani dahulu tempat kediamandi Kabupaten

Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Mei2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1477/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan,meskipun berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Brebes melalui RSPDKabupaten Brebes Nomor: 1477