No.493/PDT/2016/PT.DKIdan mengelola The High End City Korea Town diatas tanah seluas 2,1hektar, yang terletak di Jalan Kayu Putih Raya Nomor 1, Jakarta Timur.Bahwa untuk meyakinkan Penggugat, Tergugat telah menyerahkanPROPOSAL BISNIS THE HIGH END CITY KOREA TOWN kepadaPenggugat.

Investasi awal tersebut digunakan untuk melanjutkan kembalipembangunan The High End City Korea Town dilahan seluas 2,1 hektarterletak di jalan kayu putih raya nomor 1, Jakarta Timur sesuai proposalbisnis yang sudah diserahkan.C. Bentuk investasi adalah kedudukan Penggugat sebagai pemegangsaham sebanyak 30 (Tiga Puluh) Persen pada Tergugat.D.

Bahwa kegiatan usaha The High End City Korea Town yang dijalankan olehTergugat sudah memperoleh pendapatan sejak tanggal 15 Agustus 2012hal 3 dari 25 hal put. No.493/PDT/2016/PT.DKI10.11.12.sampai dengan bulan Mei 2015 adalah Rp. 80.000.000.000, (DelapanPuluh Milyar Rupiah).

Kegiatan usaha Tergugat yang dijalankan selama tahun buku dalammelaksanakan dan mengelola Usaha The High End City Korea Town.B. Neraca dan perhitungan laba rugi Tergugat selama tahun buku dalammelaksanakan dan mengelola Usaha The High End City Korea Town.C.

Hasil yang telah dicapai Tergugat selama tahun buku dalammelaksanakan dan mengelola Usaha The High End City Korea Town.Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak pernah menyampaikan LaporanTahunan Mengenai Pertanggung Jawaban Pelaksanaan Kegiatan UsahaThe High End City Korea Town kepada Penggugat melalui Rapat UmumPemegang Saham adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM sesuai Pasal1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata.Bahwa perbuatan melawan hukum adalah setiap perbuatan yang melawanhukum yang membawa kerugian kepada

SENTUL CITY, Tbk
Tergugat:
1.PT. Light Instrumenindo
2.Gubernur Jawa Barat
3.Kementerian ATR/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Turut Tergugat:
PT. Perkebunan Nusantara XI

Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Primair~ Bahwa terdakwa MUHAMMAD GUSTI HAFIZ ALS HAFIZ BIN MUHAMMADJAILANI dan terdakwa MUHAMMAD DENNY ANSYARI ALS DENNY BINSURIANSYAH (dilakukan penuntutan secara terpisah), baik secara bersamasama maupun sendirisendiri, pada hari Minggu tanggal 01 Pebruari 2015 sekitarpukul 14:00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun2015, bertempat di Pinggir Jalan Yos Sudarso depan hotel queen City

di pinggir Jalan Yos Sudarsokec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin untuk menyerahkan 1 (satu) paketsabusabu dengan berat bersih 0,72 gram, tetapi ditengah perjalanan saksiMuhammad Denny ANsyari meminta agar sabusabu disimpan dalam 1 (satu)buah kotak rokok Sampoerna Mild Menthol dan disimpan disaku jaket sebelahkanan yang digunakan oleh saksi Muhammad Deny Ansyari;e Sesampainya di depan Hotel Queen City kemudian terdakwa dan saksiMuhammad Denny Ansyari menyerahkan sabusabu kepada saksi TonyManurung

di pinggir JalanYos Sudarso kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin untuk menyerahkan 1(satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,72 gram, tetapi ditengahperjalanan saksi Muhammad Denny ANsyari meminta agar sabusabudisimpan dalam 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild Menthol dandisimpan disaku jaket sebelah kanan yang digunakan oleh saksi MuhammadDeny Ansyari;e Sesampainya di depan Hotel Queen City kemudian terdakwa dan saksiMuhammad Denny Ansyari menyerahkan sabusabu kepada saksi TonyManurung

Dalam jumlah terbatas, Narkotika golongan hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi setelah mendapat persetujuan dari Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan padahari Minggu tanggal 01 Pebruari 2015 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di PinggirJalan Yos Sudarso depan Hotel Queen City Kel. Telaga Biru Kec.

PRADANI SUKSES ABADI sebagai PengembangApartemen Green Palace Katibata City Jakarta Setatan.e Bahwa saksi sebagai Direktur PT. PRADANI SUKSES ABADI. dan terdakwa dandr. FLORENTIA R. WAHJUNItercatat sebagai pemesan Unit M/O7/CA dan Unit M/O7/CB Apartemen Kalibata City Jakarta Selatan.e Bahwa Unit M/O7/CA dan Unit M/O7ICB Apartemen Kalibata City Jakarta Setatandibeli atas nama WASKITO SETIAWAN, S.H.

FLORENTIA R.WAHJUNI.Bahwa pada bulan April dan Mei 2012 Terdakwa menjual (mengalihkan) ApartemenGrand Palace, Kalibata City, Jakarta Selatan seharga Rp.630.000.000, (enam ratustiga puluh juta rupiah) dengan perincian pada tanggal 12 April 2012 Terdakwamenjual Unit M/O7/CB Apartemen Grand Palace, Kalibata City, Jakarta Selatankepada Ir.NASRULIAH BASUKI, pada tanggal 04 Mei 2012, Terdakwa menjualUnit M/O7/CA Apartemen Grand Patace, Kalibata City, Jakarta Selatan kepadaYUFINA.Bahwa seluruh asset atas

ZURNETTY, padabulan April dan Mei 2012 Terdakwa menjual (mengalihkan) Apartemen Grand Palace,Kalibata City, Jakarta Selatan seharga Rp.630.000.000, (enam ratus tiga puluh jutarupiah) dengan perincian pada tanggal 12 April 2012 Terdakwa menjual Unit M/07/CB Apartemen Grand Palace, Kalibata City, Jakarta Selatan kepada Ir.

ZURNETTY,pada bulan April dan Mei 2012 Terdakwa menjual (mengalihkan) Apartemen Grand Palace,Kalibata City, Jakarta Selatan seharga Rp.630.000.000, (enam ratus tiga puluh juta rupiah)dengan perincian pada tanggal 12 April 2012 Terdakwa menjual Unit M/O7/CB ApartemenGrand Palace, Kalibata City, Jakarta Selatan kepada Ir.

ZURNETTY, pada bulan April dan Mei 2012 Terdakwamenjual (mengalihkan) Apartemen Grand Palace, Kalibata City, Jakarta Selatan sehargaRp.630.000.000, (enam ratus tiga puluh juta rupiah) dengan perincian pada tanggal 12 April2012 Terdakwa menjual Unit M/O7/CB Apartemen Grand Palace, Kalibata City, JakartaSelatan kepada Ir.

berasal dari pemberian *xmlopenxmIns2factoidname City oran*xmlcloseg tua tirinya yang *xmlopenxmIns2 factoidnameCitybern*xmlclose ama Dono Kromo sejak tahun 1960 hingga saat ini telah diterbitkan *xmlopenxmIns2 factoidname place *xmlopenxmlns?

Hal ini dilihat dari *xmlopenxmIns2 factoidname City surat*xmlclose yang dimiliki oleh Penggugat berupa *xmlopenxmlns?2 factoidname City surat*xmlclose keterangan tanah No. 28/SKT/ERFAH.SKDP/1993 atas nama Penggugat seluas 8.650 m2 (rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO ulinsrsid95 13870charrsid95 13870 + rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid9513870 30 Kapling) dengan batasbatas seperti tersebut dalam *xmlopenxmIns2 factoidname City *xmlopenxmlns?

*xmlopenxmIns2 factoidname City Surat*xmlclose *xmlopenxmIns2factoidname countryregion Uk*xmlcloseur No. 70/Tb.Pgn.1I/2003, tanggal 30Desember 2003, dengan batasbatas seperti tersebut dalam *xmlopenxmIns2factoidname City *xmlopenxmIns2 factoidname place surat*xmlclose *xmlclose ukur dalamgugatan ;par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid361 1542 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid8343240 Sehingga dari fakta di atas *xmlopenxmIns2factoidname City *xmlopenxmIns2 factoidname place surat*xmlclose *xmlclosegugatan

Hal ini jelas sangat lucu dan membingungkan serta menimbulkan pertentangan dimanaPeng rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid3611542 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid8343240 gugat mengakui mendapat tanah berasal dari 2 (dua)*xmlopenxmIns2 factoidname place *xmlopenxmIns2 factoidname City oran*xmlclose *xmlcloseg yaitu Dono Kromo dan saudaraCin. Jadi tanah mana yang dimaksud Penggugat menjadi objek sengketa. Apakah tanah yangdidapat dari Dono Kromo ataukah tanah yang didapat dari Sdr. Cin.

2 factoidname City Notaris*xmlclose *xmlopenxmlns2 factoidname State Ind*xmlclose *xmlclose eraPutra Jaya,SH) namun tidak ada Turut Tergugat I ;par pard Itrpars17qj fi3601i360ri36s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin36lin360itapOpararsid 12220004 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid 12220004 Maka *xmlopenxmIns2 factoidname City surat*xmlclose gugatan yang tidak sempurna/tidak lengkap dan salah menentukan kedudukanpara pihak sebagaimana diuraikan di atas adalah *xmlopenxmIns2factoidname

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang tercantum dalam Surat Bukti Pencatatan Kelahiran Warga Negara Indonesia anak Pemohon yang diterbitkan oleh Kepala Perwakilan RI Nomor : 217/Kons/LH/VIII/2013, tertanggal 16 Agustus 2013 dari Syakira Naomi Jeiza, lahir di Oosu Naka Ward, Nagoya City, Aichi, tanggal 5 Juli 2013 menjadi Nao Syakira Tumywa, lahir di Oosu Naka Ward, Nagoya City, Aichi, tanggal 5 Juli

JAKARTA GARDEN CITY
Turut Tergugat:
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN DKI JAKARTA

terdakwa tersebut Jaksa / Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya, dan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya.3Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU:wn nnn Bahwa Terdakwa HERIYANTO Als HERI Bin ZAINI (Alm), pada hari Selasatanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 15.40 Wib, atau atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Maret Tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di JalanProf Dr.Sri Soedewi MS depan Hotel City

tidak lama kemudian seseorang yangmengaku bernama EENG menelepon Terdakwa dan berkata TIDAK PAKEK MODALambil be ditong sampah ATM depan Hotel CitySekira Pukul 14.30 Wib Terdakwa dari rumah berangkat menuju Hotel City Sesampainyadi depan Hotel City Terdakwa duduk di depan Hotel City Kemudian Terdakwa ditelephone oleh seseorang yang Terdakwa tidak mengenalinya yang mengaku sebagai anakbuah EENG ,menyuruh Terdakwa mengambil barang tersebut dan sekira pukul 15.30 WibTerdakwa mengambil barang yang setelah

diketahui adalah Narkotika Jenis Shabushabudan langsung di simpan Terdakwa narkotika jenis shabushabu tersebut di kantong celanabagian depan kanan Terdakwa , kemudain Terdakwa kembali lagi ke warung tempatpertama kali Terdakwa duduk ,kemudian datang saksi SIGIT PRANKIANTONIUS,SAKSI RIAN ARIANDILSAKSI ANDRO SITOMPUL dari sat resnarkoba4Tanjung Jabung Barat yang sebelumnya mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwadi depan Hotel City sering terjadi transaksi Narkotika Kemudin para saksi mendekatitetrsangka

sering terjadi transaksiNarkotika kemudian para saksi melakukan pengamatan dan pengintaian diseputaran depanHotel City Kemudian datang Terdakwa HERIYANTO Als HERI Bin ZAINI denganmenggunakan sepeda motor dan masuk kedalam ATM depan Hotel City dan mengambilsesuatu didalam Tong Sampah yang diketahui merupakan Narkotika Jenis Shabushabusetelah narkotika jenis shabushabu tersebut berada dalam kekuasaan Terdakwa, Terdakwalangsung menyimpan Narkotoka jenis Shabushabu tersebut di kantong celana bagiandepan

HERITYANTO alias HERI bin ZAINI karena ia diduga telah memilikiatau menguasai Narkotika jenis shabushabu.Bahwa kejadian itu bermula dari adanya informasi dari masyarakat bahwa sering terjaditransaksi Narkoba jenis shabushabu di dekat ATM Bank BNI didepan Hotel City, Jl SriSudewi, Kelurahan Sriwyaya, Kecamatan Tungkal Ilr, Kab. Tanjab.

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2016 saat saksi TAN RUDY TANSIAdan saksi JIMMY BUDIMAN melintas depan Toko Izumi Accessoriesyang beralamat di Glodok City Lt.

Bahwa untuk barang barang atau permainan game yang dijual diToko Izumi Accessories Glodok City Lt. Dasar Blok BKS No. 28 Jakartatersebut adalah permainan game tangan cengan merek PVP dan WISHGAME type DW777 dan DW888, PVP Mbox. Bahwa untuk barang permainan tangan dengan merek PVP danWISH GAME type DW777 can DW888, PVP Mbox tersebut disimpan ditoko Izumi Accessories Glodok City Lt.

CHEN HUA JING alias CAELYN(alamat : Guangzhou City, Panyu District, Nanpuhuandao West Road No.155 China), yang merupakan pesanan orang yang tidak diambil. Bahwa Toko Izumi Accessories yang beralamat di Glodok City Lt. DasarHal. 27 dari 34 Halaman, Put. No. 262/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt. Blok Bks No. 28, Jakarta adalah milik Terdakwa yang menjual permainangame tangan dengan Merek "PVP" dan Merek 'WISH GAME".

Kosambi, Tangerang, untuk kelasbarang 28 dengan jenis barang Permainan game;Menimbang, bahwa barang tersebut telah dijual oleh Terdakwa di TokoIzumi Accessories yang beralamat di Glodok City Lt.

berikut :1.Bahwa Pelawan sangat keberatan atas Penetapan Eksekusi No. 45/Eks/2014/73/PEN/BPSKMdn/2013/PN.Mdn dan dilanjutkan denganaanmaning/teguran yang sampaikan oleh Pengadilan Negeri Medankepada Pelawan untuk mematuhi Keputusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kota Medan No. 73/PEN/BPSKMdn/2013tanggal 13 Januari 2014 tersebut ;Bahwa Keputusan BPSK a quo tidak mengikat bagi Pelawan karenaPelawan tidak pernah memberikan fasilitas pembiayaan berupa 1 (satu)unit mobil Type Honda All New City

Wiwik Sriningsih) berupa fasilitas pembiayaan atas1 (satu) unit mobil Merk Honda All New City dengan nomor BK 1583 IK ;Bahwa oleh karena itu, Penetapan Eksekusi No. 45/Eks/2014/73/PEN/BPSKMdn/2013/PN.Mdn mengandung kesalahan hukum atas objeksengketa (obscuur libel) sehingga tidak adapt dilaksanakaneksekusinya ;Bahwa antara Pelawan dan Terlawan tidak pernah terjadi perselisinanhukum terkait unit mobil dengan BK 787 DK, sehingga secara hukumtidak ada hubungan hukum dengan unit mobil BK 787 DK tersebut

MARTALINA, SH, Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Medan melalui Walikota Medan pada pokonyamengemukakan halhal sebagai berikut :e Tentang Judex Factie telah salah dan keliru dalam petimbangan hukumterkait objek perkara, karena menyatakan 1 (satu) unit Mobil Honda City BK.1583 IK a.n. WIWIK SRININGSIH dengan 1 (satu) unit Mobil Honda CityBK. 787 DK a.n.

atas 1 (satu) unit Mobil Honda City 787 DK tersebutdengan yang 1 (satu) unit Mobil Honda City yang diberikan olehPembanding dengan BK 1583 IK sama, namun tidak serta mertaMajelis Hakim berpendapat objek putusan BPSK dengan objek yangdiberikan Pembanding atas fasilitas pembiayaan dengan JaminanFidusia tanggal 08 Mei 2013 a.n.

Terbanding adalah sama, karenatelah pembanding jelaskan baik dari bukti dan keterangan saksididalam persidangan, bahwa objek yang diberikan Pembandingterhadap Terbanding bukanlah objek yang diputus oleh BPSK KotaMedan dalam perkara a quo tersbut, melainkan 1 (satu) unit MobilHonda City BK. 1583 IK a.n.

Anggela Natalie alamat Apartemen City Park Tower DC5 No. 26 Rt. 08 / 14 Jakarta Barat ; Dikembalikan kepada pemilik yang berhak sesuai dengan nama di STNK / BPKB An. Anggela Natalie ; 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000. (Lima ribu rupiah);

Anggela Nataliealamat Apartemen City Park Tower DC5 No. 26 Rt. 08 / 14 JakartaBarat ;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak sesuai dengan nama diSTNK / BPKB An. Anggela Natalie ;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor :913 / Pid.Sus / 2016 / PN.JKT.PST.4.

MICHEL aliasMICHAE ( DPO ) membongkar paket barqang kiriman tersebut danmemasukannya ke dalam kantong plastik untuk nantinya diserahkan keteman MICHEL alias MICHAE di Mall Thamrin City dengan memberikannomor handphone teman terdakwa yang nantinya akan mengambilbarang tersebut kepada terdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa dengan mengedarai mobil Honda Mobiliowarna putin No.

Pol B 1585 BYW membawa narkotika jenis shabuyang disembuyikan didalam charger warna hitam yang dibungkus duskotak warna merah merek Jixiangxing Travel Charger menuju MallThamrin City sesuai perintah dari sdr. MICHEL alias MICHAE dansesampainya di Mall Thamrin City, terdakwa lalu menunggu teman sdr.Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor :913 / Pid.Sus / 2016 / PN.JKT.PST.MICHEL alias MICHAE ( DPO ) selama beberapa lama, namun ternyatasetelah ditungu tunggu teman sdr.

Pol B 1585 BYW membawa narkotika jenis shabuyang disembuyikan didalam charger warna hitam yang dibungkus duskotak warna merah merek Jixiangxing Travel Charger menuju MallThamrin City sesuai perintah dari sdr. MICHEL alias MICHAE dansesampainya di Mall Thamrin City, terdakwa lalu menunggu teman sar.MICHEL alias MICHAE ( DPO ) selama beberapa lama, namun ternyatasetelah ditungu tunggu teman sdr.

Anggela Nataliealamat Apartemen City Park Tower DC5 No. 26 Rt. 08 / 14 JakartaBarat ;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak sesuai dengan nama diSTNK / BPKB An. Anggela Natalie ;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.

mengulangilagi perbuatannya dan terdakwa selanjutnya memohon keringanan hukuman yang akandijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAKESATU : Bahwa terdakwa MAHDALI bersamasama NURHAFIZA (penuntututan terpisah)pada hari Minggu Senin tanggal 14 sampai 15 Juni 2015 sekira pukul 18.00 wib sampai01.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni di tahun 2015,bertempat di Jalan HM Yamin Aksara Plaza kota Medan menuju ke Star City

Atau KEDUA : Bahwa terdakwa MAHDALI bersamasama NURHAFIZA (penuntututan terpisah)pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 01.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juni di tahun 2015, bertempat di Jalan HM Yamin AksaraPlaza menuju ke Star City diskotik, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan permufakatan jahat, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan I (satu)bungkus plastic

Atau KETIGA : Bahwa terdakwa MAHDALI bersamasama NURHAFIZA (penuntututan terpisah)pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 01.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juni di tahun 2015, bertempat di Jalan HM Yamin AksaraPlaza menuju ke Star City diskotik, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpa hak atau melawan hukum,menggunakan Narkotika Golongan I Jenis Ekstacy bagi dirinya sendiri, yangdilakukan terdakwa

dalam golongan IV nomor urut 45 Undangundang RI No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika. perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 60 ayat(IC) Jo Pasal 71 ayat (1) UURI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Atau KEDUA : Bahwa terdakwa MAHDALI bersamasama NURHAFIZA (penuntututan terpisah)pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 01.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juni di tahun 2015, bertempat di Jalan HM Yamin AksaraPlaza menuju ke Star City

NURHAFIZA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 19.00 Wibsaksi disuruh oleh terdakwa untuk menjemput terdakwa di Sun Plaza Medan,kemudian setelah itu terdakwa bersama dengan saksi pergi ke Star City dan bertemudengan TAGES, kemudian masuk ke KTV dan sebelumnya saksi melihat terdakwaada memberikan ekstacy kepada TAGES ;e Bahwa kemudian saksi dan terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis ekstacy danmasuk ke ruang KTV bersamasama

(bukti P7);Bahwa dengan dilakukannya pengurusan balik nama kendaraan bermotorPenggugat melakukan pengurusan balik nama kendaraan bermotorkendaraan Honda City GM2 1,5 SAT dengan Nomor Polisi B 61 GT, NomorRangka MRHGM26409P920237, Nomor Mesin L15A71803707 diKepolisian R.., Penggugat secara sah dan /egitimate adalah pemilik darikendaraan Honda City tersebut, dibuktikan dengan STNK dan BPKP atasnama Maringan Aruan, Penggugat (bukti P8);Bahwa Penggugat adalah seorang kepala keluarga yang mempunyai 1orang

Penjelasan Pasal 27huruf (e) secara spesifik menyebutkan bahwa jangka waktu yangdiperjanjikan adalah masa garansi;Mobil Honda City yang dipermasalahkan dalam gugatan dibeli oleh PTJakarta Mega Trans pada tanggal 8 Juni 2009 dengan masa garansiselama 3 (tiga) tahun atau 100.000 km, yang mana lebih dahulu tercapai.Adapun kecelakaan yang dialami anak Penggugat saat mengendarai MobilHonda City terjadi pada tanggal 28 Oktober 2012, dan gugatan diajukanpada tanggal 9 Februari 2015, sehingga melewati jangka

waktu garansiHonda City yaitu selama 3 (tiga) tahun;Penggugat tidak memiliki hak maupun kapasitas hukum (/egal standing)untuk mengajukan gugatan a quo;Pemilik mobil Honda City hingga pada saat timbulnya kerugian yangdiklaim oleh Penggugat (yaitu saat terjadinya kecelakaan tanggal 29Oktober 2012) adalah perusahaan tempat Penggugat bekerja, yaituPT Jakarta Mega Trans, sebagaimana disebutkan dalam BPKB (BukuPemilik Kendaraan Bermotor) dan STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan)Mobil Honda City.

Padapenjelasan Pasal 27 ayat (e) tersebut dijelaskan bahwa jangka waktuyang diperjanjikan itu adalah masa garansi;Bahwa berdasarkan bukti P6 yang selaras dengan bukti T7 dan T8 tentang Buku Garansi dan Perawatan dari PT Honda ProspectMotor untuk mobil sedan Honda City B 61 GIT diperoleh faktahukum bahwa mobil Honda City tipe GM2 1.5 SAT dengan NomorPolisi B 61 GT, Nomor rangka MRH GM26409P920237, NomorMesin L15A71803707 telah dibeli oleh PT Jakarta Mega Trans.pada tanggal 8 Juni 2009, dengan masa

Bahwa kerugian yang diderita PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat terjadi pada tanggal 28 Oktober 2012,dimana anak Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat mengendaraimobil Honda City milik Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugatdalam perjalanan pulang ke rumah PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat, anak Penggugat mengalamikecelakaan di daerah Tendean, Jakarta Selatan, namun airbag yangada pada mobil Honda City tersebut tidak mengembang meskipunanak Penggugat menggunakan seat belt.

Sei Suka Kab.Batubara Terdakwa telah mengambil mobil milik saksi;Bahwa mobil yang diambil Terdakwa berupa 1 (Satu) unit mobil sedanHonda City warna abuabu tua metalik BK 1585 VK An.

Batubara Terdakwa telah mengambil mobil milik saksi;Bahwa mobil yang diambil Terdakwa berupa 1 (Satu) unit mobil sedanHonda City warna abuabu tua metalik BK 1585 VK An.

Batubara Terdakwa telah mengambilmobil milik saksi Elkana Sari Simanjuntak;Bahwa mobil yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) unit mobil sedanHonda City warna abuabu tua metalik BK 1585 VK An.

Batubara Terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit mobil sedan Merk Honda City warna abuabutua metalik BK 1585 VK beserta STNK mobil tersebut An.

tower Akasia Kamar 18 CB Jalan Kalibata Raya No. 01 kelurahanRawa jati kecamatan Pancoran Jakarta Selatan,atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan,tanpa hak atau melawan hukum, Menggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di salah satukamar apartemen tepatnya di Apartemen kalibata City tower Akasia

kamar apartemen tepatnya di Apartemen Kalibata City Tower AkasiaKamar 18 CB Jalan Kalibata Raya No. 01 kelurahan Rawa Jati KecamatanPancoran Jakarta Selatan sering dijadikan sebagai tempat penyalahgunaannarkoba.Bahwa dengan adanya laporan tersebut selanjutnya saksi bersama dengansaksi Rama Arta Wijaya dan sdr.

Dedy Hidayat (Semuanya anggota dari Polres Jakarta Selatan)mendatangi Apartemen Kalibata City dan mencurigai Terdakwa yangbertempat tinggal di kamar apartemen tersebut.Halaman 8 dari 23 Halaman Putusan Nomor 505/Pid.Sus/201 7/PN.Jkt.Sel Bahwa pada saat saksi dan kawankawan datang Terdakwa saat itu sedangberdiri didepan pintu kamar apartemen tempat tinggalnya dan ketikadilakukan penggeledahan badan serta Apartemen Kalibata City milikTerdakwa ditemui barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan

SelMenimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi, bukti surat danketerangan terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017sekitar 23.30 Wib di Apartemen kalibata City Tower Akasia kamar 18 CBjalan Kalibata Raya No. 01 Kelurahan Rawajati Kecamatan PancoranJakarta Selatan.Bahwa pada saat ditangkap oleh saksi Iwan Sopian, saksi Rama ArtaWijaya dan sdr.

Dedy Hidayat(anggota dari Polres Jakarta Selatan) Terdakwa sedang berada di depan pintuapartemen seorang diri dan pada saat dilakukan penggeledah kamar Terdakwa diApartemen Kalibata City ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikklip transparan yang berisikan 10 (sepuluh) butir narkotika jenis ekstasi warna biruHalaman 17 dari 23 Halaman Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.

Foto copy Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun HunianProject Apartemen Saveria di BSD City No. 00578/C3/PPHK/VV/2013/1tertanggal 05 Juni 2013, bukti T6;. Foto copy Perjanjian Pengalihnan Hak Atas Satuan Rumah susun HunianProject Apartemen Saveria di BSD City No. 00575/C3/PPHK/VV/2013/1tertanggal 05 Juni 2013, bukti T7;.

di BSD City No. 00588/C3/PPHK/V 2013/1tertanggal 17 Juni 2013, bukti T11;12.Foto copy Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun HunianProject Apartemen Saveria di BSD City No. 00593/C3/PPHK/VV/2013/1tertanggal 18 Juni 2013, bukti T12 ;13.Foto copy Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun HunianProject Apartemen Saveria di BSD City No. 00594/C3/PPHK/VV/2013/1tertanggal 19 Juni 2013, bukti T13;14.Foto copy Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun HunianProject Apartemen Saveria

di BSD City No. 00599/C3/PPHK/VV/2013/1tertanggal 24 Juni 2013, bukti T14;15.Foto copy Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun HunianProject Apartemen Saveria di BSD City No. 00598/C3/PPHK/VV/2013/1tertanggal 24 Juni 2013, bukti T15;16.Foto copy Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun HunianProject Apartemen Saveria di BSD City No. 00600/C3/PPHK/VV/2013/1tertanggal 24 Juni 2013, bukti T16;17.Foto copy Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun HunianProject Apartemen Saveria

di BSD City No. 00596/C3/PPHK/VV/2013/1tertanggal 24 Juni 2013, bukti T17;18.Foto copy Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun HunianProject Apartemen Saveria di BSD City No. 00607/C3/PPHK/VV/2013/1tertanggal 26 Juni 2013, bukti T18 ;19.Foto copy Perjanjian Pengalinan Hak Atas Satuan Rumah susun HunianProject Apartemen Saveria di BSD City No. 00618/C3/PPHK/VIV2013/1tertanggal 04 Juli 2013, bukti T19;20.Foto copy Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun HunianProject Apartemen

Saveria di BSD City No. 00617/C3/PPHK/V1V2013/1tertanggal 04 Juli 2013, bukti T20;21.Foto copy Perjanjian Pengalinan Hak Atas Satuan Rumah susun HunianProject Apartemen Saveria di BSD City No. 00619/C3/PPHK/VII/2013/1tertanggal 04 Juli 2013, bukti T21;22.Foto copy Perjanjian Pengalinan Hak Atas Satuan Rumah susun HunianProject Apartemen Saveria di BSD City No. 00622/C3/PPHK/V1V2013/1tertanggal 10 Juli 2013, bukti T22;Halaman 20 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 648/Pdt.G/2016/PN.Tng23.Foto copy

barang bukti berupa: ----------------------------------------------------------

Saksi Robert Saragih Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 17.15 wibdi Lobby Hotel Grand Aston City di Jalan Balai Kota No. 1 Kel. KesawanKec.

Saksi Ismail Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 17.15 wibdi Lobby Hotel Grand Aston City di Jalan Balai Kota No. 1 Kel. Kesawan Kec.

Medan Sunggal, kemudian sekira pukul 17.00 wib terdakwa menemui Rida di Lobby Hotel Grand Aston City di Jalan Balai Kota No. 1 Kel. Kesawan Kec. Medan Baru Kota Medan.

Medan Sunggal, kemudian sekira pukul 17.00 wib terdakwa menemui Rida di Lobby Hotel Grand Aston City di Jalan Balai KotaNo. 1 Kel. Kesawan Kec. Medan Baru Kota Medan.

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah batu merah delima palsu ; e 1 (satu) buah kendi yang terbuat dari kuningan ;e 1 (satu) lembar bukti pembayaran penginapan Hotel City tanggal 22 Oktober2011 ; e 1 (satu) Handphone Nokia Type X2 warna putih ;Dipergunakan dalam perkara ERWANSYAH Als. IWAN Bin AMIDAN ; 4.

Adik yang dimaksud oleh Terdakwa adalah ERWANSYAH danbapak adalah korban ; Bahwa setelah itu Terdakwa berpurapura berkata apabila saya banyak bicaradengan bos Terdakwa nanti saya tidak enak lalu Terdakwa berkata kepadakorban nanti bilang adik ini (ERWANSYAH) itu saudara dari bapak (korban) .Kemudian Terdakwa menyarankan untuk mencari tempat dihotel lalu Terdakwabersamasama dengan ERWANYAH dan korban pergi ke Hotel City danmemesan 1 (satu) kamar .

Kemudian Terdakwa menyarankan untuk mencari tempat dihotel, laluTerdakwa bersamasama dengan saksi ERWANSYAH dan korban pergi keHotel City dan memesan 1 (satu) kamar .

City memakai nama saksi korban sedangkan uang milikTerdakwa, dan kecurigaan tersebut bertambah ketika bos Terdakwa yangbernama ISKANDAR tidak datang ke Hotel City, Terdakwa dan saksiERWANSYAH mencoba merayu saksi korban untuk membeli batu merahdelima palsu tersebut, akan tetapi saksi korban tidak memiliki uang untukmembeli batu merah delima tersebut, sehingga Terdakwa maupun saksiERWANSYAH tidak mendapatkan sesuatu dari saksi korban . maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu merah delima palsu ; e 1 (satu) buah kendi yang terbuat dari kuningan ; e 1 (satu) lembar bukti pembayaran penginapan Hotel City tanggal 22 Oktober2011 ; e 1 (satu) Handphone Nokia Type X2 warna putih ;Dipergunakan dalam perkara ERWANSYAH Als. IWAN Bin AMIDAN ; 6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana panjang jin warna biru dongker merkT2T Mens ;1 (satu) pasang sandal anak merk Disney warna biru merah,6 (enam) botol sampoo merk selsun,18 (delapan belas) botol eliips vitamin rambut,1 1 (sebelas) botol lpreal krim rambut,Halaman 2 dari 16 Putusan No. 500/Pid.B/2016/PN.Sda. 3 (tiga) botol Makarizo tonic rambut, 1 (satu) botol parfum merk adidas ;Dikembalikan kepada saksi HALIM BUDI HARTONO (selakuSatpam Sun City) ;4.

Wib sewaktusaksi sedang jaga di Pos security dihubungi oleh saksi ANDIK SETIAWANkalau seorang perempuan yang telah mengambil barangbarang di Toko Giantextra sun city Jalan Pahlawan Sidoarjo dan setelah dibawa ke Pos Satpamkemudian dilakukan penggledahan tas warna hitam milik terdakwa ternyataHalaman 6 dari 16 Putusan No. 500/Pid.B/2016/PN.Sda.berisi barangbarang cosmestik milik Toko Giant extra sun city dan oleh karenaterdakwa tidak dapat menunjukkan bukti struk pembelian kemudian terdakwadi bawa

Wibterdakwa telah ditangkap oleh Satpam Toko Giant Extra sun City karena telahmengambil barangbarang milik toko tersebut ;Bahwa sebelumnya terdakwa berangkat dari Surabaya kemudian naik busdamri dengan tujuan ke Sidoarjo untuk mencuri barangbarang dan setelahturun kemudian terdakwa masuk di Toko Giant extra sun city denganmembawa tas ransel warna hitam dan setelah masuk ke toko tersebut danterdakwa melihatlinat dan keadaan sepi kemudian terdakwa mengambilbarangbarang dan dimasukkan dalam tas tersebut

Wibterdakwa telah ditangkap oleh Satpam Toko Giant extra sun city JalanPahlawan Sidoarjo karena telah mengambil barangbarang milik tokotersebut ;2.

diatas dalam mengambil barangbarang tersebut diatas sebagian atau seluruhnya adalah milik Toko Giant extrasun city bukan milik terdakwa SARAH REAN DEVINA ZAINAL DJAIN ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan maka unsure Mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terbuktidan telah dipenuhi oleh terdakwa ;Ad.3.