Ditemukan 884 data
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUSTOFA bin ABDUL MUNTOLIB) terhadap Penggugat (MIMIK DWI ARIN NASTITI binti HARI SUSANTO);
3.
8 — 4
Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ifin Kahari bin Abd Gapur) terhadap Penggugat (Darwiyatin binti Dawud);
- Menetapkan tiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Laguna Virgin Fitrian Binti Ifin Kahari, lahir 31 Agustus 2011, Inggil Talenta Dewi Binti Ifin KaHARI, lahir 10 Agustus 2015 dan Ayra Alhimni Putri Nastiti
Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Lubricha Diva Pesona Binti Ifin Kahari, lahir di Surabaya pada tanggal 28 Februari 2003, Laguna Virgin Fitrian Binti Ifin Kahari, lahir 31 Agustus 2011, Inggil Talenta Dewi Binti Ifin KaHARI, lahir 10 Agustus 2015 dan Ayra Alhimni Putri Nastiti
21 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Andhi Prabowo bin Setyo Budhi) terhadap Penggugat(Siti Nisribang Anugerah Nastiti Binti Darjamuni);
- Menetapkan anak-anak yang bernama:Eijaz Shagufta Arkandra, Jenis Kelamin, Laki-laki, Lahir di
32 — 16
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Nastiti Dewi, S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPembanding dan Terbanding.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Empud Mahpuddin, S.H., M.H. Drs. H. Zein Ahsan,M.H.Him. 9 dari 9 him. Putusan Nomor 09/Pdt.G/2015/PTAJK Hakim Anggota,tid.Drs. H. Musfizal Musa, S.H., M.H.
Dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Wening Nur Nastiti, tanggal lahir 11 Juni 2008. Dansekarang diasuh oleh Penggugat;. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.
20 — 3
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama Nastiti Pasma binti Silpensi lahir di Banjarmasinpada tanggal 22 Desember 2012;2.
6 — 0
Duwet No. 52 RT.004 / RW.011,Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap, sudah berhubungan kelamin (Bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama Andrea Nastiti, perempuan, umur 8(delapan) tahun, ikut Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Agustus tahun 2007mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan masalah tempat tinggal, Termohon tidak maulagi tinggal
13 — 0
PUJI NASTITI, tanggal 13 Maret 2009, Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingMasing: 22 nnn nnn nnn nnn nn1.
23 — 27
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:1) Nastiti Nur Aisyah, Perempuan, lahir di Bogor pada tanggal28 Januari 1981;2) Ahmad Akmaludin, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 19Desember 1986;3) Wildan Afrizal, Lakilaki, Lahir di Bogor, pada tanggal 24Mei 2000;4) Raihan Fathurrahman, Lakilaki, Lahir di Bogor, Padatanggal 21 September 2002;5.
13 — 14
No. 969/Pdt.G/2014/PA.Pbr1 Nadia Nastiti binti Nasrizal, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jl.GunungBendaharaBukit Barisan No.0O7 A, ~~ KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 04 Juli 2008 diKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru
24 — 1
SuratUkurNo.126/Glondonggede/2000 tanggal 6 Juli 2000 Luas : 170 M2 yangterletak di DesaGlondonggede, KecamatanTambakboyo, KabupatenTuban,atasnama : MAHSUN.......... 00. ese seeeeeeeerer sees DUK P.103Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya sesuai dengan aslinya,kecualibukti P.3 tidakadaaslinya;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI 1, SRI NASTITI
14 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HARIYANTO bin KASTANI) terhadap Penggugat (ANITA DWI NASTITI binti BUDI KARYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 544.000,- ( lima ratus
78 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain suhgro Tergugat (Kurniawan Tuharea bin Muhammad Tuharea) terhadap Penggugat (Indah Nieng Tyas Sari Nastiti binti Rudi Susanto);
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama M. Alfarizi Wanda Tuharea dan M.
162 — 21
FasilitasPembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (MEGA UKM) No. 744 / PKUKM / SKSR / 11 tanggal 21102011 dan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan No. 40 tertanggal 21 November 2011 serta Akta Pemberian HakTanggungan No: 131/Banjarsari/2011 pada tanggal 20 Desember 2011 cacathukum dan tidak sah secara hukum serta tidak mempunyai kekuatan untukberlaku;Bahwa yang Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah (MEGA UKM) No. 744 / PKUKM / SKSR / 11 tanggal21102011 dilegalisasi oleh Notaris Yuliati Dwi Nastiti
Sehingga sudah seharusnya dan tidak bisa diartikan lain bahwa NotarisYuliati Dwi Nastiti, SH., M.H., M.Kn., Notaris/PPAT di Surakarta harusdijadikan pihak dalam gugatan aquo;Bahwa, dengan TIDAK DITARIKNYA Notaris Yuliati Dwi Nastiti, SH., M.H.,M.Kn., Notaris/PPAT di Surakarta sebagai pihak dalam perkara aquomengakibatkan Perlawanan Pelawan menjadi KURANG PIHAK dan / ataumengandung cacat Plurium Litis Consorsium.
27 — 6
NASTITI Dokter Umum pada RSUD KotaBanjar tertanggal 22 Juni 2013, berdasarkan surat permintaan VisumEt Revertum No.B/22/V1/2013/Lantas, kemudian diketahui oleh WadirPelayanan Yaitu dr. He. NONO GUNADI, Sp.A telah melakukanpemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki Nama OTOY binSAEPUDIN, Umur 53 tahun, alamat Cilengkong RT.10 RW.05 DesaNeglasari Kecamatan Banjar Kota Banjar.
NASTITI DokterUmum pada RSUD Kota Banjar tertanggal 22 Juni 2013, berdasarkan suratpermintaan Visum Et Revertum No.B/22/V1/2013/Lantas, kemudian diketahuioleh Wadir Pelayanan Yaitu dr. He. NONO GUNADI, Sp.A telah melakukanpemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki Nama OTOY bin SAEPUDIN, Umur53 tahun, alamat Cilengkong RT.10 RW.05 Desa Neglasari Kecamatan BanjarKota Banjar.
Terbanding/Penggugat : Susilah binti Ramadi
73 — 30
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 bertepatan dengantanggal 16 Dzulhijjah 1438 Hijriah oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh Nastiti Dewi, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Pembanding dan Terbanding.Ketua,ttd.Drs. H.Panusunan Pulungan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 hal.
15 — 15
Rahardjo bin Sudiyono adalah seorang isteri dan 3 (tiga) orang anak kandung masing-masing bernama :
- Hindra Rahmawati binti Koesnawi (isteri) ;
- Nastiti Diah Mayawulan binti Drs Rahardjo (anak perempuan) ;
- Handrito Danar Prabowo bin Drs Rahardjo (anak laki-laki) ;
- Raditya Danu Wibowo bin Drs Rahardjo (anak laki-laki) ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00
7 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Solihin bin Said) terhadap Penggugat (Siti Nastiti binti Suparlan) ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada
42 — 14
Panitera Penggant,Nastiti Dewi, S.H.Perincian Biaya:1. Proses Administrasi Rp 139.000,002. Meterai Rp 6.000,003. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 150.000,00Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama JakartaPanitera,Rachmadi Suhamka, S.H.Him. 9 dari 9 hlm Putusan Nomor 140/Pdt.G/2014/PTAJK
9 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sikancil Rt. 09 Rw. 05Desa Slatri Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes selama 3 tahun,selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan dalam keadaan bada dukhul dntelah dikaruniai seorang anak bernama INDRI NASTITI EKAWATI, umur 17tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;3.