Ditemukan 3380 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 705/Pid.Sus/2017/PN Cbi
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
M. ILHAM PUTRANTO, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZAL BIN MUHAMMAD AMIN
2.JULIADI BIN IBRAHIM
3.AFZAL BIN DAHLAN
2923
  • pusing, limbung, mual, muntah,susah buang air besar, mulut kering, perut kembung, gangguan fungsi ginjaldan merusak susunan syaraf.Bahwa obat jenis Hexymer dan Trihexyphenidyl dan Tramadol termasuksedaan farmasi daftar obat keras atau obat daftar G (gevaarlijk) = berbahaya)yaitu obat yang untuk memperolehnya atau mendapatkannya harus denganresep dokter dan ditandai lingkaran merah dengan bergaris tepi hitam dengantulisan huruf K didalamnya maka obat ini dinamakan obat keras dan biladigunakan secara sembarangan
    Bahwa benar obat jenis Hexymer dan Trihexyphenidyl dan Tramadol termasuksedaan farmasi daftar obat keras atau obat daftar G (gevaarlijk) = berbahaya)yaitu obat yang untuk memperolehnya atau mendapatkannya harus denganresep dokter dan ditandai lingkaran merah dengan bergaris tepi hitam dengantulisan huruf K didalamnya maka obat ini dinamakan obat keras dan biladigunakan secara sembarangan bisa membahayakan, meracuni tubuh,bahkan bisa menyebabkan kematian dan obat keras ini hanya bisa diperolehdi apotik
Register : 06-03-2006 — Putus : 04-07-2006 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 435/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 4 Juli 2006 — penggugat tergugat
160
  • Tapikarena Tergugat tidak punya bukti yang kuat Tergugat tidakmau menuduh sembarangan, tujuan orang tersebut katanya untuk persaudaraan tapi kenapaTergugat disuruh pergi sewaktu dia datang, kalau memang benar untuk persaudaraan, kenapajuga suaminya disuruh pergi..? Oleh karena itu Tergugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap untukdapat merukunkan kembali rumahtangga Tergugat seutuhnya, sebab Tergugat tidak akanmenceraikan ister!
Register : 26-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA POSO Nomor 239/2012/Pdt.G/PA.Pso
Tanggal 3 Januari 2013 —
4321
  • Penyebabnya sayamembantah karena saya dikatakatai sebagaiperempuan yang tidak benar atau dianggap sebagaiperempuan sembarangan, saya berhak menuntut namabaik saya dengan dikatakatai seperti begitu, itulahpenyebab sering terjadi percekcokkan antara kita,karena saya sebagai orang yang baikbaik saya tidakterima dikatakan seperti itu oleh suami saya dankeluarganya ;6.
Register : 14-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 7/P/FP/2017/PTUN.SBY
Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon:
1.Hj. CHODIDJAH
2.MUHAMMAD WAHIB
3.MUTIARA FIRAS ZAFIRAH
4.RICCY WANDA ISTIOOMAH, S.KM
5.HJ. CHURIYAH
6.IZZUDDIN
7.ABDUL WAHAB
8.IBNU HAJAR
9.AINUL LUTFI
10.SITI ROCHIMAH
11.KHASFUL ANWAR
Termohon:
LURAH GEMPENG, KECAMATAN BANGIL, KABUPATEN PASURUAN
11175
  • Pemohon telah diperlakukan tidak adil olehTermohon diperlakukan sembarangan dan didiamkan dengan tanpa7. Bahwa karena Termohon, yang melakukan kesalahan dalam tindakantersebut; maka layaklah kalau Termohon dibebani untuk membayar biayaperkara dalam persidangan inl ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Para PemohBeiaasakaagar.Majelis Hakim yang terhormat, berkenan kiranya untuk memutuskan sebagaiberikut ! 2222222 on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence1.
Putus : 26-10-2010 — Upload : 26-09-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 60-K/PM II-11/AD/X/2010
Tanggal 26 Oktober 2010 — I Ketut Artana / Kopda / 31960745400375
7930
  • tertutup yang dipakai orang lain Yang dimaksud dengan memaksa masuk ialah memasuki (suatu rumah dan sebagiannya) bertentangan dengan kehendak dariorang lain Si pemakai/yang sekaligus merupakan yang berhak.Kehendak itu dapat diutarakan/diucapkan dengan lisan ataupundengan tulisan bahkan dengan syarat atau tanda yang sudah lazimdapat dimengerti bahkan secara diamdiam.Dan yang dimaksud dengan Ruangan tertutup adalah setiapbangunan atau ruangan yang tidak terbuka setiap waktu untukumum atau yang tidak sembarangan
    Bahwa benar pekarangan maupun rumah Saksi1 adalahmerupakan ruangan atau bangunan yang tidak terbuka setiap waktuuntuk umum atau yang tidak sembarangan waktu dapat dimasukioleh siapa saja, karena hal ini dapat dilihat dari adanya pagarpembatas rumah Saksi1 dengan ketinggian 1,5 m dalam keadaantertutup dan pintu rumahnya juga dalam keadaan tertutup.Dari uraian dan fakta tersebut diatas, maka kami berpendapat unsurkedua Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangantertutup yang dipakai orang
Register : 22-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Bnt
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
EDY IRAWAN
709
  • dari alat bukti yang diajukan Pemohon tersebuthakim berpendapat jika dari bukti P4 dan keterangan Saksi Idrus Saiye danSaksi Annur Ahmad Nilhakim terungkap jika anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD SYAHER ALGANIY FIKY IRAWAN sering sakitsakitan dandalam kebiasaan masyarakat Indonesia yang masih dipercaya dan diakui jikanama menjadi simbol harapan dari orang tuanya sehingga tidak jarang orangtua memberikan nama yang berarti istimewa dan menjadi harapan orangtuanya sehingga tidak memberikan nama secara sembarangan
Register : 05-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 72/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.
Tanggal 30 Oktober 2018 — Haji Maksud Alias Haji Cut x Tristiana Candra Lukita Binti Djoko Suwono AB
1810
  • Sesungguhnya Allah MahaMengetahui apa yang kamu kerjakanBahwa apa yang dilakukan olehMajelis Hakim perkara Aquo dalam pendapat kami belum mencerminkanrasa keadilan yang sesungguhnya.Bahwa Ketaqwaan, Kejujuran dan Keadilan, sebagaimana dimaklumibersama, bahwa tidak sembarangan orang dapat diangkat untukmenduduki jabatan sebagai Hakim.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — HARTATIK, DKK VS M. SOEASNIAH alias ELOK
7851 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sangatlahdibuat dengan tidak teliti dan sembarangan, oleh karena: Bahwa, Para Penggugat merupakan jemaat Gereja Pantekosta di IndonesiaPNIEL Banyuwangi, Jalan Jogopati No 17,Banyuwangi (vide Bukti P1,P2, dan P24);17 Bahwa, Para Pengugat telah menempati dan beribadah di gedung gerejakurang lebih selama 47 tahun dengan itikad baik tanpa gangguan darisiapapun baik dari pemilik gedung maupun dari pihak lain;Bahwa Para Penggugat selama melakukan kegiatan ibadah dan ritualkeagamaan Kristen pada gereja
    dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard) dan Penggugat adalah pihak yang kalah,maka ia harus dihukum untuk membayar biayar perkara pada kedua tingkatperadilan yang pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah)";Bahwa, Pertimbangan Hukum pada Hal 89 dan Hal. 11, beserta secara keseluruhanPertimbangan Hukum Pada Hal 7 sampai dengan Hal. 11, dalam PutusanPengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor: 542/PDT/2010/PT.Sby., sangatlah dibuatdengan tidak teliti dan sembarangan
Register : 26-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 383/ Pid.Sus/ 2017/ PN Gpr
Tanggal 11 Oktober 2017 — Aries Putro Prasetyo als Pelo Bin Imam Syafii
353
  • dan rokhani dan mampu dipertanggungjawabkanHalaman8dari12Putusan Nomor : 383/Pid.Sus/2017/Pn Gpratas perbuatannya dan lainnya juga telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa unsur kedua yaitu dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarmempunyai maksud bahwa pelaku mengetahui kalau obatobat tersebutdibawah pengawasan farmasi dan untuk memperolehnya harus ada ijin edarnyadan tidak bisa dipakai secara sembarangan
Register : 09-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Paringin Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Prn
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMIADJI NOER S,H
Terdakwa:
AGOS SURYA NOR Als BARON Bin SUHAIMI
5817
  • CARNOPHEN sesuai dengan jumlah yang diinginkan pembelilalu selanjutnya pembeli menyerahkan uang sesuai dengan harga obat daftarG jenis CARNOPHEN yang dibelinya; Bahwa dalam menjual obat daftar G Jenis CARNOPHEN Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa bukan merupakanApoteker dan pekerjaan Terdakwa sebagai buruh bangunan; Bahwa Terdakwa tahu perbuatan Terdakwa menjual obat daftar G JenisCARNOPHEN itu dilarang, Terdakwa mengetahui obat tersebut tidak bolehdiperjual belikan sembarangan
    denganjumlah yang diinginkan pembeli lalu selanjutnya pembeli menyerahkan uangsesual dengan harga obat daftar G jenis CARNOPHEN yang dibelinya;Menimbang, bahwa dalam menjual obat daftar G JenisCARNOPHEN Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang danTerdakwa bukan merupakan Apoteker dan pekerjaan Terdakwa sebagaiburuh bangunan;Menimbang, bahwa Terdakwa tahu perbuatan Terdakwa menjualobat daftar G Jenis CARNOPHEN itu dilarang, Terdakwa mengetahui obattersebut tidak boleh diperjual belikan sembarangan
Putus : 07-02-2007 — Upload : 01-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1733K/PDT/2006
Tanggal 7 Februari 2007 — BURHANUDDIN ; BURADIN alias PAK SUSWATI ; MARSUK alias PAK SUHANTO ; SASMITI alias BUK SYAMSIYAH ; SARRIP alias PAK SUWARSI
6744 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ahwad Buwamin mempunyai 3 orang anak : Ahwad (meninggalketika kecil), Sumaina (meninggal tanpa keturunan) dan Hj.Marwiyah/ibunyaTergugat (masih hidup) ;Bahwa, karenannya tidaklah lengkap dan salah sasaran bila surat gugatanpara Penggugat hanya ditujukan kepada Tergugat ;Bahwa, meskipun Penggugat mempunyai kewenangan menentukan siapayang akan dijadikan para pihak, akan tetapi kewenangan itu terikat olehramburambu hukum acara sehingga tidak serta merta kewenangan itudigunakan secara sembarangan ;Bahwa
    Bahwa, meskipun lembaga tuntutan secara perdata ini disediakan dandibenarkan oleh hukum, namun sudah seharusnya dalam menuntutseseorang itu tidak boleh sembarangan, paling tidak harus didasarkan padafakta dan dasar yang dapat dipertanggung jawabkan ;Bahwa, dengan demikian gugatan Konpensi yang ditujukan pada diriPenggugat Rekonpensi adalah bentuk langka para Tergugat Rekonpensiyang kurang hatihati, dan ini tergolong sebagai perbuatan yang melawanhukum yang menimbulkan kerugian pada diri Penggugat
Register : 05-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 506/PDT.G/2014/PA.KTP
Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
203
  • Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 20Oktober 2013 yang disebabkan pada saat itu ayam peliharaan Penggugatdan Tergugat sakit, kKemudian Tergugat menyuruh Penggugat untukmemasak dan membuang bulunya jangan sembarangan, namun setelahselesai memasak bulu ayam tersebut belum Penggugat buang karena anakPenggugat dengan Tergugat sedang menangis, lalu Tergugat marah danmengusir Penggugat, sejak kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat
Register : 09-06-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 197/Pid.B/2010/PN. Smp
Tanggal 27 Oktober 2010 — SITI ROHANIYAH NINGSIH Als ANNI, DKK
294
  • mendengar terdakwa ECAK mengatakan MONABERSEAN BUJUK ATENA KUDU BERSEH, MON TAK BERSEH JEKABERSEAN BUJUK (Kalau membersihkan makam hatinya harus bersih, kalautidak bersih hatinya jangan membersihkan makam) ; benar mendengar perkataan terdakwa ECAK tersebut istri saksi (saksi AS) langsungmenjawab SIAPA YANG HATINYA TIDAK BERSIH, KAMU ITU YANGHATINYA TIDAK BERSIH kemudian terdakwa ANNI keluar dari rumahnya danlangsung marahmarah kepada istri saksi (saksi AS) dengan mengatakan JANGAN MEMBUANG SAMPAH SEMBARANGAN
Register : 24-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 729/Pdt.G/2021/PA.SIT
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
273
  • Sawah Sukaryo uang sewanya dari MarsukiJadi jangan mau membagi harta yang bukannya milik PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi agar sSupaya tidak salahmengambil hartanya orang;222. 1 Unit Mesin Sedot Air merk Dompeng, Kekuatan 8 PK, inibukan milik Tergugat Rekonpensi melainkan milik Marsuki, dimanasebagai Pekerja sawah Tergugat Rekonpensi dipasrahi untukmengairi sawahnya, jadi jangan dibagi sembarangan.
    Dan dipersidangan akan Tergugat Rekonpensi Buktikan;3. 1 Unit Mesin Sedot Air merk Dompeng, Kekuatan 3 PK, inibukan milik Tergugat Rekonpensi melainkan milik Marsuki, dimanasebagai Pekerja sawah Tergugat Rekonpensi dipasrahi untukmengairi sawahnya, jadi jangan dibagi sembarangan. Dan dipersidangan akan Tergugat Rekonpensi Buktikan;A.
    Paralon Terpal Panjang 100 M, ini bukan milik TergugatRekonpensi melainkan milik Marsuki, dimana sebagai Pekerjasawah Tergugat Rekonpensi dipasrahi untuk mengairi sawahnya,jadi jangan dibagi sembarangan. Dan di persidangan akanTergugat Rekonpensi Buktikan;5. 1 Unit Tangki Pengobatan, ini bukan milik TergugatRekonpensi melainkan milik Marsuki, dimana sebagai Pekerjasawah Tergugat Rekonpensi dipasrahi untuk mengairi sawahnya,jadi jangan dibagi sembarangan.
Register : 15-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 2039/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 21 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
70
  • Misalnya, bila Tergugat diingatkanoleh Penggugat lantaran Tergugat menaruh barangbarang di rumahsecara sembarangan, Tergugat langsung marahmarah;Akhirnya menjadikan perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak;Bahwa akibatnya, sejak bulan Maret 2017, tanpa pamit Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang sudah +9bulan lamanya.
Putus : 06-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 6 Mei 2015 — JARLIS SUTAN MARAJO
7737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun,perlu diingat bahwa memukul ini pun tidak sembarangan memukul ;Rasulallah SAW bersabda : Bertakwalah kepada Allah dalam masalahperempuan (lstri). Mereka adalah orangorang yang membantu kalian.Kalian punya hak pada mereka, yaitu mereka tidak boleh menyentuhkanpada tempat tidur kalian lelaki yang kalian benci.
Register : 01-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 510/Pdt.G/2013/PA Bn
Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6725
  • Tergugat tidak sejalandalam berumah tangga, misalnya Tergugat maunya hidup sederhanasaja, sementara Penggugat suka bermewahmewah seperti membelialat olah raga yang belum begitu penting, Penggugat tanpasepengetahuan Tergugat membelinya, Tergugat menginginkanberbelanja itu berdasarkan kebutuhan bukan berdasarkan keinginan,dan Penggugat kalau masuk atau keluar rumah tidak mengucapkansalam ;bahwa tidak benar Tergugat cemburu berlebihan, Tergugat hanya tidakingin Penggugat bergaul dengan orang yang sembarangan
Putus : 20-06-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 26-K / PM. I-05 / AD / IV / 2012
Tanggal 20 Juni 2012 — Terdakwa-1 Abner Simon Sogal Rei Praka / 31020356010882 Terdakwa-2 Hendrik Rehard Seum Praka / 31020400310483 Terdakwa-3 Harri Ricardo Sihotang Pratu / 31081563690387
5827
  • Bahwa kemudian Terdakwa menjelaskan kepada Saksi3bahwa Saksi1 ini ingin melakukan pencurian di rumah Saksi3,kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi1 mengapa berada dibelakang rumah orang sambil membawa linggis dan ember, tetapisaat itu Saksi1 hanya diam saja dan bersikap tidak sopan dengancara sembarangan membuang kotoran hidung (ingus) di Pospenjagaan, karena merasa jengkel akhirnya Terdakwa menamparkembali Saksi1 sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kirimengenai pipi Saksi1 sebelah kanan.14
    Bahwa benar selanjutnya Terdakwa2 memerintahkanTerdakwa3 untuk memanggil Saksi3 untuk dipertemukan denganSaksi1, namun setelah dipertemukan Saksi3 mengatakan tidakkenal dengan Saksi1, kemudian Terdakwa2 bertanya lagi hal yangMenimbangMenimbangsama tetapi saat itu Saksi1 hanya diam saja dan bersikap tidaksopan dengan cara sembarangan membuang kotoran hidung (ingus)di Pos penjagaan, karena merasa jengkel akhirnya Terdakwa2menampar Saksi1 sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kirimengenai pipi Saksi1
    Bahwa selanjutnya Terdakwa2 memerintahkanTerdakwa3 untuk memanggil Saksi3 untuk dipertemukandengan Saksi1, namun setelah dipertemukan Saksi3mengatakan tidak kenal dengan Saksi1, kemudianTerdakwa2 bertanya lagi hal yang sama tetapi saat ituSaksi1 hanya diam saja dan bersikap tidak sopan dengancara sembarangan membuang kotoran hidung (ingus) di Pospenjagaan, karena merasa jengkel akhirnya Terdakwa2menampar Saksi1 sebanyak 1 (satu) kali menggunakantangan kiri mengenai pipi Saksi1 sebelah kanan.e.
Register : 03-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 108-K/PM.III-12/AD/VII/2019
Tanggal 1 Agustus 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUGENG TRIYONO
5634
  • Saat melihat status WA Terdakwa,Saksi hanya memperhatikan video dalam statustersebut dan tidak memperhatikan apakah saat ituTerdakwa memberikan catatan atau tulisan yangmenerangkan tentang kejadian dalam videotersebut.Bahwa Dandim 0828/Sampang sering memberikanpenekanan kepada anggota Kodim 0828/Sampangdan jajarannya untuk tidak sembarangan membagi,mengunggah/ memposting kontenkonten dalammedia sosial yang dapat meresahkan masyarakatatau memperkeruh situasi dan kondisi, tidak memposting foto atau
    Putusan Nomor 108K/PM III12/AD/VII/2019laporan hasil kegiatan Apintel Kodim 0828/Sampang dan Menyelenggarakan kegiatan StafintelBahwa Saksi pernah mendapatkan atau menerimapenekanan dari Dandim 0828 Sampang tentangagar personil untuk tidak sembarangan membagi,mengunggah/memposting kontenkonten dalammedia sosial yang dapat meresahkan masyarakatdan tidak memposting foto atau video yangmembuat citra TNI AD menjadi jelek di matamasyarakat.Bahwa pada tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul08.15 WIB saat Saksi
    Nomor 108K/PM III12/AD/VII/201910.11.12.Sampang mempunyai/menyimpan Nomor WA(Whatsapp) Terdakwa dan Saksi serta anggota UnitIntel Kodim 0828/Sampang lainnya banyakberkomunikasi melalui WA Whatsapp), kemudianSaksi sendiri bisa melihat/membuka di statusTerdakwa yang berisi video tentang kejadiankerusuhan/perlawanan pemuda Palestina denganpetugas keamanan.Bahwa satuan Kodim 0828/Sampang yaitu Dandim0828 Sampang sering memberikan penekanankepada anggota Kodim 0828/Sampang danjajarannya untuk tidak sembarangan
Register : 28-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 250/Pid Sus/2018/PN Pli
Tanggal 23 Oktober 2018 — PAHMI Bin H.SYAHRUJI (Alm)
2922
  • Selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukanmenyimpan atau menguasai narkotika jenis sabu selain itu terdakwa jugabukanlah orang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakannarkotika sebagai obat selain itu terdakwa mengetahui bahwanarkotikabukanlah obat yang boleh diperjual belikan sembarangan sehingga dapatdikatakan apa yang dilakukan oleh terdakwa adalah perbuatan melawan hukum; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tertanggal 31Juli 2018 terhadap
    Selain itu terdakwa bukanlah orang yangberhak melakukan menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabu selain ituterdakwa juga bukanlah orang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhakmenggunakan narkotika sebagai obat selain itu terdakwa mengetahui bahwanarkotika bukanlah obat yang boleh diperjual belikan sembarangan sehingga dapatdikatakan apa yang dilakukan oleh terdakwa adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa benar terdakwa PAHMI bin H.