MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hadi Mustopa bin Rasid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parida binti Nur Fuad) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0273/019/VIII/2018, tanggal 20 Agustus2018, atas nama Hadi Mustopa dan Parida, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Him. 3 dari 12 him. Putusan No. 1350/Pat.G/2019/PA.Bjn.2.

tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di Dusun Jetis, RT. 021 RW. 004 Desa Pejok KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hadi Mustopa dan Termohonbernama Parida

suami istri dan putus komunikasi;Bahwa saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk sabar dan hiduprukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi Il:, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan , tempatkediaman di Dusun Karangpilang, RT. 024 RW. 005 Desa Pejok KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hadi Mustopa dan Termohonbernama Parida

Erik Sumarna, S.H.M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Pipih Parida, S.Agsebagai panitera pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2.

., MH. putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Karyadi, SH Drs. H. Idang Hasan, SH., MH.PANITERA PENGGANTITtdPipih Parida, S.AgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,.

., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. I H H., MHDrs. Karyadi ns dang, Hasan, SH. PANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARTAKA BIN KARSONO) terhadap Penggugat (IDAH PARIDAH Alias PARIDA BINTI KAMSARI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Araha,n Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 0542/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :IDAH PARIDAH Alias PARIDA BINTI KAMSARI, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamandi Blok Karang Uyah RT.004 RW. 002 Desa Cemara,Kecamatan Cantigi, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARTAKA BIN KARSONO)terhadap Penggugat (IDAH PARIDAH Alias PARIDA BINTI KAMSARI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Canitigi,Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Araha,nKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. I H H., MHDrs. Karyadi ns dang Hasan, SH., PANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Satibi, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDidien Hasanudin, SH. dan H. lbrahim Asfari, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.R.A. Satibi, SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDidien Hasanudin, SH.

H. lorahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Hari Sidang kkrar Talak(Ps.70 (3) Undangundang No. 7/1989)

SALINAN PENETAPANNomor 0357/Pdt.P/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Suwardi bin Masiar, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa PenyandinganKecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering lir,sebagai Pemohon ;Parida binti H.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya berkenanan menjatuhkan putusan sebagai berikut:12.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Marhud dengan Parida yang dilaksanakanpada hari Minggu tanggal 15 Agustus 1975;Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlakuatau apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadil adilnya;Hal. 3 dari 14 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwardi bin Masiar)dengan Pemohon Il (Parida binti H. Ahmad Ridwan) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Agustus 1975 di Kecamatan Teluk Gelam KabupatenOgan Komering llr;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk GelamKabupaten Ogan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Karyadi Drs. H. Idang Hasan, SH., MHPANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Nomor 8 K/Pdt/2015 PARIDA, bertempat tinggal di Candi Lontar 42 L/11.RT.001 RW.008, Kelurahan Lontar, Kecamatan SambiKerep, Kota Surabaya; RATNA, bertempat tinggal di Candi Lontar 42 L/11.RT.001 RW.008, Kelurahan Lontar, Kecamatan SambiKerep, Kota Surabaya; MUH.

batal demi hukum;21.Bahwa oleh karena objek sengketa telah dibayar lunas oleh Penggugat padaTergugat dan Tergugat II dengan dasar Perikatan Jual beli tertanggal 29Juni 2005, maka objek sengketa sah milik Penggugat;22.Kantor Pertanahan Kota Makassar turut digugat dalam perkara ini agarkeputusan dalam perkara ini dijadikan dasar oleh Turut Tergugat gunamenerbitkan Sertifikat Hak milik atas objek sengketa untuk dan atas namaPenggugat selaku pemilik yang sah;23.Siti Rabiah Dg Baji, Kalsum, SE., Anwar, Parida

Nomor 8 K/Pdt/2015Rukiah Dg Ngugi, Siti Rahma Dg Nutta, Hasanuddin Rahim Dg Tombong, SitiFatma Dg Ngagi, Siti Rabiah Dg Baji, Kalsum, SE., Anwar, Parida, Ratna,Muh. Arif, Siti Nurbaya, maupun Makmur Rahim Dg Sila tersebut ditujukankepada masingmasing perorangan yaitu sendirisendiri sebagai subyekhukum/pihak Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, Xl, dan Tergugat XIl,bukan dijadikan satu sebagai Tergugat sebagaimana gugatan Penggugattersebut.

Sebab mereka Hj.Siti Rukiah Dg Ngugi, Siti Rahma Dg Nutta, Hasanuddin Rahim Dg Tombong,Siti Fatma Dg Ngagi, Siti Rabiah Dg Baji, Kalsum, SE., Anwar, Parida, Ratna,Muh. Arif, Siti Nurbaya, Makmur Rahim Dg Sila maupun Fitriani danFatmawati tersebut mempunyai hak, kewajiban, peran, maupun tanggungjawab masingmasing, alias tidak sama hak, kewajiban, peran maupuntanggung jawabnya.

Siti Rukiah Dg Ngugi, SitiRahma Dg Nutta, Hasanuddin Rahim Dg Tombong, Siti Fatma Dg Ngagi, SitiRabiah Dg Baji, Kalsum, SE., Anwar, Parida, Ratna, Muh. Arif, Siti Nurbaya,dan Makmur Rahim Dg Sila sebagai pihak Tergugat tersebut diuraikansecara jelas dan terperinci, tidak cukup hanya disebutkan Kesemuanyaadalah ahli waris alm. Abd. Rahim Dg. Rurung. Sebab pihakpihak ataumereka sebagai Tergugat tersebut tidak semuanya sebagai ahli warislangsung dari almarhum Abd. Rahim Dg.

., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Idang Hasan, SH., MHDrs. KaryadiPANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.Ag

., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. I H H., MHDrs. Karyadi ns dang Hasan, SH., PANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Karyadi putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri olehhakimhakim anggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Idang Hasan, SH., MHPerincian biaya :Drs. KaryadiPANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,.

Karyadi putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Idang Hasan, SH., MH Drs. KaryadiPANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,.

., MH. putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh hakimhakim anggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;5WFileKETUA MAJELISTtdDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Karyadi, SH Drs. H. Idang Hasan, SH., MH.PANITERA PENGGANTITtdPipih Parida, S.AgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,.

Parida Hanum Siagian binti Musonnif Siagian, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat adalah sebagai anak kandung Saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama MisriadiCaniago; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2005 yang laludi rumah Saksi di Kecamatan Padangsidimpuan Utara; Bahwa status Penggugat sewaktu menikah adalah gadis sedangkanTergugat berstatus Jejaka; Bahwa Saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah

Put.No.0050/Pdt.G/2017/PA.Pspkpihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona Standi InJudicio);Menimbang, bahwa Saksi Parida Hanum Siagian binti Musonnif Siagianadalah ibu kandung Penggugat dan Saksi Jamaludin Sinaga bin Samsul BahriSinaga adalah adi kandung Penggugat, kedua Saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut tidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi,dan masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan, sedangkan keberadaan kedua Saksi

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dengan demikian sesuai Pasal 175 R.Bg serta Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, syarat formil kedua Saksi a quo telah terpenuhi, dansyarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan yang telah memberikan keterangan dari penglihatan danpengetahuan Saksi, Saksi Parida

., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Karyadi Drs. H. Idang Hasan, SH., MHPANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

., M.Sy. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisHal. 6 dari 7 hal. Penetapan Nomor 936/Pdt.P/2020/PA.TsmHakimHj. Kikah, SH., MH.AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH.Hakim AnggotaDrs. H.

., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR W NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 75.000,00. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 10.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 936/Pdt.P/2020/PA.Tsm

Kadir Hasim RT.002 RW.002 DesaGugah Sejahtera, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,Sebagai Kuasa Para Penggugat Il;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sebagai kuasainsidentilBerdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor W14A8/849/HK.05/V/2018tanggal 21 Mei 2018, terhadap:Martini binti Ramli, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat Dusun Gaya Baru RT.004 RW.003Desa Parit Baru, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas;Parida binti Ramli, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

Parida binti Ramli (anak perempuan)Hal. 6 dari 10 Put. No. 171/Pdt.G/2018/PA.Bky*Agustina binti Ramli (anak perempuan)onZainal Arifin bin Ramli (anak lakilaki)6. Jamiat bin Ramli (anak lakilaki)Ermawati binti Ramli (anak perempuan)Ahli waris dari Rabudin bin Sibun adalah :1. Darman bin Rabudin (anak lakilaki)2. Darmadi bin Rabudin (anak lakilaki)3. Tarmizi bin Rabudin (anak lakilaki)4. Rusdi bin Rabudin (anak lakilaki)5. Kusnadi bin Rabudin (anak lakilaki)6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SYAFRIZAL Bin NURDIN) dengan Pemohon II (DES PARIDA WATI Binti BASIR) yang dilaksanakan pada Hari Jum

LBBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:SYAFRIZAL Bin NURDIN, umur 41 Tahun, Agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Gasan Kaciak Nagari Tiku SelatanKecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IDESI PARIDA WATI Binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SYAFRIZAL Bin NURDIN) denganPemohon II (DES PARIDA WATI Binti BASIR) yang dilaksanakan padaHari Jumat tanggal 8 Januari 1993 di Gasan Kaciak, Nagari Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar perkawinan tersebutdicatatkan pada PPN/KUA Kecamatan Tanjung Mutiara sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatatkan peristiwa pernikahan tersebut.4.