PDM166 / Cimahi / 02 /2011 sebagai berikut:PERTAMA,Bahwa terdakwa ENJAH RUSDIAWAN Bin ACEP BAHTIAR bersamadengan EKO DIANOKO, DONO, dan IDRIS'~ (ketiganya belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010 sekitar jam07.00 wib, atau) pada suatu) pada bulan Maret tahun 2010,bertempat di Perum Cijerah I Blok Gang Mesjid No.

.2.500.000,00 (duajuta lima ratus rupiah) dan telah habis dipergunakan olehterdakwa untuk memenuhi kebutuhannya sendiri.wcrc r cree Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ALAMSURYANEGARA Bin EMAN SOEDIMAN mengalami kerugian sebesarRp.133.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah).coerce eee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.KEDUA,wert e eee Bahwa terdakwa ENJAH RUSDIAWAN Bin ACEP BAHTIARbersama dengan EKO DIANOKO, DONO

) bulan dengan biaya sewa sebesar Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah) dan EKO DIANOKO sanggup menjadi jaminannyakemudian atas rangkaian kata kata dari EKO DIANOKO dan setelahbertemu saksi ALAM SURYANEGARA Bin EMAN SOEDIMAN menjadi5percaya lalu) menyerahkan 1 (satu) unit kendaraan roda empatmerk Daihatsu) Xenia warna Hitam Nomor Polisi B1817EFF tahun2010 beserta STNKnya kepada EKO DIANOKO, kemudian pada sekitartanggal 30 Maret 2010 kendaraan tersebut dibawa dengan caradikendarai oleh EKO DIANOKO, DONO

dan IDRIS merental kendaraan tersebutSelama 1(satu)selama 1 (satu) bulan kepada saksi ALAM lalu ~ setelahkendaraan diterima oleh terdakwa kendaraan tersebut olehterdakwa diserahkan kepada EKO DIANOKO, DONO dan IDRISdigadaikan kepada YOGA seharga Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) , dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur Yang11dilakukan secara bersamasama, baik sebagai pelaku yangmenyuruh atau turut serta yaitu unsure bersamasama atauserta melakukan

dipersyaratkan harus ada dua orang atau lebihmelakukan kejahatan yakni adanya kerjasama yang disadari untukbersepakat melakukan kejahatan tersebut, yang dalam hal initidak perlu siapa diantara mereka yang menyelesaikankejahatannya, berdasarkan alat alat bukti yang diperoleh darifakta persidangan berupa keterangan' saksi saksi, keteranganterdakwa serta petunjuk, bahwa terdakwa bersamasama denganEKO DIANOKO, DONO dan IDRIS merental kendaraan tersebut selama1 (satu) bulan kepada saksi ALAM lalu setelah

kelalaian Terbandingmengendarai kendaraan bermotor;Semestinya Pembanding seharunya melakukan tindakan Outopsimayat korban DONO Alias ROBI untuk mengetahui apasesungguhnya penyebab kematian, kapan meninggalnya dan karenaHal. 15 dari 22 hal Pts.No.2/PID/2019/PT.SMRdisebabkan apa sampai korban DONO Alias ROBI meninggal dunia.Karena sebelum terlindas oleh Terbanding, korban DONO Alias ROBItelah lebih dahulu tergeletak ditengah badan jalan bersama dengansepeda motornya yang tidak diketahui apa penyebabnya

Keadaankorban DONO Alias ROBI yang demikian baru terlihat olehTerbanding pada sekitar jarak kurang dari 5 (lima) meter dari depanmobil yang dikendarai oleh Terbanding setelah sebelumnyaTerbanding silau oleh lampu kendaraan dari depan yang terlalu tinggidan ketika itu Terbanding melihat didepan mobil dikendarainya adaseseorang yang tergeletak ditengah badan jalan dan Terbandingsempat banting setir kekiri namun tetap kena melindas orang tersebutyang adalah korban DONO Alias ROBI;1.4.

Kalaupun Terbanding disebutkan lalai sebagaimana pertimbanganhukum putusan a quo, korban DONO Alias ROBI yang meninggaldunia bukan karena disebabkan ditabrak dan/atau bertabrakandengan Terbanding.

Dankorban DONO Alias ROBI yang meninggal dunia karena kelalaianTerbanding, menurut pertimbangan Hakim dalam Judex factie tidakberlandaskan pada kebenaran materil yang mutlak dankuat,sehingga oleh karenanya Terbanding seharusnya dinyatakan tidakterbutki bersalah dan harus dihukum karena kelalaiannya;3.5.

Terbanding baik secara fakta persidangan dan fakta kejadian tidak terbuktidengan sengaja dan karena kelalaiannya menyebabkan korban DONOAlias ROBI meninggal dunia, karena korban DONO Alias ROBI yang lebihdulu tergeletak ditengah badan jalan Terlindas oleh ban mobil Terbandingyang jalan dijalur jalannya sendiri;2.

Dono, lalu saksi Jamiludin Bin (Alm) Rasminbersama Sdr. Sugiarto Alias Encek, dan Sdr. Ato mengambil paksa tas besar yangberisikan uang sebesar Rp. 202.000.000, (dua ratus dua juta rapiab) dari tangansaksi Kosasih Bin (Alm) Anwar namun saat itu saksi Kosasih Bin (Alm) Anwarberusaha mempertahankan tas tersebut hingga kemudian saksi Jamiludin Bin (Alm)Rasmin bersama Sdr. Dono, Sdr. Sugiarto Alias Encek, dan Sdr.

Syukur danselanjutnya saksi Jamiludin Bin (Alm) Rasmin bersama Sdr, Dono, Sdr, SugiartoAlias Encek, dan Sdr.

DONO dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I Abu Amin bin Seger, umur 20 tahun dan nama Pemohon II Ani binti Dono, umur 17 tahun yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-48/Kua.13/18.2/PW.01/VII/DN/2019 tanggal 01 Juli 2019 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/1971 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, pada tanggal 01 Desember 1971 terdapat kesalahan, dan yang sebenarnya nama Pemohon I adalah H.

Ani binti Dono, tanggal lahir 25 Mei 1954;

PENETAPANNo. 233/Pdt.P/2012/PN.TaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat pertama dengan acara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonannya :WIDARTO Umur 26 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, agamalslam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Tempel RT/RW.02/01, Desa Dono, Kec.

Sendang,Kabupaten Tulungagung sebagai PEMOHON;LUTFIANI KARIMAHUmur 27 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, agamalslam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Tempel RT/RW.02/01, Desa Dono, Kec.

: 233/Pdt.P/2012/PN.Ta, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 18 bulan Agustus tahun2008 di Blitar sesuai dengan Akte Perkawinan Nomor : 319.38.VII.2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama AFIDATURROHMAN, jenis kelamin lakilaki, di Tulungagung pada tanggal 17 Maret 2009 berdasarkanSurat Keterangan Kelahiran dari Desa Dono

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No.Reg.474.1/0297/419.05/2012, Dono, 04 Oktober2012, atas nama AFIDATUR ROHMAN ( bukti P4 ) ;. Asli Surat Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten TulungagungKepada Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung, Perihal Permohonan Penetapan PengadilanNegeri atas nama AFIDATUR ROHMAN, tertanggal 08102012 Nomor 474.1/170/ 407.106 /2012 ( bukti P5 ) ;6.

;Menimbang, bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, maka semua kejadiandipersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk dan ikutdipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA 3Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperolehfakta bahwa benar AFIDATUR ROHMAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Dono

Dono Kasirin sebesar Rp. 785.788.650, (tujuh ratus delapan puluh lima jutatujuh ratus delapan puluh delapan ribu enam ratus lima puluh rupiah) untukpembelian 116.117 (seratus enam belas riobu seratus tujuh belas) Kg beras ; Dan setelah berasberas tersebut diatas diterima oleh UPGB Ngrupit, kemudian dic atatdan dibuatkan Surat Perintah Pembayaran oleh Subdivre, kemudian UPGB Ngrupitmelalui Bank BRI Ponorogo mencairkan dana.

Dono Kasirin tersebut malah kenyataannyatidak dibayarkan seluruhnya, namun dengan cara bertentangan dengan ketentuandalam SOP poin V Wewenang dan Tanggung Jawab angka 1 huruf b, Terdakwa hanyamembayar Sdr. Suwito dan sdr. Dono Kasirin dengan uang muka tanpa kwitansi (hanyanota) dengan rincian :1. Sdr. Romli tidak dibayar sama sekali oleh Terdakwa ;2. Sdr.

Dono Kasirin tersebut malah kenyataannyatidak dibayarkan seluruhnya, namun dengan cara bertentangan dengan ketentuandalam SOP poin V Wewenang dan Tanggung Jawab angka 1 huruf b, Terdakwa hanyamembayar Sdr. Suwito dan sdr. Dono Kasirin dengan uang muka tanpa kwitansi (hanyanota) dengan rinCian : 22222 0e ne nnn nn neem nn ne nnn nn nnn en en enenennnneneee1. Sdr. Romli tidak dibayar sama sekali oleh Terdakwa ;2. Sdr.

Dono Kasirin Rp. 562.250.000,00v Sdr. Romii :a. Rek. PRK Rp. 190.476.000,00b. Rek Pribadi Rp. 132.924.000,00Rp. 323.400.000,00c) Hutang yang tidak dicatat di neraca (a b) Rp. 1.309.534.000,003.

Ponorogo yang berdiri sejak tgl. 28 Oktober 2009 yakni : Ketua : Dono KSIrin; 222222 nn nen ene n en nn en nen en nen nn= Sekretaris HEP SUREIO;

B Als Pak haji Fauzi Bin H. lbrahim (Alm) menggantidengan sepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru silver dan pada saatitu sewa untuk sepeda motor tersebut sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) setiap harinya, dan tidak lama setelah terdakwa menggunakansepeda motor tersebut ternyata terdakwa membutuhkan uang untukmembayar listrik dan untuk keperluan kerja dan kemudian timbulah niatterdakwa untuk menggadaikan sepeda motor yang telah disewanya tersebutkepada saksi Dono Sanjaya Als Dono Bin Pasiyo

Ibrahim (Alm) menggantidengan sepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru silver dan pada saatitu sewa untuk sepeda motor tersebut sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) setiap harinya, dan tidak lama setelah terdakwa menggunakansepeda motor tersebut ternyata terdakwa membutuhkan uang untukmembayar listrik dan untuk keperluan kerja dan kemudian timbulah niatterdakwa untuk menggadaikan sepeda motor yang telah disewanya tersebutkepada saksi Dono Sanjaya Als Dono Bin Pasiyo (Alm) sebesar Rp.1.000.000

DONO SANJAYA Als DONO Bin PASIYO (Alm)keterangannya dibaacakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta saksi mengerti diperiksa selaku saksi dalamperkara tindak pidana penggelapan.

SanjayaAls Dono Bin Pasiyo (Alm) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) (tanpameminta ijin terlebin dahulu kepada saksi H.

Sanjaya Als Dono Bin Pasiyo (Alm)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) (tanpa meminta ijin terlebihdahulu kepada saksi H.

gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Apit bin Sarwan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.0O07 RW. 002Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon I;Sri Kastini binti Rejo Dikromo, umur 50 tahun,

agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.007RW. 002 Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih dengan Nomor : 0043/Pdt.P

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal20 Oktober 2000 yang dilaksanakan di Kampung Dono Arum, KecamatanSeputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Rejo Dikromo (alm) dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Ali Nurohman dan Kodri serta maharHal. 1 dari 16 halaman Put. No.0043/Pdt.G/2018/PA.Gsgberupa Uang Tunai sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah), yangdibayar Tunai;2.

Nasikhan bin Ngadiran, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun II RT.018 RW. 002Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah adik sepupu Pemohon , saksi mengetahui Pemohon danPemohon II adalah suami istri;Hal. 5 dari 16 halaman Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apit bin Sarwan) denganPemohon II (Sri Kastini binti Rejo Dikromo (alm)) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2000, di RT.0O7 RW. 002 Kampung Dono ArumKecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah diitsbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Lampung Tengah;4.

Nomor 246/Pid.B/2018/PN Gns. hal 2Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa NURI SANJAYA BIN BAHRUDIN pada hari Kamis tanggal24 Mei 2018 sekira jam 15.10 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2018 bertempat di Toko Kampung Dono Arum Kecamatan Seputihagung Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telah mengambil 2(dua

) buah handphone merk Xiomi Type Note 3 Pro warna Gold dan handphonemerk OPPO Type A37 F warna Gold yang seluruhnya atau sebagian milik saksiSUKADIYANTO BIN TRAMIAJI dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas , berawal ketikaterdakwa sedang mengendarai handphone , terdakwa melewati sebuah rumah diKampung Dono Arum yang saat itu pintu rumah terbuka, terdakwa melihat adahandphone

Nomor 246/Pid.B/2018/PN Gns. hal 7 Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk Xiomi TypeNote 3 Pro warna Gold dan 1 (satu) buah handphone merk OPPO Type A37 Fwarna Gold milik saksi Sukadiyanto; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekirajam 15.10 WIB pada saat Terdakwa terdakwa sedang mengendarai sepeda motor,Terdakwa melewati sebuah rumah di Kampung Dono Arum yang saat itu pinturumah terbuka, Terdakwa melihat ada handphone yang sedang dicas diatas

bermula pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekirajam 15.10 WIB pada saat Terdakwa terdakwa sedang mengendarai sepeda motor,Terdakwa melewati sebuah rumah di Kampung Dono Arum yang saat itu pinturumah terbuka, Terdakwa melihat ada handphone yang sedang dicas diatas mejasampingnya ada speaker aktif yang mana handphone tersebut musik sedanghidup yang disalurkan suaranya ke speaker aktif yang ada didalam ruangan tamutersebut.

Nomor 246/Pid.B/2018/PN Gns. hal 10Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Kamistanggal 24 Mei 2018 sekira jam 15.10 WIB pada saat Terdakwa terdakwasedang mengendarai sepeda motor, Terdakwa melewati sebuah rumah diKampung Dono Arum yang saat itu pintu rumah terbuka, Terdakwa melihatada handphone yang sedang dicas diatas meja sampingnya ada speaker aktifyang mana handphone tersebut musik sedang hidup yang disalurkansuaranya ke speaker aktif yang ada didalam ruangan tamu tersebut.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Masmuminot bin Dono Sumarto (pewaris), telah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Masmuminot bin Dono Sumarto adalah Endang Lugiati binti Kasmongin (Isteri);
4. Menetapkan Pemohon berhak melakukan penutupan tabungan atas nama Masmuminot (Pewaris);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dono Sukmana Alias Dono Sukmana, S.Pd Bin E Sulaeman) terhadap Penggugat (Euis Mulyani Alias Euis Sri Mulyani Binti Aa Harja) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366. 000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dono bin Tohar terhadap Dono bin Tohar) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311000,- ( tiga ratus sebelas ribu );

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) terhadap Tergugat(Dono bin Tohar) putus karena perceraian;3. Menyatakan hak asuh kedua anak yang bernama Devi Ratna Sari lahirtanggal 12101996, dan Kriswanto Bayu Baskoro lahir tanggal 05111998jatuh kepada Penggugat (Penggugat);4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dono bin Tohar) terhadapPenggugat (Penggugat ) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Tsani 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Tambak Dono No.06 RT.002 RW.003, KelurahanTambak Dono, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya, selanjutnyadisebutSCDAQAL. oe. eeeecceeseeceenceceseeeceeceecseceeceseeeeseeeeneeeaes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;2 20222 22 nn en eee e eeSetelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal06 Juni 2012 No.6202/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal06

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARIYONO NIK 3578301904830001 tertanggal 01 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tambak Dono, Kecamatan Pakal,Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P2) ; 3. Foto copy Surat Keterangan Lahir tertanggal 28 Agustus 2009 yang dikeluarkan olehdr. Didi SpOG (bukti P3) ; 4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 311/03/XI/2008 tertanggal 04 Desember 2008,(bukti P4) ; 5.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3578300101081546 tertanggal 27 Januari 2012, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tambak Dono, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya PropinsiJawa Timur (bukti P5) ; 22225000220 222055Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : AFIF ALWANI dan SITI QOIMAH yang keterangannya dibawah sumpah masingmasingmendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta

;Bahwa Saksi kemudian mendapat laporan tambahan dari Saksi NOOR AINIalias DONO bin MURJANI, Saksi SYAFUANI alias APU bin ANANG NUNULdan Saksi SYAIRI alias USAI bin IDAN, Terdakwa sempat meminta kepadaSaksi NOOR AINI alias DONO bin MURJANI untuk berbohong kepada Saksi,apabila ditanya mengenai kelengkapan sapinya yang dipelihara Terdakwa,Terdakwa meminta kepada Saksi NOOR AINI alias DONO bin MURJANIuntuk mengatakan sapi dalam keadaan lengkap apabila ditanya oleh Saksi,namun Saksi NOOR AINI alias DONO

ada bertanya kepadaTerdakwa, mana sapi yang 1 (satu) ekor, lalu dijawab oleh Terdakwa, adaaja di kandang, karena lama kami menunggu takut kemalaman, akhirnyakami turun menuju kerumah hanya membawa 4 (empat) ekor sapi saja, dankurang 1 (satu) ekor, setelah kami mau berangkat pulang Terdakwa adaberpesan sama Saksi NOOR AINI alias DONO bin MURJANI di depan Saksidan Saksi SYAIRI alias USAI bin IDAN, DONO kalau ditanya sama SaksiABDURAHMAN MIDI bin MIDI nanti bilang aja sapinya lengkap lalu dijawabsama

Saksi NOR AINI alias DONO, aku tidak berani soalnya kami di suruhmengambil sapi jumlanhnya 5 (lima), jadi kami nanti kalau ditanya pemiliknyakami ngomong apa adanya, setelah itu kami langsung balik / pulang denganmembawa truk yang bermuatan 4 (empat) ekor sapi;Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan Terdakwa berpesan kepadaSaksi NOOR AINI alias DONO bin MURJANI apabila ditanya SaksiABDURAHMAN MIDI bin MIDI harus bilang lengkap seperti itu;Bahwa pada saat Saksi mengambil sapi milik Saksi ABDURRAHMAN

bin MURJANI;Bahwa kemudian Saksi NOOR AINI alias DONO ada bertanya kepadaTerdakwa, mana sapi yang 1 (satu) ekor, lalu dijawab oleh Terdakwa, adaaja di kandang, karena lama kami menunggu takut kemalaman, akhirnyakami turun menuju kerumah hanya membawa 4 (empat) ekor sapi saja, dankurang 1 (satu) ekor, setelah kami mau berangkat pulang Terdakwa adaberpesan sama Saksi NOOR AINI alias DONO bin MURJANI di depan Saksidan Saksi SYAFUANI alias APU bin ANANG NUNUL, DONO kalau ditanyasama Saksi ABDURAHMAN

MIDI bin MIDI nanti bilang aja sapinya lengkaplalu dijawab sama Saksi NOR AINI alias DONO, aku tidak berani soalnyakami di suruh mengambil sapi jumlanhnya 5 (lima), jadi kami nanti kalauditanya pemiliknya kami ngomong apa adanya, setelah itu kami langsungbalik / pulang dengan membawa truk yang bermuatan 4 (empat) ekor sapi;Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan Terdakwa berpesan kepadaSaksi NOOR AINI alias DONO bin MURJANI apabila ditanya SaksiABDURAHMAN MIDI bin MIDI harus bilang lengkap seperti

Dono (DPO) pada hariRabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar pukul 10.30 WIB, atau pada suwaktu waktudalam bulan Juni 2015, bertempat di dalam rumah Casmana Alias Abah Casman AliasAbah Caman Bin Alm. Rahmat yang beralamat di Blok Pertamina Desa LosarangRt.14/04 Kec. Losarang, Kab.

Dono mengambil paksa sebuahtas kecil yang berisikan uang sebesar Rp.5.000.000, dari tangan saksi Ir. Usman Amin,hingga tas tersebut berhasil dikuasai oleh Sdr. Dono, lalu Terdakwa bersama saksiJamiludin dan Sdr. Ato mengambil paksa tas besar yang berisikan uang sebesarRp.202.000.000, dari tangan saksi Kosasih, namun saat itu saksi Kosasih berusahamempertahankan tas tersebut, hingga kemudian Terdakwa bersama Sdr. Dono, saksiJamiludin dan Sdr.

Dono, Sdr. Sugiarto Alias Encekdan Sdr. Ato membawa kabur uang serta barangbarang tersebut dan pergi dari tempattersebut dengan mengendarai sepeda motor, namun saat itu saksi Kosasih berusahamenarik jaket dan merampas handphone milik saksi Jamiludin, kemudian saksiJamiludin terpaksa melepaskan jaket yang dipakainya, hingga handphone miliknyaterjatuh dan melepaskan jaket yang dipakainya, lalu saksi Jamiludin berhasil kabur daritempat tersebut yang diikuti oleh Terdakwa, Sdr. Dono, Sdr.

Indramayu sehubungan Terdakwa bersamaJamiludin, Casmana, Amam, Parmin, Kadisa Alias Dono dan Ato telahmelakukan perampokan/pencurian dengan kekerasan; Bahwa benar alat yang digunakan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna biru milik Kadisa Alias Dono, (satu) unit sepeda motor Honda CB warnaputih, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam, dan 1 (satu) senjataapi korek jenis revolver warna hitam milik Jamiludin ; Bahwa benar awalnya pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2015 sekitar

Dono masuk kedalam rumah terus mengakusebaai anggota kepolisian sambil menodongkan senjata api kepada saksi Kosasih dansaksi Ir. Usman Amin, sambil berkata jangan bergerak, saya petugas dari Polres, kamubisnis narkoba ya, nanti saya tembak, tanpa seijin pemiliknya Sdr. Dono mengambil taskecil yang berisikan uang Rp.5.000.000, dari tangan Ir.

AGUS PRASETYO Alias DONO 3. SUGENG WIDODO terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan Narkotika golongan I (satu) bagi diri yang melakukansecara bersamasama pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo pasal 55 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa: I.LRAHMAT HERNAWAN AliasBOLENG, 2 AGUS PRASETYO Alias DONO 3.

DONO dan didalam kamartersebut ada terdakwa 2 AGUS PRASETYO Alias DONO dan terdakwa 3.SUGENG WIDODO;Bahwa Selanjutnya terdakwa 1.RAHMAT HERNAWAN Alias BOLENGmenyulut 1 (satu) linting rokok ganja dengan korek api salah satu ujungnya dihisapseperti menghisap rokok sebanyak satu kali kemudian diserahkan kepada terdakwa2 AGUS PRASETYO Alias DONO dan dihisap sebanyak 3 (tiga) kali lalu rokokganja diserahkan kepada terdakwa 3.

SUGENG WIDODO sebanyak 4 kaliselanjutnya rokok ganja diserahkan kepada terdakwa 1.RAHMAT HERNAWANAlias BOLENG.Bahwa pada hari sabtu tanggal 21 Nopember 2009 sekitar pukul 11.00 wib terdakwa1.RAHMAT HERNAWAN Alias BOLENG masuk kedalam kamar terdakwa 2AGUS PRASETYO Alias DONO dan didalam kamar tersebut ada terdakwa 2AGUS PRASETYO Alias DONO dan terdakwa 3.

Nomor Pol : R/272/X1/2009/Biddokkes tanggal 21 Nopember 2009 menyebutkanurine atas nama AGUS PRASETYO Alias DONO Cannabinoid / Narkotika(+)positif;.

Terbanding/Terdakwa : Abdul Wahid Putra Arifai
Terbanding/Terdakwa : Dafid Saputra
Terbanding/Terdakwa : Dwi Maryono
Terbanding/Terdakwa : Narto Nartian Dono

Nama Lengkap NARTO NARTIAN DONO;Tempat Lahir Bantul;Halaman 1 dari 12 halaman Put.No.96/PID/2013/PTY.Umur/TanggalLair : 33 Tahun/23 Mei 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Tambalan Pos Piyungan RT.O6 SrimartaniPiyungan Bantul;Agama : Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Para Terdakwa tidak ditahanPara Terdakwa dalam menghadapi persidangan ini didampingi oleh MUH.YUSRON RUSDIYONO,SH.

NARTO NARTIAN DONO memukul sebanyakkurang lebih 6 kali mengenai dahi sebanyak 1 kali, wajah kanan kirisebanyak 4 kali dan rahang sebanyak 1 kali Saksi NANTO memukul sebanyak kurang lebih 1 kali mengenaipipi bagian kir!

NARTO NARTIAN DONO dan saksi yaitu saksi PURWANTO,saksi HERMAN, saksi NANTO, saksi MUGIYONO (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) melakukan pemukulan kepada korban.e Bahwa masing masing terdakwa dan saksi (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) memukul korban : Terdakwa 1 ABDUL WAHID PUTRA RIFAI memukul sebanyakkurang lebih 9 kali mengenai wajah dan pipi kanan kiri Terdakwa 2.

NARTO NARTIAN DONO, dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan perintah para terdakwa segera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda motor Revo warna hitam dengan nopol AB2762 UTDikembalikan kepada terdakwa ABDUL WAHID PUTRA ARIFAI4.

Menyatakan terdakwa KASAN Als WUJUD Als DONO Bin NARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASAN Als WUJUD Als DONO Bin NARIMIN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa KASAN als WUJUD Als DONO Bin NARIMINsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaantunggal dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASAN als Wujud AlsDONO Bin NARIMIN dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan,dikurangi selama terdakwa ditahan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa,membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan di Pengadilan Negeri Bangil oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat dakwaan tertanggal 01 Agustus 2013,No.Reg.Perkara : PDM146/BNGIL/Ep.1/VII/2013, dengan dakwaansebagai berikutDAKWAANBahwa terdakwa KASAN Als WUJUD Als DONO Bin NARIMINpada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira jam 14.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2013, bertempat

istri saksikarena mendengar ada orang yang berteriak diluarrumah,kemudian saksi keluar rumah dan melihat terdakwasedang menyandarkan saksi MUFAROMIASTH ditembok dantangan kanan terdakwa mau memukul saksi MUFAROMIASTH,lalu saksi pisah; Bahwa saksi tidak mengetahui lukaluka yang dialamikorban; Bahwa saksi juga tidak mengetahui apakah antara terdakwadan korban sudah ada perdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa KASAN Als WUJUDAls DONO

Barang siapa;Zs Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelisakan mempertimbangkannya sebagai berikutMenimbang, bahwa mengenai unsur kesatu : BarangSiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahSiapa saja baik orang atau badan hukum sebagai subjek hukumyang memiliki hak dan kewajiban menurut hukum serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya (naturlijke persoon);Menimbang, bahwa terdakwa KASAN Als WUJUD Als DONO BinNARIMIN, telah dihadapkan ke persidangan

Menyatakan terdakwa KASAN Als WUJUD Als DONO BinNARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASAN Als WUJUDAls DONO Bin NARIMIN dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;3. Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pada pukul 14.38WITA Terdakwa menghubungi Saudara DONO untuk menanyakan apakahHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN PrnSaudara DONO memiliki jalur untuk membeli narkotika jenis sabusabu,kemudian Saudara DONO yang mengaku mengetahui orang yang menjualnarkotika jenis sabusabu di daerah Bajut berjanji untuk menunggu Terdakwa disimpang bajut untuk bersamasama menemui penjual narkotika jenis sabusabu tersebut.

Setelah bertemu dengan Saudara DONO di Simpang Bajutkemudian menuju Desa Bajut bersamasama, sekitar kurang lebih 2 (dua)kilometer dari jalan umum, Terdakwa dan Saudara DONO bertemu seseorangyang tidak Terdakwa kenal yang ternyata adalah penjual narkotika jenis sabusabu yang dimaksud oleh saudara DONO.

Setelan bertemu dengan Saudara DONO diSimpang Bajut kemudian menuju Desa Bajut bersamasama, sekitar kurang lebih2 (dua) kilometer dari jalan umum, Terdakwa dan Saudara DONO bertemuseseorang yang tidak Terdakwa kenal yang ternyata adalah penjual narkotikajenis sabusabu yang dimaksud oleh saudara DONO.

Sekitar pukul 14.17 WITA, SaksiHIRLIANI mengirimkan foto bukti pengiriman uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu Rupiah) kerekening bank Terdakwa, yang kemudian Terdakwa ambil melalui ATM.Kemudian Pada pukul 14.38 WITA Terdakwa menghubungi Saudara DONO untukmenanyakan apakah Saudara DONO memiliki jalur untuk membeli narkotika jenissabusabu, kemudian Saudara DONO yang mengaku mengetahui orang yangmenjual narkotika jenis sabusabu di daerah Bajut berjanji untuk menunggu Terdakwadi simpang bajut

Setelan bertemu dengan Saudara DONO di Simpang Bajut kemudianmenuju Desa Bajut bersamasama, sekitar kurang lebih 2 (dua) kilometer dari jalanumum, Terdakwa dan Saudara DONO bertemu seseorang yang tidak Terdakwa kenalyang ternyata adalah penjual narkotika jenis sabusabu yang dimaksud oleh saudaraDONO.

dan saudaraGINO alias DONO menanyakan kepada Terdakwa tentang mobil yang bisadirental ;Bahwa pada sekira sore hari saudara GINO alias DONO datang ke rumahkontrakan Terdakwa dan membawa (satu) unit Mobil Suzuki APV seri GLwarna abuabu dengan Nomor Polisi : BH 1095 KK untuk dirental selamakurang lebih satu minggu tetapi setiap harinya di pagi hari mobil tersebutdikembalikan dan sore hari dibawa pergi oleh saudara GINO alias DONO;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2012 Terdakwa selama dua hari pulangpergi

berada dirumah kontrakan Terdakwa, saat itu Terdakwamendapat telpon dari istri saksi ISWADI IDRIS Bin SAIB yangmenanyakan setoran mobil saksi ISWADI IDRIS Bin SAIB, kemudianTerdakwa, saudara ADANG ROHMAT alias JEMPOL dan saudara GINOalias DONO pergi kerumah saudara GINO alias DONO untuk mencarisolusi, sesampainya dirumah saudara GINO alias DONO, saat itu saudaraGINO alias DONO menawarkan agar mobil tersebut dijadikan angkutankaryawan Pertamina akan tetapi setalah menghubungi orang Pertamina,pekerjaan

tersebut mulai bulan Februari 2013 dan selanjutnya saudaraGINO alias DONO memberikan solusi agar mobil tersebut dijual saja ;Bahwa pada tanggal 5 Januari 2013 saudara GINO alias DONOmenanyakan kepada Terdakwa tentang menjual mobil tersebut dan karenaterdesak, Terdakwa mengiyakan untuk menjual mobil tersebut.

Selanjutnyasaudara GINO alias DONO menelpon seseorang yang katanya anggota TNIdari Yonif 321/Galuh Taruna yang bernama MASRUL kemudian sekirapukul 10.00 WIB saudara GINO alias DONO, Terdakwa dan saudaraADANG ROHMAT alias JEMPOL bertemu dengan saudara MASRULdirumahnya yang terletak di Desa Sukahaji, Kecamatan Rajagaluh,Kabupaten Majalengka ;Bahwa pada saat tersebut saudara MASRUL menelpon seorang anggotapolisi Reskrim Polda Jabar, selanjutnya sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa,saudara GINO alias DONO

alias JEMPOLmasingmasing sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), sisa uang dipergunakanTerdakwa, saudara GINO alias DONO dan saudara ADANG ROHMAT alias JEMPOLuntuk pesta di warung remangremang selama 3 (tiga) malam ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhimenurut hukum ;Ad.3.