li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan agar barang bukti berupa :

• Tandan buah kelapa sawit sebanyak 115 (seratus lima belas) tandan yang telah dirubah bentuk menjadi uang yaitu 1.860 kg x Rp2.000,00 = Rp.3.720.000,00 (tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) yang telah dilakukan oleh Penyidik sesua iBerita

saksi selaku keluarga telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, tetapi tidakberhasil; eee eee er ee ee eee Menimbang, bahwa atas keterangan para saksitersebut Penggugat menyatakan benar / tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugatmenyatakan tetap ingin diceraikan dengan Tergugat karenasudah tidak tahan lagi hidup berumah tangga denganTergugat; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka telah ditunjuk hal hal yang termuatdalam iberita

, maka sesuai pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP akan dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yangmemberatkan maupun hal hal yang meringankan bagi diriterdakwa, yaitu sebagai berikutHal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat =;Hal hal yang meringankanTerdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa berlaku sopan sehingga memperlancarjalannya persidangan ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini,maka segala hal yang tertuang dalam iberita

perbuatan sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa agar para terdakwa dapat dijatuhipidana, maka perbuatannya harus memenuhi semua unsur daripasal yang didakwakan kepada mereka berdasarkan bukti buktiyang sah dan cukup serta meyakinkan yang diperoleh dipersidangan ;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh penuntut umumdidakwa dengan dakwaan Melanggar ketentuan pasal 363 (1) ke45 KUHP;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka segala sesuatu yang tercatat dalam iberita

telahditetapkan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatipara Pemohon untuk mengurungkan niatnya akan tetapitidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon I dan PemohonII bernama ANAK PERTAMA PEMOHON I DAN PEMOHON IItelah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimanaterurai dalam iberita

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan inl, maka ditunjuklah segala hal yangtercatat dalam iberita acara persidangan perkarainl. TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan diMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1)Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 , perkara initermasuk kewenangan Pengadilan AgamaBangil.

O05 / Pdt.P / 2007 / PN.Ska yang maksudnya sebagaimanadapat dilihat dalam berkas perkara dan iberita acarapersidangan perkara ini, yang pada pokoknya bermaksud danbertujuan sebagai berikut1. Bahwa TONNY SUHARTONO dan TRI SARAH MANGESTININGTYASadalah pasangan suami = istri sah berdasarkan AktePerkawinan Nomor : Nas. 198 /1978 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Surakartatertanggal 10 Oktober 1978.2.

adakomunikasi; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dariTergugat; eee eeeBahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakantidak akan mengajukan bukti apapun lagi dan memberikankesimpulan tetap pada gugatannya dan jawabannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Agustus 2010 yangdibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil dengan sah danpatut, sedangkan tidak datangnya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarbersedia rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil dan upaya mediasi kedua belah pihakberperkara tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa berdasar relaas panggilan Pengadilan AgamaBarabai tertanggal 22 Juni 2010 dan iberita

mempunyai penghasilan yangtetap; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; +272 eee eee ee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

tersebut dari pengaduan Penggugatyang penyebabnya karena adanya perbedaanpendapat dalam membina rumah tangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah kurang lebih 6 (enam) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukankesimpulannya, oleh karena itu perkara ini akan diberikeputusan;Selanjutnya mengambi1 dan memperhatikan segalasesuatunya sebagaimana tertera dalam iberita

diketahui dimana; Bahwa selama pisah 2 tahun IpisahTergugat tidak memberi nafkah lahirbathin kepada Penggugat ;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugattidak keberatan atas keterangan saksi saksi tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapanapapun dan menyatakan tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat serta mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa untuk menyingkatkan putusan ini maka segalasesuatu. yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantumdalam iberita

surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon I dan PemohonII (ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II) telah memberikanketerangan dalam sidang sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan para Pemohon dan mohon segera diberidispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon suami anak kandung Pemohon Idan Pemohon II (CALON SUAMI ANAK PEMOHON I DAN PEMOHONII) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimanaterurai dalam iberita

keterangan saksi tersebut diatas Pemohon memberi tanggapan bahwa Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon selama empat hari namun Pemohon danTermohon tidak berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidanganmenyatakan tidak akan mengajukan bukti apa pun selainkesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya bercerai dengan Termohon dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini makaditunjuklah hal ihwal dalam iberita

Kemudian para Pemohon menyampaikankesimpulannya: tetap pada permonannnya dan wmohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapanini maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalampersidangan yang telah dicatat dalam iberita acarapersidangan dan dinyatakan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah pengesahan nikah/itsbat nikah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang

panggilanNomor: 0210/Pdt.G/2011/PA.Jb. tanggal 03 Mei dan tanggal25 Mei 2011 Tergugat telah dipanggil dengan sah danpatut , sedangkan tidak ternyata ketidak datangannya itudisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenganjurkan kepada Penggugat agar Penggugat tidakmelanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasanyang selengkapnya telah termuat dalam iberita

selama pergibali serta tidakpernah me u Wajib kepada Penggugatdan tidak diketa ui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Saksi tersebutPenggugat menerima dan tidak membantahnya dan selanjutnyaatas pertanyaan Majelis Penggugat menyerahkan uang iwadhRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan menyatakan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi selain mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

000000000000 ooOoNoOOoOOooNONoooOOoOOOoOOOooNOSaksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram maupun sesusuan, pihaklakilaki belum pernah melamar atau meminang ataupun menikahdengan perempuan lain, pada garis besarnya mereka berdua tidak adahalangan untuk menikah; = (00 0000000000000 00000000 0000000 Peace Allied UU 000 00 00000000000 00000000 0000000000sesuatu apapunBahwa u @sesuatu yangterjadi dalam p@r$i enetapan ini,ditunjuk kepada iberita

berhasilMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksiPenggugat tersebut, pihak Penggugat menyatakan menerima danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa setelah diberikan waktu yang cukup,Penggugat tidak mengajukan hal hal lain selain alat buktitersebut di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulansecara lisan yang pada inti pokoknya tetap pada dalilgugatannya dan mohon segera diberikan putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala hal ikhwal yang tercatat dalam iBerita

perhari; Menimbang, bahwa Pemohon akan memberikan nafkahkepada 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONumur 4 tahun yang dalam pemeliharaan Termohon, minimalsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun kecuali mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusannya; +5 rrr rrr rrr rrr rr rrr rrr reeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita