sabuyang terbungkus plastik klip berperekat dimasukkan dalam bungkus rokokyang ditemukan ditanah ditempat kedua terdakwa tertangkap tangan olehpetugas dan HP Oppo yang ditemukan di dalam saku kiri terdakwa Rizqi,sedangkan sepeda motor yang digunakan untuk transportasi milikterdakwa Decky namun untuk sabu yang satu paket tidak diakui oleh paraterdakwa, yang mana para terdakwa datang ketempat tersebut untukmembetulkan aki, namun waktu terdakwa Decky membuang bungkusrokok tersebut saksi dan Sdr.Rizky Yanu

Saksi Rizky Yanu Wardana, S.H.

dari masyarakat bahwa bengkelmilik saksi Sugiyono Als Agus Bin Toha Sutejo dipakai untuk nyabu dananggota melakukan penyelidikan dan ditempat kejadian ditemukan alat bong,handphone, pipet dan korek api; Bahwa kemudian anggota Polres Karanganyar melakukan pengecekanpada handphone milik saksi Sugiyono Als Agus Bin Toha Sutejo ditemukanadanya percakapan mengenai transaksi pemesanan antara saksi SugiyonoAls Agus Bin Toha Sutejo dengan Sdr.Malvinas (DPO) selanjutnya saksiSaman Burhanudin, saksi Rizky Yanu

masyarakatbahwa bengkel milik saksi Sugiyono Als Agus Bin Toha Sutejo dipakai untuknyabu dan anggota melakukan penyelidikan dan ditempat kejadian ditemukanalat bong, handphone, pipet dan korek api;Menimbang, bahwa kemudian anggota Polres Karanganyar melakukanpengecekan pada handphone milik saksi Sugiyono Als Agus Bin Toha Sutejoditemukan adanya percakapan mengenai transaksi pemesanan antara saksiSugiyono Als Agus Bin Toha Sutejo dengan Sdr.Malvinas (DPO) selanjutnyasaksi Saman Burhanudin, saksi Rizky Yanu

Madiun, kemudiansaksi Nur Widayat bersama dengan saksi Ditta Tejo Yanu melakukan pengintaian kelokasi dan mendengar ada warga yang memesan nomer togel ke terdakwa.

judi togel sebagai berikut : setiap penombok yang tepatmemasang nomor tombokannya 2 angka akan mendapatkan 60 kali, untuk 3angka mendapatkan 350 kali, dan untuk 4 angka mendapatkan 2500 kali daribesarnya tombokan, dan apabila angka yang ditebak oleh penombok tidakkeluar maka uang taruhan akan menjadi milik bandarBahwa kemenangan bagi para penombok hanya bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi ke 2 : DITTA TEJO YANU

YANU HARTINI, umur 37 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kelurahan Mangundikaran Kecamatan dan Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VIII; Dalam hal ini Penggugat I, II, III, V, VI, VII, dan VIII diwakili oleh Penggugat IV, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2011 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk pada tanggal 20 Januari 2011 di bawah register No : 5/Kuasa/2011;MELAWANLAMIDJO, bertempat tinggal di Dusun Pagaran Kelurahan Ganungkidul

YANU HARTINI, umur 37 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKelurahan Mangundikaran Kecamatan danKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT VIII;Dalam hal ini Penggugat , Il, Ill, V, VI, VII, dan VIII diwakili olehPenggugat IV, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari2011 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk padatanggal 20 Januari 2011 di bawah register No : 5/Kuasa/2011;MELAWANLAMIDJO, bertempat tinggal di Dusun Pagaran Kelurahan GanungkidulKecamatan dan

DJAIMO tersebut mempunyai anak kandungsebanyak 8 (delapan) orang yaitu : MISWANTO, YULIMISNAWATI, SUPRI ADIANTO, YUDO PRASTOWO, BASUKISURYANTO, YANI K, BASUKI RAHMAT dan YANU HARTINI.(Para Penggugat)Bahwa semasa hidupnya Alm. MANGUNREDJO selainmeninggalkan ahli waris yaitu para Penggugat, juga mempunyaiharta peninggalan yang belum dibagi waris yaitu :a.

YANU TRIYBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2016 diJl. Danau Bratan Il G 4 C 11 RT.01 RW.07 Kel. Sawojajar Kec.Kedungkandang Kota Malang ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa adalah pelaku perjudian tanpaijin adalah pada hari yang sama saya sebelumnya menangkap saksiHARIYADI Alias COWOS sebagai pelaku judi togel.

terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek dalam pasal ini adalahpermainan judi yang diartikan bahwa tiaptiap permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang yang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran;Menimbang, bahwa dalam pasal ini mengandung makna bahwa tidakperlu permainan judi tersebut untuk mata pencaharian tetapi harus dimuka umumatau yang dapat dikunjungi oleh umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YANU

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanu Sutarto bin Santo Hadi) terhadap Penggugat (Mini Lestari binti Sugeng).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Anang Maruf binti Suwarno) terhadap Penggugat (Exa Yanu Safitri binti Lasimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon l ( Slamet Yanu Arifin bin Mukrin) dengan Pemohon ll (Ngatini binti Sumo Gimin) yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Selatan, pada tanggal 15 Nopember 1993;..
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).

pada hari sidang yang telah ditentukan hadirdi persidangan, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon yang bernama Pemohon dalam persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ia telah menikah pada 28 Desember 2006 denganseorang perempuan bernama Pemohon II (Pemohon Il) dansampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikahtertulis dengan kata terpisah Budi Yanu

Kecamatan Pedurungan Kota Semarang danhingga sekarang belum pernah bercerai, Dengan demikian para Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara permohonanperubahan biodatanya;Menimbang, bahwa adapun biodata para Pemohon yang mengalamikesalahan penulisan adalah pada buku nikah nomor 1114/76/XII/2006tanggal 28 Desember 2006 yang dikeluarkan KUA KecamatanPedurungan Kota Semarang nama Pemohon tertulis Anak (dipisah Budidan Yanu) dan tanggal lahir Pemohon tertulis 30 Januari 1981 sertanama

Pengadilan Negeri Malang, tanpahak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, Menguasal atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa Sabu/Metamfetamina seberat0,38 gram (Nol koma tiga delapan) gram (netto) yang berdasarkan hasilHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2019/PN MIgpemeriksaan Laboratorium Barang Bukti Narkotika disimpulkan bahwaNarkotika tersebut benar mengandung Positif Metamfetamina yang dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa pada mulanya saksi YANU

YANU TRI YOU K dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi bernama SEM NUGROHO telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019sekira pukul 21.30 wib ditepi jalan Janti Barat Blok A. Kel.Bandungrejosari Kec.

SEM NUGROHO, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi bernama YANU TRI YOU K telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019sekira pukul 21.30 wib ditepi jalan Janti Barat Blok A. Kel.Bandungrejosari Kec.

CHOIRUL ANANG, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi bersamasama dengan Bripka YANU TRI YOU K pada hari Jumat,tanggal 4 April 2014 sekira pukul 22.30 Wib di area parkir lantai 3 MX Mall Jl.Veteran No. 8 Klojen, Kota Malang melakukan penangkapan terhadapterdakWa. 22222222 2222 2e Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan dari penangkapan AgusTjahyono karena diduga menyalah gunakan Norkotika jenis shabu.e Bahwa setelah terdakwa ditangkap selanjutnya diadakan penggeledahan di rumahkakak

YANU TRI YOU K, memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi bersamasama dengan team pada hari Jumat, tanggal 4 April 2014sekira pukul 22.30 Wib di area parkir lantai 3 MX Mall Jl.

TAN YUEHAN dan Keterangan Terdakwa RYO SATRIO PRAKOSO Bin ROY ROBERTO diperkuatdengan Barang Bukti berupa BBM dari HP masingmasing ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Saksi CHOIRUL ANANGdan Saksi YANU TRI YOU K pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 pukul 21.00 Wibbertempat di depan karaoke Doremi J. Candi Trowulan Kec. Lowokwaru Kota Malang SaksiAGUS TJAHYONO Als.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Shufyan Aly Mahfudz bin Jimat) terhadap Penggugat (Viony Fenandita Putri binti Yosep Yanu Setyawan);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Achmad Yanu Tri Saptono bin Taryono) terhadap Penggugat (Linda Emi Priyani binti Supriyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hosea Yanu Santoso M bin Markus Eko Sihandiono) terhadap Penggugat (Devi Shinta Nurjuliana binti Kuswanto);
4. Membebanakn kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat

FAUZI (dalampenuntutan terpisah) langsung pergi, Kemudian pada hari Kamis tanggal26 Juli 2018 sekira pukul 13.40 wib saat terdakwa berada di tepi JalanPelabuhan Tanjung Priok No.462 Kelurahan Bakalankrajan Kecamatansukun Kota Malang terdakwa ditangkap oleh saksi YANU TRI YOU dansaksi SEM NUGROHO, keduanya anggota Narkoba Polres Malang Kota,kemudian kedua saksi polisi melakukan penggeledahan dirumahterdakwa dan ditemukan barang berupa 1 (satu) bungkus plastik besarberisi pil warna putih berlogo ,

FAUZI (dalam penuntutan terpisah) langsung pergi, kemudianpada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 13.40 wib saatterdakwa berada di tepi Jalan Pelabuhan Tanjung Priok No.462Kelurahan Bakalankrajan Kecamatan sukun Kota Malang terdakwaditangkap oleh saksi YANU TRI YOU dan saksi SEM NUGROHO,keduanya anggota Narkoba Polres Malang Kota, kemudian kedua saksipolisi melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukanbarang berupa 1 (satu) bungkus plastik besar berisi pil warna putihberlogo ,

Saksi SEM NUGROHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2018/PN MIig Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa WIDIANTO BinKAWIT SUGENG namun setelah melakukan penangkapan saksi barumengetahui terdakwa; Bahwa saksi bersama saksi BRIPKA YANU TRI YOU K, SH telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa WIDIANTO Bin KAWITSUGENG pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 13.40 wibbertempat di tepi Jalan Pelabuhan Tanjung Priok

Yanu Sarifudin Bin Burhan) terhadap Penggugat (Liga Pafolita Binti Suminto);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gigik Purwo Hariadi bin Yanu) terhadap Penggugat (Anip Anita Rahayu binti Ropyan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andromeda Toga Diliastanto, S.E. bin Prasojo, S.Pd.) terhadapPenggugat (Perwita Yanu Kurniasari, S.S. binti Tukiran, S.Pd.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Yanu Atmadji bin Drs. Soegeng Ismunadji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulis Susanti binti Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.306.000,00 (satu juta tiga ratus enam ribu rupiah;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanu Riga Pratama bin Waras Suyadi Alm.) terhadap Penggugat (Diyah Safitri binti Dasiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.479000,00 ( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (MILA ARDIYANTI binti MAJI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (YANU SAKTI PAKUSA DEWA bin SRIATUN);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);