., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Karyadi Drs. H. Idang Hasan, SH., MHPANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

., M.Sy. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisHal. 6 dari 7 hal. Penetapan Nomor 936/Pdt.P/2020/PA.TsmHakimHj. Kikah, SH., MH.AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH.Hakim AnggotaDrs. H.

., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR W NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 75.000,00. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 10.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 936/Pdt.P/2020/PA.Tsm

Kadir Hasim RT.002 RW.002 DesaGugah Sejahtera, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,Sebagai Kuasa Para Penggugat Il;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sebagai kuasainsidentilBerdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor W14A8/849/HK.05/V/2018tanggal 21 Mei 2018, terhadap:Martini binti Ramli, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat Dusun Gaya Baru RT.004 RW.003Desa Parit Baru, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas;Parida binti Ramli, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

Parida binti Ramli (anak perempuan)Hal. 6 dari 10 Put. No. 171/Pdt.G/2018/PA.Bky*Agustina binti Ramli (anak perempuan)onZainal Arifin bin Ramli (anak lakilaki)6. Jamiat bin Ramli (anak lakilaki)Ermawati binti Ramli (anak perempuan)Ahli waris dari Rabudin bin Sibun adalah :1. Darman bin Rabudin (anak lakilaki)2. Darmadi bin Rabudin (anak lakilaki)3. Tarmizi bin Rabudin (anak lakilaki)4. Rusdi bin Rabudin (anak lakilaki)5. Kusnadi bin Rabudin (anak lakilaki)6.

SALINAN PENETAPANNomor 0357/Pdt.P/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Suwardi bin Masiar, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa PenyandinganKecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering lir,sebagai Pemohon ;Parida binti H.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya berkenanan menjatuhkan putusan sebagai berikut:12.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Marhud dengan Parida yang dilaksanakanpada hari Minggu tanggal 15 Agustus 1975;Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlakuatau apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadil adilnya;Hal. 3 dari 14 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwardi bin Masiar)dengan Pemohon Il (Parida binti H. Ahmad Ridwan) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Agustus 1975 di Kecamatan Teluk Gelam KabupatenOgan Komering llr;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk GelamKabupaten Ogan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

PENETAPANNomor 0274/Pdt.P/2017/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mucan bin Kalom, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di Jorong Simpang Gadang, Kenagarian Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Parida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mucan bin Kalom)dengan Pemohon II (Parida Wati binti Rustam) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 15 April 1995, di Jorong Simpang Gadang,Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Halaman 2 dari 12 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mucan bin Kalom )dengan Pemohon II (Parida Wati binti Rustam ) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 15 April 1995 di Jorong Simpang Gadang, KenagarianSungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat .3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat.4.

., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Karyadi Drs. H. Idang Hasan, SH., MHPANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WAHYUDIN BIN ENGKOS) dengan Pemohon II (PARIDA BINTI TOMI, ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WAHYUDIN BIN ENGKOS(Pemohon lI) dan PARIDA BINTI TOMI, (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama WAHYUDIN BINENGKOS(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WAHYUDIN BINENGKOS) dengan Pemohon II (PARIDA BINTI TOMI, ) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2002 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor;.

., MH. putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota yang sama dan dibantu olehPipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpadihadiri Termohon ;KETUA MAJELISTtdDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Ttd TtdDrs. Karyadi, SH Drs. H. Idang Hasan, SH., MH.PANITERA PENGGANTITtdPipih Parida, S.AgPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,.

., MH. putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh hakimhakim anggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Karyadi, SH Drs. H. Idang Hasan, SH., MH.PANITERA PENGGANTITtdPipih Parida, S.AgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,.

., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Karyadi Drs. H. Idang Hasan, SH., MH PANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Komar, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Pipih Parida, S.Agsebagai panitera pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP2. Biaya Pemberkasan/Atk :3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan :5. Biaya RedaksiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisDrs. H.

Komar, SHPanitera PenggantiPipih Parida, S.Ag30.000,50.000,250.000,20.000,10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Sawah lubuak hijau + 5 Ha yang berada di Kejorongan Tanjung BeruangKajai, dikuasai oleh Tergugat Yahya (Rajo alam) dimana sawah tersebutberbatas dengan:Sebelah Barat berbatas dengan tanah Parida;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jamaan;Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nang;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Upik;5. Sawah darek di belakang Pasar Kajai, ukuran + 1 Ha dikuasai oleh Tergugat Yahya (Rajo Alam);Halaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 3134 K/Pdt/20156.

Tianai berupa, sawahLubuk Hijau yang berada di Kejorongan Tanjung Beruang Kajai;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Parida;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Jamaan;Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Upik;Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya adalah tidakbenar, dan juga Penggugat telah keliru dalam menyatakan batasbatasobjek perkara sawah yang terletak di Lubuk Hijau di KejoronganTanjuang Beruang Kajai

;Adapun batasbatas yang sebenamya adalah: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Parida; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jamaan; Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Upik dan jalan menujusawah Manggih Limo;Bahwa dengan batasbatas tersebut yang telah didalilkan olen Penggugatdalam gugatan ini adalah tidak benar, dan tidak beralasan sama sekali,atau dengan kata lain batas dari objek perkara berbeda dengan fakta dilapangan pada:Rumah besar (Rumah Gadang)

Bahwa Judex Facti telah mengabaikan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, terutama pada waktu pemeriksaan setempat, dalil Penggugatmenyatakan batasbatas objek perkara rumah gadang adalah sebagaiberikut: Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Talu Simpang Empat; Sebelah Timur berbatas dengan Parit; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Nalih; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Si Ros;Sawah Lubuk Hijau + 5 Ha berbatas:Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Parida;Sebelah Timur berbatas dengan

YUYUK PARIDA ;Foto Copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN AN. KOKOHRAMADHON ;Berdasarkan hal hail tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

YUYUK PARIDA,diberi tanda. P. 7;Foto Copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN AN. KOKOH RAMADHONdiberi tanda. P.8 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P7) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :4.

oleh saksiJamal Husin ataupun isteri Jamal yang saat itu ada di dalam rumah, namun terdakwamengucapkan kata tersebut dengan suara yang keras, dan saat mengobrol tersebut saksi hanya berdua saja dengan terdakwa;e Bahwa jarak antara terdakwa dengan saksi Jamal Husin saat terdakwa mengucapkankata yang seharusnya tidak pantas diucapkan tersebut adalah sekitar 10 (sepuluh)meter; e Bahwa setelah terdakwa pergi, lalu saksi didatangi oleh saksi korban yang datangbersamasama dengan saksi Hadisah dan saksi Parida

Saksi PARIDA, A.Ma, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini terkait denganperistiwa tindak pidana pencemaran nama baik yang terjadi pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2009 sekira pukul 10.00 Wib di teras atau di depan rumah saksi Rasiyah, DesaTualang Baru, Kec.Bukit Tusam, Kab.

Supaya dapat dihukum menurut Pasal 310 ayat (1) ini(menista) maka penghinaan itu harus dilakukan dengan cara menuduh seseorang telahmelakukan perbuatan tertentu dengan maksud agar tuduhan itu akan tersiar atau diketahui banyak orang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksi korban Sandra Wati, saksi Jamal Husin, saksi Rasiyah, saksiHadisah, dan saksi Parida serta keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu sama lainmenyatakan bahwa

Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur Dengan maksud agar tuduhan itutersiar atau diketahui orang banyak, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi korban Sandra Wati, saksi Jamal Husin, saksiRasiyah, saksi Hadisah, dan saksi Parida serta keterangan Terdakwa yang saling bersesuaiansatu sama lain menyatakan bahwa pada saat terdakwa dan saksi Rasiyah mengobrol di terasdepan rumah saksi Rasiyah, terdakwa ada mengucapkan kata Sekarang aja Jamal sudahmerasa

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 2465/Pdt.G/2021/PA.TsmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Sya'roni Drs. H. Baim As'ari, MH.Hakim AnggotaDrs. H.

., MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 185.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 305.000.(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 2465/Pdt.G/2021/PA.TsmHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 2465/Pdt.G/2021/PA.Tsm

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Teti Himati masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajellSstersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S. Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;ua Majelis Haki nggota Drs. WazirmanPanitera PenggantiPKPipih Parida, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 265.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Parida binti Siraje, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, beralamat di Dusun Cipotakari, DesaCipotakari, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 6 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan

Parida binti Siraje) yang dilaksanakan pada tanggal 16September 1980 di Desa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan 15 Rabiulakhir 1437Hijriyah, oleh Drs. H.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Heri Bin Dumyati ) terhadap Penggugat ( Elis Parida alias Elis Farida Binti Wahyudin );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Heri Bin Dumyati)terhadap Penggugat (Elis Parida alias Elis Farida Binti Wahyudin)3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq.

karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksi Penggugat dibawah sumpahnya serta suratbukti P1 dan P2, kesemuanya dipertimbangkan dalam hubungannya antarasatu dengan lainnya, Majelis Hakim menemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut : Bahwa nama Elis Parida

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Bin Dumyati)terhadap Penggugat (Elis Parida alias Elis Farida Binti Wahyudin)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.