HotelMukti Jaya Purwokerto Kabupaten Banyumas dan di sebuah komplek makam Syeh Madum(dekat rumah makan Tip Top) turut Desa Pasir Wetan Kecamatan Karanglewas KabupatenBanyumas atau setidak tidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Purwokerto, yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimanya diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa awal mulanya sekitar bulan Nopember 2012terdakwa SISWADI Bin TIRTO DIHARDJOmenghubungi saksi TRI WAHYONO al.

Kesatuan Republik Indonesia melanggarPasal 36 ayat (4) Undangundang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata uang ;45 Lebih Subsidair : melakukan tindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu melanggar Pasal 36 ayat (2)Undangundang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata uang ;ATAUKEDUA : melakukan tindak pidana bersamasama dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, melanggar Pasal 245 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mempelajari dakwaan Penuntut Umumyang menggunakan kata Kesatu atau Kedua maka Majelis Hakim berpendapat

Turi DesaSegara Makmur Kecamatan Tarumajaya Kabupaten BekasiPropinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarangyang berwenang memeriksa dan mengadili, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

yangHalaman 28 dari 58 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Ckrbersangkutan itu Ssesuai dengan bayangan yang telahdibuatnya sebelumnya;O KETIGA, Unsur memakai surat palsu atau yangdipalsukan, yaitu. adanya perbuatan memanfaatkan,menggunakan, mengambil keuntungan dari keberadaanSurat yang isinya bertentangan dengan kebenaran atauhasil tiruan suatu surat yang telah terlebin dahulu adaseolaholah merupakan surat asli dan tidak dipalsu.Artinya pelaku sengaja menggunakan surat isinya tidakbenar atau telah dipalsu

Akan tetapi,berdasarkan pasal a quo, terdapat pengecualian dalamperhitungan dimulainya tenggang waktu daluwarsa.O Pertama, mengenai pemalsuan atau perusakanmata uang, tenggang mulai berlaku pada hari sesudahbarang yang dipalsu atau mata uang yang dirusakdigunakan.O Kedua, mengenai kejahatan dalam Pasal 328KUHP, Pasal 329 KUHP, Pasal 330 KUHP, dan Pasal 333KUHP, tenggang waktu dimulai pada hari sesudah orangyang langsung terkena kejahatan tersebut dibebaskanatau meninggal dunia.O Ketiga, mengenai

Kalsih Bahwa, Terdakwa tidak mengetahuinya, dikarenakan ketikamelakukan pengukuran terdakwa tidak mengecek lagi berkaspermohonan tersebut; Bahwa, Terdakwa tidak melakukan sesuai dengan SOP, dantidak mengecek lagi berkasberkas terkait dengan permohonanpengukuran tanah;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan padafaktafaktahukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat isi dari Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 36.190/1996 atas SHM No. 984 tersebutadalah merupakan surat yang dipalsu;Menimbang, bahwa

Kalibaru, Kec.Cilincing, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telahmelakukan Pemalsuan surat, yaitu membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, terhadap aktaaktaotentik, mereka

Kalibaru, Kec.Cilincing, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,Menimbang, bahwa untuk membuat buku nikah tersebut Terdakwabersama dengan Ali Minudin membuat buku nikah yang seharusnyadikeluarkankan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tidaklah terdaftar sehinggapemilik buku nikah tersebut akan dirugikan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai

surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,telah terpenuhi;ad.4.

Adami Chazawi, SH dalambukunya "Kejahatan Mengenai Pemalsuan halaman 98 sampaidengan 99 yaitu :Pasal 263 KUHPidana yang menyatakan :Ayat (1) Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan utang, atau diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,dipidana jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, karena pemalsuan

Unsur kesalahan Pasal 264 ayat 2 KUHPidana yaitu dengansengaja, dalam hal ini kesengajaan yang dimaksud adalahperbuatan memakai surat palsu atau surat dipalsu seolaholahsurat asli dan tidak dipalsu dan pemakaian itu dapat menimbulkankerugian.Arti kesengajaan yang dimaksud ialah :a.

Petindak menghendaki melakukan perbuatan memakai ;b. la sadar atau insyaf bahwa surat yang ia gunakan itu adalahSurat palsu atau surat dipalsu ;c. la sadar atau mengetahui bahwa penggunaan surat itu adalahseolaholah pemakaian surat asli dan tidak dipalsu ;d. la sadar atau mengetahui bahwa penggunaan surat itu dapatmenimbulkan kerugian ;Bahwa dari keempat unsur kesengajaan yang dimaksudharuslah dibuktikan.Oleh karena bukti surat tanda pendaftaran sementara tanah milikIndonesia A quo tidak dibuktikan

Menyatakan TERDAKWA CAKRA BASTIAN BINNGADIRAN telah Terbukti secara Sah dan Meyakinkan melakukanTindak pidana dengan sengaja memakai akta akta ontentikyang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolah olahbenar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 264 Ayat (2) KUHP, Sebagaimana dalam SuratDakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;2.

Gading Maredo bin Barokah Asiyanto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Banwa saksi sebagai saksi terhadap perkara PemalsuanSurat/Dokumen dan Penipuan yang terjadi pada hari Kamis, tanggal 02April 2020 sekitar jam 11.30 wib di Toko Hakira Mebel (milik saksiAGUNG SUSWOYO) Desa Candi Kecamatan BandunganKab.Semarang; Bahwa barang yang dipalsu adalah BPKB dan STNK dari kendaraanyang dijaminkan dan uang tunai sebesar Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah); Bahwa setahu

Bandungan Kab.Semarang; Bahwa yang dipalsu adalah BPKB dan STNK dari 1 (Satu) unit KBMCRV tahun 2019 warna abuabu Metalijk No.Pol.B1660PJO, atasnama JULIAN RASYD; Bahwa kejadiannya yaitu sekitar bulan Maret 2020 Terdakwamenghubungi TATA lewat HP dan Terdakwa sampaikan yaitu Ta.. iniada orang yang akan menggadaikan mobil CRV tahun 2019 denganSTNK dan BPKB dibutuhkan dana sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah), setelah itu TATA menghubungi orang sebagai perantarayaitu GADING MAREDO kemudian

Unsur yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangan dalam unsursebelumnya bahwa Terdakwa telah menjual dan menggadaikan KBM HondaCRV;Menimbang, bahwa sebagaimana berita acara pemeriksaanlaboratorium kriminalistik nomor 2188/DCF/2020 tanggal 7 September 2020,yang pokoknya menerangkan bahwa STNK dan BPKB sebagaimana barangbukti tidak identik dengan STNK dan BPKB pembanding

Syamsuddin Noor Banjarbaru, Kalimantan Selatan atautempattempat lain, setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer O06 Banjarmasin, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa secara bersamasama membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Provinsi Kalimantan SelatanJalan Jenderal Sudirman No. 14 Banjarmasin, Kalimantan Selatan atau tempattempat lain, setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer O06 Banjarmasin, telah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian ;dengan caracara sebagai berikut :a.

dalam :Pertama : Pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKedua : Pasal 263 ayat (2) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer 106Banjarmasin tanggal 23 Agustus 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa secara bersamasama membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

tersebut oleh Terdakwa dipergunakan untuk alattransportasi Terdakwa.Bahwa pada pertengahan bulan April 2018 saksi MUJIB RIDWANselaku Anggota Subdit 3 Dit Reskrimum Polda Metro Jaya telahmenerima informasi dari seseorang yang tidak mau disebutkanidentitasnya yang memberikan informasi keberadaan 1 (satu) unit MobilToyota Limo warna putih Tahun 2016 Nomor Polisi B1608KAC NomorMesin 1NZZ455071 Nomor Rangka MHFBT9F38G6088054 yang sudahdirubah/dipalsu Nomor Polisinya menjadi Nomor Polisi B1008KAGtersebut

Kemudian pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 saksi MUJIB RIDWANdihubungi Penyidik Unit V Subdit Resmob Polda Metro Jaya agarmenangkap Terdakwa karena STNK Mobil Toyota Limo warna putihTahun 2016 Nomor Polisi B1008KAG tersebut telah dipalsu danTerdakwa telah menerima unit mobil tersebut sebagai jaminan hutangnyasdr. ALMUNA WIJAYA KUSUMA yang diketahui cicilan kreditnya tidakdibayar.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 saksi MUJIB RIDWANHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 1144/Pid.B/2018/PN JKT.SELdihubungi Penyidik Unit V Subdit Resmob Polda Metro Jaya agarmenangkap Terdakwa karena STNK Mobil Toyota Limo warna putihTahun 2016 Nomor Polisi B1008KAG tersebut telah dipalsu danTerdakwa telah menerima unit mobil tersebut sebagai jaminan hutangnyasdr. ALMUNA WIJAYA KUSUMA yang diketahui cicilan kreditnya tidakdibayar.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut, seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;5. Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Anmar, M.Pd. telahHalaman 17 dari 8 halaman Putusan Nomor 1055 K/Pid/2019terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian suratsurat itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam Pasal 263 Ayat(2) KUHP dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sujibto, S.Pd., M.Pd alias KH.Amrun Nashir Musthofa Achmad Rahmatullah, S.Pd., M.Pd. alias

Menyatakan Terdakwa SARWOEDI BIN SARDI dan terdakwa IRWANISKANDAR BIN MUSTAFA telah terbukti bersalah melakukan, turutmelakukan ataun menyuruh melakukan dengan tidak berhak atautanpa seizin yang berwenang telah dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsukan padahalditiru atau dipalsukan olehnya sendiri atau waktu diterima diketahinyabahwa tidak asli atu dipalsu dengan maksud untuk mengedarkan

Unsur dengan tidak berhak atau tanpa seizin yangberwenang telah dengan sengaja mengedarkan mata11uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsukan padahal ditiru atau dipalsukan olehnyasendiri atau waktu diterima diketahinya bahwa tidak asliatu dipalsu dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu ;3.

terungkapdipersidangan baik dari keterangan Saksisaksi dan keterangan Para Terdakwaserta barang bukti, yaitu Para Terdakwa baik sendirisendiri maupun secarabersmasama sebagai pelaku unsur melakukan dengan tidak berhak atau tanpaseizin yang berwenang telah dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsukan padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahinya bahwa tidak asli atu dipalsu

dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,oleh karena perbuatan itu dilakukan oleh dua orang atau lebih maka perbuatanyang dilakukan oleh para terdakwa maka perbuatan tersebut dipandang sebagaiperbuatan yang dilakukan secara bersamasama ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, Majelis hakim berpendapatunsur sebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan yaitu untukmengedarkan mata uang seperti yang asli telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan

Balikpapan KotaBalikpapan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangSiapa menyimpan atau memasukkan ke indonesia mata

uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau) menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JUKLI TORNANDO Bin TRI JOKO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memakai akteakte otentik yang palsu, yang isinya tidak sejatiatau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

JUKLI TORNANDO, yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapatmenimbulkan kerugian. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 sekira pukul 07.30Wib, terdakwa melintas di Jalan Jendral A.

Dengan Sengaja Memakai AkteAkte Otentik Yang Palsu, YangIsinya Tidak Sejati Atau Yang Dipalsukan SeolahOlah Benar DanTidak Dipalsu;3.

Unsur Dengan Sengaja Memakai AkteAkte Otentik YangPalsu, Yang Isinya Tidak Sejati Atau Yang Dipalsukan SeolahOlah Benar Dan Tidak Dipalsu;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Sengaja adalah si pelakudidalam melakukan perbuatannya bukan karena paksaan/ancaman tetapimemang diniatkan/dimaksudkan/keinginan oleh pelaku secara sadar;;Menimbang, bahwa pengertian dari akte otentik menurut Pasal 1868BW adalah suatu akte yang dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang oleh atau dihadapan pejabat umum yang

Agus Jalan Lintas Selatan KecamatanPutussibau Selatan Kabupaten Kapuas Hulu atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari

Dengan Maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atauuang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu ;Ad.1Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hukum pidanaadalah setiap subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanyadapat dimintakan pertangagung jawaban pidana, dengan adanya terdakwa yaituARIFA SAHDI Als.

yang mempunyai hak dankewenangan mencetak dan membuat uang yang dikeluarkan oleh Negara atau bankhanya Perum Peruri yang ditunjuk oleh negara sebagai satu satunya badan usaha miliknegara yang mencetak uang dan Bank Indonesia yang bisa mengedarkan uang aslibaik dalam bentuk kertas ataupun koin ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmenyakinkan ;Ad.3 Unsur Dengan Maksud Untuk Mengedarkan atau Menyuruh MengedarkanMata Uang atau Uang Kertas Itu Sebagai Asli dan Tidak Dipalsu

Tegal, setidak tidaknya ditempat tempat lain yang termasuk wewenangPengadilan Militer Il 10 Semarang telahmelakukan tindak pidana:Barang siapa dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atau uangkertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahalditiru. atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen~ ataudipalsu. ataupun barang siapa menyimpan ataumemalsukan ke Indonesia, mata uang danuangkertas yang demikian

, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uangtulen dan tidak dipalsu sebagaiberikut:Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara1.

terungkap dalam persidangan.Fakta yang terungkap dalam persidangan Terdakwatelah mengedarkan uang palsu bukan membuat uangpalsu sebagaimana yang disampaikan olehPenasehat Hukum.Dengan demikian Majelis menyatakan pendapatPenasehat Hukum tidak bisa diterima.MenimbangMenimbang30Bahwa tindak pidana yang didakwakan olehOditur Militer dalam Dakwaan terhadap Terdakwamengandung unsur unsur sebagai berikut:il Barang Siapa2s Dengan sengaja3 Mengedarkan uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara yang tulen dan tidak dipalsu

Mengenai unsur ke3: NMengedarkan mata uangatau. uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas yang tulen dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau. waktu diterimanya diketahui bahwatidak tulen atau dipalsu = ataupun barangsiapa menyimpan atau memalsukan keIndonesia, mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau) menyuruh edarkan sebagai uang tulendan tidak dipalsuBahwa unsur ini adalah alternative, makaMajelis

,berdiam terahkir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenangmengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itudari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan , Pengadilan Negeri Wonogiri berwenangmengadili, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 140/Pid B/2014/PN Wngbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang

mengedarkan uang kertaspalsu pecahan @ 100.000 tersebut kemudian terdakwa turun sebentaruntuk menemui IIN DARTO INDRIYANI, setelah itu terdakwamengeluarkan uang kertas palsu dari dalam kantong plastik warnahitam yang selanjutnya terdakwa langsung mengedarkan lagi uangkertas palsu tersebut dengan cara menyerahkan uang kertas palsusebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebanyak 30 lembar pecahan@ 100.000 untuk diedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uangatau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu

Wonogiri .Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar jam 16.00Wib terdakwa menemui saksi Wahyu Liana Binti Riono yang sedangberada didalam kamar tidurnya karena terdakwa belum puasmengedarkan uang palsu tersebut lalu terdakwa mengedarkan lagi uangkertas palsu dengan cara menyerahkan uang kertas palsu sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebanyak 5 lembar pecahan @100.000 untuk diedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atauuang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu kepada

berupa uang kertas palsu pecahan @ 100.000 tersebut kemudianterdakwa turun sebentar untuk menemui IIN DARTO INDRIYANI,setelah itu terdakwa mengeluarkan uang kertas palsu dari dalamkantong plastik warna hitam yang selanjutnya terdakwa langsungmengedarkan lagi uang kertas palsu' tersebut dengan caramenyerahkan uang kertas palsu sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) sebanyak 30 lembar pecahan @ 100.000 untuk diedarkan ataumenyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai aslidan tidak dipalsu

Oditur Militerberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Barangsiapa dengan sengaja mengobati seorang wanita ataumenyuruhnya Supaya diobati dengan harapan, bahwa karenapengobatan itu hamilnya dapat digugurkan.sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutpasal 299 ayat (1)Kedua :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsujika pemakaian surat itu dapat

Majalengka, atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter I09 Bandung telah melakukan tindak pidana Barangsiapadengan sengaja mamakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian suratitu. dapat menimbulkan kerugian dengan caracara sebagaiberikut :a.

Dalam Dakwaan Kumulatifpertama Pasal 299 ayat (1) KUHP mengandung unsurunsursebagai berikut :Unsur ke1 : Barang siapaUnsur ke2 : Dengan sengajaUnsur ke3 Mengobati atau menyuruh supaya diobatiseorang wanita sambil memberitahu kan atau meninbulkan pengharapan bahwakehamilannya dapatdigugurkanKeduaDakwaan Kumulatif kedua : Pasal 263 ayat (1) KUHP mengandungunsurunsur sebagai berikut :Unsur Kesatu : Barang siapaUnsur Kedua : Dengan sengaja Memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah

sebagai berikut:Yang dimaksud dengan sengaja merupakan salah satu bentuk darikesalahan Terdakwa, bahwa yang dimaksud dengan sengaja ataukesengajaan adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya, dan yang dimaksud dengan Memakaisurat yang isinya tidak benar atau dipalsu seolaholah benar dantidak dipalsu adalah mempergunakan surat yang isinya tidaksesuai dengan kenyataan sesungguhnya dengan cara pemalsuan.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan

Bahwa benar pada tanggal 16 Maret 2011 Saksimelahirkan bayi lakilaki hasil hubungan Saksi dengan Terdakwayang Saat ini berusia 17 (tujuh belas) bulanDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduayaitu Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakpalsu telah terpenuhi.Bahwa unsur ketiga Jika pemakaian itu dapatmenimbulkan~ kerugian Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan Jika pemakaian surat tersebut

Unsur dengan sengaja memakai akta otentik yang isinya tidak sejatiatau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu;3. Unsur jika pemalsuan akta otentikitu dapat menimbulkan kerugian; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut: Ad.1.

Unsur sengaja memakai akta otentik yang isinya tidak sejati atauyang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu; Menimbang, bahwa seseorang yang berbuat dengan sengayja itu,perbuatannya harus dikehendaki oleh orang yang perbuat dan harusdisadari dan diketahui pula atas alasan apa yang diperbuat.

Dalam unsur ini akta otentikyang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan dimaksud selanjutnya dipakaiseolaholah benar dan tidak dipalsu; Menimbang, bahwa dengan mengetahui batasan pengetianmemakai akta otentik maka akan dapat dipertimbangkan perbuatanmana yang telah dilakukan terdakwa sehingga dapat diketahui perbuatanmana yang memenuhi sub unsur perbuatan memakai akta otentikberdasarkan fakta hukum di persidangan; Menimbang, bahwa kejahatan memakai akta otentik yang isinyatidak sejati atau yang

dipalsukan dan selanjutnya akta otentik tersebutdipakai seolaholah benar dan tidak dipalsu dibentuk dengan tujuan untukmelindungi kepentingan hukum publik perihal kepercayaan terhadapkebenaran atas isi akta otentik dalam perkara ini khususnya yangberbentuk akta cerai dan Penetapan tersebut di atas; Menimbang, bahwa pertamatama yang akan dibuktikan adalahunsur perbuatan, yakni apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatermasuk dalam perbuatan sengaja memakai akta otentik yang isinya tidaksejati

pada orang lain yang oranglain itu kemudian dengan surat itu orang kemudian mengetahuiisinyalalumenggunakannya seolaholah aktaakta otentik tersebut benar dan tidakdipalsu; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur sengajamemakai aktaotentik yang isinya tidak sejatiatau yang dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu telah terbukti; Ad.3.

Kesatu :Bahwa terdakwa MUSKAN PRATAMA PUTRA Als VEGA BinMULAWI (Alm) pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira pukul08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2017,di Kantor Polsek Kota Jepara, Kecamatan Jepara KabupatenJepara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa terdakwaMUSKAN PRATAMA PUTRA Als VEGA BinMULAWI (Alm) bersama saksi AHMAD KHAMAMI Bin ROSLEM (Alm)pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 datang

Thamrin No. 7 Rantauprapat, Jalan Asrama UjungBandar Rantau Selatan, Kabupaten Labuhan Batu, dan Dusun Aek Batu, DesaAek Batu, Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, atausetidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, yang berwenang mengadili telah melakukan perbuatan dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,jika antara beberapa perbuatan

Harahap, pada tanggal 12 September2019 sekira pukul yang sudah tidak diingat lagi, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam kurun waktu tahun 2019, bertempat di Dusun Aek Batu, DesaAek Batu, Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, atauHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1599/Pid./2020/PTMDNsetidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantauprapat yang berwenang mengadili telan melakukan perbuatan dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,yang dilakukan dengan cara pada pokoknya sebagai berikut ;Berawal dari Almarhum H.

No. 123 K/PID/2016perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 1 Agustus 2010, saksi Syaiful Hadimeminjam uang kepada saksi Suparmi Resti sebesar Rp75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah), setelah itu saksi Syaiful Hadi menyuruh saksi SuparmiResti menggarap

Dahlan padahari Jumat tanggal 24 Maret 2014 sekitar jam 10.00 WIB, atau setidaktidaknyapada tahun 2014, bertempat di Dusun Badolan RT. 02 RW. 03 Desa BajulmatiKecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 1 Agustus

Dahlantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dandengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

dengan Oditur Militer dan mengenai pidana yangdijatuhkan terhadap diri Terdakwa, akan mempertimbangkandalam putusannya sesuai faktafakta hukum di persidangan .Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur MiliterTinggi dalam Surat Dakwaannya adalah disusun dalam dakwaantunggal.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur MiliterTinggi dalam Dakwaan tunggal mengandung unsurunsursebagai berikut:Unsur ke1 : "Barang siapa ".Unsur ke2 : " Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu "Unsur ke3 : " Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.Unsur ke4 : Secara bersamasama atau sendirisendiri.Unsur kesatu: " Barang siapa ".Bahwa yang dimaksud "Barang Siapa" menurut UndangUndang adalah setiap orang yang tunduk para peraturanperundangundangan RI sebagaimana dirumuskan pada pasal2,4,5,6,7 dan 8 KUHP termasuk Terdakwa sebagai Prajurit TNIAD sebagai subjek hukum.Bahwa untuk dapat menjatuhkan hukuman ( pidana )kepada pelaku atau Subyek maka

Bahwa benar dipersidangan Terdakwa bisa menjawabsetiap pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim ataupunOditur dan pada saat ditanyakan kesehatan Terdakwamenjawab sehat.Dengan demikian unsur kesatu Barang siapa telahterpenuhi.Unsur Ke2 : " Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu " Menurut M.V.T yang dimaksud Dengan sengaja(kesengajaan) adalah " Menghendaki dan menginsyafi terjadinyasuatu tindakan beserta akibatnya.Bahwa oleh karena

unsur kedua mengandung alternatifperbuatan maka Majelis Hakim akan membuktikan perbuatansesuai fakta yang terungkap disidang yaitu " Dengan sengajamemakai surat yang isinya dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu ".Bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa danpara Saksi dibawah sumpah serta barang bukti dan setelahmenghubungkan yang satu dengan yang lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Waryono diJakarta untuk dibuatkan STNK mobil Mercy palsu.Dengan demikian unsur ke2 : " Dengan sengaja memakaisurat yang isinya dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu " telah terpenuhi.Unsur ke3 : " Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian ".Bahwa dalam unsur ini terkandung niat dimana niat itudinyatakan dengan perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa berupa menggunakan surat padahal Terdakwamengetahui dalam penerbitan surat tersebut ada pemalsuan.Bahwa di dalam pasal ini untuk