Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Nalemberi izim kepada Pemahon (M LA'FAR SOBia bin AMAB ZUHRI) Uncmerjatutican talak satura terhadap Termiehen (PUbIASRIASTUTK Bint MA'RUFdi depan sidang Pengadian Agana Mungkd;4..Wdemerintahkan kepada Panter Pengadian Agame Mungka!
Register : 03-10-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku Il poin (11) halaman 145,permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah diumumkan di papanPengumuman Pengadilan Agama Koto Baru pada tanggal 03 Oktober 2017atau telah memenuhi waktu 14 hari sampai sidang dilaksanakan dan ternyataSampal perkara ini disidangkan tidak ada pihakpihak yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Koto Baru terhadap permohonan Pemohon dan Pemahon
Putus : 15-03-2004 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35/C/PK/PJK/2004 Tanggal 15 Maret 2004 — Pontjo Nugro Susilo; Direktur Jenderal Pajak
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mass, padahal kenyataannya Pemahon Peninjauankembali (PK) sama sekali tidak mendapatkan penghasilan daribeberapa..........1beberapa perusahaan tersebut (terlampir sebagai bukti) :6.
Register : 18-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 348/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:ES, wmur $23 tahun, agama Isiam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan dagang, tempat tinggal di (iyES SOKecamatan Lembang Jaya, KabupatenSolok, sebagai Pemohon:melawanOOOO umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JorongoT Kecamatan Lembang Jaya.Kabupaten Solok, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemahon
Register : 02-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 344/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
alat buktiotentik, dan nilai bukti tersebut sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende),maka terbukti benar nama Pemohon dan Pemohon II telah hidup dan tercatatsebagai satu keluarga sebagaimana tertera dalam permohonan Pemahon danPemohon Il;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 adalah surat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup, telah dinezegelend dikantor Pos, sehingga telah memenuhi syarat formil alat bukti otentik.sebagaimana Pasal 285 RBg, dan isi dari surat tersebut
Register : 25-04-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 463/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tenmahon di alas sampal berpisaty,Bahwa dari pemikahan Pemohon dan Termehen telah dikaruniai 2 (dua)orang anak Bahwa sejak awal pemikahan rumah tangga Pemohon dan Tanmohan tidakhannonis dan kurang komunikasi sbab perbedaan prinsip yang Sulitdicocokkan karena hubungan pernikahan Pemohon dan Termohonmerupakan hasil dan perjodahan sehingga sering terjadi perselisinan yangberhujung pada pertengkaran:Bahwa, Tennohen tidak jujur tentang kebutuhan rumah langga dan bahkansering berhutang tanpa sepengetahuan Pemahon
Register : 30-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 263/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Heri Nauval bin Bakhtiar, umur 28 tahun, agama Islam. pendidikan Dil, pekerjaan VWiraswasta/Imam e nasah, tempat tinggal Gampong BaroYaman, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie Dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan emohon yang bernama Ibrahim, saksi satugampong dengan Pemahon dan kenal Termohon yang bernama Faridani, Bahwa, benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 1989 il Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua
Register : 06-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.MS Tanggal 19 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
Saksi adalah saudara sepupy istn Pemahon, di bawahaumpannya telah membenkan keterangan sebagai benkut: Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menikehkan anakkandung Pemohon bemama Krisnawati Binti Hamdan dengan calonsuaminya Hendra bin Hasan Basri, namun pemikahan Krisnawatibint!
Register : 06-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 267/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
pada saat menikahadalah jejaka dan perawan;Bahwa semenjak nikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon :Bahwa pernikahan Pemahon dan Pemohon II tidak memiliki AktaNikah karena dilaksanakan pada masa konflik:Bahwa kegunaan Penetapan Nikah ini adalah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta untuk pengurusanAkte Nikah dan Akte Kelahiran anakanak:2. Tgk. Bakhtiar bin A.
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 18 Agustus 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
13 — 1
13 — 1
Termohon suka wadul kepada saudara Termohon dan ibu Termohon,sehingga kalau Pemahon di rumah orang tua Termahon.. Pemohondibiarkan oleh saudara Termohon bahkan lbu Termohon malahmemarahi Pemohon dengan kata. kata, contoh : pikiramu kok ora.Di.wolak walik. .kopokken pikiranmu kok tidak di bolak balik, udge ).6.
Register : 23-09-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 408/PDT.G/2015/pn BDG Tanggal 17 Mei 2016 — SRI HEDY YATI LAWAN SEKRETARIS JENDRAL PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT, DKK
47 — 23
47 — 23
hakatas tanah yang dituangkan dalam Risalah Pemeriksaan Tanahyang ditandatangani oleh semua anggota Panitia/ Tim Peneliti;Bahwa mengingat serangkaian ketentuan di atas, sepatut nya demi hukumTergugat III bertindak secara obyektif dan cermat melakukan serangkaianpengkajian dan pemeriksaan ke lapangan lokasi guna mendapatkanketerangan yang akurat mengenai data fisik dan data yuridis tanah obyeksengketa, termasuk pula memastikan kenyataan /faktualitas penguasaantanah nya, apakah benar dikuasai oleh Pemahon
Register : 18-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0037/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
untukdatang menghadap kepersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jalanmemberi nasehat dan pandangan kepada Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan makaupaya damai melalui proses Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwaselanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa atas permohanan Pemahon
Register : 02-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2152/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 3 Oktober 2017 — Diding bin Jabar MELAWAN Mona Natalia Rakian binti Andreas Meysay Rakian
18 — 7
18 — 7
berpisah tempattinggal sejak bulan September 2012;Bahwa saksisaksi sudah berusaha memberikan nasehat kepada Pemohonuntuk mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon tersebut serta dengan memperhatikanHalaman 8 of 14 halaman Putusan Nomor 2152/Pdt.G/2017/PA.Dpkpernyataan Pemohon yang menyatakan sudah tidak ingin lagi untukmelanjutkan bahtera rumah tangga, sedangkan Termohon tidak keberatanbercerai dengan Pemahon
Register : 13-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 366/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentangpokok perkara, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempentimbangkanhubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon,Menimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah (vide Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam) dan berdasarkan bukti Pyang diajukan oleh Pemohon berupa fotokopi kutipan duplikat akta nikah telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, (si buktltersebul menjelaskan mengenai pemikahan Pemahon
Register : 11-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0339/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 22
65 — 22
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunysebagai berikut:Primer:ri iin pemohon, XXXXX.untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon,XXXXX, di depan sidang Pengadilan Agama Pangkajene;bankan biaya perkara kepada pemahon menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; HIm. 3 dari 16 him. Put.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 07 / PDT.G / 2014 / PN. Dum Tanggal 15 Januari 2015 — MAKMUR Penggugat Vs 1) Ahli Waris Almarhum H.Hasan Basri Tergugat, 2) H.Anasri Jama Turut Tergugat
47 — 8
47 — 8
ANSARI JAMA, bertempat tinggal di Jalan Panti AsuhanNomor 7 RT 013 Kelurahan Bagan Besar Kecamatan BukitKapur Kota Dumai Provinsi Riau;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Pemahon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat/Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding
Register : 26-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2294/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Pada tahun 2011 Pemahon mengkradit rumah dan tinggalHal. 21 dari 33 Hal. Put. No. 2294/Pdt.G/2016/PA.Tagrs.bersama Termohon di Puri Town House Puri Bintaro Blok F/12Bintaro Jaya Sektor IX Tangerang Selatan hingga awal tahun 2016Pemohon dan Termohon sepakat menjual rumah kediamannyatersebut;e. Pada tanggal 5 Maret 2016 Pemohon dan Termohon sepakatmengontrak Rumah untuk kediaman bersama di Cluster EmeraldTerrace Blok D 38 Perumahan Bintaro Jaya, Tangerang Selatanhingga sekarang;8.
Pada tahun 2005 hingga tahun 2007Pemohon dan Termohon mengontrak sendiri rumah di KelapaGading, Jakarta Utara;e Pada tahun 2007, Pemohon membeli rumah untuk ditinggalibersama Termohon di Tangerang Selatan, hingga pada bulan Maret2011 Pemohon dan Termohon sepakat menjual rumah tersebut;e Pada tahun 2011 Pemahon mengkradit rumah dan tinggalbersama Termohon di Tangerang Selatan hingga awal tahun 2016Pemohon dan Termohon sepakat menjual rumah kediamannyatersebut;e Pada tanggal 5 Maret 2016 Pemohon dan
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 299/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 28 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
UN Lead MIdIIcAHIGC, MNOUdIiaicl iUVAUARN, Ravuipaten sVicat truyuengan;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa yang meniadi wali nikah adalah Avah kanduna Pemohon Ilhernama Kasena sekaliaus yang menikahkan nara Pemahon danauana hartindal seheaai saksi dalam namibahan nara Damnahnan adaiayur 'S meer OER ONsRa eat af SA Ve VFB BS440608 2 8 reer @ DODULAS 14498 ws a4a4 FB Sere Pere or BR 404s840647 DOABahwa pada saai pernikahan iersepui Pemonon i membenkan manatkepada Femonon ii berupa
Register : 15-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1314/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
2016 melalui mediater yang telahditunjek olen Ketua Majelis yaitu H.Ahmad GaniSH, namun upaya tersebuttidak berhasii (gagal maka pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembecakan surat permohonan Pemehon dalam sidang tertutup untukumuUm dan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.Menimbang, bahwa pemerksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat permohenan Pemehon dalam sidang tertutup untuk umumdan Pemohon manyatakan tetap pada isi permohenannya.Menimbeng, bahwa terhadap dalildalil Pemahon
Register : 22-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0446/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menerima dan mengabuikan Permohonan Pemahon untuk selurubnya;2. Menetapkan mengijinkan kepada PemohonpS untuk fkrar menjatubkan Thalak I (satu) Raf? kepadaer or rrrJ. Menetapkan biave perkara menurut Aukum.ATAU : 6Apabile Majelis Haim berpendanat iain, mahon putusan yang seadiadinya.Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum JAJAT SUDRAJAT,SH dan UCU M. SAMSUL ROMLI, SH,Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambdil domisili di JI.