SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saladalah tetangga satu desa dengan penggugat sena saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat;KSIBahwa Penggugat clan Tergugat telah menikah path tahun 2000,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempatdirumah orang tua Tennohon sekitar 4 v2 tahun, dan telah cseorang anak; Bahwa semula

Termohon suka meninggalkan rumah kediaman bersama ketikaberselisih paham antara Pemanon dan Termohon: , Tennohon sukamenghina keluarga dan mendiang almarhum orang tua Pemohon yangsudah lama meninggal dunia ; f. Termohon tidak terbuka dalamathA. mengelola Keuangan rumah tangga; g.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Tennohon di persidangan Pengadilan Agama Serang;c. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talakPengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di tempat dimana perkawinan Pemohon dan Termohon dilakukan;d.

Bahwa selarna membina rumah tangga dan sudah cukup lamakeadaan rumah tangga antara pemohon dan termohon tidakseperti yang dibayangkan bahwa rumah tangga akan selalubahagia dan harmonis selamanya , namun kemudianlayaknya orang berumah tangga, kerena tennohon sudahtidak mau sama pemohon jika diajak tidur bersama ;6.

DALAMPOKOKPERKARABahwa Termohon Keberatan menyangkal dalildalil yang telah dikemukakanoleh Pemohon Keberatan, kecuali atas apa yang diakuinya secara tegastegas.Bahwa benar Pada tanggal 23 Februari 2013, telah terjadi peljanjian kredit ataskendaraan merk Avanza antara Termohon dengan Pemohon, namun perjanjiankredit tersebut tidak dibuat dan tidak ditandatangani di depan NOTARIS (aktaNotariil), sehingga perjanjian kredit antara Tennohon dengan Pemohon adalahCACAT HUKUM dan tidak mempunyai kekuatan

hukum yang mengikat sepertiundangundang bagi para pihak yang membuatnyaBahwa oleh karena keterlambatan pembayaran oleh Tennohon, sehingga terjadipenarikan kendaraan oleh Pemohon dengan cara menggunakan pihakEKSTERNALIDEBT COLLECTOR yang mengakui diberi kuasa oleh Pemohon,maka dalam hal ini dikategorikan sebagai PERBUATAN MELAWAN HUKUMkarena hal tersebut telah melampaui kKewenangan juru sita Pengadilan.Bahwa pemberian kuasa dari Pemohon kepada Ekstemal yang melakukaneksekusi kendaraan tersebut didasarkan

Jadi perjanjian tersebut mengandung cacat hukumdan dinyatakan BATAL DEMI HUKUM.Bahwa Pemohon Keberatan menjelaskan dalam Poin 9 dalam GugatanPengajuan Keberatannya bahwa klausula yang terdapat dalam perjanianPembiayaan Konsumen yang ditanda tangani antara Tennohon Keberatandengan Pemohon Keberatan tidak termasuk KLAUSULTERLARANG................00005 berdasarkan atas akad Pembiayaan MurabahahNomor : 402301300393 tanggal 19 Februari 2013, antara Termohon Keberatandengan Pemohon Keberatan yang setelah

bersamadengankakaknyatersebut; Bahwa rumahtangga PemohondanTermohon saat saksikenaldenganmerekaditahun2001rukundanharmonis tetapisejaktahun201 3tidakrukundanharmonislagi; BahwapenyebabrumahtanggaPemohondanT ermohontidakrukunPutusanNo.SOIPcit.Gl'10171PA.Bulc Hal S5dari15danhannonislagikarenasifat Tennohonyangagakkasar dan sukamarahterhadapPemohon;Bahwa sifatkasartersebutmisalnyaT ennohonseringberteriakmemanggilPemohonbilaadadirumahtetanggamereka dan membesarbesarkansuatumasalah;Bahwasaksipemah melihatPemohondan Tennohon

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dansenng teradi perselisinan dan pertengkaran secara ters menerus sejaktanggal 10 Mei 2004 yang penyebabnya antara lain : Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam halmembina dan mempertahankan rumah tangga, Termahon selalu mintaCerai setiap kali terjadi pertengkaran;* Keluarga Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohaon,# Tenmohon menuntut masalah ekonomi diluar kemampuan Pemohon;* Tennohon

sebagaimana butdibawah ini: a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonic, namun sejak April 2008 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah bermula karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit Pemohon dan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti;c Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon

menasihatiPemohon agar bersabar membina rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, dan juga darisikap Pemohon selama dalam proses persidangan tidak terjadi adanyaperubahan sikap untuk rukun kembali membina rumah tangga bersamaTermohon, dan juga sikap Termohon yang telah pergi meninggalkan Pemohonbahkan sampai saat ini Termohon tidak pemah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Indonesia, yang mengakibatkan antara Pemohondan Tennohon

Hal tersebut menjadi petunjuk bagi Majelis Hakim bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Tennohon sudah tidak harmonis dan sudah tidakada lagi saling cinta mencintai, honnat menghormati, setia serta saling bantumembantu antara satu dengan lainnya, sehingga dengan keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon yang seperti itu dapat menjadi alasandikabulkannya pennohonan Pemohon, sebagaimana Yurisprudensi MahkamahAgung nomor XXXXmengabstraksikan kaedah hukum "bahwa dikarenakan perselisihan yang terus'menerus

Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Apabila pengadilan berkehendak lain, maka dimohonkan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Temohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, lalu Pemohon menyatakan mencabutperkaranya karena sudah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa Tennohon membenarkan, bahwa Pemohon danTermohon

bersama terakhir;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknyasuami isteri (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Nafilah Herdini, umur 3 tahun, perempuan,Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberlangsung harmonis dan baikbaik saja, akan tetapi sejak bulan Agustus2016 antara Pemohon dengan Termohon telah mulai terjadi pertengkarandan persehsinan yang disebabkan oleh Termohon yang cemburu kepadaPemohon, ketika Pemohon menjelaskan kepada Tennohon

Kenanga, Kelurahan Ujung Padang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan;Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan cerai terhadapTermohon adalah mengenai hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri sejak akhir tahun 2011 rumah tangga Pemohondengan Tennohon sudah mulai terjadi ketidak rukunan dalam rumah tanggadan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab ketidak rukunan Pemohon dengan Termohon adalahdisebabkan oleh halhal sebagai berikut: Termohon

Termohantidak teges meminta untuk memelihar awk tersehut, Termohon hanyaingin melaksanakan perjanjian, sedangkan perjanjian tersebut tedakdisepakati dela persidangan dj Pengadilan Agar Tingkat Pertama. olehlureno itu permoboyw Pemobon dan Termobon harus di kuscarnpinglan Menimbang, bahwa terhadap pugaian Rekonpensi Termohonberkaiten dengan binya Iddah sebes Rp. 10.000.000, (Sepaluh juta rupiahrupiah) dom Mutah sehesar Rp. 4,000,000, (Empat jute myiah), MujelisHokite Tingkat Banding berpendapat bahwa Tennohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tennohon pada tanggal 20 Januari20127 ci Kecamatan Padang Panjang Timur, Kota Padang Panjang sesuaiHaiaman 7 dan 15 halaman Pufusean Nomor eho Geo ae A Pe dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 25/25/2012, yang dikelua Panjang Timur, Kota Padang Panjang, tanggal 20 Januan 2012,Bahwa setelah menikah Pamohon dan Termohon membina rumah tangga diJalan Ahmad Karim No.14, RT.01.

Termohon yang bernama lima, Termohonadalah isten dari Pemohon, Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 di PadangPanjang Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di BalaiBalai, Kelurahan Koto Panjang, Kecamatan PadangPanjang Timur, Kota Padang Panjang.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukundan tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukundan tidak harmonis karena Tennohon

gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Terrnohon;Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan calon istri kedua Pemohonmenyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikah dengan calonistri kedua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon tidak ada laranganuntuk melakukan perkawinan, baik menurut syari'at Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :Calon istri kedua Pemohon dengan Tennohon

.7);8 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n, Dedik Priyadi dan Ita Yuliyanti yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Keluarga Berencana dan CatatanSipil Kabupaten Jember (Bukti P.8);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSIT:2Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah dari calon istri kedua Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Tennohon

munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohonpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5 Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleha Termohon selalu berbuat yang halhal yang tidak disukai Pemohon yaitu minumminuman yang memabukkan;b Termohon tidak menerima nasehat dan saran Pemohon;c Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang bertanggung jawabdalam rumah tangga;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Tennohon

pertengkaran karena termohon tidak puas denganpenghasil;an pemohon dan termohon sering mencertitakan kejelekan pemohon kepada orang lain, hal inisesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KHI,sehingga gugatan penggugat tidak melawan hukum dan oleh karenanya dapat diterima untuk dilajutkanpemeriksaannya.Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya menyatakan bahwa benar dalam rumah tangga pemohondan tennohon

:er c; pertengkaran namun pertengkaran tersebut hanyalah pertengkaran biasa dan tennohon tidakpeniah melakukan halhal yang dituduhkan oleh pemohon.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah teijadi jawabmenjawab bahkan sampai pada replikduplikyang pada pokoknya pemohon dan termohon saling menyalahkan dan saling menuding sebagai penyebab darikeretakan rumahtangganya, namun dalam pemeriksaan perkara perceraian khususnya dalam masalah siqaq,bukanlah hendak mencari tentang siapa yang bersalah dan menjadi

Termohonsudah tidak lagi hannonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran awal tahun 2015 yang mengakibatkan antaraPemcohen dan Termohon sudah pisah rumah selama 41 tahun 3bulan lamanya sampai dengan sekarang dan selama berpisahantara Pemohon dan Termonon tidak pernah bersatu lagi, 8ahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut senng dilihatdan didengar langsung; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranFemohon dan Termohon disebabkan karena antara Pemohondengan Tennohon

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebadkan suatu perouaianyang melawan hukum (onrechimatige daad, maka sesuai Pasal 125 1HIR permchonan Pemohen dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohen dan Tennohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul, dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemcohon dan Termohen belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pernohon terhadap Termohon yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan

Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali hingga sekarang:Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama lengkap :a. perempuan, lahir tanggal 12 Mei 2002;b. lakilaki, lahir tanggal 15 Maret 2005;Bahwa pada awal pemikahan keadaan rumah tangga Pemohon danTermehen rukun dan hanmonis, namun sejak tanggal 01 Januari 2012rumah tangga Pemohen dan Termehon mulai goyah dikarenakan : Tennohon

2009/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 27 Juli 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAktaNikah Nomor : 391/91/VII/2008 tanggal 28 Juli 2008;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus duda dengan janda ; Halaman 1 dariZPutusan nomor 1697/Pdt G2009/PA Rin Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon