Tennohon merasa Pemohon tidak bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga secara layak;6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan Agustustahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah. DimanaPemohon kembali ke rumah orang tuanya di , Kabupaten Pasuruan.Sehingga kurang lebih 2 (dua) tahun sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin layaknya suam1 istri;7.

Termohon (Samsia Kapaur binti Ismail Kapaur);3) Membebankan biaya Perkara menurut hukum;Subsidair.Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohon telahhadir sendiri di persidangan, oleh karena pemohon belum mendapatkan izin penceraian dari atasannya Pemohonmenyatakan mencabut perkara Permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan mencabut perkara pemohonannyasehingga majelis hakim mengkompirmasikan kepada Tennohon

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Tennohon bertempattinggal kadang di rumah orang tua Pemohon di Kahakan dan kadang dirumah orang tua Termohon di 42 tahun 2 bulan;. Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul layaknya sebagaimana suami ister! dan dikaruniai dua orang anakyang bernama : . Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPemohon sekitar 12 tahun 1 bulan;.

bersamadengankakaknyatersebut; Bahwa rumahtangga PemohondanTermohon saat saksikenaldenganmerekaditahun2001rukundanharmonis tetapisejaktahun201 3tidakrukundanharmonislagi; BahwapenyebabrumahtanggaPemohondanT ermohontidakrukunPutusanNo.SOIPcit.Gl'10171PA.Bulc Hal S5dari15danhannonislagikarenasifat Tennohonyangagakkasar dan sukamarahterhadapPemohon;Bahwa sifatkasartersebutmisalnyaT ennohonseringberteriakmemanggilPemohonbilaadadirumahtetanggamereka dan membesarbesarkansuatumasalah;Bahwasaksipemah melihatPemohondan Tennohon

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Tennohon sudah berhubunganHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor: 0114 /Pdt.G/2012 /PA.Mgl.sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai anak, bemamaXXXXXXXXxX, lahir tanggal 26 Pebruari 2008, sekarang ikut Termohon;t Bahwa mulai bulan Juni 2009 antara Pemohon dan Termohon sering teriadiperselisihan / pertengkaran, disebabkan antara lain: a.

tua Pemohondan semua keluarga Pemohon; Bahwa setiap perselisihan / pertengkaran itu terjadi Termohon seringkali membantah atas nasehat Pemohon, bahkan Termohon pemah minta cerai;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon telah pisahsejak Juli 2010, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit Pemohon danpulang kerumah orang tua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatashingga sekarang sudah beriangsung selama tahun 9 bulan, Selama itu antara Pemohondan Tennohon

Bahwaadapun rincian pengeluaran keluarga sbb:;e Rp. 200.000, untuk bayar arisan yang hasilnya kita gunakanuntuk biaya kelahiran anak kami tercinta clan tennohon harusmembayaFnya hamper tahun untuk keuangannya Pemohon sendiri yangPeQan. ; ++ =n on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neone Rp. 100.000, bayar listrik dan air karena pada saat itu tennohondan Pemohon ticlak tinggal serumah lagi dengan orang tua Termohon.;e Rp. 100.000, bayar pengeluaran kampong mulai iuran sampanarisan dll.

Bahwa selama ini orang tua tennohon tidak pernah ikut campur dalainrumah tangga Pemohon. Kalaupun Pemohon merasa orang tuaTermohon ikut campur Termohon minta maaf.

Put.40193/Pdt.G/2016/PA.Bn, tanggal 08 Maret 2016, dengan daiildalil sebagaiberikut:1.Babwa Pemohon dan Tennohon pada saat akan menikah berstatus duda anak 4(empat) dan Janda anak 4 (empat). Pemohon telah melaksanakan pernikahan denganTermohon pada hari Minggu tanggal !9 September 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu,sebagairnana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 373 / 23 IX/ 2010 tanggal20 September 2010.2.

Bahwa, pennasalahan rumah tangga Pemohon dan Tennohon, telah seringdiupayakan damai, tetapi tidak berhasil karena Termohon selalu mengulangiperbuatanya.7. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon berketetapan hati untukbercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;Hal. 2 dari 14 hal. Put. No.0193/Pdt.G/2016/PA.Bney8.

., tempat kediaman diJalan Randu Kentong II Dusun Mojoranu RT.13 RW. 04 Desa MojoranuKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menilcah path 17 Jarman 1998, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah prang tuaTermohon selama 1 bulan, lalu pindah kertnnah orang tua

Islam;pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaran cisRn sebagai Tennohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3Januari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan register Nomor41PdtGf201'8/PASim, tanggal: 3 Januari 201&, dengar

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tnggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 7 tahun, setelah itu Pemohon danTermohon pindah ke Kaimana dan tinggal selama 10 tanun Gan Kembali lagike Fakfak pada tahun 2014 sampai sekarang: bahwa dari perkawinan tersebul, Pemeohon dan Tennohon dikaruriai satuorang anak bernama Ardiansyah bin Ahyar, urnur 5 tahun, lakilaki;. Bahwa Termohon sering marahmaran, Karena Pemohon bersenghasilansedikit;.

gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Terrnohon;Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan calon istri kedua Pemohonmenyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikah dengan calonistri kedua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon tidak ada laranganuntuk melakukan perkawinan, baik menurut syari'at Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :Calon istri kedua Pemohon dengan Tennohon

.7);8 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n, Dedik Priyadi dan Ita Yuliyanti yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Keluarga Berencana dan CatatanSipil Kabupaten Jember (Bukti P.8);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSIT:2Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah dari calon istri kedua Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Tennohon

sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Muliyadi Can bin Muhammad Rajiak, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediamanKorong Bukit BioBio, Nagari Sikucur, Kecar = ~WV Koto KamupngDalam, Kabupaten Padang Sumatera Barat,sebagai Pemohon ;Daslina Eva Yanti binti Rosli, um nm, agama Islam, Pendidikanterakhir M.TsN,gurus rumah tangga, tempatkediaman di Koro an, Nagari Gunung Padang Alai,Kecamatan V Kabupaten Padang Pariaman Provinsiai Tennohon

Bahwa Pemohon dan Tennohon merupakan suami ister yang menikahpada tanggal 11 Maret 2012 di Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemonon dan Termohon rukun dandan dikarunial 1 orang anak;4, Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal tahun 2016hingga saat ini sudah tidak rukun lagi senng berselisih dan bertengkar,3.

kompetensi retatifPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Bahwa Pemohen dengan Termohon adalan suami ister yang sah danbelum pemah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundanganHalaman Ld darl 14 halaman, Putusan Nomor : 1453/Pot.6/2016/PA.Tmk,Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemehen dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'oa dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Permohon dan Termohon delum pernahbercerai, oleh karena itu talak Pemnohon terhadap Tennohon

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon SOA untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Tennohon(mes 5 depen sidang Pengaciian AgamaBima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

maka tujuan Pemohonkonvensi (MUHAMMAD NOR bin RIDWAN) untuk mengikrarkan talakterhadap Termeohon konvensi MELI KAMELIA bint ABAKAR didepansidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima dapat ditetapkan setelahputusan ini Berkekuatan Hukum Tetao:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pernohonan Pemohon xonvensi telah terbuktimemenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan oleh karenanyapermohonan Femohon konvensi dapat dikabulkan:DALAM REKONVENSIMenimbeng, bahwa Tennohon

Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon selama lebih dari 2 (dua) tahun secara berturutturut, disebabkanTermohon terlibat banyak hutang dan menjalin hubungan cinta dengan laki laki lainbemama Sarkeke, telah dapat dibuktikan di persidangan : Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor : 0076 /Pdt.G/2012/PA.MgLMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan sudah tidak sanggup lagimempertaiiankan perkawinannya dengan Termohon, dan terlepas dari apapun yangmelatarbelakangi perselisihan Pemohon dengan Tennohon

dengan tidak berdiam diri saturumah, maka rumah tangga telah retak dan pecah, sejalan dengan Yurisprudensi MahkamaliAgung RI Nomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang mengadung abstraksihukum Suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapathidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan peeah;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Tennohon sebagaimanatersebut di atas dapat dikategorikan kepada rumah tangga yang pecah (broken

Setiaphari dan setiap saat, Tennohon dapat melaksanakan tugas dan fungsinya sebagai istriPemohon. Bahkan antar jemput sekolah kedua anak Pemohon dan Tennohon, setiap hariselalu dilakukan oleh Termohon; 6 Bahwa tidak benar dan terlalu mengadaada apabila Termohon didalihkan tidakperhatian kepada orang tua/kakek, nenek Pemohon. Justru Termohonlah yang mempunyaiperhatian yang lebih kepada orang tua/Kakek, Nenek Pemohon.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tennohon pada tanggal 20 Januari20127 ci Kecamatan Padang Panjang Timur, Kota Padang Panjang sesuaiHaiaman 7 dan 15 halaman Pufusean Nomor eho Geo ae A Pe dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 25/25/2012, yang dikelua Panjang Timur, Kota Padang Panjang, tanggal 20 Januan 2012,Bahwa setelah menikah Pamohon dan Termohon membina rumah tangga diJalan Ahmad Karim No.14, RT.01.

Termohon yang bernama lima, Termohonadalah isten dari Pemohon, Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 di PadangPanjang Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di BalaiBalai, Kelurahan Koto Panjang, Kecamatan PadangPanjang Timur, Kota Padang Panjang.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukundan tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukundan tidak harmonis karena Tennohon

Pdt.G/2016/P4.Bmtanggal 18 Oktober 2016 secara lisan di muka sidang;Bahwa untuk mempersingkal uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dj muka sidang Pemohon mengajukan permahonanpencabutan gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv menyatakanbahwa pencabutan sebelum Tennohon

Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil dalil permohonan Pemohonkecuali dalam hal secara tegas Termohon mengakui kebenarannya, jadidalam hal ini Tennohon tidak perlu menanggapinya lebih jauh;2. Selama sebelum Pemohon mengajukan permohonan cerai talak, ramahtangga Pemohon danTermohon baik baik saja dan harmonis, dan selain ituselama ini Termohon juga selalu hormat dan taat pada Pemohon sebagaisuami;3.

Sda.Agustus 2019, Tergugat Rekopensi/Pemohon Konpensi telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami, yaitu tidak pemah memberikannafkah wajib, maka Tergugat Rekopensi/Pemohon Konpensi wajibmelunasi nafkah lampau pada Penggugat Rekopensi/Termohon Konpensi;Dan nafkah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi kepada Penggugat Rekopensi/Tennohon Konpensi dapatdiperinci sebagai berikut:1.

Tapi dalam hal ini reaksi Termohon konpensi/PenggugatRekonpensi masih dalam batasan yang wajar bahkan mau menerirnaperlakuan Suaminya dalam hal ini Pemohon konpensi/Tennohon konpensiyang melewati batas dari sekedar selingkuh bahkan sudah menikah sirridengan pasangan selingkuhannya selama lebih dari 2 (dua) tahun tanpa ijindan tanpa sepengetahuan Tennohon konpensi/Penggugat rekonpensi.Termohon konpensi/Pemohon rekonpensi dalam hal ini hanyamenyampaikan kebenaran berdasarkan fakta yang dapat dibuktikan

pertengkaran karena termohon tidak puas denganpenghasil;an pemohon dan termohon sering mencertitakan kejelekan pemohon kepada orang lain, hal inisesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KHI,sehingga gugatan penggugat tidak melawan hukum dan oleh karenanya dapat diterima untuk dilajutkanpemeriksaannya.Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya menyatakan bahwa benar dalam rumah tangga pemohondan tennohon

:er c; pertengkaran namun pertengkaran tersebut hanyalah pertengkaran biasa dan tennohon tidakpeniah melakukan halhal yang dituduhkan oleh pemohon.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah teijadi jawabmenjawab bahkan sampai pada replikduplikyang pada pokoknya pemohon dan termohon saling menyalahkan dan saling menuding sebagai penyebab darikeretakan rumahtangganya, namun dalam pemeriksaan perkara perceraian khususnya dalam masalah siqaq,bukanlah hendak mencari tentang siapa yang bersalah dan menjadi