• Malangrejo, Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, dengan batas-batas:

• sebelah Utara : Mintodasi
• sebelah Selatan : Muh Temon
• sebelah Timur : Asmo Pawiro
• sebelah Barat : Jalan Desa dan selokan

dari Almarhum Atmo Tukimin

Bahwa benar semula tergugat bertempat tinggal di JlAnyelir II/315Perumnas Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman. sejaktahun 1996 tergugat pergi meninggalkan Desa Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, Bahwa pada tahun 1996 tergugat mengurusHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Smndan menjual tanah hak miliknya yang dibeli tergugat dari almarhum BapakAtmo Tukimin pada tahun 1994, bahwa almarhum Bapak Atmo Tukimin atastanah hak milik tersebut adalah hak

Kafrawi K.BSc.) dengan Bapak Atmo Tukimin sudah di prosesoleh Pemerintah Desa Wedomartani, akan tetapi kenyatanya dalam halturun waris dari almarhum Wongsodiryo ke penjual (Bapak AtmoTukimin/ahli waris ) dan pembeli pertama (Bapak M. Kafrawi K.

C 183 dari membelikepadaTergugat: Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat; Bahwa saksi tahu dengan Atmo Tukimin karena saksi adalahkeponakan Atmo Tukimin; Bahwa Tergugat katanya mendapatkan tanah No. C 183 darimembeli kepada Atmo Tukimin; Bahwa Atmo Tukimin mendapatkan tanah tersebut dari warisanorang tuanya; Bahwa setahu saksi tanah tersebut belum bersertifikat; Bahwa saksi tahu lokasi tanah tersebut;5.

Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo telah terjadi kesepakatan antaraTergugat dengan Atmo Tukimin untuk melakukan jual beli tanah sawah yangterletak di Dusun Malangrejo, Letter C. 183, Kelurahan Lama Gedongan, persil263, klas IV luas 600 msebagaimana dibuktikan dengan bukti P1. Bahwaberdasarkan bukti P1 ditemukan fakta bahwa Atmo Tukimin telah berusia 80tahun dan Tergugat telah berusia 39 Tahun sehingga cakap untuk membuatperikatan.

Bahwa objek perjanjian antara Atmo Tukimin dan Terggugat telahdiuraikan secara jelas yaitu sebidang tanah sawah yang terletak di DusunMalangrejo, Letter C. 183, Kelurahan Lama Gedongan, persil 263, klas IV luas600 m?* yang merupakan tanah warisan dari orang tua Atmo Tukimin yaitWongsodiryo.

• kemudian saksi Gunawan Bin Tukimin (Alm) menjawab Dapatlalu terdakwa menjawab lagi Ya udah kesini, ngambil duit sama karung kekosan tidak lama kemudian saksi Gunawan Bin Tukimin (Alm) pergi ke kosanterdakwa yang beralamat di belakang SPBU 16C Kec.

  Gunawan Bin Tukimin(Alm) sebelumnya sudah menerima pembayaran sejumlah Rp1.000.000,00(Satu juta rupiah) dari terdakwa dan terdakwa sudah sering membeli berasraskin dari saksi Gunawan Bin Tukimin (Alm).

  bahwa saksiGunawan Bin Tukimin (Alm) mendapatkan Delovery Order (DO) pengangkutanberas, selanjutnya pada sekira pukul 07.00 Wib terdakwa menghubungi saksiGunawan Bin Tukimin (Alm) melalui SMS dengan mengatakan Mas Gun dapatDO atau tidak?

• berada di BPD Kalbar Sanggaudan saksi Tombang Manalu pada saat itu melihat serta mendengarpertengkaran antara Terdakwa Haryanto,SE dengan saksi Tukimin masalahpembayaran uang bibit karet, kemudian akhirnya saksi Tombang Manalumelihat saksi Tukimin pergi meninggalkan BPD Sanggau.

  bibit karet kepada saudara Tukimin.

  yang belum terbayar antara lain pajak PAD (Pajak AsliDaerah) dan sertifikat bibit serta sisa uang fie untuk perusahaan sertapembayaran bibit karet kepada saudara Tukimin.

  No.333 K/Pid/2010rupiah), uang sertifikasi Rp.18.150.000, (delapan belas jutaseratus lima puluh ribu rupiah), dan pembayaran sisa bibit untuksaksi Tukimin sebesar Rp.89.775.000, (delapan puluh sembilanjuta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Tombang Manalupecaya semua kepada abang, abang yang akan menyelesaikansemua pembayaran ; Bahwa sampai sekarang Terdakwa tidak ada membayar PAD,biaya sertifikasi dan pembayaran bibit untuk Tukimin ;Bahwa dalam perkara

• No. 0303/Pdt.P/2019/PA.JSPEMOHON , karena sejak orang tuanya meninggal dunia memangikut bersama Pemohon PEMOHON, sedang saksi sangat jauh denganCALON WALI PEMOHON karena berada di Wonogiri Jawa Tengah;Bahwa anak saksi yang lain yang merupakan saudara dari ayahkandung CALON WALI PEMOHON, yaitu Sarni bin Tukimin, Winarsihbin Tukimin dan Nardi bin Tukimin menyuruh saksi untukmenyampaikan persetujuan mereka dipersidangan ini bahwa merekasetuju CALON WALI PEMOHON berada dibawah perwalian PemohonPEMOHON

  ;Bahwa anak saksi PEMOHON bin Tukimin mampu untuk menjadi walibagi CALON WALI PEMOHON;Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan penglihatandan pengetahuan saksi sendiri;2.

  No. 0303/Pdt.P/2019/PA.JSMenimbang, bahwa bukti P.7. dan P.8., merupakan akta dibawah tangan,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, membuktikan bahwa KeluargaBAPAK KANDUNG , yaitu Sarni binti Tukimin, Winarsih binti Tukimin dan Nardibin Tukimin dan Keluarga IBU KANDUNG , yaitu Catis dan Sriyani, sertaSuyatno, suami Pemohon, telah setuju terhadap maksud Pemohon PEMOHONuntuk menjadi Wali bagi CALON WALI PEMOHON;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon tidak mempunyai hubunganpekerjaan dengan Pemohon, sudah

  , karena sejak orang tuanyameninggal dunia memang ikut bersama Pemohon PEMOHON, sedang saksisangat jauh dengan CALON WALI PEMOHON karena berada di Wonogiri JawaTengah, bahwa anak saksi yang lain yang merupakan saudara dari ayahkandung CALON WALI PEMOHON, yaitu Sarni bin Tukimin, Winarsih binTukimin dan Nardi bin Tukimin menyuruh saksi untuk menyampaikanpersetujuan mereka dipersidangan ini bahwa mereka setuju CALON WALIPEMOHON berada dibawah perwalian Pemohon PEMOHON dan bahwa anaksaksi PEMOHON bin

  ,Winarsih binti Tukimin dan Nardi bin Tukimin, telah setuju danmenyerahkan perwalian CALON WALI PEMOHON kepada PemohonPEMOHON;Bahwa saudara dari ibu kandung CALON WALI PEMOHON, yaitu Catis danSriyani, telah setuju dan menyerahkan perwalian CALON WALI PEMOHONkepada Pemohon PEMOHON;Bahwa Suyatno, suami Permohon, telah menyetujui perwalian CALONWALI PEMOHON diserahkan kepada isterinya yaitu Pemohon Kartni bintiTukimin;Bahwa Pemohon PEMOHON sanggup dan mampu untuk menjadi Wali bagiCALON WALI PEMOHON;

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Mayang Wulandari binti Legiman III berumur 18 tahun unutk menikah dengan laki-laki bernama Roy Hanapi bin Tukimin M.

  Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II sudah memadu cinta danhendak menikah dengan seorang lakilaki yaitu:Roy Hanapi bin Tukimin M. Noor, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Huta TaratakNagodang, Desa Taratak Nagodang, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun;3. Bahwa kedua orang tua dari calon menantu (calon besan) Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai berikut: Orang tua lakilaki : Tukimin M.

  Bahwa secara hukum anak Pemohon dengan Pemohon II yang hendakmenikah dengan Roy Hanapi bin Tukimin M Noor karena masih dibawahumur (belum berumur 19 tahun) tidak diperbolehkan untuk menikah kecuallpernikahan tersebut mendapat dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;6. Bahwa sampai pada saat ini sepengetahuan Pemohon denganPemohon II calon suami anak Pemohon dengan Pemohon II yang bernamaRoy Hanapi bin Tukimin M.

  No 164/Padt.P/2020/PA.StbIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Dusun Huta TaratakNagodang, Desa Taratak Nagodang, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun, yang telah memberikan keterangan secara lisan sebagai berikut: Bahwa, benar saya ayah kandung dari Roy Hanapi bin Tukimin M.Noor; Bahwa, istri saya tidak dapat hadir pada persidangan ini karenasakit; Bahwa, benar Roy Hanapi bin Tukimin M.

  No 164/Padt.P/2020/PA.Stbternyata belum cukup umur; Bahwa sepengetahuan antara Mayang Wulandari binti Legiman III denganRoy Hanapi bin Tukimin M. Noor tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Bahwa antara Roy Hanapi bin Tukimin M.

  Noor tidak bisa lagi dipisahkan,apalagi perkawinan antara anak Pemohon yang bernama Mayang Wulandaribinti Legiman III dengan Roy Hanapi bin Tukimin M.

• Maryanto, dimana setelah terdakwamentranfer, selang waktu sekitar 1 jam, Petak memberi alamat lewat sms yangisinya 1 JI Sultan Agung dibawah papan reklame jarum super dalambungkus rokok sampurna mild, dimana setelah terdakwa mengusai barangtersebut untuk yang pertama kali terdakwa menghubungi saksi Agus RiyantoBin Tukimin Maryanto, dan ditentukan untuk bertemu dipertigaan dolok Bawendan setelah bertemu barang dibagi sesuai dengan jumlah uang titipnya, dimanaterdakwa menjadi perantara dalam jual

  beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan ,dengan saksi Agus Riyanto Bin Tukimin Maryanto sudahberlangsung 4 kali yakni dengan kesepakatan tempat yang berbeda beda yakni Pada hari Kamis tanggal 14 November 2013, sekira pukul 17.00 Wib, didepan Hortimart Terdakwa dititipi uang sebanyak Rp400.000, (empatratus ribu rupiah) dari Sdr.

  AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARYANTO,selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket seharga Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah) Narkotika Golongan jenis sabu kepada Sadr.AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARYANTO , sekira pukul 20.00 Wib, didepan Pabrik Air Minum Amidis Bawen ; 00s0o 200 Pada hari Senin tanggal 18 November 2013, sekira pukul 17.00 Wib, didepan Hortimart Terdakwa dititipi uang sebanyak Rp600.000, (enamratus ribu rupiah) dari Sdr.

  AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARYANTO,selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket seharga Rp600.000,(enam ratus ribu rupiah) Narkotika Golongan jenis sabu kepada Sadr.AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARYANTO Pada hari Selasa tanggal 19November 2013, sekira pukul 05.00 Wib, di pertigaan Dolok Bawen. Pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013, sekira pukul 16.00 Wib, didepan Hortimart Terdakwa dititipi uang sebanyak Rp6500.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) dari Sdr.

  AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARYANTOPada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013, sekira pukul 24.00Wib,diserahkan di depan Makan didaerah Bergas, Kec. Bergas, Kab.SOMAPANG 5 =p Han esses setae eee eet tieenenen nna .Pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013, sekira pukul 08.00 Wib, diBanaran kafe Bawen Terdakwa dititipi uang sebanyak Rp350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dari Sdr.

• 2541998 secara agama Islam;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Tukimin telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu Restu Amalia lahir di Karanganyar 15111999, Restu AllysaBerliana lahir di Karanganyar 2592002 dan Rasya Triangga Firmansyah lahir diKaranganyar 132007;Bahwa suami Pemohon yang bernama Tukimin telah meninggal dunia padatanggal 16032007 karena kecelakaan;Bahwa suami Pemohon yang bernama Tukimin meninggalkan rumah, sawah dansebidang tanah pekarangan SHM No. 01641/Paulan, seluas 477m2,

  Rasya TrianggaFirmansyah;Hal 4 dari 10, Penetapan Nomor : 241/Pdt.P/2019/PN Krg.2.Saksi Sukarno;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tukimin 2541998 secara agama Islam;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Tukimin telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu Restu Amalia lahir di Karanganyar 15111999, Restu AllysaBerliana lahir di Karanganyar 2592002 dan Rasya Triangga Firmansyah lahir diKaranganyar 132007;Bahwa suami Pemohon yang bernama Tukimin telah meninggal dunia padatanggal 16032007 karena kecelakaan

  ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Tukimin meninggalkan rumah, sawah dansebidang tanah pekarangan SHM No. 01641/Paulan, seluas 477m2, yangterletak di Desa Paulan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, yangsekarang sudah diwaris menjadi atasnama 1.

  Rasya TrianggaFirmansyah;Saksi Hasto Hartoyo;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tukimin 2541998 secara agama Islam;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Tukimin telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu Restu Amalia lahir di Karanganyar 15111999, Restu AllysaBerliana lahir di Karanganyar 2592002 dan Rasya Triangga Firmansyah lahir diKaranganyar 132007;Bahwa suami Pemohon yang bernama Tukimin telah meninggal dunia padatanggal 16032007 karena kecelakaan;Bahwa suami Pemohon yang bernama Tukimin meninggalkan

  Rasya TrianggaFirmansyah;Menimbang, bahwa atas keterangan Para Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan anakanak Pemohonyang bernama Restu Amalia, Restu Allysa Berliana dan Rasya TrianggaFirmansyah, dibawah sumpah memberikan keterangannya pada pokoknya sebagaibertikut:Bahwa mereka adalah anak kandung Pemohon;Bahwa ayah mereka bernam Tukimin;Bahwa mereka adalah tiga bersaudara;Bahwa ayah mereka yang bernama Tukimin telah meninggal

• dengan Painem;Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah mendapatkan Akte KelahiranNo: 410/Ist.A/1996 tertanggal 18 Maret 1996;Bahwa di dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertuliskan nama ayah AmatSaryuni akan di ubah menjadi Tukimin;Bahwa pemohon mengajukan perubahan nama Ayah pemohon dalam AkteKelahiran dari Amat Saryuni menjadi Tukimin yang nantinya akan dipergunakanuntuk keperluan di kemudian hari;Bahwa untuk merubah nama Ayah Pemohonn dalam Akte Kelahiran diperlukanpenetapan Pengadilan

  Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama Ayah Pemohon yangsemula bernama Amat Saryuni menjadi Tukimin;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul ditunjukkan turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untukmerubah nama Ayah Pemohon yang di keluarkan oleh Pegawai Catatan Sipil diBantul No. 410/Ist.A/1996 tertanggal 18 Maret 1996 dari Amat Saryunimenjadi Tukimin;4.

  Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama orang tua pemohon dari nama semulayaitu Amat Saryuni menjadi Tukimin. Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon pernah diberikan nama Amat Saryuni setelahmenikah. Bahwa orang tua pemohon di kampung di panggil Tukimin.

  Bahwa nama kecil orang tua pemohon adalah Tukimin, namun setelah menikah diberinama tua yaitu Amat Saryuni Bahwa nama orang tua pemohon dalam akte kelahiran pemohon adalah Amat Saryuni Bahwa sekarang ini pemohon bermaksud merubah nama orang tuanya tersebut sehinggamenjadi nama semula yaitu TUKIMIN.

  Padahal dalam faktanya, saksi Tukimin adalah orangdewasa dan tidak dalam pengampuan (misalnya dalam keadaan gila).

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah doosbook HP merk Coolpad warna putih ;- 1 (satu) buah Handphone merk smart fren warna hitam ;- 1 (satu) buah HP merk Smart phone warna hitam merk C2;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN.- 1 (satu) unit Spm Honda Beat warna hitam Nopol AD 6856 AAF ; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;6.

  saksi korban RIRIN RACHMAWATIBinti TUKIMIN dengan jarak + 70 (tujuh puluh) cm kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya menarik tas yang berada dipunggung saksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN dengan carapaksa hingga terputus dan kemudian terdakwa dan terdakwa Il pergimelarikan diri dan membawa tas tersebut dan membuka tas tersebut danmengambil barang barang berupa 2 (dua) buah HP serta uang Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita

  TUKIMIN yang merupakan adik darisaksi bahwa saksi korban berada di Polsek Tasikmadu untuk melaporkankejadian bahwa saksi korban telah dijambret oleh para terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat saksi korban RIRINRACHMAWATI Binti TUKIMIN sedang mengendarai Spm dan kemudiandengan cara memepet saksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMINdengan jarak + 70 (tujuh puluh) cm kemudian terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya menarik tas yang berada di punggungsaksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti

  Karanganyar dengancara memepet saksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN denganjarak + 70 (tujuh puluh) cm kemudian terdakwa dengan menggunakantangan kanannya menarik tas yang berada di punggung saksi korbanRIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN dengan cara paksa hingga terputusdan kemudian terdakwa I dan terdakwa Il pergi melarikan diri danmembawa tas tersebut dan membuka tas tersebut dan mengambil barang barang berupa 2 (dua) buah HP serta uang Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah); Bahwa Selanjutnya

  Karanganyar dengancara memepet saksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN denganjarak + 70 (tujuh puluh) cm kemudian terdakwa dengan menggunakantangan kanannya menarik tas yang berada di punggung saksi korbanRIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN dengan cara paksa hingga terputusdan kemudian terdakwa dan terdakwa Il pergi melarikan diri danmembawa tas tersebut dan membuka tas tersebut dan mengambil barang13 barang berupa 2 (dua) buah HP serta uang Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah); Bahwa Selanjutnya

  Karanganyar dengancara memepet saksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN denganjarak + 70 (tujuh puluh) cm kemudian terdakwa dengan menggunakantangan kanannya menarik tas yang berada di punggung saksi korban RIRINRACHMAWATI Binti TUKIMIN dengan cara paksa hingga terputus dankemudian terdakwa dan terdakwa Il pergi melarikan diri dan membawa tastersebut dan membuka tas tersebut dan mengambil barang barang berupa2 (dua) buah HP serta uang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa

• Sementaraitu diwaktu yang bersamaan terdakwa SURYADI Bin DALIMIN (Alm) bersama denganTUKIMIN (DPO) yang telah berkeliling dari arah Kota Gajah menuju Punggur denganmengendarai sepeda motor Honda Beat milik TUKIMIN (DPO), dan pada saatmelintas didepan masjid Al Huda terdakwa melihat ada sepeda motor yang sedangdiparkirkan di halaman masjid, kemudian terdakwa dan TUKIMIN (DPO) langsungmenuju parkiran masjid Al Huda tersebut, terdakwa turun dari sepeda motor dengan Putusan.

  Nomor 223/Pid.B/2018/PN Gns. hal 3telan mempersiapkan kunci leter T warna hitam dan anak kunci leter T yangterdakwa bawa di saku kantong belakang sebelah kanan, sementara TUKIMIN(DPO) mengawasi situasi sekitar masjid.

  (DPO) telah mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam BE 3803 IC milik saksiSunyoto;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 7 Januari 2018terdakwa bersama dengan Saudara Tukimin (DPO) merencanakan melakukanpencurian, selanjutnya terdakwa mengajak Saudara Tukimin (DPO) denganmengendarai sepeda motor berkeliling dari arah Kota Gajah menuju Punggurdengan mengendarai sepeda motor Honda Beat milik Saudara Tukimin (DPO),dan pada saat melintas didepan masjid Al Huda terdakwa

  (DPO) telah mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam BE 3803 IC milik saksiSunyoto;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 7 Januari 2018terdakwa bersama dengan Saudara Tukimin (DPO) merencanakan melakukanpencurian, selanjutnya terdakwa mengajak Saudara Tukimin (DPO) dengan Putusan.

  (DPO)merencanakan melakukan pencurian, selanjutnya terdakwa mengajakSaudara Tukimin (DPO) dengan mengendarai sepeda motor berkeliling dariarah Kota Gajah menuju Punggur dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat milik Saudara Tukimin (DPO), dan pada saat melintas didepan masjid AlHuda terdakwa melihat ada sepeda motor yang sedang diparkirkan dihalaman masjid, kKemudian terdakwa dan Saudara Tukimin (DPO) langsungmenuju parkiran masjid Al Huda tersebut, terdakwa turun dari sepeda motordengan telah

• PINEM selaku pemilik warungtempat berlangsungnya permainan judi tersebut, sedangkan saksiHANDOKO TUKIMIN PINEM mengutip/meminta uang tong sebesarRp.2000,(dua ribu rupiah) setiap kali bandar yaitu saksi YUSUFSITUMORANG Als YUSUF menggonjang/mengocok mata dadu,selanjutnya setiap hari rabu malam uang tong tersebut disetorkan oleh saksiHANDOKO TUKIMIN PINEM kepada PURNAMA TARIGAN dan darisetoran uang tong tersebut saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM mendapatkanbagian sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh

  YUSUF dan Terdakwa SAHA BERUTU tersebutmerupakan warung milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut sudah berlangsung sekitar 3(tiga) minggu di warung milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut tidak memiliki ijin;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut dilakukan diatas meja warungkopi milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM yang dapat dikunjungi olehsetiap orang

  Dairi, tepatnyadiwarung kopi milik saks HANDOKO TUKIMIN PINEM terjadi penangkapanterhadap saksi YUSUF SITUMORANG Als.

  YUSUF, Terdakwa SAHABERUTU, saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM dan saksi EDI SURANTAGINTING Als. SURAN mengetahui permainan judi jenis dadu tersebutmerupakan perbuatan yang dilarang;Halaman 28, Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN.Sdk. Bahwapermainan judi jenis dadu tersebut sudah berlangsung sekitar 3 (tiga)minggu di warung kopi milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM; Bahwa saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM mengumpulkan uang tong setiapkali saksi YUSUF SITUMORANG Als.

  YUSUF danTerdakwa SAHA BERUTU, dimana sebelum saksi HANDOKO TUKIMIN PINEMdan saksi EDI SURANTA GINTING Als.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kasipah Alias Kasripah Binti Karnawi, yang meninggal dunia pada tanggal 07 September 2020 adalah:

  2.1 Agus Supriyono Bin Tukimin sebagai anak kandung laki-laki;

  2.2 Sri Hartini Binti Tukimin sebagai anak kandung perempuan;

  2.3 Lilik Kusrini Binti Tukimin sebagai anak kandung perempuan;

  2.4 Didit Sulistiono Bin Tukimin sebagai

Dikembalikan kepada Saksi TUKIMIN Bin TULUS.

4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah).

Bin TULUS memarkirkan sepeda motor merk Yamaha MioSoul warna merah dengan nomor polisi KU 5520 AB milik Saksi TUKIMIN BinTULUS di depan rumah dengan kunci sepeda motor yang masih menempel disepeda motor lalu Saksi TUKIMIN Bin TULUS masuk ke dalam rumah,selanjutnya Terdakwa yang sedang berjalan kaki di sekitar JI.

M Tayib Rt 005 Kelurahan Tanjung PalasHilir Kecamatan Tanjung Palas Kabupaten Bulungan;Bahwa sepeda motor saksi yang hilang adalah Yamaha Mio Soul warnamerah dengan Nopol KU 5520 AB milik saksi sendiri;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekitar pukul12.00 wita Saksi TUKIMIN memarkirkan sepeda motor merk Yamaha MioSoul warna merah dengan nomor polisi KU 5520 AB milik Saksi TUKIMIN didepan rumah dengan kunci sepeda motor yang masih menempel di sepedamotor lalu Saksi TUKIMIN masuk

milik Saksi TUKIMIN di depanrumah dengan kunci sepeda motor yang masih menempel di sepeda motor laluSaksi TUKIMIN masuk ke dalam rumah, selanjutnya Terdakwa yang sedangberjalan kaki di sekitar JI.

KU 5520 AB milik SaksiTUKIMIN Bin TULUS di depan rumah dengan kunci sepeda motor yang masihmenempel di sepeda motor lalu Saksi TUKIMIN Bin TULUS masuk ke dalamrumah, selanjutnya Terdakwa yang sedang berjalan kaki di sekitar JI.

22 September 2019 sekitar pukul 13.00 wita bertempat didepan rumah Saksi TUKIMIN Bin TULUS di pinggir JI.

• Bahwa Tukimin dan Sri Rahayu adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan pernikahan di KUA Kecamatan Tempe sebagaimana dalam bukunikah nomor 330/28/II/1993 Tanggal 20 Februari 1993;2. Bahwa dari pernikahan Tukimin dan Sri Rahayu tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak salah satunya bernama Imam Hidayat yanglahir di Sengkang, tanggal 2 Juli 2001;3. Bahwa Imam Hidayat telah lama tinggal menetap bersama Pemohon diJalan Trans Sulawesi, Toga, Kec.

  Asli Surat Persetujuan Orangtua atas nama Tukimin yang dibuat tanggal10 Januari 2021;8. Asli Surat pernyataan berkelakuan baik atas nama Pemohon yang dibuattanggal 10 Januari 2021;9.

  Hadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTentara Nasional Indonesia, tempat kediaman di Jalan Sisaljufri, KelurahanMasigi, Kabupaten Parigi Moutong, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Tukimin karena ia adalah paman sayadan Pemohon; Bahwa Tukimin masih hidup namun saat ini sedang sakit kerasdan tidak bisa meninggalkan tempat kediamannya; Bahwa Tukimin telah menikah

  Oleh karenaitu, harus dinyatakan terbukti bahwa Tukimin dengan Sri Rahayu adalahpasangan suamiistri;Menimbang, bahwa Bukti P4 berupa fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 278/IST/A/BKKB/LU/2008 an.

  Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Prgi Bahwa Pemohon adalah saudara sepupu Imam Hidayat; Bahwa Tukimin dengan Sri Rahayu adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 11 Februari 1993; Bahwa Imam Hidayat, lahir tanggal 02 Juli 2001 adalah anak dari suamiistri Tukimin dengan Sri Rahayu; Bahwa Tukimin dengan Sri Rahayu saat ini berada di Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan dan dalam keadaan sakit; Bahwa sejak tahun 2018 Imam Hidayat tinggal dengan Pemohon di DesaToga, Kecamatan

• September 2013, bertempat di kebun kelapa Dusun Parastembok DesaJambewangi Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangidengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah mengambil sesuatu barangberupa: 60 (enam puluh) buah kelapa, yang terdiri dari 45 (empat puluh lima) buah kelapamuda dan 15(lima belas) buah kelapa tua, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik saksi korban TUKIMIN

  SADIYO mengatakan pernah melihat ada orang dengan mengendarai sepedamotor yang ada tobosnya keluar dari kebun kelapa, setelah dikejar tidak kena ;Putusan PidanaTidak hadir dipersidangan, keterangannya dibacakan dimuka persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak dari SADIYO sebagai magersari, yang menjaga kebun kelapamilik TUKIMIN ;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekira jam 13.00 Wib, saatberada dirumah didatangi oleh TUKIMIN selaku pemilik kebun kelapa

  dan mencari P.SADIYO karena di kebun kelapa milik TUKIMIN yang P.

  SADIYO jaga bertempat diDusun Parastembok Desa Jambewangi Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi,ada sekitar 3 (tiga) pohon kelapa yang sudah tidak ada buahnya ;Bahwa buah kelapa di kebun milik TUKIRIN sering hilang ;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa tersebut tidak ada ijin dari TUKIMIN selakupemiliknya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, TUKIMIN mengalami kerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya

  bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, yaitu saksi TUKIMIN,saksi SADIYO dan saksi NURHALIMAH (dibacakan), keterangan terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta fakta hukum, bahwa telah ternyataterdakwa pada bulan September 2013 sekira jam 08.00 Wib, bertempat di kebun kelapamilik sdr TUKIMIN masuk Dusun Parastembok Desa Jambewangi Kecamatan SempuKabupaten Banyuwangi, telah mengambil buah kelapa tua dan muda sebanyak 60 (enampuluh) buah, dan terdakwa melakukan pencurian buah

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberi izin dispensasi untuk menikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Siska Harnum binti Tukimin yang masih berumur 15 tahun 1 bulan dengan calon suaminya yang bernama Dimas Aditya Pebrianto bin Wasiran yang berumur 18 tahun;

  3. Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaTukimin bin Tusan, dan dari hasil pernikahan Pemohon dengan Tukimin binTusan tersebut telah memperoleh anak perempuan yang bernama SiskaHarnum binti Tukimin, lahir tanggal 21 Desember 2002 (saat ini berumur 15tahun 1 bulan) di Paya Pinang, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Dusun X, Desa Paya Pinang, Kecamatan TebingSyahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai:;Hal.1 dari 12 hlm.

  Bahwa hubungan asmara antara anak perempuan Pemohon yangbernama Siska Harnum binti Tukimin dengan Dimas Aditya Pebrianto binWasiran sudah terlalu dekat dan saat ini Siska Harnum binti Tukimin telahhamil 4 bulan;4. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga lakilaki DimasAditya Pebrianto bin Wasiran telah sepakat untuk menikahkan keduanyabahkan Siska Harnum binti Tukimin dengan Dimas Aditya Pebrianto binWasiran juga setuju menikah;5.

  Bahwa antara Siska Harnum binti Tukimin dengan Dimas AdityaPebrianto bin Wasiran tidak ada hubungan Nasab dan tidak ada hubungansesusuan, yang dapat menghalangi secara syari untuk menikah;6. Bahwa Siska Harnum binti Tukimin dengan Dimas Aditya Pebrianto binWasiran masingmasing berstatus belum menikah;7.

  Bahwa oleh karena anak perempuan Pemohon yang bernama SiskaHarnum binti Tukimin saat ini masih berumur 15 tahun 1 bulan, makaPegawai Pencatat Nikah tidak bersedia memproses pernikahan anakperempuan Pemohon yang bernama Siska Harnum binti Tukimin dengancalon suaminya tersebut yang bernama Dimas Aditya Pebrianto binWasiran, sebelum ada penetapan dispensasi nikah dari Pengadilan AgamaHal.2 dari 12 hlm.

  Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.TTDMenimbang, bahwa terhadap seluruh bukti yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon (P.1) berupa Kutipan AktaNikah Pemohon dengan Tukimin yang membuktikan bahwa Pemohonmempunyai Ssuami sah bernama Tukimin;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon (P.2) berupa Kartu KeluargaPemohon membuktikan bahwa Pemohon mempunyai anak bernama SiskaHarnum binti Tukimin dan belum pernah menikah;Menimbang, bahwa bukti

• ;

• Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :

- 12 (dua Belas) Buah Tabung Gas 3 Kg Warna Hijau;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Tukimin

FAJRI BIN ANDI langsung menujuke bagian belakang rumah yang merupakan dapur tempat terletaknya tabunggas elpiji kepunyaaan saksi Tukimin, yang masuk kedalam dapur tersebutadalah terdakwa RENOLDI PGL.

Salim;Bahwa dapur tempat terletaknya tabung gas elpigi tersbut adalah menyatudengan rumah tempat tinggal saksi Tukimin Pgl Salim;Bahwa sebelum tabung gas elpigi tersebut kepunyaan saksi Tukimin PglSalim tersebut hilang, pintu dapur tempat terletaknya dapur gas tersebutdalam keadaan tertutup dan di kunci;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN MrjBahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Tukimin Pgl.

mengakibatkan saksi Tukimin Pgl Salimdirugikan;Bahwa semua barang bukti yang diajukan dalam persidangan dibenarkanoleh saksi.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar;.

Salim;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN MrjBahwa dapur tempat terletaknya tabung gas elpigi tersbut adalah menyatudengan rumah tempat tinggal saksi Tukimin Pgl Salim;Bahwa sebelum tabung gas elpigi tersebut kepunyaan saksi Tukimin PglSalim tersebut hilang, pintu dapur tempat terletaknya dapur gas tersebutdalam keadaan tertutup dan di kunci;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Tukimin Pgl.

Edisal, terdakwa II Januarizal PglAri Bin Mursal dan saksi Fajri Isratullah Pgl Fajri Bin Andi tersebut tidakada meminta ijin kepada saksi Tukimin Pgl Salim untuk mengambil tabunggas tersebut;Bahwa perbuatan para terdakwa telah mengakibatkan saksi Tukimin PglSalim dirugikan;Bahwa semua barang bukti yang diajukan dalam persidangan dibenarkanoleh saksi;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa menyatakan benar;.

• Bahwa sebelum ditangkap, awalnya pagi harinya sekira jam 10.00 Wib, Tukimin datangkerumah dengan membawa vacum Cleaner, dan disuru menjualnya dengan hargaRp.400.000, dan terdakwa telah jualkan sesuai dengan pesana Tukimin dan uangnyapuntelah diserahkan kepada Tukimin.

  Bahwa kemudian Tukimin mengatakan kita mendapat keuntungan dari penjualan vacumcleaner tersebut dan ini malam minggu keuantungan kita yang Rp.200.000, kita belikan sajabius ganteng, dan terdakwapun setuju dengan mengatakan terserah abang saja.Bahwa selanjutnya terdakwa disuru menunggi di Simpang koperasi Jl.

  Bahwa benar sebelum ditangkap, awalnya pagi harinya sekira jam 10.00 Wib, Tukimin datangkerumah dengan membawa vacum Cleaner, dan disuru menjualnya dengan harga Rp.400.000,dan terdakwa telah jualkan sesuai dengan pesana Tukimin dan uangnyapun telah diserahkankepada Tukimin.

  Bahwa benar kemudian Tukimin mengatakan kita mendapat keuntungan dari penjualan vacumcleaner tersebut dan ini malam minggu keuantungan kita yang Rp.200.000, kita belikan sajabius ganteng, dan terdakwapun setuju dengan mengatakan terserah abang saja. Bahwa benar selanjutnya terdakwa disuru menunggi di Simpang koperasi Jl.

  datang kerumah terdakwa dengan membawa vacum Cleaner, dan disuru menjualnyadengan harga Rp.400.000, dan terdakwa telah menjualnya sesuai dengan pesana Tukimin danuangnyapun telah diserahkan kepada Tukimin, lalu Tukimin mengatakan pada terdakwa kitamendapat keuntungan dari penjualan vacum cleaner tersebut dan ini malam minggu keuantungan kitayang Rp.200.000, kita belikan saja bius ganteng, dan terdakwapun setuju dengan mengatakanterserah abang saja.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa disuru menunggi

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (Sri Maryati binti Suwardi ) dengan seorang laki-laki yang bernama (Yadi bin Tukimin );

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

  Bahwa antara Sri Maryati binti Suwardi (alm) dan Yadi bin Tukimin tidak adalarangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinan maupunpersusuan ;9.

  Bahwa sekarang Sri Maryati binti Suwardi (alm) berstatus perawan, dan Yadibin Tukimin berstatus jejaka ;10.Bahwa calon suami Sri Maryati binti Suwardi (alm) (Yadi bin Tukimin) sudahmempunyai pekerjaan tetap sebagai xxxxx dengan penghasilanRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan ;11.Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Yadi bin Tukimin telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut

  Memberi dispensasi kepada Sri Maryati binti Suwardi (alm) untukmenikah dengan Yadi bin Tukimin ;3.

  statusnya gadis, sedangkanYadi bin Tukimin statusnya jejaka; Bahwa selama ini tidak ada orang yang melamar Sri Maryati bintiSuwardi kecuali Yadi bin Tukimin; Bahwa setahu saksi Yadi bin Tukimin sudah bekerja dan sudahmempunyai penghasilan sendiri;2.

  Penetapan No 0177/Pdt.P/2021/PA.kKItSALINANbulan; Bahwa setahu saksi Sri Maryati binti Suwardi menjalin hubungandengan Yadi bin Tukimin hingga sekarang selama 2 tahun; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya dikarenakananak Pemohon sudah hamil 4 (empat) bulan; Bahwa setahu saksi antara Sri Maryati binti Suwardi denganYadi bin Tukimin tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,sesusuan maupun semenda; Bahwa Sri Maryati binti Suwardi statusnya gadis, sedangkanYadi bin Tukimin statusnya jejaka;

• Binti Sastro Tukimin Diwakili Oleh : SUMINGAN AP. UTOMO, .S.H., M.H. dan ANDHI SUBRATA, SH
  Terbanding/Tergugat : Edi Sujito, Spd Bin Mulyo Sugito

  PUTUSANNomor 243Pdt.G/2021/PTA.Smg.oN SDN ol ceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara gugatan harta bersama dalam tingkatbanding telah memutuskan perkara antara:Sukarni, Amd Keb. binti Sastro Tukimin, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Tritis RT O01 RW 04, Desa Wonolopo,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar dalam halini memberikan kuasa kepada Sumingan AP Utomo,

  alatbukti surat dan saksisaksi Penggugat dapat membuktikan dalildalilgugatanya sudah sepantasnya gugatan Penggugat harus dikabulkan;Saksi Sri Mulyono dengan jelas menerangkan Penggugat membeli tanahsawah hak milik nomor 1564 dari saksi, dan sebelumnya sudah membelitanah sawah Hak Milik nomor 1563 dan di dalamnya tertulis penjualadalah Joko Paryanto dibeli Penggugat Sukarni dan Tergugat Edi Sujitosecara hukum terbukti sah dan tidak ada barang bawaan, yang jelasmurni harta bersama/harta gonigini;Saksi Tukimin