Ditemukan 729 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : almarhumah almarhuma alamarhumah almrhumah almarhummah alamrhumahã alhamrhumah
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN SOE Nomor -17/PDT.G/2015/PN.SOE
Tanggal 25 Februari 2016 — -LASARUS FAOT,CS (PENGGUGAT) -MUSA FAOT, CS (TERGUGAT)
58 — 53
  • dan Bota Nesimnasi Almarhumah meninggal duniaHalaman 11 dari48 Putusan Nomor 17/PDT.G/2015/PN.Soekarena sakit melahirkan Bota Faot alias Bernabas faot (Ayah Kandung ParaPenggugat) tetapi tidak berarti tanah sengketa yang merupakan warisan milikNesimnasi harus jatuh ke tangan Para Penggugat yang bermarga Faot lakilakiyang merupakan hasil perselingkuhan Meni Faot dengan Bota Nesimnasi, karenaanak dari Upu Nesimnasi Almarhumah yang kawin dengan Fuli Selan ada 2 (dua)orang anak yakni Bota Nesimnasi Alamrhumah
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 115/Pdt.G/2020/PA Msh
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 22
  • Yang Penggugat ingat adalan bahasa yang keluar daritergugat Il yakni Penggugat yang MEMBUNUH alamrhumah istriPenggugat (RS Binti UK), dan bahasa ini ada yang mengiyakan, adalahadik dari tergugat Il bernama MN jadi saya rasa ini bukan ungkapanemosional ataupun apalah namanya. Dari sini Penggugat meminta kepadaTergugat dan Tergugat II beserta keluarga besarnya untuk melaporkanPenggugat ke pihak yang berwajib supaya diadili sesuai hukum yangberlaku.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-11-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 205/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
Ani Hadi Setyowati
Tergugat:
1.H. Achmad Jakoen Tjokrohadi
2.Agus Budianto
3.Ani Hadiastuti
4.Ahli Waris almarhumah Ani Hadi Mukti Lestari , a. Setyoadi Hendralestario , b. Sawitri Hendralestario
5.Agustin Kemalawati
6.Agus Budi Wasono
7.Setyo Budi Hartono
8.Agus Heri Purnomo
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang
2.Siti Noer Endah, SH
181 — 38
  • ,yang dihadiri juga oleh Tergugat III, V, VIII dan alamrhumah Tergugat IV,yang isinya antara lain pernyataan bahwa Penggugat telah wanprestasidengan tidak melunasi pembayaran atas rumah sengketa, akan tetapiPenggugat telah membalik nama rumah sengketa menjadi atas namaPenggugat, pernyataan bahwa Tergugat akan mengambil kembali sertifikatHal 34 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 205/Pdt.G/2017/PN Mligatas rumah sengketa dari tangan Penggugat kecuali Penggugat melunasipembayaran atas rumah sengketa
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA Belopa Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 115
  • Bahwa Padayya Opu Dg Patau (Almarhum) Dan Tikka Dg Taselo(Alamrhumah) Ketika Meninggal Dunia, Meninggalkan Ahli Waris: Anak pewaris berjumlah 7 Orang Anak (posita no 1) Cucu Pewaris Berjumlah 17 (Orang) Yaitu :LakiLaki Azis Habaring Opu Tosule, LakiLaki Ansari Dg Soreang, LakiLakiIlyas Opu Tomakka, LakiLaki M Ukkas, LakiLaki Muh Jamil Dg Talaga,Perempuan Maneng Rosmiani Dg Namullis, LakiLaki Judding, LakiLaki AbuBakar, LakiLaki Siming Dg Patau, Perempuan Kusmiati, Perempuan Isawati,Perempuan Asnawati
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 173/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
BUNAIYAH
Tergugat:
1.DJUMADI
2.KEPALA DESA TULANGAN, KECAMATAN TULANGAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR DAN PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
133 — 44
  • perkawinannya yangpertama dari 3 (tiga) kali perkawinannya dengan 3 (tiga) orang lakilaki yangberbeda berdasarkan urutan waktu masingmasing perkawinannya tersebut;Bahwa tanah obyek sengketa beserta bangunan yang ada diatasnyamerupakan warisan dan/ atau pemberian kepada Ibu Katimah yang diperolehdari kedua orang tua angkatnya Bapak Diroen almarhum dan Ibu Sarianialmarhumah;Bahwa Bapak Djumadi, Tergugat yang merupakan suami ketiga darialmarhumah Ibu Katimah telah melangsungkan pernikahannya dengan IbuKatimah alamrhumah
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 16-01-2014 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 21/Pdt.G/2013/PN Tng
Tanggal 16 Januari 2014 — NY. ELLIANA Lawan 1.Tn. SUMARTANTO dan 2. KEPALA SUKU DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
146 — 147
  • Tergugat Sumartanto dan almarhumah Tjio Emma terhadapChristie Natasha lahir di Jakarta,tanggal 25 Desember 2001 dan Christanio Evan,lahir di Tangerang tanggal 11 Maret 2011,dilakukan pelaporan dan pencatatannyabersamaan dengan pencatatan perkawinannya, sebagaimana tercantum dalamlampiran cacatan pinggir Kutipan Akta Perkawinan No.366/JP/2011,tanggal 26 Maret2011,(vide bukti P9 dan T2a);45Menimbang,bahwa dengan demikian prosedur pengakuan dan pengesyahananak luar kawin oleh Tergugat Sumartanto dan alamrhumah
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-03-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.LLG
Tanggal 21 September 2015 — PARA PENGGUGAT VS PARA TEGUGAT
55 — 9
  • Dalam hal ini karena para Penggugatbaru mengetahui objek tersebut telah dijual belikan oleh Tergugat I kepadaTergugat II maka para Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untukmenyatakan bahwa pengalihan atau penguasaan sebagian atau lebih harta warisalmarhum Almarhum dengan alamrhumah Almarhumah yang belum adapembagiannya kepada ahli waris berupa: tanah seluas 15.955 M? dengan SHMNo.00737 An. Ujang Mangku Alam dan tanah seluas 11.089 M?
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1164/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 31 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
44 — 11
  • Saksi III MARANIS Bin SIATIM.Bahwa saksi akan menerangkan tentang hubungan kerja dengan almarhumibu Zainab;Bahwa pekerjaan yang saksi lakukan hingga mengenal Zainab yaitumembuat kolam di rumah almarhum Zainab di Kulim;Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran rumah akmarhum Zainab karena saksihanya ditugaskan membuat kolam di belanag rumahnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan para Tergugat tetapi hanya mengenalRashmi dan alamrhumah Zainab;Bahwa saksi tidak akan memberikan kesaksian lagi dan sudah cukup;Bahwa
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Skb
Tanggal 2 Nopember 2015 — - DEWI MURNI - RAMLI Para Penggugat - MUHAMMAD ATMA - EDI SOETIKNO - ENDANG HARYANTO - SUKAWATI SUMADI, SH - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI Para Tergugat
194 — 34
  • Islam/AlQuran dimana dalam pemberian barang hibah tersebut tidakboleh melebihi dari 1/3 (Sepertiga) harta bendanya yang akan dihibahkantersebut, sedangkan Tergugat itu telah menyerahkan seluruh hartabendanya kepada Tergugat Il dan Tergugat Ill sehingga perbuatan dariTergugat itu telah bertentangan dengan kompilasi hokum Islam pasal 210(1) BAB VI tentang HIBAH sedangkan barang yang dihibahkan itu bukanlahmerupakan harta milik dari Tergugat sendiri namun merupakan hartabersama antara Tergugat dengan Alamrhumah
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 197/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 101
  • Kasturia mendatangi saksi meminta lokasi tersebutuntuk dibangunin, dan saksi setuju karena lokasi tersebut dijadikan duabangunan, satu untuk saksi dan satu untuk Penggugat dengan alamrhumah Hj.Kasturia, dengan bangunan yang sama bentuknya, serta saksi dibayarkan ONHke Tanah suci Mekkah; Bahwa Setahu saksi, obyek yang dijanjikan tidak sama karena untuk saksihanya satu lantai, sedangkan untuk Penggugat dengan almarhumah H#j.Kasturia berlantai dua Bahwa Setahu saksi, obyek yang berlantai dua, luas awalnya
    Sahariah dan satu untuk Penggugatdengan alamrhumah Hj. Kasturia, dengan bangunan yang sama bentuknya,serta St. Sahariah juga dibayarkan uang Ongkos Naik Hajinya ke Tanah suci; Bahwa Setahu saksi, kedua bangunan tersebut tidak sama bentuknya karenauntuk St. Sahariah hanya satu lantai, sedangkan untuk Penggugat denganalmarhumah Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 27-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Ag/214
Tanggal 27 Juni 2014 — SEIKH MOHAMMAD MASHOOR VS Hj. SRI UTAMI AGUSTINI alias Hj. SRI UTAMI AGUSTINI MISBACH binti M. SOEPROBO alias MAS SOEPROBO, Dkk
112 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soeprobo alias Mas Soeprobo yangmeninggal pada tanggal 1 Juni 1985 sebagai berikut:e = Alamrhumah Soepinah (istri/janda);e Almarhumah Soepraptini (anak perempuan);Djarot Soepraptono (anak lakilaki, Penggugat I);Sri Wedarii Endang Supriyanti (anak perempuan, Penggugat I);Sri Utami Agustini (anak perempuan, Tergugat);Tedjo Soebowo (anak lakilaki, Turut Tergugat I);Didik Seno (anak lakilaki, Turut Tergugat II);Menetapkan tanah seluas 990 m* yang di atasnya terdapat bangunan rumahpermanen yang terletak
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 25-01-2007 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 18-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 14/Pdt. G/2007/PA Pol
Tanggal 24 Februari 2009 — - Nurmi binti H. Jamal - Ir. Fachriadi bin J. Bachtiar
71 — 23
  • Apakah obyek sengketa baik yang sudah terbagibagimaupun yang belum terbagi dapat ditetapkan sebagaiharta warisan / peninggalan almarhum Hamu /alamrhumah Hana yang harus dibagi kepada abhliwarisnya.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang beberapapokok masalah tersebut, maka terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkantentang permohonan sita jaminan yang diajukan oleh penggugat dalam suratgugatannya.Menimbang, bahwa disamping majelis tidak menemukan bukti yang kuatakan hilangnya obyek sengketa
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 28-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 205/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
H. Mohammad Sa'i
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG
280 — 188
  • Jupri yaitu tanah rumah yang di tempati, dan sebagiansisa bidang tanah yang belum dibagi merupakan tanah peninggalan darialamrhum Jumadin orang tua dari Alamrhumah Turah alias Buk Edjuterletak di Desa Gunung Maddah, Kec. Sampang, Kab. Sampang Madura Jawa Timur, yang pada saat gugatan ini diajukan dikenal denganPetok No. 1313 Persil 16 b Kelas IV S di Luas : 5450 M2 atas NamaSahidBin P.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 31-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.PST
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat:
KHAIRUL SYAH NST
Tergugat:
1.ZURIAH SIREGAR
2.ZAINAL ABIDIN RAMBE
3.ERWIN RAMBE
224 — 157
  • Dalil ini dengan tegas disangkal olehTergugat I, dengan alasan ;Bahwa almarhumah Sawiyah Rambe dengan suaminya Roni Hasibuan tidakpunya anak (keturunan), menurut hukum waris Islam maka tanahpeninggalan alamrhumah Sawiyah Rambe jatuh kepada seluruh abhiwarisnya yaitu SaudaraSaudaranya yang 8 (delapan) orang termasuk diantaranya suami Tergugat bernama Pontas Rambe (almarhum).
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 79
  • SURIPATY, luas: 36. 950 M2, denganbatasbatas sbb:Timur : berbatasan dengan tanah milik Johan Harly;Barat : berbatasan dengan tanah milik Haryanto Chandra;Utara : berbatasan dengan tanah milik Hendrik Chandra dan YusufChandra;Selatan: berbatasan dengan sepadan pantai.Selanjutnya disebut tanah Objek Sengketa.Bahwa Penggugat baru mengetahui keberadaan Sertipikat Hak Milik Nomor00045 tersebut sekitar bulan Maret 2020 yang lalu;Bahwa sejak membuka hutan/lanan di atas tanah objek sengketa almarhum Huradan alamrhumah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 05-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/MIL/2014
Tanggal 5 Agustus 2014 — TAUFIK ANUGRAHY SUTIKNO
88 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soeprobo alias Mas Soeprobo yangmeninggal pada tanggal Juni 1985 sebagai berikut:e = Alamrhumah Soepinah (istri/janda);e Almarhumah Soepraptini (anak perempuan);Djarot Soepraptono (anak lakilaki, Penggugat I);Sri Wedarii Endang Supriyanti (anak perempuan, Penggugat I);Sri Utami Agustini (anak perempuan, Tergugat);Tedjo Soebowo (anak lakilaki, Turut Tergugat I);Didik Seno (anak lakilaki, Turut Tergugat II);Menetapkan tanah seluas 990 m* yang di atasnya terdapat bangunan rumahpermanen yang terletak
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA BARRU Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Br
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 129
  • ANDI DEPPUNG yang bernama AlmarhumahANDI HADERAH binti ANDI DEPPUNG meninggal sejak tahun 2008dan tidak memiliki keturunan ;Bahwa almarhumah ANDI HADERAH memiliki harta warisan yaitutanah sawah seluas 3.375 M2 yang merupakan warisan darialmarhum ANDI DEPPUNG ( sebahagian dari obyek perkara Aquo )yang dikuasai oleh Tergugat rekonvensi / Penggugat Konvensisebagaimana yang tertuang dalam berita acara nomor01/BA/Pdt.G/2000/PA.Br ;Bahwa berdasarkan kompilasi hukum islam pasal 181 dan 182maka ahli waris alamrhumah
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Unh
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
1.MARTINA THALIBE
2.HJ. MIRA THALIBE
Tergugat:
1.HAERUL, S.Pd., M.Pd
2.ALIM ANSAR, ST,
3.HERY ASMA, S.SOs., M.Si
4.YUSWAN ASHARI, SP.,MP
5.Brigair SOFYAN AMAN
6.ASRIANI DARWIN, S.Pd.,M.Pd
86 — 37
  • Sulawesi Tenggara tersebutdiperoleholeh kedua Orang Tua Kandung Para Penggugat yang bernama THALIBE(Almarhum) dengan Isterinya yang bernama MONIHI (Alamrhumah)denganmendapatkanbantuan pembagian Lahan/Tanah dari Pemerintah DistrikPondidaha yaitu sejak tahun 1928 ;. Bahwa sebahagian besar dari Tanah Hak Milik Para Penggugat a quo seluas7.209 M2 (Tujuh ribu dua ratus Sembilan meter persegi) tersebut dikuasai olehPara Penggugat dan Saudara Kandung Para Penggugat bernama Hj.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 52
  • Dan setelahmeninggalnya alamrhumah SALIRA DG. INTANG. Selurah hartapeninggalan SALIRA DG. INTANG kemudian yakni ZAINAL ARIFIN DG.NGILA BIN CENGGONG. Selanjutnya ZAINAL ARIFIN DG. NGILA BINCENGGONG menghibahkan tanah tersebut kepada adiknya ALIMUDDINDAENG. TIRO BIN CENGGONG (suami tergugat). Sehingga obyeksengketa tersebut adalah saat ini merupakan hak milik ALIMUDDINDAENG.
Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN MARISA Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Mar
Tanggal 8 Nopember 2017 — YULIANA HALUTA x SAUMI HALUTA, Dkk
123 — 79
  • Sehingga dengan demikian jual beli tersebut adalah cacat formaldan harus di batalkan.Bahwa demikian pula dalil penggugat pada halaman 3 point 3 menyatakanbahwa asal mula kepemilikan tanah sengketa tersebut oleh almarhumahMia Nento dan Alamrhumah Mudjuna Nento berasal dari pemberianAlamrhum Buhu Nento ( Ayah )Bahwa hal ini memperjelas tanah sengketa adalah merupakan Hartapeninggalan dari almarhum Buhu Nento yang hal ini tidak diketahui olehpenggugat bahwa yang namanya Buhu Nento itu adalah yang bernamaSAIN