Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

Tempat tinggal : Desa Lawang Kanji RT 01 Desa Lawang KanjiKecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung MasPropinsi Kalimanatan Tengah;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Swasta;9.

memeriksa danmengadili, Dengan Terangterangan dan Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap saksi korban Aulia Reza Perkasa, yangdilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa ALIUDIN Als ALI Als KILU Bin ABUK pada hari Sabtu,tanggal 10 Juni 2017 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juni 2017,atau setidak tidaknya tahun 2017,bertempat di rumah bapak SUDER beralamat di pinggir jalan umum, DesaLawang Kanji, Kecamatan Damang

ProvinsiKalimantan Tengah. atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangkaraya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatansengaja melukai berat orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa ALIUDIN AlsALI Als KILU Bin ABUK antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekitar pukul 07.00 Wib,terdakwa ALIUDIN Als ALI Als KILU Bin ABUK berangkat menuju arahhulu Kecamatan Damang

KILU BinABUK terjadi pada hari Sabtu, tanggal 10 Juni 2017 sekitar pukul 16.00Wib, bertempat di rumah saksi yang beralamat di pinggir jalan umum,Desa Lawang Kanji, Kecamatan Damang Batu, Kabupaten Gunung Mas,Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa benar yang melakukan dugaan tindak pidana sengaja melukaiberat orang lain tersebut adalah terdakwa ALIUDIN Als.

KILU Bin ABUK terjadi pada hari Sabtu, tanggal10 Juni 2017 sekitar pukul 16.00 Wib, bertempat di rumah Saksi SUDERSARUNG Als Bapak UNDI Bin SARUNG beralamat di pinggir jalan umum,Desa Lawang Kanji, Kecamatan Damang Batu, Kabupaten Gunung Mas,Provinsi Kalimantan Tengah.Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 358/Pid.B/2017/PN PlkBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekitar pukul 07.00 Wib,terdakwa ALIUDIN Als ALI Als KILU Bin ABUK berangkat menuju arah huluKecamatan Damang Batu, Kabupaten Gunung

yang dipalsukan itu seolaholah surat ituAsli dan tidak dipalsukan ;2) Menghukum Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 9 (sembilan)bulan ;3) Memerintahkan Pidana yang dijatuhkan itu tidak usah dijalani, kecuali biladikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karenaterpidana melakukan suatu tindak Pidana sebelum masa percobaanselama 1 (satu) tahun ;4) Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar Foto copy surat pendaftaran sementara tanah milikIndonesia atau Rincik An.Djaniah binti Damang

Djaniah Bin Damang Kohir 326 Cl Persil 20 DI tanggal 24 Juni1958.B. 1 (satu) lembar Surat Riwayat tanah wajib bayar lpeda No.S.35/WPj.00/KJ.3111/RT/81 tanggal 25 Januari 1981.Bahwa kedua barang bukti berupa suratsurat tersebut pada butir 11telah digunakan oleh Ny.Saleha Rivai (kini Tergugat) sebagai alat bukti dalamPerkara Perdata No.118/Pdt.G/2002/PN.Mks diberi tanda T.2 dan T.3 dalamPerkara mana Hj.Ratnawati Muhtar (kini Penggugat) mendalilkan tanahsengketa merupakan bagian dari tanah miliknya

yang diperoleh secara Hibahdari Hj.Andi Basse Dg.Caya yang asalusulnya dari tanah milik Hatidja bintiLippu persil 2 a D kohir 249 C sedangkan menurut Tergugat tanah yangdikuasai olehnya adalah milik mertuanya bernama Djaniah Binti Damang persil2 aD 1 kohir 326 C luas 0193 Ha, bahwa Majelis Hakim perkara No.293/Pdt/2003/PT.Mks dalam salah satu pertimbangan Hukumnya mengaku sebagaiberikut :Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi Tergugat H.

Rahman Dg.Para yang samasama menerangkan mertuaTergugat (Djaniah binti Damang) telah menguasai tanah yang dulu diperolehdari pemerintah sejak tahun 1937 dan Tergugat telah menempati tanah tersebutkurang lebih 40 tahun hingga sekarang ;Menimbang bahwa keterangan saksi Tergugat tersebut dihubungkandengan bukti Tergugat tanda T.3 yakni Riwayat tanah dari Dirjen Pajak Inspeksiluran Pembangunan Daerah Ujung Pandang pada tahun 1991, yangHal. 5 dari 17 hal. Put.

a D kohir 320 Cl.Bahwa oleh karena kemudian ternyata kedua surat tersebut Palsu makakemenangan Tergugat dalam Perkara No.118/Pdt.G/2002/PN.Makassartersebut harus dikesampingkan dalam pengertian isi surat riwayat tanah wajibbayar lpeda No.S.35/WPJ.00/KJ.3111/RT/81 tanggal 25 Januari 1981 yangpada pokoknya sama pula dengan isi surat pendaftaran sementara tanah milikIndonesia tanggal 25 Juni 1958, adalah tidak benar atau lebih tegasnya lagitanah sengketa bukanlah milik Djaniah Dg.Ngagi alias binti Damang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LAPANGILE DAMANG BIN LADO DAMANG) dengan Pemohon II (KALSUM SAMUEL BINTI SABIR SAMUEL) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1992 di Kantor Urusan Agama di Kecamatan Bintauna, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara dan dalam keadaan sebagai berikut : Berawal pada saat saksi HERI KARTONO bersama dengan saksi WELLYFRAN SETIAWAN dan saksi DAMANG ADHI PRADANA ielah lamamelakukan penyelidikan peredaran dan penyalahgunaan Narkoba yangdilakukan oleh terdakwa sehingga saksi HERI KARTONO menyuruh saksiAGUS PRIA PERDANA untuk berpurapura membeli sabusabu di tempatterdakwa.

SelanjutnyaSaksi HERI KARTONO bersama dengan saksi WELLY FRAN SETIAWANdan saksi DAMANG ADHI PRADANA melakukan pengejaran terhadapterdakwa dan akhirnya berhasil melakukan penangkapan pada hari Minggutanggal 16 Januari 2017 Pukul 13.00 Wib di Taman Bambu Runcing Kec.Parakan Kab. Temanggung.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang dalam suratnya No. Lab : 130/NNF/2017tanggal 25 Januari 2009 yang ditandatangani oleh Dr.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut : Berawal pada saat saksi HERI KARTONO bersama dengan saksi WELLYFRAN SETIAWAN dan saksi DAMANG ADHI PRADANA ielah lamamelakukan penyelidikan peredaran dan penyalahgunaan Narkoba yangdilakukan oleh terdakwa sehingga saksi HERI KARTONO menyuruh saksiAGUS PRIA PERDANA untuk berpurapura membeli sabusabu di tempatterdakwa.

SelanjutnyaSaksi HERI KARTONO bersama dengan saksi WELLY FRAN SETIAWANHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN Tmgdan saksi DAMANG ADHI PRADANA melakukan pengejaran terhadapterdakwa dan akhirnya berhasil melakukan penangkapan pada hari Minggutanggal 16 Januari 2017 Pukul 13.00 Wib di Taman Bambu Runcing Kec.Parakan Kab. Temanggung. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang dalam suratnya No.

SelanjutnyaSaksi HERI KARTONO bersama dengan saksi WELLY FRAN SETIAWANdan saksi DAMANG ADHI PRADANA melakukan pengejaran terhadapterdakwa dan akhirnya berhasil melakukan penangkapan pada hari Minggutanggal 16 Januari 2017 Pukul 13.00 Wib di Taman Bambu Runcing Kec.Parakan Kab. Temanggung. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang dalam suratnya No. Lab : 130/NNF/2017tanggal 25 Januari 2009 yang ditandatangani oleh Dr.

JABAR yang beralamat di Jalan Riau Gang Damang Sawal.Setelah berada di rumah Sdr. JABAR kemudian Terdakwa FENTYNORAlias NOR langsung bermain judi online di rumah Sdr. JABAR tersebut.Tidak lama kemudian, datang beberapa anggota kepolisian dariPolresta Palangka Raya untuk melakukan penggerebekan.

Damang Syawal Kel. Pahandut Kec. Pahandut Kota PalangkaRaya. Setelah mendapatkan informasi tersebut, kemudian sekitar pukul14.30 WIB anggota Satresnarkoba langsung mendatangi rumah tersebutdan langsung melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadapOrangorang yang berada di dalam rumah tersebut. Pada saat itu, anggotaSatresnarkoba dari Polresta Palangka Raya berhasil mengamankan 3(tiga) orang dari dalam rumah yaitu diantaranya Sdr. SAPRI, Sdr. DICKYdan Sdri. FENTYNOR.

Damang Sawal tepatnya di rumahSdr. AMANG JABAR.. Terdakwa menerangkan bahwa adapun penyebab dilakukanpenangkapan terhadap' diri Terdakwa yaitu. karena Terdakwamemiliki/menguasai 6 (enam) bungkus plastik kecil yang berisikan kristalputin yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor keseluruhankurang lebih 4 (empat) gram yang disimpan oleh Terdakwa di dalamcelananya..

Damang Sawal tepatnya dirumah Sdr. AMANG JABAR. Terdakwa menerangkan bahwa adapun penyebab = dilakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa yaitu. karena Terdakwamemiliki/menguasal 6 (enam) bungkus plastik kecil yang berisikan kristalputin yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor keseluruhankurang lebin 4 (empat) gram yang disimpan oleh Terdakwa di dalamcelananya.

Menyatakan sah perkawinanPemohon I (Lamadongbin Damang)dengan Pemohon II (Imariang binti Abd.Ganing) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1962di Jampu-Jampu, Desa Watutoa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. MenyatakanPemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.4.

PENETAPANNomor 0233/Pdt.P/2017/PA.WspZapSees JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh.Lamadong bin Damang, umur 77 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jampu Jampu, Desa Watutoa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai,Pemohonl.

Saksi1.La Base bin Lahamma, umur 72 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,tempat tinggal di Takalala, Kelurahan Tettienrarae, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon benama Lamadongbin Damang danPemohon Il benama Imariangbinti Add.

/Pdt.P/2017/PA Wsp Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukadanya kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sertauntuk keperluan pengurusan akta kelahiran anak para Pemohon; .2 La Soso bin Kamba, umur 85 tahun, agama lslam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Jampu Jampu, Desa Watutoa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon benama Lamadong bin Damang

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Lamadongbin Damang)denganPemohon Il (Imariang binti Abd.Ganing) yang dilaksanakan pada tanggal31Desember 1962di JampuJampu, Desa Watutoa,Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.3. MenyatakanPemohon dan Pemohon Il dapat mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo,Kabupaten Soppeng.4.

Pasir Damang, RT.004,RW. 006, Desa Cilawu, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut. berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal4 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut Nomor 122/SK/Adv/IV/2016 tanggal 5 April2016 telah memberikan kuasa kepada Bambang lrawan,S.H., dan Rusmana, S.H., keduanya advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum Bambang lIrawan, S.H. danRekan, beralamat di Jl.

Pasir Damang, RT.002 RW.006, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut. Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat dan kenal Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Agustus1975, saksi hadir waktu itu pernikahannya dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighatta'lik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal berumahtangga di Kp.

Pasir Damang, RT.004 dan pernikahannya Penggugatdengan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernamaMulyana, Rania, lyam, dan Roni;Halaman 4 dari 11 halaman, putusan Nomor 0850/Padt.G/201 6/PA.GrtBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak awal tahun 2012 rumah tangganya mulai tidak rukunkarena Tergugat tidak bertanggunghawab dalam nafkahnya dan sudahtidak mempedulikan Penggugat dan anakanaknya;Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah,

Pasir Damang, RT.004 dan pernikahannya Penggugatdengan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernamaMulyana, Rania, lyam, dan Roni;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak awal tahun 2012 rumah tangganya mulai tidak rukunkarena Tergugat tidak bertanggunghawab dalam nafkahnya dan sudahtidak mempedulikan Penggugat dan anakanaknya;Halaman 5 dari 11 halaman, putusan Nomor 0850/Pat.G/201 6/PA.Grt Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah,

MARIDE K.DEMEN : Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Damang SawangRT.01 Desa Tumbang Anjir Kel. Tampang Kec. Kurun, KabupatenGunung Mas selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3. DJONO K. DEMEN : Pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Tumbang AnjirKel. Tampang Kec. Kurun, Kabupaten GunungMas, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;4. MULIN K. DEMEN : Pekerjaan Swasta, beralamat di beralamat di DesaTumbang Anjir Kel. Tampang Kec.

katakata yang tidak enak didengar atau dengankatakata kasar dengan mengatakan bahawa tanah tesebut adalah milik ParaTergugat.Bahwa dengan telah diakui oleh Para Tergugat tanah peninggalan AlmarhumSuami Penggugat maka Penggugat telah berusaha serta berupaya untukmenyelesaikan sengketa tersebut secara kekeluargaannamun tidak berhasil.Z10Bahwa dengan tidak berhasilnya Penggugatnya menyelesaikan sengketa denganPara Tergugat tersebut, maka Penggugat telah pula berusaha untukmenyelesaikannya melalui Damang

Kepala Adat Kecamatan Kurun.Bahwa Atas Surat Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun DalamKeputusannya Nomor : 84/DKA/KK.X/2009, tanggal 18 Nopember 2009tersebut, dimana dalam Keputusannya menyatakan bahwa tanah milikpeninggalan Almarhum Suami Penggugat di Bagi 2 (dua) dengan ParaTergugat.Bahwa Atas Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun tersebutPenggugat merasa Keberatan, karena tanah sengketa tersebut adalah satusatunya tanah warisan peninggalan Almarhum Suami Penggugat yang diperolehdari

Dehen ;8 Kami Pihak Tergugat sangat tidak menerima atau keberatan dengan KeputusanDamang Kepala Adat Kecamatan Kurun tanggal 18 Nopember 2009, yaitudengan membagi dua tanah sengketa tersebut satu bagian menjadi hak milik111011Penggugat dan satu bagian menjadi hak milik kami Pihak Tergugat akan tetapikami pihak Tergugat sangat menghargai Keputusan Damang Kepala AdatKecamatan Kurun tersebut;Kami Pihak Tergugat tidak mengakui tanah tersebut merupakan tanah warisanpeninggalan Almarhum Ibon L.

Dehen) ;10 Bukti P10 ; Fotocopy Surat Keputusan Damang Kepala Adat KecamatanKurun Kabupaten Gunung Mas No.84/DKA/KK.X09 tertanggal 18Nopember 2009 ;Buktibukti surat tersebut telah diperiksa dan telah sesuai dengan surataslinya, kecuali bukti surat bertanda P2 dan P7 yang sesuai dengan fotocopynya, dansemua bukti surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya ;17Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/

KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN TENGAH cq KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALANGKA RAYA
2.DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN JEKAN RAYA KOTA PALANGKA RAYA

Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya Kota PalangkaRaya, beralamat di Jalan Simpang Karuhei, Palangka Raya,Kalimantan Tengah, 73112.

Angin Ahli Waris dan mengetahui Damang Kepala Adat KecamatanJekan Raya Kota Palangka Raya Rinting Sandan, selanjutnya diberi tandabuktiP14:Surat Pernyataan dari Simal Penyang Selaku Damang Kepala Adat KecamatanPahandut Kota Palangka Raya tertanggal 14 Agustus 2007, selanjutnya diberitanda P15;Surat Pernyataan Perwatasan Tanah dari Marce Jidan tanggal 14 Agustus 2007 diatas meterai Rp6.000 dan mengetahui Damang Kepala Adat Pahandut/PalangkaRaya Simal Penyang, selanjutnya pada fotokopi bukti surat

;Bahwa untuk setiap kecamatan dan kelurahan ditunjuk masingmasingditunjuk 1 (Satu) orang Damang dan 1 (satu) orang mantir.

Joni Pribadi, dan selanjutnyamelakukan sidang yang dipimpin oleh Damang;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan dalam perkara ini, yaitu tentangsengketa tanah yang terletak di samping Museum Balanga KotaPalangkaraya.Bahwa Penggugat pada tanggal 26 Oktober 2011 pernah mengajukanpersengketaan tanah kepada Mantir Adat Kecamatan Jekan Raya, padawaktu itu yang menjabat Damang bernama Rinting Sandan.Bahwa pihak yang digugat oleh penggugat pada waktu mengajukan gugatanke Damang Kecamatan Jekan Raya adalah para

Joni Priadi (almarhum).Bahwa Berdasarkan surat tugas dari Damang, tim juga melakukanpengukuran pada lokasi tanah sengketa.Bahwa proses di Damang Adat cukup lama karena banyak ritual yang harusdilakukan seperti memasang Hinting Pali dan sebagainya, dan Keputusan 4(empat) orang Damang terdahulu; yaitu Damang Adat terdahulu namanya F.Sahai dari Bukit Rawi menjabat Damang di Palangka Raya, Damang HS.Tunjung, Damang Simal Penyang, dan Damang Rinting Sandan.

Saksi YUSSUA S MEDAN BIN SASKA e Bahwa saksi adalah Damang Kepala Adat wilayah kademangan Tewah yang pernahmemutus perkara antara Enus Jidan ( Penggugat) sekarang dalam perkara ini Tergugat Idan Upel (Tergugat) suami dari Penggugat;Bahwa perkara tersebut diputus pada tanggal 23 Februari 1997 memutuskan bahwa objeksengketa yang terletak di daerah Hulu Sungai Patuan wilayah Kelurahan Tewah adalahmilik Enus Jidan (Penggugat);Bahwa Upel kalah di kademangan karena Upel tidak dapat menunjukkan buktibukti

Saksi PATHA ASE.e Bahwa saksi adalah mantir perdamaian adat yang pernah yang menjadi saksi waktumemutus perkara antara Enus Jidan ( Penggugat) dan Upel yang dilaporkan sebagaiTergugat;e Bahwa Enus Jidan pernah mengajukan gugatan ke Damang Kepala Adat pada bulan Oktober2010;e Bahwa apabila sudah ada hasil keputusan damang yang terdahulu, maka keputusan damangyang dulu harus dikuatkan keputusan kademangan berikutnya;e Bahwa keterangan hasil komisi,sidang di lapangan Upel ikut memberikan keterangan

Surai,menurut Majelis Hakim tidak dapat dijadikan bukti karena tidak ada hubungannya untukmenentukan suatu hak atau kepemilikan dari Tergugat I dan II, oleh karenanya bukti T5haruslah dikesampingkan;Menimbang bahwa surat bukti T6 berupa surat keputusan Damang Kepala Adatwilayah Kedamangan Tewah tentang tanah Kebun Karet antara Enus Jidan (Penggugat) danUpel Ali (Tergugat), dikeluarkan pada tanggal 04 Mei 2010 No. 165/DKA WKI/ V/2010 ,yang pada pokoknya memutuskan bahwa objek sengketa yang terletak

Dugau pada tanggal 23 Februari 1997;Menimbang bahwa surat bukti T7 berupa SK Damang Kepala Adat WilayahKedamangan Tewah tertanggal 14 Juli 2010, No. 130/DKAWKT/VII/2010, yang padapokoknya memutuskan menguatkan Keputusan Damang Kepala Adat wilayah Kedamangan( Vide surat bukti T6) dan apabila dalam tenggang waktu 15 (lima belas) hari pihak yang tidakmenerima keputusan ini dan tidak mengajukan juga tuntutan ke pihak Pengadilan Negeri makasurat keputusan ini dinyatakan sah berlaku;Menimbang bahwa surat

bukti T8 berupa SK Damang Kepala Adat wilayahKedamangan Tewah tertanggal 14 Oktober 2010, No 306/DKA.WKT/X/2010 yang padapokoknya memutuskan menguatkan 2 (dua) keputusan Damang Kepala Adat wilayahKedamangan ( Vide surat bukti T6 dan T7) dan sejak ditetapkan bahwa pemilik yang sah tanahkebun tersebut adalah sdr Enus Jidan dan bukan sdr Upel Ali;Menimbang bahwa surat bukti T9 adalah berupa peta yang dilampirkan padasurat gugatan yang menurut Majelis Hakim dapat dibandingkan karena berbeda dengan petayang

Saksi Suryanto Bin Argini di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melihat Korban Rodiyanto (alm) meninggal dunia di depanLosmen Citra karena dibacok oleh Ebun; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 April 2020sekitar pukul 08.00 WIB, di depan Losmen Citra di Jalan Damang RahuDesa Pujon Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas, ProvinsiKalimantan Tengah; Bahwa pada saat kejadian, Saksi sedang berada di Desa Pujon sedangberbelanja ikan; Bahwa Saksi

Bahuy Anak dari Bunet Bahuy di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pemilik Losmen Citra; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 April 2020sekitar pukul 08.00 WIB, di depan losmen Citra di Jalan Damang RahuDesa Pujon Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas, ProvinsiKalimantan Tengah;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN KIk Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar pukul07.00 WIB saat Saksi membuka pintu losmen

Saksi Ebun Alias Bapak Randi Anak dari Aman (Alm) di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 April 2020sekitar pukul 08.00 WIB, di depan losmen Citra di Jalan Damang RahuDesa Pujon, Kecamatan Kapuas Tengah, Kabupaten Kapuas, ProvinsiKalimantan Tengah; Bahwa Saksi berkelahi dengan Korban Rodiyanto (Alm) karena Saksimeminta dikembalikan uang hasil jual beli barang berupa ATK yang tidaksesuai dengan harga, namun Korban Rodiyanto

Lamintang.2009. 25):Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan dalam unsur ini adalahapakah Terdakwa mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 April 2020 sekitar pukul 08.00WIB di depan Losmen Citra di Jalan Damang Rahu Desa Pujon KecamatanKapuas Tengah, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah terjadi adumulut antara Korban

Jadi di sini diperlukan unsur, bahwa para pelaku bersamasamamempunyai kesengajaan (gezamenlijk opzet) untuk melakukan pencurian;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN KIkMenimbang, yang perlu dibuktikan dalam unsur ini adalah apakahTerdakwa melakukan perbuatannya dengan lebih dari dua orang denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 April 2020 sekitar pukul 08.00WIB di depan Losmen Citra di Jalan Damang Rahu

Penggugat:
MERIANTO
Tergugat:
MELISA PURNAMASARI
Turut Tergugat:
DAMANG KEPALA ADAT WILAYAH KE DAMANGAN KECAMATAN KAHAYAN HILIR, KABUPATEN PULANG PISAU

KemudianKepolisian melakukan pengembangan dan melakukan penangkapanterhadap ARFAH Bin DAMANG pada hari Minggu tangg! 05 April 2020sekitar jam 07.00 wita bertempat dirumah ARFAH Bin DAMANG yangberalamat di Sompu Kel. Sombala Bella Kec. Pattallassang Kab. Takalar.

Bahwa terdakwa membeli Narkoba dari ARFAH Bin DAMANG pada hariJumat tanggal 03 April 2020 sekitar jam 20.00 wita bertempat di pinggirjalan di depan kantor PLN Sombu Kab. Takalar kemudian terdakwamembeli Narkoba sebanyak 3 gram dengan harga Rp. 3.600.000, (tigajuta enam ratus ribu rupiah) dengan cara membayar panjar sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sisanya akan dibayarkan setelahNarkotika Gol. 1 jenis sabu setelah habis dijual kembali.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Tergugat di Jalan Damang Mustari RT.002RW.001 Desa Badalpandean, xxxXxxxXxXxXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXdalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama: MUHAMMAD FAHRIZA PRATAMA, lakilaki, umur 10 tahun; ADZRIL RAFIF ALFAREVI, lakilaki, umur 6 bulan;Hingga saat ini Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;4.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di KOTA, , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Muhadi Syaian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Tergugat di Jalan Damang Mustari, RT.0O2 RW.001

Pagora, No.42, RR.O3.RW.04, xxxXxxXXxXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi paman Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Muhadi Syaian;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Tergugat di Jalan Damang Mustari RT.0O02 RW.001Desa Badalpandean

keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 April 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Tergugat di Jalan Damang

Pasir Damang Rt. 03 Rw 06 Desa PasanggrahanKecamatan Cilawu. Kabupaten. Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada BAMBANG IRAWAN,S.H,.dan RUSMANA, S.H, Advokat yang berkantor diKantor LEMBAGA BANTUAN = WHUKUM DANPENDIDIKAN GUNTUR GARUT, JI.

Pasir Damang Rt. 03 Rw 06 Desa Pasanggrahan ;Kecamatan Cilawu. Kabupaten. Garut (Bukti P.3).Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0766/33/IX/2014 tanggal 16September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCilawu Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksi :1.

Pasir Damang Rt. 03 Rw 06 DesaPasanggrahan Kecamatan Cilawu. Kabupaten.

Pasir Damang Rt. 03 Rw 06 Desa PasanggrahanKecamatan Cilawu. Kabupaten.

Pasir Damang,RT.03, RW. 05, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.

Pasir Damang, Rt.003 Rw.005, Desa Pasanggrahan KecamatanCilawu Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat Umur 3 Tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Desember 2015 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah Tergugat telah membiarkan Penggugat dan keluargaHal. 4 dari 10 hal. Put.

Saksi Il umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Pasir Damang, RT.03, RW. 05, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi Kakak Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp

Pasir Damang, Rt.003 Rw.005, Desa Pasanggrahan KecamatanCilawu Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat Umur 3 Tahun;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak bulan Desember 2015 dan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi kepada Penggugat sejak bulan Desember 2015 hinggasekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak

Dg Nassa/ Tukang Servis) RT. 003RW. 003 Kelurahan Bontorannu Kecamatan Mariso Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon I.2.Darmawati binti Damang Galla, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal diJalan Nuri Lorong 312 No. 29 A (Rumah An.

Nassa)dengan Pemohon II (Darmawati binti Damang Galla) yang terjadi padatanggal 10 Nopember 1993, di Jalan Nuri, Lorong 312, (Rumah An. Dg.Nassa/ Tukang servis) No. 29 A, Kelurahan Bonto Marannu, KecamatanMariso, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaJalan Nuri, Lorong 312, No. 29 A, Kelurahan Bonto Marannu,Kecamatan Mariso, Kota Makassar.4.

Nama : Syamsuddin bin Damang Galla, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di jalan Dg.

Perkara : PDM36/KKN10/2016, tertanggal 20 Oktober 2016, sebagaiberikut :DAKWAAN :Pertama :menens Bahwa terdakwa SUMADYO Als BLACK Als Bapak YOGA BinMUHFIDIN bersamasama dengan terdakwa II FAISAL MUHAMAT Als FAISALBin AHMAT pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekitar pukul 13.30 WIBatau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Agustus Tahun 2016,bertempat di Gudang Pupuk Divisi Il Perusahaan Perkebunan Sawit PT.KAP Wilayah Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu KabupatenGunung Mas

Bahwa saksi menerangkan mengerti sekarang ini dimintai keterangansebagai saksi sehubungan dalam perkara tindak pidana pencurian pupukpada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekitar pukul 13.30 WIB,bertempat di Perusahaan Perkebunan Sawit PT.KAP Wilayah KelurahanTumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas. Bahwa saksi menerangkan yang melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa SUMADYO bersama dengan terdakwa II FAISAL.

PITER DIWUNG:halaman 9 dari 28 Putusan Nomer 609/Pid.B/2016/PN PlikBahwa saksi menerangkan sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia di Periksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya.Bahwa saksi menerangkan mengerti sekarang ini dimintai keterangansebagai saksi sehubungan dalam perkara tindak pidana pencurian pupukpada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekitar pukul 13.30 WIB,bertempat di Perusahaan Perkebunan Sawit PT.KAP Wilayah KelurahanTumbang Marikoi Kecamatan Damang

SUMADYO Als BLACK Als Bapak YOGA Bin MUHFIDIN:Bahwa terdakwa menerangkan sewaktu diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya.Bahwa terdakwa menerangkan mengerti sekarang ini dimintai keterangansehubungan pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekitar pukul 13.30WIB, bertempat di Perusahaan Perkebunan Sawit PT.KAP WilayahKelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu Kabupaten GunungMas terdakwa telah mengambil pupuk tanpa

FAISAL MUHAMAT Als FAISAL Bin AHMAT:Bahwa terdakwa menerangkan sewaktu diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya.Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016sekitar pukul 13.30 WIB, bertempat di Perusahaan Perkebunan SawitPT.KAP Wilayah Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang BatuKabupaten Gunung Mas, terdakwa telah mengambil pupuk tanpa ijin.Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa