Mengembali ken danDirsak / diram Das mbalikan kengin ScFA)soaps TharSoe Steeeekeean namon ttOleh HakimdiumumkanFPanitraA. Tse:

menjalankan kekuasaan asuh/hak asuh, (11) tidak mampumenjalankan kewajiban dirinya sebagai orang tua, (iii) tidak memiliki figur yanglayak untuk terciptanya kondisi yang dicitacitakan oleh undangundang (dassollen), dan (iv) bahkan secara hukum tidak cakap;Perihal Termohon Kasasi (i) Tidak memenuhi syarat untuk menjalankan kekuasaanasuh/Hak Asuh, (ii) Tidak mampu menjalankan kewajiban dirinya sebagai orang tua,dan (iii) Tidak memiliki integritas untuk tercipta/ terselenggaranya kondisi yang dicitacitakan (das

Tahun 1974 tentang Perkawinan:Wali wajib mengurus anak yang di bawah penguasaannya dan hartabendanya sebaikbaiknya dengan menghormati agama dan kepercayaan itu.Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Perlindungan Anak:13Orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk:a mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi anak;b menumbuhkembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat, danminatnya; danc mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak.23 Kemudian kondisi yang dicitacitakan oleh undangundang (das

bentukperlakuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), maka pelaku dikenakanpemberatan hukuman.Pasal 16 ayat (1) UndangUndang Perlindungan Anak:Setiap anak berhak memperoleh perlindungan dari sasaran penganiayaan,penyiksaan, atau penjatuhan hukuman yang tidak manusiawi.24 Merujuk pada seluruh ketentuan hukum mengenai syarat yang harus terpenuhiuntuk seseorang menjalankan kekuasaan asuh/hak asuh, kewajiban orang tuaataupun wali terhadap anak dan kondisikondisi yang dicitacitakan oleh undangundang (das

jelasjelas bukansuaminya;28 Berdasarkan faktafakta yang termaktub dalam Bukti T1, Bukti T7 sertaketerangan Saksi Yekti Handayani, yang tidak pernah dipertimbangkan olehJudex Factie, maka sewajarnya disimpulkan, as a reasonable man, TermohonKasasi tidak memenuhi syarat untuk dan tidak selayaknya dibebankankewajibankewajiban yang melekat pada saat menjalankan kuasa asuh/hak asuh,dan bahkan selayaknya juga disimpulkan Termohon Kasasi tidak memilikiintegritas yang cukup di mata hukum untuk terciptanya das

Manullang, Degol,Syamsuddin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syamsuddin, LojiGinting, Burhanuddin, Doni Jaya; Sebelah Barat berbatas dengan DAS sungai seruai;4. Bahwa Penggugat dan alm.

Manullang, Degol,Syamsuddin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syamsuddin, LojiGinting, Burhanuddin, Doni Jaya; Sebelah Barat berbatas dengan DAS sungai serual;15. Bahwa oleh karena harta tersebut berada dalam penguasaanTergugat dan Tergugat Il maka adil dan berkepastian hukum apabilaTergugat dan Tergugat II dihukum untuk menyerahkan objek sengketasebagaimana tersebut di atas kepala Pengguat sebagai mantan isterialm.

Manullang, Degol,Syamsuddin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syamsuddin, LojiGinting, Burhanuddin, Doni Jaya; Sebelah Barat berbatas dengan DAS sungai serual;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar dwangsomRp. 1.000,000, (Satu juta rupiah) setiap hari kepala para Penggugatterhitung setelah alm. Ahmad Sumba atau biasa juga ditulis AchmadSoemba meninggal dunia pada tanggal 06 Mei 2015;7.

/11/94 tanggal 22 Maret1994, yang telah diberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuaidengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiLecce ceeseeeseaeeeeees P.3;Fotocopy Surat Keterangan Nomor: /8/DAS/II/94 tanggal 22 Maret 1994, yang telahdiberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuai dengan bunyiaslinya, selanjutnya diberi tanda Dbukti oo... cece cece eee eeaeeeeneeesLec eeee P.4;Fotocopy Tanda Terima Berkas atas Nama Tergugat I (Burhanuddin Bi Yusuf

Mei 1990, yangtelah diberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuai denganbunyi aslinya serta surat asli berada pada Tergugat II, selanjutnya diberi tanda buktiLec eeeeeceeeeeeeas T.11;Fotocopy Surat Keterangan Asal Usul Tanah Nomor: 62/02.74.03/93 tanggal 28 Juli1993, yang telah diberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuaidengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti ...................e eee T.12;Fotocopy Surat Keterangan Hak Milik Adat Nomor: /7/DAS

/11/94 tanggal 22 Maret1994, tidak pernah diajukan ke depan persidangan, selanjutnya diberi tanda bukti ....214 Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 1033/DAS/II/96 tanggal 10 Februari 1996, yangtelah diberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuai denganFotocopy Tanda Terima Berkas atas yang dikeluarkan oleh Tergugat II, yang telahdiberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuai dengan bunyiFotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 8, tanggal 18 Juli 1997, yang telah

/II/97 tanggal 10 Februari 1997 dantelah dilegalisir sesuai dengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti ....2210Surat Keterangan Nomor:45/DAS/II/97 tanggal 10 Februari 1997 dan telah dilegalisirsesuai dengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiLecce eeeeeeneeeees T.25;Risalah Pemeriksaan Tanah Nomor: 69/A/PHM/1997 tanggal 14 April 1997 dan telahdilegalisir sesuai dengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti .................seas T.26;Surat Keterangan Nomor :500.21.3/701/

/II/97 tanggal 10 Februari 1997 (bukti T.24) danSurat Keterangan Nomor:45/DAS/II/97 tanggal 10 Februari 1997 (bukti T.25), didapatkan35fakta bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat I mengajukan permohonan untuk pembuatansertifikat, ke2 (dua) persil tanah tersebut telah digabungkan terlebih dahulu oleh Penggugatdan Tergugat I, penggabungan tersebut juga dapat dilihat dalam Risalah Pemeriksaan TanahNomor: 69/A/PHM/1997 tanggal 14 April 1997 (buktiT.26) dimana pada saat dilakukan ujifisik atas objek

Pesisir RT.03 RW.04 Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas. 2 SWASLA = 2 2 222 no ne nn noe nee ne nee ne ee ne ee eee nen: ISWANTO Alias SOMPET Bin MULYADI > Perapakan + 22 2+ e222 ee cee ee ee ee ee ee eee: 20 tahun / 10 Maret 1992 > Laki laki 20002 202 eee nen co eee eee ne> INdONESIA += 2= eo wee ee on moe ew one ee eee ee eee cee: Dusun Sange Besi RT.03 RW.02, Desa PerapakanKecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas. 2 SWAStA 2222 one ne noe ene ne nee ne nee ee ree nee ee eee: AMIN Bin BAGIO * Sa DaS

DAS PAPANYogyakarta. Adapun Tergugat Il dikenalkan sebagai donatur dalam rangkamenyelesaikan hutang/pinaman dengan agunanjaminan OBJEKSENGKETA kepada Sdr. Bambang sebesar Rp 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) dipotong komisi untuk Tergugat dan untuk biaya Notarissehingga Penggugat menerima dana tunai pinjaman dari Sdr.

selesai penandatanganan akta dimaksud dalam positanomor : 4 tersebut, Penggugat menerima dana pinjaman dari Tergugat Iltunai sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagai sisa danapelunasan hutangnya/pinjamannya Penggugat kepada Sdr Bambang dansetelah dipotong untuk komisi dan biaya Notaris, disampaikan /diberikanoleh Tergugat ;Bahwa setelah jangka wakiu /jatuh tempo 3 (tiga) bulan terlewati, sekitarbulan Maret sampai dengan bulan Agustus 2015 Penggugat dipanggil olehTergugat ke kantor PT DAS

DAS PAPAN sampi bulan Maret 2015sebesar RP 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) atau mengosongkanHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 98/Pdt/2016/PT YYKdan menyerahkan dengan sukarela OBJEK SENGKETA kepada Tergugat atau kepada PT.

DAS PAPAN ;Bahwa setelah Penggugat bertemu Tergugat di kantor PT DAS PAPANdikemudian hari Sdr Diki dan Sdr Thonang yang memperkenalkan diri danmendaku sebagai karyawan/pegawai dari Tergugat atau PT DAS PAPANsecara periodik kerapkali mendatangi Penggugat menagih hutang/pinjamanPenggugat kepada Tergugat atau kepada PT DAS PAPAN ataumengosongkan dan menyerahkan dengan sukarela OBJEK SENGKETAkepada Sdr.Tergugat atau kepada PT.

DAS PAPAN ;Bahwa untuk mencari penyelesaian permasalahan yang dihadapi,Penggugat telah berusaha menemui Tergugat IV di kantor untuk mohonpenjelasan dan mohon Salinan Akta yang berkaitan dengan Penggugat danOBJEK SENGKETA akan tetapi tidak pernah gubris oleh Tergugat IV ;Bahwa dikarenakan setiap kali Penggugat secara lisan dihadapanpegawai/karyawaan Tergugat IV maupun surat mohon Salinan Akta yangberkaitan dengan Penggugat dan OBJEK SENGKETA selalu diabaikanmaka Penggugat berupaya memperoleh copy

telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta Semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, Sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat

bahwa sebagai landasan berpikir yang harus dipahami, konseppengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah Akad yangsangat kuat (miitsaagan ghaliidzan) untuk mentaati perintan Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakan perkawinandengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbalbalik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das

sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, oleh karenasedemikian suci dan

KALVIN JADERA Alias KALVIN dan selanjutnya para terdakwadan saksi YUSUF FAMBRENE Alias UCU menumpang mobil angkot menujudesa Arui Das dan menjual 1 (Satu) jerigen minyak goreng bimoli ukuruan 5(lima) liter dan 6 (enam) rak telur ayam seharga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan dari uang hasil penjualan tersebut dibagi danmasingmasing mendapat Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).

Kalvin Jadera Alias Kalvin dan selanjutnya para terdakwadan saksi menumpang mobil angkot menuju desa Arui Das dan menjual 1(satu) jerigen minyak goreng bimoli ukuruan 5 (lima) liter dan 6 (enam)rak telur ayam seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan dari uang hasil penjualan tersebut dibagi dan masingmasingmendapat Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)Terhadap keterangansaksi,Terhadap keterangan saksi Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkanMenimbang, bahwa

Kembali kedepan kios untuk menutup kembali papan pintu kios saksi korban yang tadidibukanya;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa II. dan saksi mengambil 1(Satu) jerigen minyak goreng bimoli ukuruan 5 (lima) liter dan 6 (enam) raktelur ayam yang ditaruh di rumah terdakwa Il. dan selanjutnya paraterdakwa dan saksi Yusuf Fambrene Alias Ucu menumpang mobil angkotmenuju desa Arui Das dan menjual 1 (satu) jerigen minyak goreng bimollukuruan 5 (lima

Kembalike depan kios untuk menutup kembali papan pintu kios saksi korbanyang tadi dibukanya;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN SmlBahwa selang beberapa hari kemudian terdakwa Il. dan saksimengambil 1 (Satu) jerigen minyak goreng bimoli ukuruan 5 (lima) literdan 6 (enam) rak telur ayam yang ditaruh di rumah terdakwa Il. danselanjutnya para terdakwa dan saksi Yusuf Fambrene Alias Ucucmenumpang mobil angkot menuju desa Arui Das dan menjual 1 (satu)jerigen minyak goreng bimoli ukuruan

TTL/ Umur : DAs, lA. MA. JAH sy itd Qs aM ereline : : :3. Pekerjaan ae VOC AWE (A... Sta AS.TA ee J cham TWA k DAWA ki p4, Alamat PSG ri OSM6 A. Mgscs LAM BP dde.0; Agama : ASCH ts PUTO TNO CeCe one gs TOPOPETEROT ETOP PEER EPO reer renner terete 6. Menerangkan : Melakukan perbuatan D@rUpa viierrigrrerssrrersneeresereeney mniePASAL YANG DILANGGAR :QASAL...602+.A4Ad:..CA).. PAA.... a pb Spud dol FEALAIA Ley... ALITA2. Kerugian akibat perbuatan tersebut sebesar RD, v1...

Joko Purwanto(Kepala Seksi Evaluasi DAS BPDAS SOP) bertindak sebagai saksi.

Putusan Nomor 153 K/TUN/2014sebagai Penelaah dan Penyusun Bahan Pemantauan dan EvaluasiKelembagaan pada BPDAS Serayu Opak Progo di Yogyakarta menjadiPengumpul dan Pengolah Data Kelembagaan DAS pada BalaiPengelolaan DAS Saddang di Makale;Ralat tersebut didasarkan adanya Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK. 473/Menhutll/Peg2/2012 tanggal 23 Februari 2012 tentang AlihTugas Pejabat Fungsional Umum atas nama Wiranto Hadisusilo, S.P.NIP. 19741214 200212 1 002 dari staf pada BPDAS Serayu Opak Progodi Yogyakarta

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK 48/MenhutIl/Rhs/2012 tanggal 5 Oktober 2012 tentang Hukuman DisiplinPenurunan Pangkat;Jabatan tertulis: Penelaah dan penyusun bahan pemantauan dan evaluasikelembagaan Balai Pengelolaan DAS Serayu Opak Progo;Jabatan seharusnya: Pengumpul dan Pengolah data Kelembagaan DASpada Balai Pengelolaan DAS Saddang di Makale;15.Berdasarkan hal tersebut maka Tergugat menerbitkan obyek TataUsaha Negara gugatan a quo yang meralat SK.48/Menhutll/Rhs/2012tanggal 5 Oktober

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.48/Menhutll/Rhs/2012 tanggal 5 Oktober 2012 tentang Hukuman DisiplinPenurunan Pangkat;Jabatan tertulis: Penelaah Dan Penyusun Bahan Pemantauan Dan EvaluasiKelembagaan Balai Pengelolaan DAS Serayu Opak Progo;Jabatan seharusnya: Pengumpul Dan Pengolah Data Kelembagaan DASpada Balai Pengelolaan DAS Saddang di Makale;13.Meskipun dalam Keputusan Tergugat Nomor SK.48/MenhutlI/Rhs/2012tanggal 5 Oktober 2012 tercantum jabatan Penggugat selaku Penelaah DanPenyusun

Bahan Pemantauan Dan Evaluasi Kelembagaan BalaiPengelolaan DAS Serayu Opak Progo, tetapi karena SK.473/Menhutll/Peg2/2012 tanggal 23 Februari 2012 yang mengalihtugaskan Penggugat keHalaman 31 dari 51 halaman.

Diseslitlaencnatad secthaeaes usat VANG EtSAKSI I Pasal co eg das LeNama lA tt ., Umur lp... Tahu Tempat Gio es Kane eeveeTal. Lahir fs ene Jenis Kelamin : ques ... ELAS : :Suku : peieeanieeD Sbb occccc...cce.. Memerintahkan tersangka dan = saksi tersebut Setelah BAP opel. ini selesal Biust, ~kernudianDibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakanSetuju/membenarkan keterangan yang d i berikan, dan sanggup diadili dengan Pengadilan cepatseperti ini.

B.A :BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BP/ &/ X /2020/Polres Tulungagung P qa hari ini Rca DAS Pangkat .. (70%,TERSANGKA :Nama Wy: SA pte Ser e< umurX2. tahun,tempat/tanggal lahir, (MGutG.2 SOS eer... jeniskelamin ..4....... suku bangsa Indonesia / Mtiwl....Agama ..t3t8>s. Alamat ..DR.. 0. OR ORO geeae ne RAMA DER: D.C fers: Ane rasset eensmenerangkan sbb :seach AAR, DSTA Ny AAPA, meg bac...

Menyatakan terdakwa.......ccenee Das A Unds secescsesesesesesesssesssssseesegeeaeecseseoeseeeees tegpuktsecara sah dan meee in bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran a XA,Mamakar Macetc Muka Umuin2. Menjatuhkan pidana Ppa reaw Ema nu 1h See itu CS elet denda sejumlahRo O.9: 000, cecal ary PU uM.

pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisanHalaman 11 dari 20 : Putusan nomor 0554/Pdt.G/2015/PA.SUBkeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi semua itu tidak berhasil;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum = yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat,Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, sesualdengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat

konseppengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah Akad yangsangat kuat (miitsaagan ghaliidzan) untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakan perkawinandengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbalbalik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Halaman 12 dari 20 : Putusan nomor : 0554/Pdt.G/2015/PA.SUBMenimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das

sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, oleh karenasedemikian suci dan

iwadh kepadaTergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fikihdalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz II halaman 302 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu: JA) da das

Das lagen gs aby Ades Lb he gts CayArtinya : Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya setelah terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan dhohirnyaUCAPAN, ~~~~ = 222 nena nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnHIm.7 dr 10 hlm.

pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta Semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Halaman 11 dari 18 : Putusan nomor : 0762/Pdt.G/2015/PA.SUBMenimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa Allah mensyariatkan perkawinan merupakan bagianintegral dari keseluruhan ajaran Islam, sebagai jalan hidup yang diatur oleh Allahuntuk kemaslahatan manusia dalam arti yang luas;Menimbang, bahwa sebagai landasan berpikir yang harus

dipahami, konseppengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah Akad yangsangat kuat (miitsaagan ghaliidzan) untuk mentaati perintan Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakan perkawinandengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbalbalik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana

pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, olen karenasedemikian suci dan kokohnya ikatan perkawinan, maka perbuatan merusak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi Bin Bakri DG Nai) terhadap Penggugat (Nurdiani Binti Ka'das );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan

DAS, RT.019, Desa ...., Kecamatan ..... , Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kuranglebih 7 tahun 9 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak, yangbernama ...........+++ lahir pada tanggal 08 Agustus 2009, sekarang tinggaldan diasuh bersama Penggugat;4.

DAS, Desa Lubuk Bernai, Kecamatan Batang Asam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakyang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi tahu berdasarkan keterangan Penggugat sertainformasi dari keluarga besar Penggugat; Bahwa yang saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut adalahadanya orang ketiga, Tergugat ketahuan menjalin

DS, umur 13 tahun, 2.DAS, umur 10 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon (lstri) tidak mau melaksanakan kuwajibannya sebagai istri,dimana bila diajak bernhubungan selalu menolak dengan alasan yangtidak jelas ;b.

dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua termohon di Desa XXX Kecamatan XXX,Kabupaten Magetan selama 1 minggu kemudian pindah di rumah kontrakan diXXX selama 3 tahun, lalu Termohon pulang ke rumah orangtuanya sedangPemohon tetap tinggal di XXX dan setiap 2 bulan sekali Pemohon pulangmenjenguk Termohon, hal ini berjalan selama 12 tahun ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah rukun layaknya suami istri, dan dikaruniaia dua orang anak diberi namaDS dan DAS

dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa XXX Kecamatan XXX,Kabupaten Magetan selama 1 minggu kemudian pindah di rumah kontrakan diXXX selama 3 tahun, lalu Termohon pulang ke rumah orangtuanya sedangPemohon tetap tingagl di XXX dan setiap 2 bulan sekali Pemohon pulangmenjenguk Termohon, hal ini berjalan selama 12 tahun ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah rukun layaknya suami istri, dan dikaruniaia dua orang anak diberi namaDS dan DAS

Bahwa Tergugat telah melakukan kebohongan mengatakan telah melakukanreboisasi pada Daerah Aliran Sungai (DAS) pada sungai selaro dengantanaman Durian dan Pinang.A. DUDUK PERKARASehubungan dengan surat permohonan Penggugat kepada Tergugat, dengan inikami sampaikan halhal sebagai berikut yang merupakan permasalahan atauperkara:1. Bahwa dalam peraturan lelang sungai bahwa Penggugat di minta:a. Mencegah perbuatan yang mengakibatkan pencemaran dan kerusakansumber daya ikan dan atau lingkungannya;b.

Melakukan perbuatan melawan hukum dengan melakukan pembukaan,penanaman, dan penebangan pada Daerah Aliran Sungai (DAS) dibuktikandengan telah dilakukannya pengecekan bersama Kepala KPH Meranti danpihak perusahaan, sehingga merusak ekosistem air tawar, baik habitat floramaupun fauna, yang merupakan penunjang kehidupan ikan air tawar danbiota air tawar lainnya (copy terlampir)c.1.

Bumi Persada Permai menghentikan pembukaan, penanaman,pemanenan pada Daerah Aliran Sungai (DAS) Selaro baik pada tepi kiriHalaman 4 dari 44, Putusan Nomor 20/Padt.G/2020/PN Skykanan sungai maupun pada daerah resapan air (buffer zone), sertamengembalikan kondisinya seperti Semula.5.

Meminta PT Bumi Persada Permai, melakukan rehabilitasi dan reboisasipada Daerah Aliran Sungai (DAS) Selaro baik pada tepi kiri Kanan sungaimaupun pada daerah resapan air (buffer zone), dengan tanaman durian danpinang.D. DALAM PUTUSAN:1. Memohon dengan sangat serta hormat kepada yang mulia Majelis Hakimagar mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat.3.

Sekda Musi Banyuasin Nomor: 522/029/WilI/Hut tanggal 3Mei 2019 perihal Rapat penanda tanganan hasil peninjauan arealkonservasi (DAS), selanjutnya disebut dan diberi tanda bukti P12;Fotokopi Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: SK.337/Menhut1/2004 tanggal 7 September 2004 tentang Pemberian izin usahapemanfaatan hasil hutan kayu pada hutan tanaman kepada PT.