Ditemukan 1043 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerima memeriksa menerim memeri meyprima minerima memberika menerimaã memerikan meneriman
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-03-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Lbo
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat: ADHAM BOBIHU Melawan Tergugat: KUMISI MOOLAHU
115 — 63
  • Memerima dan mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi/tergugatkonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan tergugat rekonvensi/penggugat konvensi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum (PMH);3.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 05-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 763/Pid.B/2016/PN.LLG
Tanggal 27 Februari 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : M HATTA BIN JAHAWAN
28 — 5
  • sampai bulan Mei 2014 dan terdakwa bersama saksikorban membeli mesin PLTD berikut asetnya dari saudara Widodo dansaudara Saniman seharga Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah)Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 763/Pid.B/2016/PN.LLG.Bahwa benar saksi telah menandatangani kwitansi pembelian seluruh asetPLTD Pauh yang disepakati bersama yang di jual oleh sdr Hatta kepadaSepriyanti seharga Rp.325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah)Bahwa terdakwa sampai dengan saat ini belum memerima
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Mkd
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
TARYANI
Tergugat:
Ny.ALPIAH
73 — 8
  • dariPenggugat.Bahwa dalam kesepakatan tersebut jika Tergugat dapat melunasi seluruhhutang Tergugat kepada Penggugat, maka Penggugat akan segeramenyerahkan penguasaan dan pengelolaan tanah obyek sengketakepada Tergugat.Bahwa dalil gugatan posita point 4 adalah tidak benar, karena Tergugatbelum pernah menandatangani perjanjian pengikatan jual beli tersebut,kemudian dalil gugatan yang menyatakan bahwa Penggugat sudahmengangsur kepada Tergugat adalah sama sekali tidak benar, dan yangbenar adalah Tergugat telah memerima
    Bahwa dalil gugatan posita point 4 adalah tidak benar, karenaTergugat belum pernah menandatangani perjanjian pengikatan jualbeli tersebut, kemudian dalil gugatan yang menyatakan bahwaPenggugat sudah mengangsur kepada Tergugat adalah sama sekalitidak benar, dan yang benar adalah Tergugat telah memerima piutangkembali dari Penggugat dalam beberapa tahap sampai sebesar Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah), sehinggakeseluruhan piutang Penggugat kepada Tergugat adalah sebesar Rp.68.000.000
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 24-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Amp
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
AGUS PUTU WIGUNA ALS. FUGUH
120 — 55
  • CECEP memegang pundaksaksi kemudian saksi SMALL memerima pesan dari pacarnya danlangsung menarik penisnya dari lobang Vagina saksi YASMIN NURULFAHIRAH. Aatas perbuatan terdakwa tersebut saksi YASMIN NURUL FAHIRAHmerasakan sakit pada bagian badan, kaki, dan vagina sesuai denganVisum et Repertum Nomor : 370 /012 / IV / 2017, tanggal 22 April2017, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter dr.
    CECEP memegang pundaksaksi kemudian saksi SMALL memerima pesan dari pacarnya danlangsung menarik penisnya dari lobang Vagina saksi YASMIN NURULFAHIRAH.Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi YASMIN NURUL FAHIRAHmerasakan sakit pada bagian badan, kaki, dan vagina sesuai denganVisum et Repertum Nomor : 370 /012 / IV / 2017, tanggal 22 April2017, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter dr.
    CECEP memegang pundaksaksi kemudian saksi SMALL memerima pesan dari pacarnya danlangsung menarik penisnya dari lobang Vagina saksi YASMIN NURULFAHIRAH. Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi YASMIN NURUL FAHIRAHmerasakan sakit pada bagian badan, kaki, dan vagina sesuai denganVisum et Repertum Nomor : 370 /012 / IV / 2017, tanggal 22 April2017, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter dr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 757/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 13 Februari 2018 — NY.RUSDUN CS >< PT.GLOBALINDO BARAWANA LESTARI CS
34 — 16
  • meskipun adanya upaya Verzet, Banding, atau Kasasi;13.Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VII, dan Tergugat VII untuk tunduk dan patuh atas Putusan ini;14.Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat Vil, dan Tergugat VIl membayar biaya yang timbul dari perkaraGugatan ini secara tanggung renteng;ATAUBilamana Pengadilan Negeri Jakarta Timur berpendapat lain mohon Putusanyang seadiladilnya (Ex Aquo Et bono).Menimbang, memerima
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 19
  • Sejahtera, Kecamatan XXXXX, KabupatenTanah Bumbu;Menimbang, berdasarkan bukti P.14, diperoleh keterangan bahwacalon besan Para Pemohon telah mengajukan permohonan untukmenikah atas calon suami anak Para Pemohon sebagaimana yang telahdiketahui oleh aparat desa setempat yaitu Kepala Desa Pagaruyung,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15, diperoleh keteranganbahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan calon besan Para Pemohon telah memerima
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 209/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
  • calonmenantu Para Pemohon, telah ditolak olen Pejabat Pencatat Nikanh KUAKecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu, karena usia anak ParaPemohon yang belum cukup untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, diperolen keteranganbahwa anak Para Pemohon dalam keadaan sehat secara fisik, sehinggasecara fisik sehat untuk melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12, diperolen keteranganbahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan calon besan Para Pemohon telah memerima
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 14-06-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1207/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • /KHI (Pasal 116 huruf f) :(f) Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang telah Penggugat uraikandiatas, maka dengan segala kerendahan hati, kami mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwokerto berkenan untuk menerima gugatan perceraianini, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.Memerima
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2595/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon Termohon
12 — 0
  • tiga jutarupiah) dan Pemohon dihukum untuk memenuhi tuntutan tersebut;Menimbang, bahwa dengan terkabulnya permohonan Pemohon untukmenjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Pemohon sebagai seorang suami untukHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 2595/Pdt.G/2015/PA.TAmenjatuhnkan talaknya terhadap Termohon sebagai isterinya, maka akanmemenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama Penggugat sebagaiseorang istri juga dapat menerima haknya untuk memerima
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-12-2014 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Mbo
Tanggal 4 Desember 2014 — ANDRI SYAHRIAL ALIAS AAN BIN ZAINI PUTIH
32 — 3
  • Nur belum memerima gaji sehinggatidak memiliki uang pada saat itu. Selanjutnya pada hari minggu tanggal01 Juni Tahun 2014 terdakwa bersamasama dengan Sdr. Ammar IqbalBin Amiruddin A kembali datang kerumah Saksi Munawir bin M. Nuruntuk meminjam uang kembali. Kemudian permohonan terdakwatersebut kembali ditolak oleh saksi Munawir Bin M. Nur dengan alasanBahwa, saksi Munawir masih belum menerima gaji.Selanjutnya pada hari Senin tanggal O02 Juli 2014 terdakwamenghubungi saksi Munawir Bin M.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 245/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Penggugat : KASMAWATI
Terbanding/Tergugat I : LEL.TALATTA
Terbanding/Tergugat II : PER.HJ.MUNARE
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA PATTUKU LIMPOE
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BONE
80 — 31
  • Putusan No.245/PDT/2020/PT MKSperbedaan bukti surat penguasaan tanah sebagaimana dalampertimbangan hukum Majelis Hakim pada halaman 42 PutusanNo. 51/ Pdt.G/ 2019/ PN.WTP.Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranya YangMulia Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Makassar memerima KontraMemori Banding dari Terbanding IV/ Tergugat IV, memeriksa perkara ini danselanjutnya memutus sebagai berikut :MENGADILI :1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 14/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 18 Juni 2012 —
95 — 35
  • W.10.D.26.02.KP.04.12 Tahun 1998 tanggal 02 Januari 1998,13diangkat sebagai Kasir pada Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Bangil,adapun tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai Kasir di Panmud Perdatapada Pengadilan Negeri Bangil adalah sebagai berikut: 1 Memerima uang panjer biaya perkara, uang Eksekusi dan uangConstignatie dari Panmud Perdata; 2 Mencatat atau membukukan uang tersebut diatas dalam buku jurnal;3 Mengeluarkan dan mencatat uang tersebut diatas sesuai perintah dariPansek/ Pengadilan
    Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai pegawai PengadilanNegeri Bangil dan menjabat sebagai kasir sejak tahun 1998; Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai Kasir diPanmud Perdata pada Pengadilan Negeri Bangil adalah sebagaiberikut: 1 Memerima uang panjer biaya perkara, uang Eksekusi dan uangConnstignatie dari Panmud Perdata; 2 Mencatat atau membukukan uang tersebut diatas dalam buku3 Mengeluarkan dan mencatat uang tersebut diatas sesuai perintahdari Pansek Pengadilan Negeri Bangil; Bahwa dasar
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 41_PID_SUS_2014_PN_JBI
Tanggal 2 April 2014 — MUHAMMAD AMIN Alias MIN Bin ABDUL KARIM.
28 — 8
  • (seratus ribu rupiah). dari saksi dimasukkan kedalam kaca pirek oleh saksisetelah itu saksi SUPARMAN Als KAKANG (dalam berkas terpisah) duluanmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan atau shutkemudian terdakwa memerima,menguasai narkotika jenis shabu beserta alathisap/bong dari saksi SUPARMAN Als KAKANG Bin ADENAN kemudianterdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut dengan cara menghisapsebanyak 2 (dua) kali hisapan atau shut sampai 4 (empat) atau 5 (lima) putaran
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Perjudian
Register : 15-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 179/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 20 Juli 2016 — AGUS SUNTORO Bin SUDIONO
19 — 3
  • );93 Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);96 Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);97 Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);93 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);92 Rp.10.000,96 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);97 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);86 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Colok bebas 9Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah);Colok kepala 9Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah):(((sepuluh ribu rupiah);((VV VV VV VV VV WVBahwa terdakwa Ketika dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisiantersangka sudah memerima
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 259/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 26 Juli 2017 — Dr.ROSMAWI HASSAN >< PT.WAHANA SARANA ANGKUTAN JATIM BAHARI CS
55 — 16
  • tersebut diatas, Penggugat mohon kiranya agar MajelisHakim yang memeriksa perkara aquo untuk menjatuhkan putusan dengan amar yangberbunyi sebagai berikut:MENGADILLIDALAM PROVISI :Memerintahkan kepada Tergugat Ill melalui Tergugat Il untuk menghentikan ProsesLelang atas Tanah dan Bangunan milik Penggugat yang beralamat di Komplek Deplu76 Jalan Caraka Raya Nomor 67 , RT.001/07 Tangerang dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor 934/Pondok Karya atas nama Penggugat.DALAM POKOK PERKARA :1) Memerima
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 110/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 30 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
  • Bicnmenantu Para Pemohon, telah ditolak olen Pejabat Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu, karena usia anak ParaPemohon yang belum cukup untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, diperoleh keteranganbahwa anak Para Pemohon dalam keadaan sehat secara fisik, sehinggasecara fisik sehat untuk melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12, diperoleh keteranganbahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan calon besan Para Pemohon telah memerima
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Blcn
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • calonmenantu Para Pemohon, telah ditolak oleh Pejabat Pencatat Nikanh KUAKecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu, karena usia anak ParaPemohon yang belum cukup untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, diperolen keteranganbahwa anak Para Pemohon dalam keadaan sehat secara fisik, sehinggasecara fisik sehat untuk melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, diperoleh keteranganbahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan calon besan Para Pemohon telah memerima
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Mpw
Tanggal 30 Oktober 2019 — 1.GUSTI RANDA Bin NAWI 2.TRI SUDARSO Bin MIDI
23 — 6
  • LP19.107.99.20.05.0401.K terhadap sample barang bukti berupa 1 (satu)kantong kode A yang dikirimkan oleh Polresta Pontianak, setelah dilakukan pengujianHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Mpwdengan hasil positif mengandung Mtamfetamin (termasuk Narkotika golongan menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika)nona Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,memerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan (satu) tidak memiliki
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 148/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
  • BicnKecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu, karena usia anak ParaPemohon yang belum cukup untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, diperoleh keteranganbahwa anak Para Pemohon dalam keadaan sehat secara fisik, sehinggasecara fisik sehat untuk melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, diperoleh keteranganbahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan calon besan Para Pemohon telah memerima bimbingankonseling terkait rencana pernikahan anak
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 41/Pid.B/2019/PN Kbr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Dwi Handayani , S.H.M.H
Terdakwa:
Ridho Rinaldi Panggilan Ridho
32 — 6
  • Bahwa saksi tetap bersedia memerima terdakwa di rumah saksi, dansaksipun tidak keberatan memberi terdakwa uang apabila terdakwameminta uang kepada saksi, karena saksi sudah menganggap terdakwaseperti anak sendiri. Bahwa setiap harinya saat terdakwa menginap di rumah saksi, terdakwaselalu tidur di ruang tengah bersama sama dengan anak saksi yaitu saksiFrizkhy Kusuma Wardana dan saksi Bayu Berlian Intias.