EDO, Sdr.INDRA, Sdr. RIO, dan Sdri.

Galena perkasa di jakarta. sdr.INDRA selaku Operational Manager mengadakan rapat dan menerangkan bahwa 1 (satu) unitkendaran truk beserta muatannya di duga telah di gelapakan oleh sopir PT. Galena perkasaatas nama sdr.

AJA MUHAMMAD IKRAM (Fasilitator Masyarakat/Teknik), Sdr.INDRA CAHYADI Als INDRA BEJO dan saksi ZULFITRI SYAH SIREGAR(Fasilitator Masyarakat/Pemberdaya) pada kegiatan pembangunan jembatanprogram PPIP Tahun Anggaran 2012, pada rentang waktu antara bulanSeptember 2012 sampai dengan bulan Desember 2012 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012, bertempatdi Dusun Aras SenapalKananDesa Bukit Mas Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

AJA MUHAMMAD IKRAM (Fasilitator Masyarakat/Teknik), Sdr.INDRA CAHYADI Als INDRA BEJO dan saksi ZULFITRI SYAH SIREGAR(Fasilitator Masyarakat/Pemberdaya) pada Kegiatan pembangunan jembatanprogram PPIP Tahun Anggaran 2012 pada rentang waktu antara bulanSeptember 2012 sampai dengan bulan Desember 2012 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012, bertempatdi Dusun Aras SenapalKananDesa Bukit Mas Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk

Pdt/2000 JO.No77/Pdt/1998/PT.DKI JO NO.240/Pdt.G/1996 PN JAKPUS, yang disebutbahwa pihak tergugat dan / atau yang menempati (pemilik) tanah danbangunan tersebut diwajibkan membayar ganti rugi Rp.100.000.000dengan uang paksa (denda) Rp.500.000 setiap hari selama ganti rugibelum dibayarkan kepada pihak penggugat karna sudah menutup jalankeluar masuk pemilik rumah selama 11 tahun, namun hingga kini gantirugi yang diperintahkan sesuai dengan putusan MA tidak pernahdipenuhi.Bahwa atas surat keberatan Sdr.Indra

penggugatrekonvensi sebagaimana huruf c Badan Pertanahan NasionalKantor Kota Administrasi Jakarta Pusat yaitu tidak dapat menindaklanjutipermohonan sertifikat yang diajukan oleh penggugat rekonvensi sampaiada penyelesaian permasalahan tersebutBahwa dengan adanya surat pemberitahuan tertanggal 07092016 dariBadan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Pusat kepadapenggugat rekonvensi maka Badan Pertanahan Nasional pada tanggal06092016 telah mengundang dengan mediasi penggugat rekonvensidan Sdr.Indra

PANI melakukan pengecekan terhadap identititas dari sepedamotor tersebut yang saat itu Saksi gunakan, seketika itu juga Saksi PANImenerangkan kepada Saksi bahwa sepeda motor yang gunakan tersebutmerupakan sepeda motor milik adik sepupu Saksi PANI yang hilang;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN SbsBahwa selanjutnya Saksi PANI menanyakan kepada Saksi keberadaanterdakwa HERI, Saksi menjelaskan bahwa Terdakwa berada dirumahkediaman Saksi, mengetahui perihal tersebut Saksi, Saksi PANI dan Sdr.INDRA

Bahwa pada hari selasa tanggal 19 Maret 2019 menerima surat dari pe13.rusahaan (Surat tertanggal 18 Maret 2019 perihal menghadap) dimanadalam isi surat tersebut perusahaan meminta kepada sdr.Muklis untukdatang ke PT Roxy Prameswari Cibitung dan menghadap Kuasa hukumperusahaan pada hari Rabu 20 Maret 2019;Bahwa pada hari Rabu 20 Maret 2019 datang ke PT Roxy PrameswariCibitung dan menghadap Kuasa hukum perusahaan (sdr.Indra Kasyanto)Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 97/Pdt.

MUHAMMAD BUKHORI Als OBOY menggunakan kakiHalaman . 9 dari 34 Halaman Putusan No. 1563/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.sebelah kanan sebanyak 2 X kearah wajah Muka, setelah itu disusulsaksi dipukuli oleh pelaku yang berjumlah kurang lebih 5 (lima) orangdari arah belakang; Bahwa saksi bersama sama sdr.INDRA berada di lokasi Lokasaridalam rangka mau menjemput teman saksi sdr.FAJAR; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pastinya siapa para pelakuyang ikut memukuli atau yang mengeroyok korban lain sdr.FAJARRAMADHAN

Willy Ardinata Pratama, sdr.Indra Bagus Setiwan dan sdr. Dhion Mitra Jaya minumminuman jenis Arak diHalaman 17 dari 28 Putusan No. 146/Pid.B/2021/PN Krsrumah terdakwa , karena minuman Arak tersebut sudah habis, terdakwa I.,sdr. Candra Eko Prasetyo dan sdr. Agung Pramudya membeli lagi diMayangan Kota Probolinggo, ketika melewati rumah sdri. Winarti tibatiba adayang berteriak woy, terdakwa . Andre Nur Fadillah, sdr. Candra EkoPrasetyo dan saksi.

Nomor 948 K/Pdt.SusPHI/201612.Berdasarkan halhal tersebut di atas dan guna untukmengefektifkan dan mengefisiensikan penyelesaian permasalahanantara Sdr.Indra Kusumawidjaja dan PT Petrodrill ManufakturIndonesia, Mediator Hubungan Industrial Suku Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Utara;Menganjurkan. Pihak Pengusaha PT Petrodrill Manufaktur Indonesia Jalan LodanRaya Nomor 2 Lodan Center Blok M3 A Ancol Barat Jakarta Utaramembayarkan kepada Sdr.

UNTUNG tersebut dan menemukan terdakwa bersama sdr.INDRA TANJUNG alias INDRA dan sdr. SYAHRONI alias UDIN (keduanyadilakukan penuntutan dalam berkas perkara tersendiri) sedang berada di dalamrumah kontrakan tersebut; Bahwa benar selanjutnya saksi DEDI S. ZALUKHU, saksi DAVID W.SARUMAHA dan saksi ALBERT F. MENDROFA melakukan penggeledahanHalaman 20 dari 28 Putusan No. 124/Pid.Sus/2016/PN.

Barlian diteruskannya kepada sdr.Indra Mahyudi,SP.,MM bin H. Yuhanis Ahmad selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) yang bertugas mempersiapkan dokumen pencairandana.Bahwa adanya permintaan uang muka oleh CV.Mulan Jaya tersebut, Sdr. Ir.H. Indra Barlian., MM bin H. Barlian meminta kepada sdr. Indra Mahyudi, SP.,MM Bin H.

Tjik Uti anshori.Bahwa pada bulan Maret 2013 itu juga paket alat sadap karet yang telahdikurangi jumlahnya tersebut dibagikan kepada Kelompok Tani oleh sdr.Indra Mahyudi, SP MM Bin H. Yuhanis Ahmad yang diwakili saksi Anca AbdiRahman maupun pihak CV. Mulan Jaya.

Barlian diteruskannya kepada sdr.Indra Mahyudi,SP.,MM bin H. Yuhanis Ahmad selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) yang bertugas mempersiapkan dokumen pencairandana.Bahwa adanya permintaan uang muka oleh CV.Mulan Jaya tersebut, Sdr. Ir.H. Indra Barlian , MM bin H. Barlian meminta kepada sdr. Indra Mahyudi, SP.,MM Bin H.

Barlian diteruskannya kepada sdr.Indra Mahyudi,SP.,MM bin H. Yuhanis Ahmad selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) yang bertugas mempersiapkan dokumen pencairandana.Bahwa adanya permintaan uang muka oleh CV. Mulan Jaya tersebut, Sdr.Ir. H. Indra Barlian, MM bin H. Barlian meminta kepada sdr. Indra Mahyudi,SP., MM Bin H.

BEGENG diminta untuk mengantarkan tas ranselberisikan 3 (tiga) bungkus kemasan warna emas berisi narkotika jenis sabutersebut untuk diantar ke Cileunyi Bandung, dengan mendapat uang ongkossebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari sdr.INDRA als FERI, dengan caradi transfer ke rekening Bank BCA atas nama ANDINI.Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 972/Pid.Sus/2020/PN BdgBahwa ketika Sdr.EDI als.

Simalungun dan korbannya adalah sdr.Indra Bayu sukma.Bahwa adapun yang telah diambil ataupun di curi tersebut adalahberupa 1(satu) ekor lembu anakan yang masih berumur sekira 1tahun dan berwarna putin dan atas kepemilikan sdr. Indra BayuSukma selaku korban.Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 451/Pid.B/2020/PN SimBahwa pada saat melakukan Pencurian tersebut selain bersamadengan ARIANTO Als ARI Als KENTUNG juga melakukannyabersamasama dengan temannya an.

Indra menarik rakit tersebut kondisi airpasang kemudian rakit tersebut Terdakwa tambat di DAS Mantangai AnjirTerantang, Desa Mantangai Tengah, Kecamatan Mantangai, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah, pada saat rakit tersebut ditambatkemudian diamankan oleh Polsek Mantangai;Bahwa asal usul 636 (enam ratus tiga puluh enam) batang kayu log jeniskayu hutan kayu yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) yang Terdakwa angkut bersamasama dengan Sdr.Indra tersebut adalah

denganmempergunakan uang sebagai taruhannya;e Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan masing masingmenerangkan sebagai berikut:1 BURAK Pgl BURAK Bin MENOR (Alm) dipersidangan menerangkan:e Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan tindak pidana judi jenis song yang Terdakwa bersama dengantemantemannya lakukan;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian bersama TerdakwaROKY Pgl ROKY Alias RIKO Bin SYAHRIL (Alm), bersama Sdr.INDRA

SukajadiKota Pekanbaru dan saat itu lah Saksi1 barupertama kali bertatap muka dengan Terdakwa dalampeertemuan tersebut Terdakwa membuat suratperjanjian dengan tulisan tangan yang isinya apabila Terdakwa menunggak membayar angsurankepada pihak lessing PT Olympinda Multi Finance29selama 1 (satu) bulan maka mobil tersebut diambilalih oleh Saksi1, setelah selesai surat perjanjianditanda tangani oleh kedua belah pihak (Saksi1 danTerdakwa) yang disaksikan oleh Saksi2 dan Sdr.Indra Putrawan, baru mobil

Bahwa sekira pukul 21.15 Wib Saksi pergi denganmenggunakan sepeda motor menuju ke Pantai Kencana, dipantalKencana saya menjumpai Pratu Agus Tri Setyo (Saksi1), Sdr.Indra dan Sdri. Darmi dan Prada Rahmat Ramadhan sedangduduk di motor, kemudian Prada Rahmat Ramadhanmengeluarkan bungkusan Plastik berwarna hitam yang isinya 2(dua) buah botol yang isinya minuman keras jenis arak putih, lalukami meminumminuman keras jenis arak tersebut secarabersamasama kecuali Sdri.

Bahwa setelah minuman arak habis selanjutnya Saksibersama Prada Rahmat Ramadhan, Pratu Agus Tri Setyo, Sdr.Indra dan Sdri. Darmi masuk pergi ke acara hiburan Orgentunggal tersebut untuk mendengarkan lagu sambil berjoget,kemudian Kepala Desa Sungai Hulu memanggil Sdri.

namun apa yang dibicarakan Saksi tidak tahu,namun dari keterangan bapak Kepala Desa kepada Saksi bahwaPrada Rahmad Ramadhan bilang kepada Kepala Desa SungaiHulu : Pak saya temennya iwan, saya anggota, saya minta acaraHal. 39 dari 87 hal Putusan No.25K/PM.1I03/AD/I/201840dilanjutkan, namun bapak Kepala Desa mengatakan : tidak bisaPak, ini bukan acara Bapak, silahkan Bapak turun, dan setelahselesai pembicaraan tersebut selanjutnya Prada RahmadRamadhan turun dan mengajak Saksi, Pratu Agus Tri Setyo, Sdr.Indra

yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut 1 (Satu) bilan parang yang terbuat dari besi, panjang sekitar 65 cm(enam puluh lima sentimeter);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN CbnBahwa pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekitar pukul 02.00 WIBTerdakwa berkumpul bersama dengan saksi Debi Irwanto alias Balung, sdr.Indra

tanggal 29 September 2010 , sesuai dengan BeritaAcara Eksekusi Perdata Nomor: 28/PDT.G/1998/PN.PDG jo Nomor: 79/PDT/PT.PDG jo Nomor:3043 K/PDT/2000, Penetapan Eksekusi Nomor: 27/EKS/2008/PN.PDG tanggal 29 September 2010.Bahwa berdasarkan Berita Acara Eksekusi perdata Nomor: 28/PDT.G/1998/PN.PDG jo DBP Nomor:79/PDT/1999/PT.PDG jo Reg.Nomor: 3043 K/PDT/2000,Penetapan Nomor: 27/EKS/2008/PN.PDG tanggal 29 September 2010 terhadaptanah seluas lebih kurang 1038 M2 yang telah dibeli oleh pihak ketiga yaitu sdr.Indra

INDRA maupun Sadr.YANTO; Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan dan pengangkutanpotongan besi alat berat jenis excavator merk HITACHI tersebutbertujuan untuk membantu mendapatkan keuntungan / upah dari Sdr.INDRA;HERU RAHMANTO Als HERU Bin YAHMAN (TERDAKWA II); Bahwa keterangan Terdakwa di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) adalah keterangan yang benar dan diberikan tanpa tekanan ataupaksaan dari pihak manapun; Bahwa Terdakwa dalam keadan sehat baik jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan