1901/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Sbr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;LAWANTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Cirebon,

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 16 April 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1901/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, Tempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Mei 2013 memberikan kuasakepada

Kabupaten Blitar sebagai PENGGUGAT" ; MELAWANTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (kernet truk), Tempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1901

No 2684/Pdt.G/2018/PA.SlwNikah Nomor : D.1901/KUA.11.28.18/PW.01/8/2018 tanggal 23 Agustus2018);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon langsungtinggal secara bolak balik dari rumah orang tua Pemohon kerumahkontrakan di xxxxx selama selama 5 bulan dan yang terakhir di rumahorang tua Pemohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama + 2 bulan;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohontelah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No 2684/Pdt.G/2018/PA.SlwB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328170808880010 tanggal20 Februari 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal NomorD.1901/KUA.11.28.18/PW.01/8/2018 tanggal 23 Agustus 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901);b.

Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogenakan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast;b.

penjualan eceran, sehingga harusdikeluarkan dari Bab 4 dan = masuk Bab 19.Sementara menurut Pemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkan didalam produkLactogen (1&2) with DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalambahan dasar susu dari produk tersebut, penambahantersebut tidak merubah karakter produk tersebutsebagai SUSU, sehingga masih tetap dapatberfungsi Pengganti Air Susu Ibu (PASI), sehinggaklasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402,bukan Bab 19, pos 1901

.: G-1901-AA.;

Fotokopi Surat Keterangan Nikah, No.41/GMAHKDSKU/DSKU/2011antara Kognen Nainggolan, tertanggal 18 Juni 1901 pada hari kamis diGereja Masehi Advent hari ke tujuh Limbong Distri Samosir Barat, telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan diberi tanda P9;10. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia,Nomor.2009/82/SK/III/2020, atas nama KOGNEN NAINGGOLANTertanggal 17 Maret 2020, yang di tanda tangani oleh An.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah, No.41/GMAHKDSKU/DSKU/2011 antaraKognen Nainggolan, tertanggal 18 Juni 1901 pada hari kamis di GerejaMasehi Advent hari ke tujuh Limbong Distri Samosir Barat, telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan diberi tandaP9;2. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia,Nomor.2009/82/SK/III/2020, atas nama KOGNEN NAINGGOLANTertanggal 17 Maret 2020, yang di tanda tangani oleh An.

AI WEN, pada 28 januari 2018 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor : 1901-KW-24072018-0001 yang dikeluarkan pada tanggal 24 juli 2018 oleh Dinas tanggal Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka.

Maruap sebagaimana terdapat dalam Surat Toena(Pesan) tertanggal 5 Mei 1901 dari alm. Esra Situmeang.

Esra Situmeang menurut penanggalan Batak Tobadilakukan pada hari 5 Sipaha 5 taon 1901 atau berdasarkanpenanggalan tahun Masehi dibuat tanggal 5 Mei Tahun 1901.Berdasarkan fakta hukum diatas, seharusnya seluruh ahli waris dariAlm. Esra Situmeang (Op. Maruap) dari perkawinannya dengan Alm.Boru Manalu harus dijadikan sebagai pihak Penggugat khususnya atasbagian tanah perladangan Panggamatan.

EsraSitumeang tertanggal 5 Mei 1901 (Ari 5 Sipaha 5 Anno 1901)sebagaimana yang terdapat pada posita ke14 gugatannya. Dalam hal iniTergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV menegaskan bahwaSurat Tona (pesan) dari Alm. Salomo Situmeang Oppu Mataniari DjaihutanSitumeang dan ditulis kembali oleh Alm. Esra Situmeang bukanmerupakan akta otentik, melainkan Surat Pernyataan Sepihak dari Alm.Esra Situmeang (Op.

Esra Situmeang (Op.Maruap) tanggal 5 Mei 1901 (Ari 5 Sipaha 5 Anno 1901) sebagaimanaterdapat pada posita ke34 dari gugatan penggugat.

1901/Pdt.G/2012/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh serabutan,bertempat tinggal di Dusun Xxxxxx RT.02 RW. 04 Desa XxxxxxKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MELAWANTergugat, umur

bertempattinggal di RT.O1 RW. 03 Desa Xxxxxx Kecamatan XxxxxxKabupaten Xxxxxx, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Oktober 2012terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor : 1901

M E N E T A P K A NMengabulkan permohon pemohon ;Menyatakan bahwa di dalam akte Kelahiran Nomor : 1901-LT-30072012-01567 atas nama GEYSHA DEA GINAFA telah terdapat kekeliruan sekedar tertulis dan terbaca nama Pemohon : GEYSHA DEA GINAFA yang seharusnya tertulis dan terbaca : QISYHA DEA GINAFA ; Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kab.

Bangka di Sungailiat, untuk mencatat tentang perbaikan Akta Kelahiran anak para pemohon tersebut dengan cara membuat catatan pinggir pada akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor: 1901-LT-30072012-01567 tanggal 30 juli 2012 dan dalam serta pada Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus dapat menerbiutkan perubahan Kutipan Akte Kelahiran Dimaksud yang bersangkutan; Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang sampai dengan

HAFIZAIN pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1901-LT-26042017-0035 tanggal 26 April 2017 menjadi MUHAMAD HAFIZAIN;

HAFIZAIN menjadi MUHAMAD HAFIZAIN tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka agar diberikan catatan pinggir tentang perbaikan tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1901-LT-26042017-0035 tanggal 26 April 2017 serta pada Register yang diperuntukkan untuk itu pada tahun berjalan, sekaligus dapat menerbitkan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran yang dimaksud;

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnyapos 1901) ;b.

Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk0402 seperti Lactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai susu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yangterbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;b. Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahanHal. 4 dari 20 hal. Put.

Sementaramenurut Pemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yangditambahkan di dalam produk Lactogen (1&2) With DHA tersebuthanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahandasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebut tidak merubahkarakter produk tersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapatberfungsi sebagai Pengganti Air Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinyatetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;.

tinggal di Kabupaten Langkat, sekarangtidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 03 Juni 2013, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah Register Nomor = /Pdt.G/2013/PA.Stb.. tanggal 03 Juni 2013 beserta suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/1901

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901) ;b.

Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, di mana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai Susu, sedangkan produk 1901 adalah olahanmakanan yang terbuat dari susu yang sudah mengandungramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.

Sementara menurut Pemohon Banding, bahwabahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produkLactogen (1 dan 2) With DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsur unsur/nutrisi yang ada dalam bahandasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebuttidak merubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai PenggantiAir Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasi tetap masukBab 4, Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;3.

Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pedagang,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 19 Maret 2013, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah Register Nomor /Pdt.G/2013/PA.Stb.. tanggal 19 Maret 2013 beserta suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/ 1901

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901) ;.

Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, di mana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai susu, sedangkan produk 1901 adalah olahanmakanan yang terbuat dari susu yang sudah mengandungramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.

Sementara menurut Pemohon Banding, bahwabahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produkLactogen (1 dan 2) With DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsur unsur/nutrisi yang ada dalam bahandasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebuttidak merubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai PenggantiAir Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasi tetap masukBab 4, Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;3.

1901/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:re Pemohon;MELAWANwaonn === Termohon;2222Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

08 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Februari 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 004521/II/2013 tanggal 16 Februari 2013dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawane Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

Perkawinan tersebut dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2009telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 1901/281/VII/2009 tertanggal 24 Juli 2009;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanHalaman 1 dari 9 halaman.

berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DellSerdang Nomor 1901

dauncoklat dengan berat 0,8 gram dan 3 (tiga) puntungan rokok club mild sisa lintinganbercampur ganja, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) blok kertas tik tak langsungdibawa ke kantor polisi Posek Secanggang guna diproses lebih lanjut;e Bahwa Terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab: 1901

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkusan kecil berisi daun ganja kering dibungkus dengankertas nasi warna coklat,e Sisa racikan narkotika ganja yang dibungkus dengan daun coklat,Setelah dikurangkan dengan Hasil Lab.No: 1901/NNF/2014e 2 (dua) buah mancis,e 1 (satu) blok kertas tik tak,e 3 (tiga) puntungan rokokclub mild sisa lintingan bercampur ganja,Dipergunakan dalam berkas perkara No.350/Pid.Sus/201 4/PNStb.an.Hendrik Pratama Alias Gembel.4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusan kecil berisi daun ganja kering dibungkusdengan kertas nasi warna coklat, Sisa racikan narkotika ganja yang dibungkus dengan daun coklat,Setelah dikurangkan dengan Hasil Lab.No: 1901/NNF/2014 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) blok kertas tik tak,e 3 (tiga) puntungan rokok club mild sisa lintingan bercampur ganja,Dipergunakan dalam berka sperkara No.350/Pid.Sus/2014/PNStb.an. Hendrik Pratama Alias Gembel.4.