Ditemukan 996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : city cici cita curi cipta cito ciii ciri cuti
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 164/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
LIANI
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
100 — 13
  • ., Advokat dan Penasihat hukum yangberkantor di Law Office Kurniawan & Associates, beralamat diUro Building (Citi Bank) Level V Suite 9 Jalan Imam Bonjol no. 23Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal April 2021,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkaradan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
RICO BUNNARTO
Tergugat:
HARRISON GUNAWAN
83 — 10
  • Foto kopi Ringkasan Transaksi dari Citi Cash Back Card dari TupinBachtiar Perum Kosambi Baru BL B2 Nomor 3 JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 19-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2710 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 19 Januari 2011 — MUHAMMAD JIBRIEL ABDUL RAHMAN alias MUHAMMAD RICKY ARDHAN
393 — 285 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lrhaab007 menganggap Citi Bank adalahyang terbaik.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 163/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
JUNAIDI
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
82 — 30
  • ., Advokat dan Penasihat hukum yangberkantor di Law Office Kurniawan & Associates, beralamat diUro Building (Citi Bank) Level V Suite 9 Jalan Imam Bonjol no. 23Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal April 2021,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkaradan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
ROSDIANA BR MELIALA
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
71 — 23
  • ., para Advokat dan Penasehat Hukumpada Law Office Kurniawan & Associates, yang beralamat kantorURoBuilding (Citi Bank) Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol No.23,Halaman 1 dari 55 Putusan Nomor 110/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnKota Meda, baik secara sendirisendiri atapun bersamasamaberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 17 Maret 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada Pengadilan NegeriMedan dengan Nomor Register 432/Perk.PHI/2021/PN.Mdntanggal 19 Maret 2021, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2616 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Nopember 2014 — CITIBANK, NA vs SUSILOWATI SUWITO
101 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalamlembarLembar Penagihan (Billing Statement)tersebut bahwa Termohon Kasasi telah pernahmelakukan beberapa kali pembayaran antara lain:2.6.7.1 Dalam lembarLembar Penagihan (Billing Statement)Kartu Kredit Citibank Cash Back Nomor194541791040683601 terdapat 9 (sembilan) kalipembayaran yang dilakukan oleh Termohon Kasasidengan jelas' disebutkan dalam LembarLembarPenagihan (Billing Statement vide Bukti T/2, T/3, T/4,T/5, 1/6, 1/11, 1/13;2.6.7.2 Dalam LembarLembar Penagihan (Billing Statement)Kartu Kredit Citi
Pengadilan PA CIANJUR
Putus : 18-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 764/Pdt.G/2009/PA.Cjr
Tanggal 18 Oktober 2011 —
6 — 0
  • Tunggakan Kartu Kredit ke Citi Bank atas namaNAMAalamat BANKtanggal 17 Desember 2009 (Bukti P.3)4. Tagihan Kartu Kredit BNI atas nama NAMAalamatBANKtanggal 16 Desember 2009 (BuktiP.4) ; Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulisPemohon tersebut, Termohon tidak menyampaikankeberatannnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidakmengajukan bukti tertulis apapun lagi. SedangkanTermohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa1.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0311/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • Bahwa, Termohon sering memakai dan berhutang kartu kreditsemenjak tahun 2013 tanpa sepengetahuan dan persetujuan Pemohonitu ke Bank Pertama, Bank Mega, Bank BRI, Bank HSBC, Bank Danamon,Bank BIl, Bank Mandiri, Citi Bank, Bank CIMB NIAGA, BCA, BankBukopin, Bank BNI, Bank BNI Syariah, Bank ANZ, Bank OCBC NISP,Bank Mega dan Carrefor. Utangutang KartuKredit 15 (lima belas) Bankdilakukan Termohon tanpa sepengetahuan dan persetujuan Pemohon.d.
    Fotokopi DAFTAR HUTANG IBU NAMA, BERUPA:i KARTU KREDIT BANK : BANK PERMATA, BANK MEGA, BANK BRI,BANK HSBC, BANK DANAMON, BANK BII, BANK MANDIRI, CITI BANK,BANK CIMB NIAGA, BANK BCA, BANK BUKOPIN, BANK BNI & BNISyariah & BNI LOTTE MART, BANK ANZ, BANK OCBC NISP, BANKBCA, BANK MEGA, & CARREFOUR;i. KTA (Bu NAMA);ill. Hutang kepada NAMA;iV. Bayar ke Arisan Call;Vv.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 438/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
1.Handi als. Ahan
2.Muhammad Dandi Syahputra als. Dandi
3.Bagus Ariyanto als. Bagus
4.Hoki Setiawan als. Kecot
141 — 38
  • Asiong menolak dengan mengatakanbertemunya besok ajah, mereka pun berangkat ke Cafe CITI BAGYA JalanPancing Medan dengan posisi Terdakwa IV Hoki Setiawan als. Kecot menyetirmobil Inova warna hitam disampingnya saksi Perri Panjaitan als. Perri, ianyabersama Terdakwa II Muhammad Dandi Syahputra als. Dandi duduk dibangkutengah, Terdakwa Handi als. Anan menyuruh Terdakwa IV Bagus Ariyanto ,saksi Selamat Nurdin Syahputra als.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 246/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : IRWAN HARTONO alias IRWAN
Pembanding/Penggugat II : Sdri. WMING UNTUNG HARTONO alias WMING UNTUNG
Terbanding/Tergugat : Nyonya VELLISIA FRISKA
Terbanding/Turut Tergugat I : Nyonya HJ. TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Nyonya MERRY SUSANTI SIARIL, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : kementerian Agraria
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. AGUNG PODOMORO LAND Tbk
402 — 110
  • AGUNG PODOMORO LAND Tbk, Apartemen Mediterania GardenResidence 1, Tower Dahlia, 2 Floor, Podomoro Citi, JI. Letjen. S. ParmanKav. 59, RT. 012, RW. 06, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT IV ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 409/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
1.TONY HARSONO
2.TAMIN SUKARDI
3.ANWAR SUSANTO
4.JAMES TANTONO
5.GANI
6.TEDY SUTRISNO
7.HERMANTO SUMARTA
8.ENDANG TANDIONO
9.SENAJAN
10.HASTOMO TANADY
11.SWARNO THANUR
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS ANDALAN NUSA
2.RACHMADY TANADY
3.TANSRI CHANDRA
4.DIREKTORAT JENDERAL PAJAK SUMUT I
Turut Tergugat:
1.BANK BCA KCU MEDAN
2.Kantor Pusat BANK MESTIKA DHARMA
3.Kantor Cabang BANK UOB
4.Kantor Cabang BANK MANDIRI
5.Kantor Cabang PEMUDA MEDAN BANK ARTHA GRAHA
6.Kantor CIMB Niaga
7.Kantor MAYBANK
8.Kantor Bank BTN
9.Kantor City Bank
10.Kantor Bank Permata
11.Kantor Bank HSBC
12.Kantor Panin Bank
181 — 58
  • Rekening 4103959565, Citi Bank No.Rekening 8008761897 & 8012158692, Bank Mestika No.Rekening 20100442560, MayBank No.rekening 1004960577, Bank UOB No.Rekening 396 1002271 & 3969001126 atas nama JAMES TANTONO ;
  • Pada Bank Ekonomi (HSBC) No.Rekening 803-001866-736, UOB Bank No.Rekening 302-300641-1 & 301-300963-3 atas nama HERMANTO SUMARTA ;
  • Pada Bank BCA cabang Medan No.Rekening 3830950728,3831331541, 3831366891, BCA cabang Pematang Siantar No.Rekening 8200500378, Panin Bank Cabang
    Bank Central Asia (BCA) tanggal01 Agustus 2017 kepada Bank Mestika Dharma TBK tanggal 01 Agustus 2017kepada Bank UOB Indonesia Tbk tanggal 01 Agustus 2017 dan Bank CIMBNiaga, MayBank, BTN, Citi Bank, Bank permata, Bank ekonomi/Bank HSBC,BIl sebagai Turut Tergugat ;Halaman 10 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.21,22.23.24.Bahwa Rekening pribadi para Penggugat terblokir akibat perbuatan Tergugat ,ll & Ill, karena Tergugat Ill tidak mau menegur Tergugat II sebagaiPengelola/Penanggung jawab untuk membayar
    memang benarbenar tidak beritikad baik untukmembayar Pajak terhutang sejak 2010 s/d 2014, karena Pajak yang terhutangtersebut sengaja tidak dibayar agar pihak Tergugat IV melakukan pemblokiranterhadap harta/Rek Bank pendiri Yayasan TAN yang sudah mengundurkan dirisebanyak + 15 orang termasuk didalamnya Dewan Pembina, Dewan Pengurusdan Pengawas, semuanya Rek.Bank di Bank UOB Internasional, Bank MestikaDharma, Bank BCA Tbk, Bank Artha Graha Internasional, Bank Mandiri, CIMBNiaga, MayBank, Bank BTN, Citi
    Rekening 4103959565, Citi Bank No.Rekening 8008761897& 8012158692, Bank Mestika No.Rekening 20100442560, MayBankNo.rekening 1004960577, Bank UOB No.Rekening 396 1002271 &3969001126 atas nama JAMES TANTONO telah terblokir, maka uangyang ada di Rekening tersebut tidak dapat di ambil olen Penggugat sejak2017 s/d sekarang, dan akhirnya tidak bisa membayar gaji kKaryawan ;Surat blokir No. 25545/WPJ.01/KP.05/2017 tanggal 1 Agustus 2017 yangdi keluarkan KPPPratama Medan Timur ditujukan kepada Bank BCAcabang
    Rekening 4103959565, Citi BankNo.Rekening 8008761897 & 8012158692, Bank MestikaNo.Rekening 20100442560, MayBank No.rekening 1004960577,Bank UOB No.Rekening 396 1002271 & 3969001126 atas namaJAMES TANTONO ;Halaman 24 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.
    Bank Central Asia (BCA) tanggal 01 Agustus 2017 kepadaBank Mestika Dharma Tbk tanggal 01 Agustus 2017 kepada Bank UOBHalaman 95 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.Indonesia Tbk tanggal 01 Agustus 2017 dan Bank CIMB Niaga, MayBank, BTN,Citi Bank, Bank Permata, Bank Ekonomi/Bank HSBC, BIl sebagai TurutTergugat.Bahwa kemudian Para Penggugat mendalilkan oleh karena rekening pribadiPara Penggugat terblokir akibat perbuatan Tergugat I, Il, dan Ill, krena TergugatIll tidak mau menegur Tergugat Il sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-09-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/Pdt/2013
Tanggal 4 September 2014 — HAGUS SUANTO, VS CITIBANK N.A.
95 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkedudukan di Plaza Bapindo, Citibank TowerLantai 8, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan 12190,diwakili oleh Tigor Marsahala Siahaan selaku Citi Country OfficerCitibank, N.A. Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepadaGiunseng E.P. Manullang, SH., LL.M., dan kawankawan, paraAdvokat, beralamat di Gedung Ariobimo Sentral Lantai 6, Jalan H.R.Rasuna Said Kav.
    Citi Country Officer Citibank N.A atau Pegawai di bawah Kepala Cabang;Bahwa Kepala Cabang cq.
    Citi Country Officer Citibank N.A Indonesia cq.Pengurus dan/atau Pegawai di bawah Kepala Cabang ditunjuk, diangkat danditetapkan oleh Dewan Direksi atau Direksi untuk mengurus kantor cabang denganSurat Kuasa Umum, sehingga secara yuridis yang bersangkutan tidak memilikiotoritas untuk menerbitkan Surat Kuasa Khusus atau Kuasa Substitusi kepada oranglain untuk berperkara di pengadilan;Bahwa karena Surat Kuasa Khusus ditanda tangani oleh orang yang tidakberkapasitas sebagai persona standi in judicio
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 105/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
SUMARDI D
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
94 — 28
  • ., para Advokat dan Penasehat Hukumpada Law Office Kurniawan & Associates, yang beralamat kantorURoBuilding (Citi Bank) Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol No.23,Kota Meda, baik secara sendirisendiri atapun bersamasamaHalaman 1 dari 55 Putusan Nomor 105/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdnberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 22 Maret 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada Pengadilan NegeriMedan dengan Nomor Register 496/Perk.PHI/2021/PN.Mdntanggal 01 April 2021, yang selanjutnya disebut sebagai
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 01-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 36 /PID.B / 2015/PN LRT
Tanggal 24 Agustus 2015 — PIDANA ROSNAWATI H. M. JAFAR Alias ROS
135 — 58
  • .= aaa nn a in tt citi nents Bahwa surat laporan mengenai perbuatan sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 08-05-2014 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 628/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 8 Mei 2014 — AFIFAH melawan TEDJO HERMANTO Dkk
16 — 1
  • Wiyung, dan sekarangbertempat tinggal di Jalan Babatan Pratama L No ,Wiyung Surabaya, untuk selanjutnya disebutSCb40al citi om oo ER GUGAT i2. LISA FITRIA SURYANI, beralamat di Wiyung Pasar 162B, RT/RW: 001/004, Kel/Kec. Wiyung, dan sekarang bertempattinggal di Karangan Mulya IV No 14, Pondok Rosan,Wiyung Surabaya, untuk selanjutnya disebutSCDAQAl scccmccnenwr am ene omen een LERGUGAT Il;3.LILIANA........3. LILIANA AYU SEPTIANI, beralamat di Wiyung Pasar 162B,RT/RW : 001/004, Kel/Kec.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 108/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
RUDI RUKIANTO
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
49 — 16
  • ., para Advokat dan Penasehat Hukumpada Law Office Kurniawan & Associates, yang beralamat kantorURoBuilding (Citi Bank) Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol No.23,Halaman 1 dari 55 Putusan Nomor 108/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnKota Meda, baik secara sendirisendiri atapun bersamasamaberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 09 April 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada Pengadilan NegeriMedan dengan Nomor Register 585/Perk.PHI/2021/PN.Mdntanggal 16 April 2021, yang selanjutnya disebut sebagai
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 107/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
WAGIYEM
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
90 — 25
  • ., para Advokat dan Penasehat Hukumpada Law Office Kurniawan & Associates, yang beralamat kantorURoBuilding (Citi Bank) Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol No.23,Kota Meda, baik secara sendirisendiri atapun bersamasamaHalaman 1 dari 55 Putusan Nomor 107/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdnberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 31 Maret 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada Pengadilan NegeriMedan dengan Nomor Register 425/Perk.PHI/2021/PN.Mdntanggal 01 April 2021, yang selanjutnya disebut sebagai
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 31-07-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 80/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
HAISA SAWO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
Intervensi:
EKANO SEMBADA
206 — 89
  • Hafid Eja masih hidup tidak pernah adakeributan antara Abdul Hafid Eja dengan Abdul Majid, serta Ekano Sembada,ataupun Saksi sebagai perwakilan Ekano Sembada; Bahwa Saksi tahu mediasi di BPN terjadi belakangan ketika persidangan AbdulMajid belangsung tetapi Saksi tidak tahu tahun berapa dilakukan mediasi;Bahwa terkait adanya masalah di tanah tersebut Ekano Sembada pernahmenghubungi Saksi tetapi Saksi lupa tepatnya kapan; Bahwa Saksi mengenal Ekano Sembada di Jakarta yaitu dahulu Saksi bekerjadi Citi
    Bank dimana Ekano Sembada ini adalah atasan Saksi ; Halaman53dari70 halaman Putusan Nomor:80/G/2019/PTUN.KPGBahwa Saksi bekerja di Citi Bank selama 2 (dua) tahun kemudian Saksi pindahke bank lain.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 112/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Rosmaida
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
62 — 21
  • ., para Advokat dan Penasehat Hukumpada Law Office Kurniawan & Associates, yang beralamat kantorURoBuilding (Citi Bank) Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol No.23,Kota Meda, baik secara sendirisendiri atapun bersamasamaHalaman 1 dari 55 Putusan Nomor 112/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdnberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 09 April 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada Pengadilan NegeriMedan dengan Nomor Register 587/Perk.PHI/2021/PN.Mdntanggal 16 April 2021, yang selanjutnya disebut sebagai
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pencurian
Register : 24-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 108/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 10 Mei 2017 — 1.ADITYA PRASETYA Alias ADIT Bin BURHANUDIN PH 2.DWI UTOMO PUTRA DARMAWAN Alias PUTRA Bin ZAINUDIN
16 — 4
  • Sudarso dan di Citi Scan di rumah sakit UNTAN, dengan hasil tulangbahu saksi bergeser dan tulang rusuk juga bermasalah sehingga saksi MAYURA dirawat di rumah sedangkan keponakan saksi MAYURA mengalami luka lecet di bagianwajah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka unsur yangdidahului, disertai, atau diikuti kekerasan atau ancaman kekerasan pada oranglain dengan maksud untuk memudahkan pencurian itu jika tertangkap tangansupaya ada kesempatan bagi dirinya atau bagi turut serta untuk