Ditemukan 749 data
110 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Notaris dan PPATdi Bekasi;pp) Bahwa Terdakwa Sinta Hutasoit kedududukannya sebagai penerima kuasaberdasarkan Surat Kuasa Direksi Nomor 6 tanggal 05 September 2012mempunyai kewajiban melaksanakan pekerjaan Pembangunan RumahKhusus Kabupaten Kapuas Hulu Propinsi Kalimanatan Barat, lokasi diBerau, Badau dan Puring sampai dengan selesai (100%);qq) Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Rumah Khususrr)ss)Kemenpera Republik Indonesia di lokasi Kecamatan Badau dan PuringKencana Kabupaten Kapuas Hulu
PT. BRIAN ANJAT SENTOSA, diwakili ZENI HANDAYANINGRUM
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
330 — 381
kopi dari foto kopi Surat Keputusan No.KAKK/12/AMDAL/KELAPA SAWIT/2009 tertanggal 16 Maret2009 tentang Kelayakan Lingkungan Perkebunan KelapaSawit Tergugat II Intervensi Di Desa Bulug Sen, Gunung Sari,Ritan Baru dan Tukung Ritan Kecamatan Tabang, KabupatenKutai Kartanegara.Foto kopi dari foto kopi Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Nomor 140/HGU/BPN RI/2009tentang Pemberian Hak Guna Usaha Atas Nama PT SasanaYudha Bhakti, Atas Tanah di Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimanatan
26T Ul.Int 27Foto kopi dari foto kopi Sertipikat HGU No. 119, NIB16.03.00.00.00068 seluas 2.322,58 Ha.Foto kopi dari foto kopi Sertipikat HGU No. 120, NIB16.03.00.00.00069 seluas 58,99 Ha.Foto kopi dari foto kopi Sertipikat HGU No. 121, NIB16.03.00.00.00070 seluas 440,20 Ha.Foto kopi dari foto kopi Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Nomor 59/HGU/BPN RI/2010tentang Pemberian Hak Guna Usaha Atas Nama PT SasanaYudha Bhakti, Atas Tanah di Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimanatan
62 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
satu) bulan setelah PutusanPengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita olehjaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidakmempunyai harta benda cukup untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidanadengan pidana penjara selama (satu) tahun.Menurut hemat kami, penerapan pidana tambahan yang dijatuhkan Judex Factitingkat banding tidak sesuai dengan kerugian negara cq.Pemda Kabupaten Tapin yang ditetapkan oleh BPK RI Perwakilan Kalimanatan
Papil Pakalis
Tergugat:
1.PT. GRAHA PRIMA ENERGI
2.BPJS KETENAGA KERJAAN CABANG SAMARINDA
176 — 36
Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimanatan Timur, dalam hal diwakili oleh kuasahukumnya Sultan; Nana Sukarna; dan Imrohatus Sholikah; Parapengurus Serikat Buruh Sejahtera Indonesia yang beralamat diJalan PM. Noor RT.03, Sempaja Timur, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN1. PT. GRAHA PRIMA ENERGI (GPE), Alamat JI.
DEDI SEPTIYANTO , SH.
Terdakwa:
JEPPRI YUSUF alias JHON TUKIMIN alias AIMAN ABRISAM
235 — 124
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan Teroris sebagai berikut dalam perkaraNama Lengkap : Jeppri Yusuf alias Jhon Tukimin alias AimanAbrisamTempat Lahir : Kuala TengahUmur /Tanggal Lahir : 22 Tahun / 7 November 1996 .Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Mantebah Kiri 02 Rt.007/002 KelurahanNangah Mantebah Kecamatan MantebahKabupaten Kapuas Hulu Kalimanatan
154 — 161
Bahwa sebagaimana Surat Kepala Dinas Pendidikan Dan KebudayaanPemerintah Provinsi Kalimanatan Selatan Nomor411.14/1739/SMA/DISDIKBUD., tanggal 26 Juli 2017, perihal PungutanDana PPDB oleh Oknum SMA Negeri 10 Banjarmasin, yang menegaskanagar segera mengembalikan dana (uang sumbangan Orang Tua Siswa)yang sudah terlanjur dipungut kepada Orang Tua Siswa.Bahwa berdasarkan alasan alasan hukum dan pertimbangan JudexFacti tersebut diatas telah jelas dan nyata bahwa JUDEX FACT/ KELIRUMEMBERIKAN PERTIMBANGAN
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.23834 K/Pid.Sus/2010Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimanatan Barat di PontianakNo.104/PID/2010/PT.PTK. tanggal 16 Juni 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penasehat HukumTerdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Singkawang tanggal 26 November2009 No.35/PID.B/2009/PN.SKW, yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai pertimbangan hukum dan pidana penjara yang dijatuhkan,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan
YANDRISON B.NARANG
Tergugat:
1.PT. MULIA SAWIT AGRO LESTARI
2.KOPERASI BALAWAN HAPAKAT
136 — 197
63 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN KknMenimbang, bahwa oleh karena persoalan hukum dalam perkara ini adalahmenyangkut mengenai tanah, maka untuk mengetahui letak, luas dan batasbatas tanahobyek sengketa tersebut, Majelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan Setempat di lokasiobjek sengketa sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat pada hariSenin tanggal 29 Juli 2019 di lokasi tanah yang berada di Desa Taringen KecamatanManuhing Kabuapaten Gunung Mas Provinsi Kalimanatan
179 — 43
M2 (dua puluh ribu meter persegi), yang terletak di KM 10Desa Nenak (sekarang Desa Balai Agung karena ada pemekaran), KecamatanSungai Tebelian, Kabupaten Sintang, Provinsi Kalimanatan Barat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan persil 68/tanah Nuraini;Sebelah Selatan berbatasan dengan bengkel sepeda motor yang bernamaMaskun, dulu Alexander Nyala; Sebelah timur berbatasan dengan Jalan RayaSintang Pontianak; Sebelah barat berbatasan dengan persil 67 dan tanahHalaman 11
292 — 41
CentralPerdana, Jalan Perdana Blok A5, Pontianak Kalimanatan Barat;Dalam surat gugatan tertanggal 11 Maret 2020 Penggugat pada pokoknyaberpendapat sebagai berikut:1. Bahwaselama ini PENGGUGAT bekerja pada PT. SINTANG RAYA denganjabatan sebagai Pemeliharaan dan atau Perawatan Tanaman meliputipemotongan pelepah masak, pembersihan kebun, pemupukan,penyemprotan racun rumput;2.
170 — 74
Inti Gerak Maju seluas + 4.600 Hadi Kelumpang Selatan dan Batulicin, Kotawaringin Timur, Kabupaten dati IIKotabaru Propinsi Kalimanatan Selatan.Bahwa walaupun belum dikeluarkannya surat keputusan pelepasan kawasanhutan oleh Menteri Kehutanan, PT.
90 — 44
Pangkalan Mineraperkasa yang ditanda tangani oleh Gubernur Kalimanatan Barat pada tanggal1 Desember 2009.e Bahwa pada saat ditemukannya ada tambang zirkon tersebut saksi tidak adamelaporkan kepada Gubernur Kalimantan Barat, bahwa saksi hanyamelaporkan tersebut kepada Sdr.
SLAMET, SH
Terdakwa:
DJONI anak dari BAMBANG
95 — 14
pengambilan bahan baku danproses pengiriman pil Carnophen zenith pharmaceutical.Bahwa pembuatan/produksi pil tersebut dilakukan dirumah yang terdakwa sewatersebut dan setelah pil Carnophen zenith zenith pharmaceutical selesai dibuatHalaman 56 dari 75 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN.Smglalu distrip dalam kemasan dan dalam sehari dapat mengahasilkan 400.000butir pil.Bahwa setelah pil Carnophen zenith pharmaceutical selesai dikemas laluterdakwa menyuruh saksi Hartoyo megirim pil tersebut ke Ipan di Kalimanatan
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUSRA ;Tempat lahir : Samarinda ;Umur /tanggal lahir : 43 tahun / 10 November 1965 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Penajam Indah Lestari B 36, RT.23,Kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam,Kabupaten Panajam Paser Utara,Kalimanatan Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Terdakwa tidak ditahan :Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tanah Grogot,karena didakwa :PRIMAIRBahwa terdakwa PAHLAWAN SYAHRANI, S.Sos Bin H.
72 — 11
Utara Kota Banjar Baru Provinsi kalimanatan Selatan,selanjutnya disebut Para Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi dan para Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi di dalamsidang.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya tanggal20 Juli 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura
452 — 189
CentralPerdana, Jalan Perdana Blok A5, Pontianak Kalimanatan Barat;Dalam surat gugatan tertanggal 11 Maret 2020 para Penggugat padapokoknya berpendapat sebagai berikut:1. Bahwa selama ini para PENGGUGAT bekerja pada PT. SINTANG RAYAdengan jabatan sebagai Pemeliharaan dan atau Perawatan Tanamanmeliputi pemotongan pelepah masak, pembersihan kebun, pemupukan,penyemprotan racun rumput;2.
132 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 59 K/PID.SUS/201564.Fotokopi yang dilegalisir Daftar Hadir Atlet dan Pelatin / PendampingO2SN SD Tingkat Provinsi Kalimantan Selatan tanggal 07 sampaidengan 09 Juni 2010;Turunan Kuitansi tahun 2010 untuk Pembayaran Uang SakuPendamping Peserta O2SN SD Tahap Tingkat Provinsi KalimantanSelatan sebanyak 10 orang x 3 hari x @ Rp150.000,00;Fotokopi yang dilegalisir Tanda Terima Uang Saku PendampingPeserta O2SN SD Tingkat Provinsi Kalimanatan Selatan tanggal 07sampai dengan 09 Juni 2010;Turunan Kuitansi
Selatan sebanyak50 orang x 3 hari x @ Rp75.000,00 (tanda terima terlampir yangtelah dilegalisir);Fotokopi yang dilegalisir Daftar Hadir Atlet dan Pelatih /Pendamping O2SN SD Tingkat Provinsi Kalimantan Selatantanggal 07 sampai dengan 09 Juni 2010;Turunan Kuitansi tahun 2010 untuk Pembayaran Uang SakuPendamping Peserta O2SN SD Tahap Tingkat ProvinsiKalimantan Selatan sebanyak 10 orang x 3 hari x @Rp150.000,00;Fotokopi yang dilegalisir Tanda Terima Uang Saku PendampingPeserta O2SN SD Tingkat Provinsi Kalimanatan
Selatan sebanyak 50 orang x3 hari x @ Rp75.000,00 (tanda terima terlampir yang telah dilegalisir);Fotokopi yang dilegalisir Daftar Hadir Atlet dan Pelatin / PendampingO2SN SD Tingkat Provinsi Kalimantan Selatan tanggal 07 sampaidengan 09 Juni 2010;Turunan Kuitansi tahun 2010 untuk Pembayaran Uang SakuPendamping Peserta O2SN SD Tahap Tingkat Provinsi KalimantanSelatan sebanyak 10 orang x 3 hari x @ Rp150.000,00;Fotokopi yang dilegalisir Tanda Terima Uang Saku PendampingPeserta O2SN SD Tingkat Provinsi Kalimanatan
PT.AALBORG INDUSTRI INDONESIA
Tergugat:
1.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA
2.PT. ADHI KARYA
3.PT. KARYA MITRA NUGRAHA
234 — 93
, bahwa PT Adhi Karya (Persero), Tok mengadakan Perjanjiandengan Turut Termohon/PT Karya Mitra Nugraha dalam perjanjian JointOperation tentang Pembangunan PLTU Tanjung Selor 2x7 MW (Netto)Kalimantan Timur tanggal 3 Januari 20111 (Bukti P15/T12) Joint Operationtersebut adalah ADHIKMN JOMenimbang, bahwa selanjutnya ADHIKMN JO telah mengadakan perjanjianSubkotraktor Pelaksanaan Pekerjaan Bioler Turbine Generator danMenchanicalElectrical InstrumentPlan DesignProyek PLTU Tangjung Selor2x7 MW (Netto) Kalimanatan
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Oleh karena itu fakta hukum ini tidak pernah dipertimbangkan oleh PutusanJudex Juris, Tingkat Kasasi Mahkamah Agung RI, maka jelaslah PutusanJudex Juris, Tingkat Kasasi Mahkamah Agung RI adalah telah menunjukkandan memperlihatkan kekhilafan atau kekeliruan yang mencolok terhadaptemuan BPK perwakilan Propinsi Kalimanatan Timur tersebut.
52 — 10
POLTAK HASUDUNGAN PANJAITAN, jenis kelamin Lakilaki, umur lebihkurang 68 tahun, beralamat di Jalan Cilik Riwut Km. 4 No. 4, Rt.002/Rw.001,Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya Kota, Kota Palangkaraya, Kotak Pos 73112 Propinsi Kalimanatan Bara,Selanjutnya disebut Seagal ..............