Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 297/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 297/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan.
Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 297/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan.
Register : 04-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resm dan patutoleh Jurusta Penggant Pengadilan Agama Koto Baru sesuai dengan relaaspanggilan Nomar 0206/Pdt.G/2017/PA KBr, tanggal 08 Mei 2017 dan tanggal16 Mei 2017. serta tidak terbukti ketidakhadirannya tu disebabkan oleh suatualasan yang sahGahwa Majels Hakim telah member nasehalt kepada Penagugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namunusaha tersebut tidak berhasilBahwa upaya medias
Pasal 31 ayal 1 dan 2 PeraturanPemenntah Nomer Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha member)nasehal kepada Penggugal agar mengurungkan niatnya bercerai denganlergugat. namun tidak berhasil Karena Penggugat menyatakan tidak bersediauntuk hidup rukun kembal dalam rumah tangga dengan Tergugat dan tetapiIngin berceral,Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadi di persidangan. olehkalrena ili medias!
Register : 27-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
ditetapkan Pemohondengan didampingi kuasanya hadir di persidangan namun Termohon meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasaatau wakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya SeCara PaSti 29229 222 n oon nnn nnn n ene neeMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohondengan Termohon melalui mediasi, karena Termohon tidak datang menghadapdipersidangan sehingga Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses medias
Register : 04-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 816/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 20 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
10 — 2
10 — 2
kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan in1;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan isi surat Permohonan Pemohon a quo sebagaimanadiuraikan diMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan selanjutnya Majelis berupaya mendamaikanakan tetapi tidak berhasil, selanjunya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 7 ayat (1)Perma Nomor 01 Tahun 2008 tentang Mediasi , maka usaha perdamaian dilanjutkandengan ditempuh prosedur medias
Register : 27-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
dan patut dan tidak fe...ketidakhadirannya tersebut disebabkan cleh suatu nalangan yang sah;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksenakan usaha perdamaia: .2tidak dapat mewajibkan para pihak untuk medias: karena Tergugat tidak pornahhadir di sidang, namun majelis hakim telat: berusaha menasihati Pengmaka upaya mediasi sebagaimana dikehendaxi Peraturan Mahkamah fangRl. Nomor 1 Tahun 2016 Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat (1) tidak 202!
Register : 22-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
ini dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalaha sebagaimana diuraikan di atas; .e Se ged bahwa perkara ini mengenai ae cerai eee: yang di j Scanned by CamScanner Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah/ te Ay Imenasehati Penggugat agar tetap bersabar dan dapat mempertahankar x aKrumah tangganya akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,Menimbang, bahwa upaya medias
Register : 21-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1756/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Pasal 175 KompiliasiHukum Islam, Majelts Hakim pada setiap kal persidangan telah berusahasemaksimal mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina rumah tangge dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil,oleh Karea itl perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa ofeh karena Tergugat tidak pemah hadir cipersidangan dalam perkara aquo, maka Maijelis tidak dapat memenntahkanpara pihak untuk meiaksanakan medias: karena salah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan kedua
Register : 09-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1353/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPenggugat maupun Tergugat telah datang menghadap di persidangan dankepada mereka telah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1), (2) dan (3)jo Pasal 17 ayat (1), Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis hakim telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk menempuh medias
Register : 14-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0275/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 23
36 — 23
No.0275/Pdt.G/2020/PA.PkjMenimbang, bahwa berdasarkan Laporan mediator tanggal 13 Agustus2020 upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Pemohon beriktikadtidak baik dalam proses mediasai karena menghadiri pertemuan mediasipertama, tetapi tidak pernah hadir pada pertemuan berikutnya, meskipun telahdipanggil secara patut dua kali berturutturut dalam pertemuan medias tanpaalasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Pemohon dibebaniuntuk membayar biaya mediasi yang terdiri
Register : 25-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Skg Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
., M.H.PNBPBiaya ProsesPanggilanPanggilan medias!MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiMisbah Nasri Sailellah, S.H.I.60.000,0050.000,0075.000,0075.000,0010.000,00220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 135/Pdt.G/2022/PA.Skg
Register : 20-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
personmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan memberi nasihatsecukupnya kepada Penggugat mohon agar bersabar dan kembali hidup rukundalam rumah tangga dengan Tergugat serta tidak meneruskan perkaranya.Bahwa untuk memaksimalkan perdamaian Penggugat dan Tergugattelah diperintahkan untuk mengikuti proses mediasi dengan mediator Drs.Jaharuddin sebagaimana laporan mediator tanggal 28 Agustus 2019, mediasiyang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2019 menyatakan bahwa medias
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
., (Mediator HakimPengadilan Agama Suwawa), dan berdasarkan Laporan Hasil Medias!
Register : 23-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Kdi Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
NURSANTI
Tergugat:
1.BAHARUDDIN
2.ISHUSMINNISA RAHIM , SKM.,MM
3.KANTOR NOTARIS ANDI AULIA JUSMAN, SH.,M.Kn
4.PERTANAHAN KOTA KENDARI
42 — 17
NURSANTI
Tergugat:
1.BAHARUDDIN
2.ISHUSMINNISA RAHIM , SKM.,MM
3.KANTOR NOTARIS ANDI AULIA JUSMAN, SH.,M.Kn
4.PERTANAHAN KOTA KENDARI
42 — 17
Panggilan Medias! ......... Rp. 40.000,00;5. Redaksi Putusan ........... Rp. 10.000,00;6. Materai putusan.............. Rp. 60.000,00 ;Jumlah ........... Rp. 816.000,00;(delapan ratus enam belas ribu Rupiah) ;Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Padt.G/2019/PN KdiHalaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Kdi
Register : 01-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 82/Pid.B/2021/PN Klb Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
Terdakwa:
1.YOKSAN ONFA
2.HARUN LANFA
3.SEMI LANFA
139 — 37
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
Terdakwa:
1.YOKSAN ONFA
2.HARUN LANFA
3.SEMI LANFA
139 — 37
Pada saat medias!
Register : 16-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 704/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 31
29 — 31
., dengan laporanmediator bahwa mediasi yang dilakukan telah berhasil;Bahwa setelah mendengar keterangan Penggugat dalam sidangtanggal 18 Januari 2022 yang menyatakan bahwa upaya perdamaian/medias!
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4193/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Syarif Abdurrahman, danmediasi perkara tersebut telah diupayakan sebagaimana Laporan Hasil Medias!
Register : 21-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0143/Pdt.P/2017/PA.Tjg Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa karena perkara ini sifatnya voluntair, maka medias!
Register : 07-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
., M.H.I. sebagaimanaPenetapan Mediator tanggal 19 Januari 2022 dan telah diadakan mediasi,dengan laporan hasil mediasi tidak berhasil sebagaimana laporan hasil medias!
Register : 18-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1564/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk memaksimalkan perdamaian Majelis Hakim memberikesempatan Pemohon dan Termohon untuk menempuh proses medias, ataskesepakatan Pemohon dan Termohon
Register : 06-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 734/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidan, ;Bahwa Hakim pemeriksa perkara telah memberikan penjelasan kepadaPemohon dan Termohon tentang mediasi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pula menempuh upaya medias!