Ditemukan 1338 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertulis
tertuliana
tertulisis
termulia
tertulisã
tertulias
tertulisan
tertulisn
tertulis1
Register : 19-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PADANG Nomor 383/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 15 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
Alat bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Timur, Kota Padang Nomor : ...... /.....W2001 Tanggal 05Februari 2001, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap posserta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Padang, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;B.
Register : 03-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 16 Februari2011 atas nama xxx dan xxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Stabat serta telah dicocokkanpula dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata cocok dan selanjutnyadiberi tanda P.1;B. Bukti SaksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA. Stb.1.
Register : 20-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2831/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan 6 Oktober 2003 Nomor : 1339/34/X/2003 Tanggal 3 Oktober2003 bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diberikode P;B. Saksisaksi1.
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1294/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
patut, pula tidak ternayata tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.Bukti Tertulisa
Register : 12-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 196/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon
19 — 8
19 — 8
Bukti tertulisa. Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, Nomor KkKk.21.18.07/Pw.01/374/2015, tanggal 11 Oktober 2015, setelah diperiksa dengan teliti,ternyata bukti tersebut telah mengandung kebenaran, kemudian olehKetua Majelis telah memberikan tanda bukti P1;b. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.
Register : 25-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA KRUI Nomor 72 P/AG/2011 Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon - Termohon
18 — 2
18 — 2
denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pulamenggunakan haknya untuk membantah dalildalil permohonan Pemohon serta tidak dapatdimintakan jawaban dan atau bantahannya, maka Pemohon harus membuktikan dalildalilpermohonannya:;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti tertulisa
Register : 01-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 570/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 14 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
39 — 8
39 — 8
ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum,sehingga karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyapada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa:Bukti Tertulisa
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BAWEAN Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Bwn Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Bahwa Setelah Pemohon dan Pemohon II menerima buku kutipan akta nikahtersebut, lalu Pemohon dan Pemohon II menyimpannya dan tidak membacaisi dari buku nikah tersebut, ternyata setelah Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan dan membaca isi dari buku kutipan akta nikah tersebut terdapatkesalahan dari biodata Pemohon yakni dalam buku kutipan akta nikah tertulisA. Latib / 19 Desember 1955, sedangkan biodata yang sebenarnya adalahXXXXXXXXXX / 19 Desember 1955.
Register : 14-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo Nomor : 3502017006950001tanggal 26082012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);b.
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1851/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
Register : 14-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2479/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
datangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2523/Pdt.G/2017/PA.Ckrberhasil, karenanya persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dan Penggugat tetap pada dalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan = dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :I.1.Bukti Tertulisa
Register : 07-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0214/Pdt.P/2019/PA.Lmg Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
BUKTI TERTULISa. Fotocopy Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan/Penolakan pernikahan dari Kecamatan TuriKabupaten Lamongan, nomor :11/Pw.01/09/2019 tanggal 23September 2019 sesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberitanda (P.1) ;b.
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0232/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 13 Juli 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
11 — 0
11 — 0
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk dari Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus, , tanggal 08 Nofember 2011, (Bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nkkah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, Nomor : 1590/192/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009,(Bukti P.2);c.
Register : 16-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
Register : 22-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 443/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON
TERMOHON
24 — 23
24 — 23
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 12/12/IV/1994, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan TimurKabupaten Kepulauan Riau, Tanggal 02 April 1994, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tembilahan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P ;ll. Bukti Saksisaksi.1.
Register : 07-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0069/Pdt.G/2014/PA JS. Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan tanggal 25 Maret 2002 Nomor : 407/192/II/2002Tanggal 24 Maret 2004 bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ,bukti P;B. Saksisaksi1.
Register : 13-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0436/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 10 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
41 — 21
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pubian,Kabupaten Lampung Tengah Nomor : 228/30/VI/2012 Tanggal 11 Juni 2012bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebutdiperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dandiberi kode P;2. Bukti SaksiSaksi1.
Register : 14-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 230/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 11
16 — 11
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 63/8/X/1990, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang TuakaKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 20 Oktober 1990, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tembilahan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksisaksi.1.
Register : 06-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 247/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat & Tergugat
10 — 10
10 — 10
oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis tetap berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namun ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 23 Mei 2013dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberi penjelasan secukupnya;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa
Register : 12-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2760/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bukti Tertulisa.