setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2012 bertempat di kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Enrekang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Enrekang,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

oleh karena perbuatan terdakwa memakai surat palsu belumsampai kepada tujuan penggunaan surat tersebut, maka majelis akan membuktikan dakwaanalternatif pertama yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1 Barang siapa;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat;3 Yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud;4 Untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

perceraiannya dari saksiDarmawati;Menimbang, bahwa surat pernyataan tersebut telah dimasukkan ke kantor DinasKesehatan Enrekang sehingga keluarlah surat ijin cerai dari kantor tersebut yang laluditeruskan pada kantor Inspektorat Enrekang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini telah terpenuhidimana terdakwa melakaukan perbuatan pengancaman yang menyebabkan perbuatan tidakmenyenangkan;Ad.4 Untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Merdeka No. 2Tebing Tinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan hak, perkataan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat, yang dilakukan

Merdeka No. 2Tebing Tinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, dengan sengajamemakai surat palsu yang isinya tidak benar atau dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat, tanggal 04 Juli 2006 sekira pukul 14.00 WIBTerdakwa lbnu Hafas bersama dengan korban Tri Adi Bukit berada diPengadilan Negeri Tebing

No.74/Pid/2016/PT.BGL.84 ayat 2 KUHAP ), membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan ke rugian,perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada

Lusi Binti Kamarullahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (1) KUHP;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 10(sepuluh

Eriangga No. 39 Kec.Kota Kediri atau pada suatu tempat yang masih menjadi daerah hukum Pengadilan NegeriKedin, dengan sengaja manakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan suratdalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam

SISWO kemudiandalam data aplikasi tersebut tandatangannya dipalsu atau ditandatangani sendiri olehterdakwa kemudian oleh terdakwa diproses hingga unit sepeda motomya bisa keluar.Bahwa data dalam tiaptiap map aplikasi pengajuan kredit yang tandatangannyadipalsu oleh terdakwa sendiri tanpa seijin dad pemilik data atau konsumen pengajuankredit (PK) tersebut antara lain :271. Lembar surat perjanjian pembiayaan bersama dengan penyerahan hak milik secarafiducia. ;2.

Surat ini disebut dengan surat yang dipalsu. Dua unsur perbuatan dan 4 unsurobjek pemalsuan surat tersebut, bersifat alternatif. Harus dibuktikan salah satu wujudperbuatannya dan salah satu objek suratnya ;Menimbang, bahwa yang terdakwa bekerja di PT Adira Finance Cab.

SISWOkemudian dalam data aplikasi tersebut tandatangannya dipalsu atau ditandatangani sendirioleh terdakwa kemudian oleh terdakwa diproses hingga unit sepeda motornya bisa keluar ;Menimbang, bahwa data dalam tiaptiap map aplikasi pengajuan kredit yangtandatangannya dipalsu oleh terdakwa sendiri tanpa seijin dari pemilik data atau konsumenpengajuan kredit (PK) tersebut antara lain :1. Lembar surat perjanjian pembiayaan bersama dengan penyerahan hak milik secarafiducia. ;2.

Perbedaannya, ialah surat palsu atau dipalsu menurut ayat (1) belumdigunakan, sementara ayat (2) surat sudah digunakan. Oleh karena menurut ayat (2) suratsudah digunakan, maka hal kerugian menurut Ayat (2) harus jelas dan pasti perihal pihakmana yang dirugikan dan kerugian berupa apa yang akan didertia oleh orang/pihak tertentutersebut.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PADUAN ARYON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja menyimpan uang kertas negara dan atau uang kertas bank tidak asli atau dipalsu, yang tidak asli atau palsunya uang itu diketahui pada saat diterimanya dengan maksud untuk mengedarkan sebagai asli dan tidak dipalsu, sebagaimana dalam surat dakwaaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PADUAN

, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya tidak asli ataudipalsu,ataupun barang siapa menyimpan dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai asli dan tidak dipalsu.

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangSiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Halaman 62 dari 76 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2019

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dalam M.v.T.

, yang tidak asli atau palsunya uang itudiketahul pada saat diterimanya dengan maksud untuk mengedarkan sebagaiasli dan tidak dipalsu, dengan demikian unsur ke2 ini telah terpenuhi;Ad.3.

, padahal ditiru atau dipalsu oleh sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu tersebut tidak terpenuhidengan alasan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bukanlah pemilik uang dollar Amerika maupun inisiatordalam mengedarkan uang dollar Amerika palsu, hal mana dapat dilihat darifakta persidangan, bahwa uang dollar Amerika palsu tersebut adalah milikOrang tua dari kang mas Tedjo, selanjutnya Sdr.

Tanah Bumbuatau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batulicin, dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolah olah benar dan tidak dipalsu, yangpemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Awalnya pada bulan November 2014 datang Syarkawi (saksi) ke warungNor Mahdalena (saksi) dan setelah bertemu dengan Nor Mahdalena,Syarkawi menanyakan kepada Nor Mahdalena

Heru Siswanto, SD ajukan ke BPN untuk memperolehsertifikat hak milik atas tanah.Bahwa terdakwa telah dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolah olah benar dan tidak palsu berupa 1(satu) lembar SPPFBT atas nama Siti Puriyah tanggal 11 Pebruari 2015Nomor : DB.86241/SPPFBT/KDBQRQH/IV2015 tanggal 20 Pebruari 2015yang telah berstempel RI dan Desa bersama dengan 1 (satu) lembarkwitansi yang isinya menerangkan bahwa Johansyah sebagai pemilik tanahsudah menerima uang pembelian

Unsur Memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolah olah benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 26 dari 37 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN BinAd.1.

UnsurMemakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu,seolah olah benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa perbuatan dalam unsur ini bersifat alternatif, dimanajika salah satu perbuatan yang terdapat dalam unsur ini telah terpenuhi danterbukti dilakukan oleh seseorang maka seluruh perbuatan dalam unsur inidianggap telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa benar pada sekitar bulan Desember 2013 dengan Januari 2014Terdakwa ada

Menyatakan terdakwa AMIN MUHSIN Als DANU Bin WARSO bersalahmelakukan tindak pidana orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan membuat surat palsu ataumemalsukan surat aktaakta otentik yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian

berdasarkan Pasal 84 ayat (2) UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP yangHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN.BLBmana tempat terdakwa ditahan dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri Bale Bandung, sehingga PengadilanNegeri Bale Bandung berwenang mengadilinya orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan dengan sengajamembuat surat aktaakta otentik yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Anmad Yani Kota Bandungtetapi berdasarkan Pasal 84 ayat (2) UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP yangmana tempat terdakwa ditahan dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri Bale Bandung, sehingga PengadilanNegeri Bale Bandung berwenang mengadilinya orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan dengan sengajamembuat surat aktaakta otentik yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugianBahwa istilah memakai dalam arti rumusan pasal ini adalahmenggunakan baik yang sifatnya nyata dengan manunjukkan surat palsuyang dimaksud atau memberikan keterangan menyangkut surat palsudimaksud seolaholah surat itu asli.

bahkan saksi JADE susah dihubungi oleh saksi IISMULYANIYAWATI kemudian saksi IIS MULYANNYAWATI bersamadengan suami saksi pergi ke alamat yang tertera di dalam KTP tersebutternyata alamatnya palsu;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa saksi IIS MULYANIYAWATImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 178.800.000, (Seratus tujuhpuluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur "Dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahui bahwaTerdakwa telah memalsukan 1 (satu) lembar Surat dari Ketua PWI Kota Solokkepada Direktur PT. Pratama Putra Sejahtera perihal mohon bantuan THR;Menimbang bahwa surat tersebut digunakan oleh Terdakwa dengantujuan untuk meminta bantuan THR kepada saksi H.

Pratama Putra Sejahtera perihal mohon bantuan THR;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi H.Yuharnedi menjadi percaya dan menyerahkan uang sebanyak Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 263 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara

Menyatakan Terdakwa RAMINTO HARTONO dan Terdakwa IMAM MUSLIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian suratsurat itu dapatmenimbulkan kerugian secara bersamasama" sebagaimana diatur dandiancam pasal 263 ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan alternative kedua;2.

April 2019 sekira jam.11.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April 2019 atau setidaktidaknyapada tahun 2019 bertempat di Bank NSI Rambipuji, Dusun Krajan, DesaKaliwining, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 515/Pid.B/2019/PN JmrNegeri Jember, yang melakukan, yang menyuruhlakukan atau turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itu suratitu dapat menimbulkan kerugian.

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian itu surat itu dapat menimbulkan kerugian, jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaanitu, bukan sematamata disebabkan karena adanya kehendaknya sendiri.Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 515/Pid.B/2019/PN JmrPerbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula terdakwa RAMINTO HARTONO bersama dengan terdakwa IMAMsepakat untuk mencari solusi menyesaikan permasalahan

saudara Hasran;Bahwa saat penangkapan didapatkan barang bukti berupa BPKB dan STNKkendaraan roda 4 dari tangan Terdakwa Imam Muslim;Bahwa saksi melakukan pengecekan nomor mesin dan nomor rangka yangada dalam BPKB dan STNK yang dijaminkan tersebut di Satlantas danternyata BPKB dan STNK yang dijadikan jaminan tersebut atas namaWahyudi yang beralamat di Jember, dengan Nomor Polisi P1709QP danbukan atas nama Made Muscaya yang beralamat di Denpasar denganNomor Polisi DK1806AS;Bahwa BPKB dan STNK yang dipalsu

Menyatakan terdakwa SUMARDI alias WADING Bin ABDUL SOMADterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana Membuat surat palsu yang dapat menimbulkansesuatu hak dengan maksud untuk menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya adalah benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;2.

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksadan mengadili perkara terdakwa tersebut, telah melakukan, menyuruhmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyaadalah benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,4. Jika pemakaian itu menimbulkan kerugian;5. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai Surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahul Buku Nikah yang dibuatnyatersebut adalah palsu karena yang berhak membuat dan menerbitkan bukuNikah adalah Kantor Urusan Agama Departemen Agama Kecamatan Cilincingdan Terdakwa telah menjual 1 (Satu) pasang buku nikah sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada Suhanah;Menimbang, bahwa Buku Nikah yang dibuat oleh Terdakwa tersebutdapat

Kotabaru beserta kwitansi pembayarannya, adalahdokumen yang diduga dipalsu oleh terdakwa;Atas keterangan dari saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan ;2.

itu seolaholah asli dan tidak dipalsu.

Unsur dari pemakaiannya dapat menimbulkan sesuatu kerugian; Menimbang, bahwa supaya dapat dipidana menurut pasal ini, maka penggunaansurat yang dipalsu itu harus dapat mendatangkan kerugian.

Maka alasan merugikan pengguna jalan tidak bisa digunakan ;Menimbang, bahwa mengenai perihal dapat merugikan menurut Pasal 263 ayat(1) KUHP ialah surat palsu atau dipalsu belum digunakan, kemudian surat tersebut harusjelas dan pasti perihal pihak mana yang dirugikan dan kerugian berupa apa yang akandidertia oleh orang/pihak tertentu tersebut.

Artinya tanpamenggunakan surat palsu/dipalsu, kerugian itu tidak mungkin terjadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang telah dibenarkan pulaoleh terdakwa dan dikaitkan dengan adanya barang bukti yang dihadirkan di persidanganternyata benar terdakwa pada waktu yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Desember2014 sampai Pebruari 2015 bertempat di rumah terdakwa Jl. Sungai Salak Kel. SemayapKec. Pulau Laut Utara Kab.

Sesai (sekarangKel.Pangkalan Sesai) Kecamatan Dumai (sekarang Kec.Dumai Barat) Kab.Tingkat II Bengkalis(sekarang Kota Dumai) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Dumai; Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

dirumahterdakwa Kel.Pangkalan Sesai Kec.Dumai Barat (dahulu Kab.Bengkalis) sekarang Kota Dumai atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriDumai ; Dengan sengaja memberi bantuan Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

INDRI APRILIANI TOHIR pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2002 setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2002 bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Dumai Jl.Raya Bukit Datuk Kota Dumaiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriDumai ; Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu, Sebagai orang yang melakukan, turut serta melakukan perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara

SETIANTOTOHIR, saksi SYAROWI NAIM, (dalam penuntutan terpisah), Sdr.Hj JOHANA TOHIR (ALM),Sdri.INDRI APRILIANI TOHIR pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2002 setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2002 bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Dumai Jl.Raya Bukit Datuk Kota Dumaiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriDumai ; Dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa H.

Hantoro, Terdakwa dengansengaja memakai surat STNK sepeda motor Kawasaki KR 150 Ninja RR warna Hitamtahun 2012 dengan Nopol S 2014 YT atas nama Steven Rizki dan Terdakwa sudahmengetahui palsu, tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu,sedangkan surat STNK tersebut dipakai oleh Terdakwa untuk kelengkapan sepedamotor saat setiap Terdakwa pulang ke Lamongan.I Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa tertangkap tangan oleh para Saksi dariKepolisian Surabaya ketika Terdakwa transaksi

Basuki Rahmat Surabaya atausetidaktidaknya di suatu tempat di Surabaya atau, setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk wilayah hukum/wewenang Pengadilan Militer Ill12 Surabaya, telahmelakukan tindak pidana : Barang siapa dengan sengaja menggunakan/memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian .Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

Hantoro, Terdakwa dengansengaja memakai surat STNK sepeda motor Kawasaki KR 150 Ninja RR warna Hitamtahun 2012 dengan nopol S 2014 YT atas nama Steven Rizki dan Terdakwa sudahmengetahui palsu, tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu,sedangkan surat STNK tersebut dipakai oleh Terdakwa untuk kelengkapan sepedamotor saat setiap Terdakwa pulang ke Lamongan.j.

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan yang disusun secara Alternatif tersebutmaka Majelis Hakim diperkenankan untuk dapat langsung memilih dan membuktikandakwaan alternatife mana yang dinilai paling tepat dan bersesuaian dengan faktafaktaperbuatan Terdakwa sebagaimana yang telah terungkap di persidangan, untuk ituMajelis Hakim akan secara langsung

Barangsiapa membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,23mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan*, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP dan Alternatif Kedua : Barangsiapa dengan sengaja menggunakan/memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu

padawaktu lain tahun 2014 bertempat di Kantor Dinas Energi Dan Sumberdaya Mineral(ESDM) Pemkab Bojonegoro atau setidak tidaknya pada ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, terdakwa telah membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

menuliskan dan mencontoh tanda tangan KARENDRATANTRI SARI RETNO pada kolom tanda tangan KARENDRA TANTRISARI RETNO yang ada dalam proposal Permohonan Kredit Multi Guna dariBank Jatim Cabang Bojonegoro meniru dari KTP KARENDRA TANTRISARI RETNO.Bahwa selanjutnya proposal Permohonan Kredit Multi Guna dari Bank JatimCabang Bojonegoro yang sudah lengkap dengan persyaratan pinjaman danpengisian blangko pinjaman yang ada tandatangan KARENDRA TANTRISARI RETNO selaku istri sebagai yang mengetahui dan yang dipalsu

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu. Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

. * Unsur Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu.

Menyatakan Terdakwa DAENG ABDUL KARIM BILAMBENG terbuktibersalah telah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Memakai AktaOtentik Yang Dipalsukan SeolahOlah Benar Dan Tidak Dipalsu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264 Ayat (2) KUHPdalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa DAENG ABDUL KARIMBILAMBENG selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa segeramenjalani penahanan Rutan;3.

Menyatakan Terdakwa DAENG ABDUL KARIM BILAMBENG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja Memakai Akte Otentik yang dipalsukan seolaholahBenar dan Tidak Dipalsu ;Hal 9 dari 50 halaman Putusan perkara Pidana No. 362/PID/2020/PT MKS.,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAENG ABDUL KARIMBILAMBENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3.

Unsur DenganSengaja Memakai Surat Palsu atau Yang Dipalsu seolaholah sejatisebagaimana dirumuskan pada Pasal 263 ayat (2) KUHP adalah :Dengan sengaja : dalam hal ini unsur kesalahan dirumuskan sebagaisuatu kesengajaan dimana pelaku harus mengetahui dan menghendakiperbuatan yang dilakukan yang dalam perkara ini adalah memakaiSurat palsu;Memakai Surat Palsu Atau Yang Dipalsu SeolahOlah Sejati : jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian : dalam hal ini adalahperbuatan yang dilarang dalam ketentuan

Unsur Pasal : Unsur Barang siapa, Unsur dengan sengaja memakai akta Otentikyang dipalsukanseolah olah benar dan tidak dipalsu;b. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar juga kelirudalam membuat pertimbangan sebagaimana pertimbangnnya padahalaman 45 yang selengkapnya Bahwa benar, jika surat menggunakankertas leges tahun 1977 maka tahun pembuatan surat tahun 1977 bukantahun 1983 sebagaimana yang terdapat pada Akta kematian No.77tanggal 25 April tahun 1983";C.

Menyatakan Terdakwa DAENG ABDUL KARIM BILAMBENG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja memakai akta otentik yang dipalsukan seolah olah benardan tidak dipalsu;Hal 47 dari 50 halaman Putusan perkara Pidana No. 362/PID/2020/PT MKS.,3. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DAENG ABDUL KARIMBILAMBENG dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;4.

,MM juga kembalimenggunakan datadata palsu antara lain: Kop surat Universitas dipalsu,Stempel milik Universitas dipalsu, bahkan nomor dan tanggal surat tersebutjuga dipalsukan; Bahwa mengenai nomor dan tanggal yang digunakan oleh Dr. La Ode AhmadMahufi Madra, SH.,MM tersebut tidak ada di Register Sekretariat UniversitasMuhammadiyah Buton; Bahwa sebagai akibat perobuatan Dr. La Ode Ahmad Mahufi Madra, SH.

,MM dengan membuatmembuat danmenandatangani surat, berupa : surat No.02/UMB/IV37M/2016tertanggal 13 Pebruari 2016 perihal Pembekuan sementara KeuanganUniversitas Muhammadiyah Buton.Bahwa dalam surat palsu No.02/UMB/IV37M/2016 tertanggal 13 Pebruari2016 tersebut, saksi La Ode Ahmad Mahufi Madra kembali menggunakandatadata palsu antara lain: Kop surat Universitas dipalsu, Stempel milikUniversitas dipalsu, bahkan nomor dan tanggal surat tersebut juga dipalsukan;Bahwa mengenai nomor dan tanggal yang

,MM kembali menggunakandatadata palsu antara lain: Kop surat Universitas dipalsu, Stempel milikUniversitas dipalsu, bahkan nomor dan tanggal surat tersebut juga dipalsukan.Bahwa mengenai nomor dan tanggal yang digunakan dalam suratpemblokiran rekening Universitas Muhadiyah Buton tersebut tidak ada diRegister Sekretariat Universitas Muhammadiyah Buton;Bahwa sebagai akibat perbuatan Dr. La Ode Ahmad Mahufi Madra, SH.

,MH., di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ahli adalah sebagai Rektor di Universitas Muhamadiyah Jakarta;Halaman 28 dari 41 Putusan Nomor 262/Pid.B/2016/PN kdiBahwa jabatan lain ahli adalah selaku Ketua Majelis Hukum Pimpinan PusatMuhamadiyah;Bahwa pendapat ahli mengenai tindak pidana pemalsuan surat sebagaimanadiatur dalam pasal 263 (1) KUHP, terkait surat asli dan ada dipalsu, pembuatmemanfaatkannya, atau tanda tangan asli kemudian dilakukan

Sebagai contoh sebuahSIM palsu atau dipalsu atas nama A, jika A mengemudi dengan menggunakanSIM palsu dapat merugikan pengguna jalan lain dengan alasan keadaan yangharus dibuktikan ialah karena yang bersangkutan tidak mampu mengemudidengan baik.

bernama Kusnaeni yang disodori/diperlihatkan proposal tersebut oleh terdakwa ;e Bahwa saksi sebagai Camat Kepala Wilayah Kecamatan Belik yang memilikistempel Camat Wilayah Belik dan disimpan dibagian Hukum dan tidak pernahmeminjamkan kepada siapapun ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana warga Desa Gunungjaya yaituterdakwa telah memalsu tandatangan saksi dan cap stempel dinas KepalaWilayah Kecamatan Belik ;Bahwa saksi baru mengetahui tandatangan saksi dan cap stempel dinas wilayahkecamatan Beli dipalsu

pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekira jam13.00 wib di kantor Kecamatan Belik ;Bahwa kemudian saksi memberitahukan kejadian tersebut dengan caramenghubungi Kepala Desa Gunungjaya melalui telepon Hand Phone,selanjutnya Kepala Desa Gunungjaya datang menemui saksi dan ternyata jugaKepala Desa Gunungjaya merasa dipalsu tandatangan dan cap stempeldinasnya ;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh Sdr.

saksi dan cap stempel dinas Kepala DesaGunungjaya Kecamatan Belik ;Bahwa saksi baru mengetahui tandatangan saksi dan cap stempel Kepala Desadan tanda tangan Pak Camat dan stempel dinas wilayah kecamatan Belikdipalsu pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekira jam 13.00 wib dikantor Kecamatan Belik ;Bahwa saksi telah diberitahu kejadian tersebut oleh Pak Camat dengan caramenghubungi saksi melalui telepon Hand Phone, selanjutnya saksi datangmenemui Pak Camat dan ternyata juga Pak Camat merasa dipalsu

hanya nama masjid Nurul Hikmah ;Bahwa saksi tidak pernah menjadi panitia pembangunan masjid dan tidakpernah menandatangani surat permohonan bantuan pembangunan masjid ;Bahwa setahu saksi tidak ada panitia pembangunan masjid dilingkungan tempattingal saksi dan masjid Nurul Hikmah dalam keadaan baik, tidak ada renovasi ;Bahwa setahu saksi tidak ada panitia pembangunan masjid di Desa tempattinggal saksi dan itu rekayasa yang dibuat oleh terdakwa ;Bahwa saksi baru mengetahui kalau tandatangan saksi dipalsu

apabila dakwaan primair tidak terbukti, maka akandipertimbangkan dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam dakwaan primair didakwa dengan Pasal263 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa;2 membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Utrolah isinya benar dan tidak dipalsu, dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat melanggar pasal 263 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1)ke 1 KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FX ANTHONY dan WARTONOmasingmasing berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dipotong masa tahanan sementara ;3.

UtrJakarta Utara. atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksadan mengadili melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, dapatHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 343/Pid.B/2021/PN Jkt.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan suratmelakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa yang dihubungkan dengan

STNK, 1 (Satu) lembar STNK palsu yang sudah jadi; Bahwa perbuatan Para Terdawa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

dengan Pemohon j;Bahwa setelah saksi diberitahu oleh Pemohon tentangsuratsurat keterangan yang digunakan sebagaipersyaratan nikah antara Termohon I dengan Termohon IIkemudian saksi cek ternyata suratsurat tersebutpalsu, yang membuat dan menanda tangani bukan tandatangan saksi tetapi dibuat dan ditanda tangani olehMiswanto yang menjabat sebagai Kepala Dusun II DesaKuntili;MIswanto saksi panggil dan mengakui membuatkan suratsurat untuk persyaratan nikahnya Termohon I denganTermohon II dan tangan saksi dipalsu

buktiSAKSHT Yj oF nnMenimbang, bahwa saksi SAKSI I selaku kepala desaKuntili menerangkan bahwa saksi tidak pernah menandatangani suratsurat bukti P.2 dan P.3 karena surat tersebutdibuat dan ditanda tangani oleh Miswanto (kepala dusun IIdesa Kuntili) dan tanda tangan saksi pada surat tersebutdipalsu atau discan oleh Miswanto, sedangkan saksi SAKSI IImenerangkan bahwa saksi tidak pernah menanda tangani suratkematian (bukti P.4) atas nama Yuningsih dan Sukoyo, tandatangan saksi pada surat tersebut dipalsu

Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas dan disebuah komplek makam Syeh Madum (dekat rumah makan Tip Top) turut Desa Pasir WetanKecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya pada tempat tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterimanya diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu. dengan cara carasebagai berikute Bahwa awal mulanya sekitar bulan Oktober 2012 saksiSISWADI Bin TIRTO DIHARDJO (diperiksa dalamperkara sendiri) menghubungi terdakwa TRIWAHYONO al.

Republik Indonesia melanggar Pasal 36ayat (4) Undangundang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata uang ;e Lebih Subsidair : melakukan tindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apa punyang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu melanggar Pasal 36 ayat (2) UndangundangRI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata uang ;ATAU:KEDUA ~: melakukan tindak pidana bersamasama dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, melanggar Pasal 245 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) Ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mempelajari dakwaan Penuntut Umum yangmenggunakan kata Kesatu atau Kedua maka Majelis Hakim berpendapat