Ditemukan 934 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malau magau matan mayau mata mattu matua matal
Penelusuran terkait : 34/pdt/2014/ptk Fajar darmawan Cornelius matau -29/pdt.p/2017/pn.soe Yefri arianto matau Permohonan ganti nama Pn.soe;
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 27 / Pdt. G / 2010 /PN. Jr
Tanggal 12 Oktober 2011 — BUDI SANTOSO melawan: SUTRISNO.Dkk.
65 — 12
  • Bahwa apabila luas tanah sebagaimanagugatan Penggugat yaitu 44 M menurutTergugat luas tersebut hanya 1 (satu) rumah,padahal rata rata rumah Para Tergugat(Tergugat III,III,IV,V,VI dan VII )berukuran 6 mx 10 matau rata rata luasnyaper rumah 60 M:2.2.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang menikah pada hari Ahad, tanggal 03 September 2017 Matau bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijan 1938 H, sesuai kutipan AktaPutusan Nomor 583/Pdt.G/2021/PA Bjm Hal. 4 dari 23 halamanNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin No : , tanggal 03 September 2017;3: Bahwa benar Pemohon dan Termohon berkumpullayaknya suami istri dan bertempat tinggal di Jalan Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin, dan pada
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 289/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Semuel Toding Diwakili Oleh : Zulkifli M S.H
Pembanding/Tergugat II : Damaris Male Diwakili Oleh : Zulkifli M S.H
Terbanding/Penggugat I : Misi Madandan
Terbanding/Penggugat II : Parubak
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Palopo
50 — 28
  • SARIRAmenyampaikan kepada Pemerintah Kelurahan Pattene bahwa benartanah yang dahulu saya beli dari DAIMA melalui anaknya bernamaNURDIN, S.Pd. dengan ukuran kurang lebih 20 m x 30 m atau denganluas kurang lebih 600 M2, itu saya telah jual kepada 3 (tiga) orangmasingmasing :Pertama dijual kepada SAMUEL TODING (Tergugatl) dengan ukurankurang lebih 10 m x 15 m atau dengan luas kurang lebih 150 M2 (yangsekarang ditempati rumah Tergugat);Kedua dijual kepada BALLASO dengan ukuran kurang lebih 10 m x 15 matau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/Pdt/2013
Tanggal 4 Desember 2013 — FRANSISKUS PUSPOWARDOYO ALIAS YOYOK VS YARNIS NAHAR, B.A., DKK
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Edward Rufli + 21,7 matau Tarmizi;e Selatan dengan tanah Yarnis Nahar, SPd + 19,2 m;e Barat dengan tanah Dr. Yeni Upangat + 18,3 m;e Timur dengan Jalan kompleks + m;Bahwa Pemohon Kasasi adalah Pemilik yang sah atas tanah perkara dimanamenurut keterangan saksi Budiono tidak mengenal Termohon kasasi dan tidakHal. 11 dari 19 hal.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0474/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 2
  • maknadan hakekat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan cq.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tidaklah dapat terwujud sebagaimana yang diharapkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon kepada Ketua PengadilanAgama Yogyakarta berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus perkara ini untuk sebagai berikut:PRIMAIR:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya; 2 Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugatyang berlangsung pada hari Rabu, tanggal 26 Juli 1989 Matau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 21-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/PDT/2010
MARDIANA; MUHAIMIN
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menuju Ke Agrotisindo;Sebelah Barat : Rumiati;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat II memperjual belikan sebahagian tanahPenggugat kepada Tergugat dan Tergugat II sebagaimana ukuran yangdikuasai dan diduduki oleh Tergugat yaitu lebar + 20m x panjang 30 matau seluas + 600 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 PK/PDT/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — LA BARA, DKK VS Haji MUHAMMAD AMRAN TAHIR, DKK
82 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada tahun 1983 sesuai Surat Keterangan Pemilikan Tanah NomorHalaman 9 dari 20 hal.Put.Nomor 614 PK/Pdt/201727/KK/IV/1994 tanggal 25 April 1994, adalah berukuran 120 m x 265 matau luasnya 31.800 m?
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 23
  • Magelang pada tanggal yang sudah ditentukan bersamadengan calon besan Para Pemohon yaitu Hari Jumat 03 Desember 2021 Matau 28 Rabi'ul Tsani 1443 H.Halaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.Mkd2. Bahwa syarat dan rukun untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak ParaPemohon belum mencapai umur 19 tahun (vide.Pasal 7 Ayat (1) UU.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 48/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 4 Agustus 2015 — S O E P O N O, ; SAMSIDI MULIANTO, ; RUSNALDY,S.H, ; KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG, ; PEMERINTAH KABUPATEN SERANG cq DINAS KETENTRAMAN DAN KETERTIBAN,
49 — 20
  • VIIV96 danHalaman 21 dari 41 putusan Nomor 48/PDT/2015/PT.BTN2.28.29.Nomor 07/Add/XIV97 Samsidi Muliantotelah membayar lebihdahulu uang sebesar Rp1.945.000.000, (satu milyar sembilan ratusempat puluh lima juta rupiah) untuk pembelian batu tersebutkepada PT.PORTULA sebanyak850.000 M% sedangkan realisasipenambangan yang telah dilakukan olehSamsidi Muliantobaru sebanyak 551.852 M dengan demikian sisa batu yangmenjadi hak dariSamsidi Mulianto yang belum ditambang dilokasidimaksud adalah sebanyak 298.148 Matau
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN RAHA Nomor 31/Pid.Sus-Anak/2019/PN Rah
Tanggal 27 Nopember 2019 — Terdakwa
50 — 16
  • Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud memilikinya secara melawan hukum diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya;Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat, matau denganfomemakai anak kunci palsuMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :A.d.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1902 K/Pdt/2017
Tanggal 3 Oktober 2017 — HISAR NAPITUPULU, DK VS DAHLAN MANURUNG
36 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1902 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat di persidangan dapat membuktikan dalildalil gugatannya,yaitu bahwa Penggugat merupakan salah satu ahli waris bersama ahli warislainnya dari almarhum Raja Josua Manurung dan bahwa objek sengketaadalah harta peninggalan dari almarhum Raja Jusua Manurung yang belumterbagi (boedel waris), yakni berupa tanah yang berukuran 50 m x 50 matau seluas 2.500 m?
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 22-06-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • suami anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan denganregister Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.Tbh tanggal 15 Juni 2021, telah mengajukanpermohonan dispensasi kawin dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan NURBAITI binti TALIB,Menikah sesuai syariat Islam pada Hari Jumat, tanggal 05 Juni 1992 Matau
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 63/Pdt.P/2016/PA.KP
Tanggal 16 Nopember 2016 — para Pemohon
70 — 29
  • WILLEM MATAU, umur 65 tahun, agama Kristen, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Jalan Akamola, RT. 022 RW. 005, KelurahanKuanino, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, dibawah janjinya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena sebagai tetangga;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon sampai dengan Pemohon VI adalah anak kandung darialmarhum Abdul Salam Hamid dan almarhumah Hadijah Salam Hamid,sedangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 20-10-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988 K/Pdt/2010
Tanggal 20 Oktober 2010 —
25 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • digugat oleh para Penggugat dalam perkara ini tidak jelas ataukabur (obscuur libel), karenanya beralasan agar gugatan para Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa Tergugat IV konvensi sekarang Penggugat Rekonvensi adalahpemilik yang sah atas sebidang tanah berukuran panjang 72 M lebar 27,5 Matau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — SUDIN SIDABUTAR ALIAS AMANI HALOMOAN SIDABUTAR VS AMAN SIDABUTAR Alias AMANI JUSNIAR SIDABUTAR
71 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukan merupakan harta warisanOppu Batu Lipan yang diwariskan secara garis lurus ke bawah hinggakepada Termohon Kasasi;Bahwa bidang tanah yang disebutkan dalam bukti P1 berukuran 48 x 92 matau seluas 4.416 m? sedangkan bidang tanah yang disebutkan dalam buktiP2 berukuran 60 x 60 m atau seluas 3.600 m? sehingga luas kedua bidangtanah tersebut adalah 4.416 m + 3.600 m? = 8.016 m?, maka dengandemikian Termohon Kasasi tidak dapat membuktikan memiliki tanah seluas +30.000 m?
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 25/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : Drs. T. Zakaria
Terbanding/Penggugat I : Hafni Zahara Binti MAHMUD
Terbanding/Penggugat II : Eva Susantina Binti Mustafaruddin
Terbanding/Penggugat III : Melta Variza Binti Mustafaruddin
Terbanding/Penggugat IV : Vivi Nurzeha Binti Mustafaruddin
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Banda Aceh
40 — 19
  • Letkol Said Hasan Yunus yang terletak di JinSyiah Kuala Desa Lamdingin, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh,dengan Panjang 25 Mdan Lebar 20 Matau seluas kurang lebih 500Msesuai dengan Akta Jual Beli No. 6./I./K.A./1986 tanggal 8 Januari 1986,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dahulu dengan lorong, sekarang dengan rencana jalan; Selatan dahulu dengan tambak ikan Dinas Perikanan, sekarang denganjalan ke TPI; Timur dahulu dengan tanah Rusli Juned, sekarang dengan tanah Drs.
    dan lebar 5 matau seluas100 m?.Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dahulu dengan lorong, sekarang dengan rencana jalan; Selatan dahulu dengan tambak ikan Dinas Perikanan, sekarang denganjalan ke TPI; Timur dahulu dengan tanah Rusli Juned sekarang dengan tanah DrsT.Zakaria; Barat dengan tanah Alm Mustafaruddin;Sehingga luas tanah Alm. Mustafaruddin (para penggugat) telah jauhberbeda dengan apa yang tertera di dalam Akta Jual Beli No.6./I.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 PK/PID.SUS/2010
HM.BUANG IDANG GUNTUR,SH
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gresik dengan luas3600 matau 60 x 60 m;Bahwa proyek reklamasi pantai tersebutdilaksanakan dalam 2 (dua) tahap, untuk tahap dibiayai dengan menggunakan = anggaran PAPBD(Perubahan Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah) Kab. Gresik Tahun 2003 dan tahap Ildibiayai dengan APBD Kab.
    Gresik denganluas 3600 matau 60 x 60 m;Bahwa proyek reklamasi pantali tersebutdilaksanakan dalam 2 (dua) tahap, untuk tahap dibiayai dengan menggunakan anggaran PAPBD(Perubahan Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah) Kab. Gresik Tahun 2003 dan tahap IIdibiayai dengan APBD Kab.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 157/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.MUHAMMAD AFIF, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN Bin ANTA ATMAJA
91 — 6
  • Sedangkan yang dimaksuddengan rupiah adalah matau uang Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa Rupiah palsu berdasarkan ketentuan pasal 1 angka9 Undang Undang Nomor 7 tahun 2011 adalah suatu benda yang bahan,ukuran, warna, gambar, dan atau desainnya menyerupai rupiah yang dibuat,dibentuk, dicetak, digandakan, diedarkan atau digunakan sebagai alatpembayaran secara melawan hukum ;Sehingga berdasarkan definisi diatas disimpulkan bahwa yangdimaksud dengan memalsu rupiah adalah serangkaian kegiatan membuat
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 20/Pdt.G/2013/PN BS
Tanggal 10 Juli 2014 — JANEWAR LAWAN SRI WARDINAL AKHYAR, CS
90 — 13
  • persegi) yang di dalamnya sudahtermasuk tanah seluas 252 M2 (dua ratus lima puluh dua meterpersegi) apalagi dengan harga Rp.26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah) dimanapun, kapanpun dan melalui siapapun juga kepada tuanSRI WARDINAL AKHYAR atau TERGUGAT A sekarang, sehinggakonsekuensi hukumnya PENGGUGAT juga tidak menerima uang satusen pun dari tuan SRI WARDINAL AKHYAR atau TERGUGAT Asekarang, pada tanggal 28 Maret 2008 tersebut.kecuaili:PENGGUGAT benar telah menjual sebidang tanah seluas 20 M x 18 Matau
    Bahwa KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAHDATAR selaku TERGUGAT C harus memecah Sertifikat Hak Milik(SHM) No.452/Nagari Sungai Tarab tanggal 23 Juni 2008, SuratUkur No.121/STR/2008 tanggal 12 Juni 2008 seluas 20 M x 18 Matau 360 M2 (tiga ratus enam puluh meter persegi) dari tanahseluas 612 M2( enam ratus dua belas meter persegi) untuk danatas nama Tergugat A sekarang, sebagai realisasi guna memenuhiSurat Perjanjian Jual Beli yang dilegalisir oleh Aflinda, SH Notaris diBatusangkar dibawah Nomor
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 08-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 281/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 30 Oktober 2017 — JULI ALS AHAN VS H. SAMSUL, SE ALS SAMSUL SYARIF, DKK
27 — 12
  • Ganti Rugi Nomor :529.2/453 PTB/V/2009 tanggal 15 Mei2009 yang dibeli dari AMIRSYAH;Sehingga Tergugat memiliki tanah seluas + 9.499 M (sembilan ribuempat ratus sembilan puluh sembilan meter persegi) terletak di Dusun IXDesa Marendal Il Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli SerdangPropinsi Sumatera Utara;Bahwa terhadap beberapa bidang tanah seluas + 9.499 M* (sembilanribu empat ratus sembilan puluh sembilan meter persegi) sebahagiantelah klaim / dikuasai oleh Penggugat yaitu dengan ukuran 24 m x 95 matau