Ditemukan 935 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
34/pdt/2014/ptk
Fajar darmawan
Cornelius matau
-29/pdt.p/2017/pn.soe
Yefri arianto matau
Permohonan ganti nama
Pn.soe;
Putus : 30-01-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700 K/Ag/2013 Tanggal 30 Januari 2014 — SYARIF NURDIN H. bin A. MUNIRUDIN VS AI YAYAT NURHAYATI binti EMAN SUDIRMAN
72 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan Surat Keterangan Jual Belitanggal 24 Januari 2000, berikut bangunan rumah di atasnya yangterletak di Jalan Poros Desa Hang Tuah SP 1, Kecamatan PerhentianRaja, Kabupaten Kampar, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah : Jalan Poros Desa HangTuah 20 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Usman 20me Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Rasimin 50 me Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Dayo 50 matau setara dengan estimasi nilai harta Rp300.000.000,
Putus : 04-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/Pdt/2013 Tanggal 4 Desember 2013 — FRANSISKUS PUSPOWARDOYO ALIAS YOYOK VS YARNIS NAHAR, B.A., DKK
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Edward Rufli + 21,7 matau Tarmizi;e Selatan dengan tanah Yarnis Nahar, SPd + 19,2 m;e Barat dengan tanah Dr. Yeni Upangat + 18,3 m;e Timur dengan Jalan kompleks + m;Bahwa Pemohon Kasasi adalah Pemilik yang sah atas tanah perkara dimanamenurut keterangan saksi Budiono tidak mengenal Termohon kasasi dan tidakHal. 11 dari 19 hal.
Register : 15-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 22-06-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.Tbh Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
suami anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan denganregister Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.Tbh tanggal 15 Juni 2021, telah mengajukanpermohonan dispensasi kawin dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan NURBAITI binti TALIB,Menikah sesuai syariat Islam pada Hari Jumat, tanggal 05 Juni 1992 Matau
Register : 07-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 320/Pdt.P/2021/PA.Tbh Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 9
33 — 9
DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O6Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 320/Pdt.P/2021/PA.Tbh tanggal 07Desember 2021, telah mengajukan permohonan dispensasi kawin denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon (Zainal Arifin bin Asli) dan Pemohon Il (Masturabinti Ali alias Sutra Ali) adalah pasangan suami isteri sah yangmelangsungkan Pernikahan pada hari Selasa Tanggal 30 Juni 1998 Matau
Putus : 12-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 27 / Pdt. G / 2010 /PN. Jr Tanggal 12 Oktober 2011 — BUDI SANTOSO
melawan:
SUTRISNO.Dkk.
61 — 12
61 — 12
Bahwa apabila luas tanah sebagaimanagugatan Penggugat yaitu 44 M menurutTergugat luas tersebut hanya 1 (satu) rumah,padahal rata rata rumah Para Tergugat(Tergugat III,III,IV,V,VI dan VII )berukuran 6 mx 10 matau rata rata luasnyaper rumah 60 M:2.2.
Register : 10-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Tbh Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
persidangan;Halaman 1 dari 24, Penetapan No. 47/Pdt.P/2021/PA.Tbh.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Februari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahandengan register Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Tbh tanggal 10 Februari 2021, telahmengajukan permohonan dispensasi kawin dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon pernah menikah secara resmi dengan LENI MARLINAbinti MUSA, yang menikah pada hari Senin tanggal 18 Desember 2000 Matau
Register : 14-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang menikah pada hari Ahad, tanggal 03 September 2017 Matau bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijan 1938 H, sesuai kutipan AktaPutusan Nomor 583/Pdt.G/2021/PA Bjm Hal. 4 dari 23 halamanNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin No : , tanggal 03 September 2017;3: Bahwa benar Pemohon dan Termohon berkumpullayaknya suami istri dan bertempat tinggal di Jalan Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin, dan pada
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Kdi Tanggal 16 April 2020 — PENGGUGAT JUSMAN SAUMARA, dkk SEMULA SEBAGAI PARA TERGUGAT / PARA PEMBANDNG, SEKARANG SEBAGAI PARA PEMOHON KASASI
LAWAN
NOER AGUNG SIATTA SEMULA SEBAGAI PENGGUGAT / TERBANDING, SEKARANG SEBAGAI TERMOHON KASASI
85 — 36
85 — 36
anak ketigaJOHAN dan yang keempat JHONY, maka sudah jelas anak kedua tidakdigugat oleh Penggugat yang mempunyai obyek tersendiri dari warisanorang tua meraka (para Tergugat).Halaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN KdiC.Maka berkenaan pula dengan luas obyek yang digugat olehPenggugat sangatlah kontradiaksi secara Fitelyk (Senyatanya; karenaluas tanah yang lebih dahulu dibeli oleh orang tua Para Tergugat 1, 2, 3kepada pemilik awal/penjual a.n Tuan BINGO adalah seluas 20 X 70 Matau
Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1902 K/Pdt/2017 Tanggal 3 Oktober 2017 — HISAR NAPITUPULU, DK VS DAHLAN MANURUNG
30 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1902 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat di persidangan dapat membuktikan dalildalil gugatannya,yaitu bahwa Penggugat merupakan salah satu ahli waris bersama ahli warislainnya dari almarhum Raja Josua Manurung dan bahwa objek sengketaadalah harta peninggalan dari almarhum Raja Jusua Manurung yang belumterbagi (boedel waris), yakni berupa tanah yang berukuran 50 m x 50 matau seluas 2.500 m?
Putus : 14-12-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/Pdt/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — SUDIN SIDABUTAR ALIAS AMANI HALOMOAN SIDABUTAR VS AMAN SIDABUTAR Alias AMANI JUSNIAR SIDABUTAR
64 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukan merupakan harta warisanOppu Batu Lipan yang diwariskan secara garis lurus ke bawah hinggakepada Termohon Kasasi;Bahwa bidang tanah yang disebutkan dalam bukti P1 berukuran 48 x 92 matau seluas 4.416 m? sedangkan bidang tanah yang disebutkan dalam buktiP2 berukuran 60 x 60 m atau seluas 3.600 m? sehingga luas kedua bidangtanah tersebut adalah 4.416 m + 3.600 m? = 8.016 m?, maka dengandemikian Termohon Kasasi tidak dapat membuktikan memiliki tanah seluas +30.000 m?
Putus : 20-10-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988 K/Pdt/2010 Tanggal 20 Oktober 2010 —
23 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
digugat oleh para Penggugat dalam perkara ini tidak jelas ataukabur (obscuur libel), karenanya beralasan agar gugatan para Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa Tergugat IV konvensi sekarang Penggugat Rekonvensi adalahpemilik yang sah atas sebidang tanah berukuran panjang 72 M lebar 27,5 Matau
Upload : 21-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/PDT/2010 MARDIANA; MUHAIMIN
24 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menuju Ke Agrotisindo;Sebelah Barat : Rumiati;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat II memperjual belikan sebahagian tanahPenggugat kepada Tergugat dan Tergugat II sebagaimana ukuran yangdikuasai dan diduduki oleh Tergugat yaitu lebar + 20m x panjang 30 matau seluas + 600 m?
Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 PK/PDT/2017 Tanggal 11 Oktober 2017 — LA BARA, DKK
VS
Haji MUHAMMAD AMRAN TAHIR, DKK
75 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada tahun 1983 sesuai Surat Keterangan Pemilikan Tanah NomorHalaman 9 dari 20 hal.Put.Nomor 614 PK/Pdt/201727/KK/IV/1994 tanggal 25 April 1994, adalah berukuran 120 m x 265 matau luasnya 31.800 m?
Putus : 20-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762K/PDT/2012 Tanggal 20 Oktober 2014 — LITIANA BINTI SYOFYAN, dkk ; EDWIN BURDADI BIN BURDADI
74 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga telah menjatuhkan putusan yang salah/keliru yaitumenyatakan Pemohon Kasasi , Pemohon Kasasi II dan Pemohon Kasasi IIItelah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad).Mengingat Pemohon Kasasi II telah membuktikan pembenaran atas hakkepemilikannya sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletakdi Pasar Mulia (dekat Los Ikan Lama), Kelurahan Pasar Krui, KecamatanPesisir Tengah, Kabupaten Lampung Barat dengan ukuran 6,25 M x 25 Matau luas tanah 152,25 M?
Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 PK/PID.SUS/2010 HM.BUANG IDANG GUNTUR,SH
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gresik dengan luas3600 matau 60 x 60 m;Bahwa proyek reklamasi pantai tersebutdilaksanakan dalam 2 (dua) tahap, untuk tahap dibiayai dengan menggunakan = anggaran PAPBD(Perubahan Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah) Kab. Gresik Tahun 2003 dan tahap Ildibiayai dengan APBD Kab.
Gresik denganluas 3600 matau 60 x 60 m;Bahwa proyek reklamasi pantali tersebutdilaksanakan dalam 2 (dua) tahap, untuk tahap dibiayai dengan menggunakan anggaran PAPBD(Perubahan Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah) Kab. Gresik Tahun 2003 dan tahap IIdibiayai dengan APBD Kab.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 48/PDT/2015/PT.BTN Tanggal 4 Agustus 2015 — S O E P O N O, ; SAMSIDI MULIANTO, ; RUSNALDY,S.H, ; KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG, ; PEMERINTAH KABUPATEN SERANG cq DINAS KETENTRAMAN DAN KETERTIBAN,
47 — 14
47 — 14
VIIV96 danHalaman 21 dari 41 putusan Nomor 48/PDT/2015/PT.BTN2.28.29.Nomor 07/Add/XIV97 Samsidi Muliantotelah membayar lebihdahulu uang sebesar Rp1.945.000.000, (satu milyar sembilan ratusempat puluh lima juta rupiah) untuk pembelian batu tersebutkepada PT.PORTULA sebanyak850.000 M% sedangkan realisasipenambangan yang telah dilakukan olehSamsidi Muliantobaru sebanyak 551.852 M dengan demikian sisa batu yangmenjadi hak dariSamsidi Mulianto yang belum ditambang dilokasidimaksud adalah sebanyak 298.148 Matau
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN RAHA Nomor 31/Pid.Sus-Anak/2019/PN Rah Tanggal 27 Nopember 2019 — Terdakwa
46 — 8
46 — 8
Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud memilikinya secara melawan hukum diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya;Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat, matau denganfomemakai anak kunci palsuMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :A.d.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah
Register : 18-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 63/Pdt.P/2016/PA.KP Tanggal 16 Nopember 2016 — para Pemohon
68 — 19
68 — 19
WILLEM MATAU, umur 65 tahun, agama Kristen, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Jalan Akamola, RT. 022 RW. 005, KelurahanKuanino, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, dibawah janjinya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena sebagai tetangga;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon sampai dengan Pemohon VI adalah anak kandung darialmarhum Abdul Salam Hamid dan almarhumah Hadijah Salam Hamid,sedangkan
Register : 29-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Tkn Tanggal 6 Oktober 2016 — 1.AMINAH BINTI ABD. MAJID
2.SAFARUDDIN BIN ABDULLAH
3.SAPWAN BIN ABDULLAH
4.HAMIDAH BINTI ABDULLAH
5.SAHLAN BINTI ABDULLAH
6.RAMADAN BIN ABDULLAH
7.KARTINI BINTI ABDULLAH
8.RADIANA BINTI ABDULLAH
9.LAILAWATI BINTI ABDULLAH
VS
1.ALI HASAN AMAN MUNA
2.DAWAN KARIM
3.NIKMAH BINTI ABDULLAH
4.ISMAIL BIN ABDULLAH
5.MUSTAFA BIN SULAIMAN
6.SULAIMAN BIN ABDULLAH
7.M. DAHLAN BIN ABDULLAH
115 — 21
115 — 21
menyebutkansuatu kejadian , untuk meneguhkan haknya itu atau untuk membantah hakorang lain maka orang itu harus membuktikan adanya hak itu ataukejadian itu;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan serangkaian proses jalannyapersidangan yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahmenurut Para Penggugat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh25Tergugat s/d Tergugat VIl yang masingmasing telah menguasai objeksengketa :Tergugat ( ALI HASAN ALIAS AMAN MUNA ) menguasai tanah denganukuran + 33 Mx 75 matau
Register : 17-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 180/Pid.B/2015/PN.JKT.Sel. Tanggal 25 Maret 2015 — DARSI INDARTI alias BONEK
41 — 17
41 — 17
antara terdakwa DARSIINDARTI alias BONEK dengan saksi korban ESTER TANIA pada sekitartahun 2009 di warung atau Kantin milik terdakwa di Blok M Mall, KebayoranBaru, Jakarta Selatan.Bahwa oleh karena terdakwa dan saksi korban ESTER TANIA sudahterjadi pertemanan, kemudian terdakwa datang kepada saksi korban ESTERTANIA dengan maksud untuk meminjam uang modal, dengan rangkaiankebohongan terdakwa menawarkan kepada saksi korban ESTER TAN IAusaha untuk pemberian uang modal kepada pedagangpedagang di Blok Matau
antara terdakwa DARSIINDARTI alias BONEK dengan saksi korban ESTER TANIA pada sekitartahun 2009 di warung atau Kantin milik terdakwa di Blok M Mall, KebayoranBaru, Jakarta Selatan.Bahwa oleh karena terdakwa dan saksi korban ESTER TANIA sudahterjadi pertemanan, kemudian terdakwa datang kepada saksi korban ESTERTANIA dengan maksud untuk meminjam uang modal, dengan rangkaiankebohongan terdakwa menawarkan kepada saksi korban ESTER TANIAde73usaha untuk pemberian uang modal kepada pedagangpedagang di Blok Matau