Setelah mendengar pula Duplik dari Penasehat Hukum Terdakwaterhadap Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisanpada persidangan yang pada pokoknya mengatakan bahwaPenasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan Persidanganberdasarkan surat dakwaan Nomor : PDM 05/LBT/02/2013, tertanggal 15 Februari2013, S@baGgal DERKUT tesa nnssnnsnrensmensnrnnenienssnnrnenaiisine sain naiennn neniPRIMA IR =2222 25 sneme een emem nee neti eeewonoeee Bahwa

Pemohon Nomor : yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto bermateraicukup dan telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P. 1); Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 466/47/VIII/1996, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, tanggal 09Agustus 1996, bermaterai cukup dan telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya(PD) tesa cereren sso rnecremmcstaspsonmerimn ase orscemmontsaossnmemesonenenmoemscnaneeemmn.

PUTUSANNomor 0306/Pdt.G/2015/PAJUDEMI ceapi at tesa ree Cee aan ate No MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGATumur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal dahuludi Jakarta Utara, dan saat

Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulanVEIT TESA, 9p mmm mmm mm nn tc nr A. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama di Desa Kawunganten Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap, selama 17 (tujun belas) tahun, kemudian sejak tahun 1998Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampaisekarang, bada dhukul dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. RINA WAHYUNI, umur 32TTP, Gann nnn nn nnn nnn nnn ern2.

SUTRISNO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 PendaftaranRp. 50.000,3 Pemanggilan eeeeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeaeenaeeasRp. 6.000,5 RedaksiJOGA, sesasiea sxasasin sms semis 30 sna SUSI 58 NRO SOTERA GOES SN 88 TESA TRS OS Rp. 361.000,

8davVd JOWON Uesnind UBWETeY Lep ueWweEeyYEXIN jeyeoueg iemebed yajo jyeyeoip BueA ueyeyiuiad ueyHunsbuejewyeBnBie, uep yeinbbueyg 910z jebbue eped emueg : WyWeq weBeges eAuyoONoOd epedBue jyepjyep ueBuap 9107 sequiaydeg ) jebBue, Bdg'Wd,JOWON UeBuep ueleleBueg Jiseq eweby uelipebueq ueeljuedeyIp Jeyepip yeja Bued yebnd tesa uejyebn6 ueynlebuew yes 9107 Jequiejdes60 je6bue; eAuueyebn6 yeins weyjep yehnibueg emyeg BuequiuslyVuvwusad wndanaBuepis eynuwIp isyes eyed eyes jebnbie, uep jebnbbueg uebueJajey

> le prio uwlasdlArtinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada mendatangkanEOS T TESA VELA gm m= man nr nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah cukup beralasan danmemenuhi ketentuan hukum Islam/syari dan hukum positif yang berlaku diIndonesia, dengan demikian permohonan Pemohon tersebut patutCiKADUIK@aN ~~= nnn nnn nnn nnn nnn rennin nnn mnnnancnnanMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang

Tesa Suid binti Arifin Suid, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di di Lingk.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKABUPATEN LOMBOK TIMUR dan telah hidup rukun selayaknya suamiistri dan dikaruniai seorang keturunan bemama: Tesa Nia Andara,perempuan, umur8 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat denganHal. 1 dari 10 Put. No. 221/Pdt.G/2021/PA. SelTergugat mulai goyah karena terus menetus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Padang Selatan KotaPadang ;Bahwa benar saksi pada waktu kejadian saksi melihat peristiwatersebut karena waktu itu saksi sedang berada dirumah dirumahterdakwa untuk mengantarkan uang yang diperintahkan olehatasan di Polsek Limbanang Payakumbuh ke Padang sebagaikakak dari saksi korban dan terdakwa ;Bahwa benar saksi dengan saksi Tesa pergi makan Bakso ;Bahwa benar sewaktu makan Bakso saksi tidak ada mendengarSuara ribut ribut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan pada

Perincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan:Bigye PONGAIATEN 6140s cemmoccummnans ssi 104 cmenmmmmans Rp. 30.000,RECaKSI oo... cece ccc cccec cee ecceeeeeeseeeueeeeeeeeeeneaees Rp. 5.000,e Biaya Proses:PEMANGGIIAN oo... ee cece eee eee ee eee ee eee eed Rp.225.000,4) ee ee Rp. 50.000,Meteral ....... 0. cceeee eect eee ee eee eee ee tesa eae eaeeeeen eed Rp.6.000,

Agustus 2004anak kesatu lakilaki dariperkawinan sah antara WISNU MURTI EFENDI dan TATIKINDARTI ;2 7222222222 nnne Bahwa sebagai warga negara yang baik Pemohon ingintertid administrasi kependudukan didalam keluarga danuntuk menghindari kesulitan anak Pemohon dan Pemohonsendiri dikemudian hari Pemohon berkeinginan untukmenggunakan salah satu dari 2 (dua) Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang dikeluarkan oleh 2 (dua) KantorKependudukan dan Catatan Sipil dari 2 (dua) kabupatenyangBGIDGGG, jeeseste tesa

Gewab;14 Wamosan;15 Tesa;Dan Rukun Tetangga (RT) pemekaran juga belum memiliki nomor rekening yakni RT:1. Kelurahan Fakfak Selatan RT.20RT.212. Kelurahan Fakfak Utara RT.213. kelurahan Danaweria RT.3RT.5RT.11RT.15RT.184.

229.300.000,00 Rp. 229.300.000,005 Arguni barat Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,006 Wos Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,007 Wabung Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,008 Mbahamdandar Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,00a9 Muhri Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,0010 Bisa Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,0011 Gar Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,0012 Patukar Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,0013 Gewab Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,0014 Wamosan Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,0015 Tesa

Gewab;14 Wamosan;15 Tesa;Kelurahan Fakfak SelatanKelurahan Fakfak UtaraKelurahan DanaweriaKelurahan WagomRT.21RT.20RT.21RT.3RT.5RT.11RT.15RT.18RT.27RT.28RT.29RT.30RT.31RT.32RT.33RT.34Namun oleh Terdakwa HAMID KUMAN, SE., M.Si., dana sebesar Rp.41.009.434.000,00( empat puluh satu milyar sembilan juta empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dicairkandengan cara memerintahkan saksi SUYONO, S.Sos (dilakukan penuntutan secara terpisah)untuk membuatkan cek untuk mencairkan dana tersebut, kemudian Terdakwa

229.300.000, Rp. 229.300.000,00005 Arguni barat Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,00006 Wos Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,00007 Wabung Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,00008 MbahamdandRp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,00ara 009 Muhri Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,000010 Bisa Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,000011 Gar Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,000012 Patukar Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,000013 Gewab Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,000014 Wamosan Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,000015 Tesa

sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secararesmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar sabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakRST EEA jess neces errant tesa

Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami istri dan memiliki 3 anak :1.Edwar, umur 24tahun,2.Dwi oktiyani, umur 19 tahun , 3.Tesa Amelia, umur 17 tahun5. Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis kurang lebih selama 20 tahun, kemudiansejak 10 Maret 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan;6.

.,.M.Hum dan TESA KURNIAWAN, S.H.,M.Humketiga Pengacara / Penasihat Hukum berkantor Hukum di Kantor Hukum H.BusriZen, S.H.

,cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.3;fe, Basienn ,nomor 4841AC1200:,VRS:L4Incatas ramai 15155 .4Pemohon ii yang dikeivarkan oleh Panitera PengadilanAgamaO Ifls If Tesa bi 1xfoall 5 hi:7a indicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;tangga!

PUTUSANNOMOR : 273/PID.SUS/2015/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : LAMAKKA Als.AYONG Als.WAKKA Als.ANDIAWAL Bin LONCENG; Tempat lahir : SIDRAP ; 22222 ne nee n eeUmur/tanggal lahir : 38 Tahun/Tahun 1977; Jenis kelamin LIKI (, eeeem cece eee tesa eeeKebangsaan > I FIGQTESIay ~~~~~ nnn nm nnn nnn

Tesa mendatangi kosan Saksi4 dan Saksi3 sempat melihatTerdakwa sedang berduaan dengan Saksi4 di ruang tamu kamar kosanSaksi4, sehingga Saksi3 menduga Terdakwa masih melakukanperselingkuhan dengan Saksi4.Bahwa selanjutnya berdasarkan surat pengaduan tanggal 17 Februari2014 Saksi3 selaku istri sah Terdakwa mengadukan perbuatan Terdakwake Dansubdenpom III/51 Cimahi agar Terdakwa diproses sesuai denganhukum yang berlaku.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini

Tesa mendatangi kosan Saksi4 dan Saksi3 sempat melihatTerdakwa sedang berduaan dengan Saksi4 di ruang tamu kamar kosanSaksi4 sehingga Saksi3 menduga Terdakwa masih melakukanperselingkuhan dengan Saksi4.Hal. 6 dari 18 hal. Put. Nomor 93 K/MIL /201612.

Pid.B/2020/PN ArmJam 04.30 WITA, tepatnya di Jalan Raya depan Pompa Bensin di DesaWatudambo Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian kekerasan terhadapanak korban;Bahwa pada malam hari tanggal 03 Oktober 2018 saksi sedangbersamasama dengan anak korban dan pergi ke tempat karaoke princedengan menggunakan sepeda motor anak korban, lalu sesampainya dikaraoke prince anak korban sempat terjadi keributan dengan saksi LEYMUNTUAN, saksi JUJU dan saksi TESA

saksi tidak melihat secara langsung kejadian kekerasan terhadapanak korban;Bahwa saksi pernah bertemu dengan anak korban sesaat sebelumkejadian yakni pada tanggal 03 Oktober 2018 di karaoke prince, dan saatitu terjadi keributan antara saksi dengan anak korban;Bahwa benar saat itu saksi JUJU lerai sehingga keributan tidak terjadilebin dan akhirnya anak korban pergi meninggalkan empat karaokeprince bersama dengan saksi QUEEN;Bahwa setelah dari tempat karoke prince, saksi pergi bersama dengansaksi TESA

di rumah saksi TESA sampai pukul 03.00 WITA hingga saksidijemput oleh orang tua saksi yakni saksi JIMMY MUNTUAN, saksiJACKY, saksi EMBUT, saksi rendi dan yang saat itu juga sedangbersamasama dengan Terdakwa RAHMAD dan Saksi DEMOKRASTILLTANGKUDUNG;Bahwa saksi dijemput dengan mobil milik saksi DEMOKRASTIL dengantipe mobil Suzuki Splash warna silver;Bahwa saat saksi dijemput pada sekitar pukul 03.00 WITA, lalu sampai dirumah saksi sekitar pukul 04.00 WITA dan saksi sempat diajak olehTerdakwa untuk

karoke prince;Bahwa awalnya saksi hanya mengetahui anak korban kecelakaan saatpagi hari;Bahwa Terdakwa pernah pacaran dengan saksi QUEEN yang adalahkakak kandung dari saksi sendinri;Bahwa saksi mengetahui kalau anak korban sedang dekatdengan saksiQUEEN;Halaman 29 dari 53 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2020/PN ArmBahwa saksi marah anak korban karena saat saksi menelpon kakaksaksi yakni saksi QUEEN, saksi mendengar anak korban memaki saksisaat di telepon dan saat itu juga saksi bersama dengan saksi TESA

tidak melihat secara langsung kejadian kekerasan terhadapanak korban;Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa dan saksi DEMOKRASTILLyang menjemput saksi untuk bersamasama menjemput saksi LEY yangkatanya sedang dicaricari orang;Bahwa saksi bersama dengan saksi JIMMY MUNTUAN, saksi JACKY,saksi EMBUT, saksi RENDI dan yang saat itu juga sedang bersamasama dengan Terdakwa RAHMAD dan Saksi DEMOKRASTILLTANGKUDUNG langsung bersamasama mencari saksi LEY danakhirnya berhasil menjemput saksi LEY dirumah saksi TESA