Ditemukan 74853 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 27/PID/2020/PT MKS
Tanggal 17 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : Anita Arsyad, S.H
Terbanding/Terdakwa : Hj.St Salmah,S.TP Binti Syamsuddin Dg Kulle Alias Dg Sambara
65 — 33
  • Salmah, S.Tp Binti Syamsuddin Dg Kulle AliasDg Sambara, bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam surat dakwaanalternatif Kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. St. Salmah, S.Tp BintiSyamsuddin Dg Kulle Alias Dg Sambara dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat kwitansi asipembelian tanah terletak di Desa Panciro JI.
    St Salmah, S.TP Binti Syamsuddin Dg Kulle AliasDg Sambara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan;Hal. 5 dari 10 Pts. No. 27/PID/2020/PT.MKSMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hj.
    No. 27/PID/2020/PT.MKSPengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 2 Desember 2019 Nomor 392 /Pid.B / 2019 / PNSgm. serta memori banding Jaksa Penuntut sebagaimanatersebut diatas, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakimtingkat pertama dalam putusannya tersebut yang menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan, oleh karenanya pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri
    St Salmah, S.TP Binti Syamsuddin Dg KulleAlias Dg Sambara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan;Hal. 8 dari 10 Pts. No. 27/PID/2020/PT.MKS2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hj. St Salmah, S.TP BintiSyamsuddin Dg Kulle Alias Dg Sambara dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) Bulan;3.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 26-05-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 83-K/PMT.II/BDG/AD/V/2023
Tanggal 21 Agustus 2023 — Pembanding/Oditur : Muhamad Aries, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ali Okta Pulunggono, ST.Han, SH
93 — 59
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 59/Pid.B/2020/PN Sml
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
FRANGKI HARDI DASMASELA Alias ANGKI
107 — 34
  • Pasal 378 KUHP, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-undang Nomor 49 tahun 2009 Tentang Peradilan Umum dan Pasal-pasal lain dari Peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa FRANGKY HARDY DASMASELA ALIAS ANGKY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    untuk didengar keterangannya di persidangan, selanjutnya saksisaksi diSumpah menurut cara agamanya masingmasing pada pokoknya menerangkansebagai berikut;1 SAKSI FRASTON LEONARD KUNU ALIAS FRANS; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargaserta tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa saksi mengetahui diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengansaksi menjadi korban Penipuan
    Kepulauan Tanimbar;Bahwa penipuan tersebut berawal ketika saksi menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa saksi korban membutuhkan kayu besi/merbau ukuran 7 cmx 13 cm x 4 meter sebanyak 2M3 untuk pembangunan rumah saksi korban diKabupaten Maluku Barat Daya, mendengar hal tersebut kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi korban bahwa Terdakwa dapat membantu saksikorban mencarikan kayu yang dibutuhkan saksi korban.
    Tanimbar Selatan, Kab.Kepulauan Tanimbar; Bahwa penipuan tersebut berawal ketika saksi dan saksi korban FRANSTONLEONARD KUNU Alias FRANS sementara duduk duduk diteras rumah, tiba tiba Terdakwa datang dan pada saat itu disampaikan oleh saksi korbanbahwa saksi korban membutuhkan kayu besi/merbau ukuran 7 cm x 13 cm x4 meter sebanyak 2M3 untuk pembangunan rumah saksi korban diKabupaten Maluku Barat Daya, mendengar hal tersebut kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi korban bahwa Terdakwa dapat membantu
    Tanimbar Selatan, Kab.Kepulauan Tanimbar;Bahwa penipuan tersebut berawal ketika saksi, saksi CARDOLINCHRISTIAN LATUPUTTY Alias KARDO dan saksi korban FRANSTONPutusan No 59/Pid.B/2020/PN.Sml hal. 8 dari 20 halLEONARD KUNU Alias FRANS sementara duduk duduk diteras rumah, tiba tiba Terdakwa datang dan pada saat itu disampaikan oleh saksi korbanbahwa saksi korban membutuhkan kayu besi/merbau ukuran 7 cm x 13 cm x4 meter sebanyak 2M3 untuk pembangunan rumah saksi korban diKabupaten Maluku Barat Daya,
    Kepulauan Tanimbar;Bahwa penipuan tersebut berawal ketika Terdakwa melihat saksi dan korbanFRANSTON LEONARD KUNU Alias FRANS sementara duduk dudukPutusan No 59/Pid.B/2020/PN.Sml hal. 10 dari 20 halditeras rumah, Terdakwa datang dan pada saat itu Terdakwa mendengarbahwa korban membutuhkan kayu besi/merbau ukuran 7 cm x 13 cm x 4meter sebanyak 2M3 untuk pembangunan rumah korban di KabupatenMaluku Barat Daya, mendengar hal tersebut kemudian Terdakwamengatakan kepada korban bahwa Terdakwa dapat membantu
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 27-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 316/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
INDRA Als AGUS Bin Alm. FAHMI
78 — 7
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 21-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 265/Pid.B/2022/PN Kwg
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI , SH
Terdakwa:
RICKY RACHMAN Bin DEDI JUNAEDI
92 — 10
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Penipuan
Register : 21-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 139/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 20 Oktober 2016 — Chairul Mashudi Bin Nurdin
62 — 14
  • Menyatakan Terdakwa Chairul Mashudi Bin Nurdin, terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPertama Pasal 378 KUHP.2.
    Marni Binti Sayono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik; Bahwa saksi mengetahui dihadapkan di persidangan karena Terdakwatelah melakukan penipuan pada tanggal 31 Maret 2015 di rumah yangsaksi beli di Desa Sumber Agung Kec.
    BkoBahwa saksi mengetahui dihadapkan di persidangan karena Terdakwatelah melakukan penipuan pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2015 dirumah yang Marni beli di Desa Sumber Agung Kec.
    Bkomasuk ke dalam rumah untuk mengambil peci yang tertinggal dalamrumah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya karena saat itu berada di kotaPadang saksi baru mengetahuinya setelah diberitahu oleh Marni yaituistri saksi bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap istri saksitersebut dimana istri saksi telah membeli rumah kepada Terdakwa danTerdakwa menjelaskan kalau rumah yang dibeli istri saksi tersebutsertifikatnya masih berada sama Terdakwa apabila rumah tersebut sudahlunas dibayar
    Menyatakan Terdakwa Chairul Mashudi Bin Nurdin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:Hal 27 dari 28 halaman Putusan No 139/Pid.B/2016/PN.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1187/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RAMLI, SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
NENG DEWI SETIAWATI SAID
193 — 69

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Neng Dewi Setiawati Said tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidikdan keterangan saksi benar dan sesuai dengan BAP di Polisi; Bahwa terdakwa Neng Dewi Setiawati Said dan Dyna Aulia Putri als.Dina Aulia Sari (penuntutan berkas perkara terpisah) telah melakukanpenipuan yang terjadi pada tanggal 15 Januari 2018 sampai dengan 30Mei 2018 di Jalan Jembatan Besi Raya No. 9 Rt. 04/Rw. 03 KelurahanJembatan Besi, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat; Bahwa yang menjadi korban atas dugaan perkara penipuan
    Tetapi sampai sekarang mesin mesinnyabelum ada yang diberikan kepada saksi, dan alasannya karena sedangdalam proses, dan belakangan saksi mengetahui bahwa saudaraSlamet Apriyadi melaporkan terdakwa Neng Dewi Setiawati Said atasdugaan kasus penipuan dan sepengetahuan Dina Aulia Sari pernahHalaman 60 dari 101 Putusan Nomor 1187/Pid.B/2020/PN Jkt.
    DinaAulia Sari als Dyna Aulia Sari (penuntutan berkas perkara terpisah) telahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan yang terjadi padatanggal 15 Januari 2018 sampai dengan 30 Mei 2018 di Jalan JembatanBesi Raya No. 9 Rt. 04/Rw. 03 Kelurahan Jembatan Besi, KecamatanTambora, Jakarta Barat;Bahwa Terdakwa kenal dengan Dina Aulia Sari, sejak sekitar bulan Maret2018 di Plaza Semanggi Jakarta, dalam hubungan sebagai partner kerja;Bahwa Terdakwa kenal dengan Slamet Apriyadi sejak sekitar bulan
    Brt.Dengan demikian maka unsur Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan ini telah terbuktisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 378 KUHPidanajuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Kesatu telahterbukti ada dalam perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan penipuan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim
    yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa Neng Dewi Setiawati Said tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penipuan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 896/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
SRI WAHYUNI
36 — 9
  • Bahwa saksi menunggu sampai sore, tetapi Terdakwa tidakkembali, ketika dihubungi nomor Hpnya dimatikan, sehingga saksikemudian sadar telah menjadi korban penipuan, lalu saksi meneleponHalaman 10 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Jkt.
    Saksi RUKAYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untukmemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan pada hari Senintanggal 20 April 2020 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di sampingRumah Sakit Haji JI. Raya Pondok Gede Kel. Pinang Ranti Kec.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 12-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 17-02-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.B/2023/PT PBR
Tanggal 9 Februari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : TIARA ROBENA PANJAITAN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : JOKO SUSILO Alias JOKO Bin SUGENG
88 — 16
  • M E N G A D I L I
  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 461/Pid.B/2022/PN Rhl, tanggal 27 Desember 2022 mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Joko Susilo alias Joko bin Sugeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penipuan