PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Sas ytwn os AN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara para pihak :Pemohon, lahir di Paya Geli tanggal 28 Januari 1988, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan jualan, bertempat tinggal di KabupatenDeli Serdang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Medan tanggal 15 Juni 1993, agama

tal (Ae pay GO) olin yet GY Cy Ee Ge Suge CI Ab Geli GunsAsal ogy oly G alld fang tye gall GaullArtinya /slam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.

tal (Ae pay GO) olin yet GY Cy Ee Ge Suge CI Ab Geli GunsANsel) ogy oly Gi alld hag tye gall Gaull,Artinya /slam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.

tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 25 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan Diploma Ill, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,disebut sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 34 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,pendidikan Diploma III, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Paya Geli

Kemudian tangan Anak masuk melaluibawah pakaian saksi II lalu Anak menyentuh buah dada saksi II sehingga saksill merasa sedikit geli.

Kemudian tangan Anak masuk melaluibawah pakaian saksi II lalu Anak menyentuh buah dada saksi II sehingga saksiIl merasa sedikit geli.

SR Sie geli Ve see pL Le se 5 ee Lhe ee Se pte aetersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami sedangkanpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan

be cle tie Awliell 555Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Dan Pendapat para ulama dalam:= Kitab Ath Thalag minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40;ae Aap gall pliatall ag 69 BURY Geli wie edt!) (ol!

Putusan No. 328Pdt.G/2019/PA.Gs.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi :whe abl Obs Geli laaye OleArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai,maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan

Nama lengkap : RUDI SAHDIMAN ALS BINSARTempat lahir : Paya GeliUmur/tanggal lahir : 33 Tahun/14 September 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Binjai Km 10.8 Gg Sama LorongMurni Ds Paya Geli Kec Sunggal Kab Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan SwastaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2016 sampai dengantanggal 11 Februari 2016;2.

ALS BINSAR (masingmasing didakwa dalam berkas terpisah)dengan cara berawal dari ISKANDAR YAKUB ALIAS KANDAR (Daftar PencaharianOrang) disuruh saksi SUPARIYATI untuk membeli mie kepajak kemudian ISKANDARYAKUB ALIAS KANDAR (Didakwa dalam berkas terpisah) membeli mie denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Vario warna merah BK 6042 RAG milik saksikorban MARIANI dan kemudian ISKANDAR YAKUB ALIAS KANDAR (DaftarPencaharian Orang) tidak membeli mie tersebut melainkan pergi kedaerah gang sama DesaPaya Geli

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadan mengontrak di Jalan Masjid Kota Medan selama 15 (lima belas) tahun,kemudian pindah mengontrak rumah di Jalan Paya geli selama 2 (dua)tahun, kKemudian pindah mengontrak rumah ke Jalan Dahlia Raya HelvetiaMedan selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah mengontrak rumah di JalanMelinjau Binjai dan telan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikarunia 4 (empat) orang anak;2.1 ANAK I, lakilaki, 20 tahun;2.2 ANAK

dalam saksi kemudiankemaluan saksi langsung diiSapisap oleh terdakwa, namun beberapa saatkemudian terdakwa menyuruh saksi untuk mencuci kemaluan saksidengan katakata "cuci dulu kemaluan kamu busuk;Bahwa, setelah saksi mencuci kemaluannya, lalu terdakwa kembalimenghisaphisap kemaluan saksi dimana terdakwa sudah melepascelananya yang kemudian terdakwa memasukkan kemaluannya yangsudah tegang ke dalam kemaluan saksi;Bahwa, ketika kemaluan saksi dihisaphisap oleh terdakwa dimanakemaluan saksi terasa geli

, dimanakejadian tersebut berawal ketika saksi korban bersama Terdakwa disuruholeh saksi Amina Hasan untuk memetik pepaya di gunung daerah Lekobalotersebut, kemudian sesampainya di gunung Terdakwa langsung mengajaksaksi korban masuk ke dalam pondok dan menyuruh berbaring di lantaisambil melepas celana dan celana dalam yang dipakai saksi korban;Menimbang, bahwa setelah saksi korban dalam keadaan tanpa celanakemudian Terdakwa langsung menghisabhisab kemaluan saksi korbandimana saksi korban merasa geli

itu melihat ke luarrumah namun ternyata bukan sepeda motor milik saksi Andi melainkansepeda motor tetangga; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam kamar mandi untuk membersihkanair maninya (Sperma) dan kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya; Bahwa sebelum Terdakwa pulang ke rumahnya, Saksi masuk kedalam kamar mandi kemudian menangis dan Terdakwa mengatakanmaafkan mas kepada Saksi dari luar pintu Kamar mandi; Bahwa Saksi mengetahui arti dari kata sangek yang diketahuinya dariFacebook dikarenakan Saksi merasa geli

terdengarSuara sepeda motor yang dikira milik saksi Andi Satya Budi Bin Marman,Terdakwa dan Saksi memakai pakaian masingmasing dan melihat kearah luar namun itu merupakan suara sepeda motor milik tetangga; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam kamar mandi untuk membersihkanair maninya (sperma), kKemudian Terdakwa pamit pulang ke rumahnya danSaksi masuk ke dalam kamar mandi sambil menangis; Bahwa Saksi mengetahui arti dari kata sangek yang diketahuinya darimedia sosial Facebook dikarenakan Saksi merasa geli

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 18 Mei2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh ALBERTUS ASAN GELI. S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMaumere, serta dihadiri oleh PANDE KETUT SUASTIKA, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,MIRA HERAWATY, S.H. ARIEF MAHARDIKA, S.H.ROKHI MAGHFUR, S.H.Panitera Pengganti,ALBERTUS ASAN GELI.

., Wakil Ketua Pengadilan NegeriMaumere yang ditetapkan selaku Hakim Ketua Majelis, DODI EFRIZON, S.H, danARIEF MAHARDIKA, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusanmana diucapkan pada hari Senin, tanggal 9 Desember 2019, dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi HakimHakim Anggota Majelis yang sama, dan dibantu olehALBERTUS ASAN GELI, S.H., Panitera Penganti pada Pengadilan Negeri Maumere,PANDE KETUT SUASTIKA, S.H., Penuntut

PANITERA PENGGANTI,Halaman 29 dari 30 halaman Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Mme.ALBERTUS ASAN GELI, S.H.Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Mme.

l dian Gola) wal lelgcs Gud 138Zed pe Geli) preg logis) us Sptst) Alor are Gla Lenaisl dal Lyall loginArtinya : Apabila gugatan si isteri (Penggugat) telah terbukti di hadapan hakimberdasarkan alat bukti yang diajukan oleh si isteri (Penggugat) ataupengakuan si suami (Tergugat), sedangkan keberatan yang menjadidasar dakwaan Penggugat adalah hal yang menyebabkanketidakmampuan kedua belah pihak untuk mempertahankan rumahtangganya dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan

Dengan adanyafakta diatas, maka tujuan perkawinan telah tidak tercapai;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah tidakmencapai tujuannya akan dapat menimbulkan madlarat yang lebih besar daripada manfaatnya bagi suami istri, oleh karena itu keinginan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah fikih :mle wet oe dlls Geli yeArtinya: Menghindari bahaya lebih didahulukan daripada mengambilmanfaatnya;Dan

Geli, 7. Yohanis, 8. Datu, 9.Demma Rampan, 10.Nate, 11. Simon.. Bahwa dengan demikian, ahli waris dari Dosi Mesa Bulawan adalah anak /keturunan dari Malona almarhumah yaitu :1. Rosini Anthomina (Penggugatdalam rekonpensi I) / Junita Sari (Penggugat dalam rekonpensi III), 2. AndiAriani atau Limbong Tiboyong (Penggugat dalam rekonpensi II), 3.Henra, 4.Piati, 5. Tetti, 6. Rina. Dan anak / keturunan dari Demma Minda yaitu : 1.Bernadus Sampe, 2. Tabita Sampe, 3. Sambo Karua, 4. Limbong, 5. Doana,6.

Geli, 7. Yohanis, 8. Datu, 9. Demma Rampan, 10. Nate, 11. Simon.. Bahwa dari pernikahan Y Tamma Buku dengan istri keduanya bernamaLimbong Langi melahirkan tiga (3) orang anak masingmasing bernama : 1.Dessi Ande almarhum, 2. Bongga Layuk almarhum, 3. Arruan Mamaalmarhumah.Dari pernikahan Dessi Ande almarhum dengan Sarce almarhumahmelahirkan tujuh (7) orang anak, masingmasing bernama : 1.Hermin. T, 2.Herman. T, 3. Agustinus.T, 4. Yohana T (almarhum), 5. Martina. T, 6. Joni. T(almarhum), 7.

tersebut menyatakanbahwa telah diupayakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, makaMajelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:3 4 3 a < 3se SN 8 A dle 2 , ee T 4 s A) $5 Y 58 Ce gly Geli

Mesjid Desa Paya Geli Kec. Sunggal Kab.

perselisihan dan pertengkaranterus menerus itu untuk tidak melihat siapa yang bersalah yang menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaran, tetapi yang penting apakah benarrumah tangga itu telah pecah dan sulit didamaikan lagi, lagi pula dalam perkaraa quo sudah tidak dapat didamaikan lagi, serta tidak serumah lagi/ sudah tidaksatu atap lagi, sehingga dimungkinkan terjadinya perceraian sesuai denganpendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Jilid Il halaman 188Line YI IS ey bl Gt tel gla 5 A Geli