Ditemukan 1019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengketan singkatan sangketa sangkut sangkatan sangkupan sungkunan sangkaran sangketan sanggulan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1461/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 25 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
21 — 0
  • merasa kecewa dan jengkel kepada Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satu samalainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formil dan materiil yang diatur dalampasal 172 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti Tergugat berupa surat Tl sd T.6 yangmembuktikan bahwa hutanghutang Tergugat telah diselesaikan antara tahun 2006 sdtahun 2009 memberi petunjuk kepada Majelis Hakim bahwa selama ini Tergugatmempunyai sangkutan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-05-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 156/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 5 Mei 2012 — 1. YUSUF SETIAWAN BIN ROKIB 2. PENNY CAHYO PRATIWI BINTI PURBADI
25 — 4
  • Lebak;Bahwa awalnya ketika saksi sedang berada di Bandungsuami saksi menelpon saksi dan mengatakan bahwa di rumahada Terdakwa II yang mencari Ony yang sering datang kerumah saksi;Bahwa tujuan Terdakwa II ke rumah saksi adalah mencariOny karena Ony punya sangkutan hutang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan Terdakwa II;Bahwa Ony memang sering datang ke rumah saksi karenasaksi sering membeli batu dari Ony;11Bahwa setelah saksi pulang dari Bandung Terdakwa MIIbertemu dengan saksi dan menawarkan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penadahan
Register : 24-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 102/Pid.B/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — Pidana - SAPDI Bin IHO
83 — 122
  • . : Z6261YK, No.rangkaMH1JFB121DK073851/ no.mesin : JFB1E2026701/ STNK an.ENDUTNASIHIN.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Techno tahun 2014 warnaPutih strip merah Nopol : Z4085YL, Noka : MH1JFB125EK308267,Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 102/Pid.B/2015/PN.CmsNosin : JFB1E2261387, karena masih ada sangkutan dengan perkaralain yang yaitu perkara Dadang Gunawan dkk, maka barang buktiaquo ditetapbkan akan dipergunakan untuk dipakai dalam perkaraDadang Gunawan dkk;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
245 — 40
  • secarahukum karena gugatan Penggugat tersebut tidak berdasar secara hukumdan tidak ada hubungan hutang piutang antara Penggugat dan Tergugat dimana Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Bandung dalamPutusannya Perkara Perdata Nomor : 445/Pdt.G/2019/PN.Bdg Tanggal 9Juni 2020 yang mana Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetapdan Pasti (Inkrah) telah dengan tegas dan jelas menyatakan menolakgugatan Penggugat dan dalam pertimbangan hukumnya dengan tegaspula menyatakan bahwa Tergugat tidak memiliki sangkutan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-07-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 229 /Pdt.G / 2013/PN.BB.
Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat : ERIK SEPTRIANO, SE,MA, Tergugat : 1. FREDDY HERDIANTO, ,Dkk
40 — 12
  • akantetapi sesuai dengan Laporan Hasil Mediasi dari Hakim Mediator tertanggal 26Maret 2014, upaya perdamaian tidak berhasil mencapai titik temu;Menimbang, bahwa Tergugat I, II dan Tergugat III, IV dan Tergugat V sertaTurut Tergugat telah mengajukan jawaban terhadap gugatan Penggugat yangpada pokoknya sebagai berikut :Jawaban Tergugat I, 2 sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat dan II menolak dalildalil Gugatan Penggugatkecuali yang diakui secara tegas dalam persidangan.Bahwa memang benar Tergugat ada sangkutan
    Bahwa oleh karena penyerahan OBYEK PERKARA oleh TERGUGAT 1kepada PENGGUGAT adalah sah menurut hukum karenanyaPENGGUGAT adalah sebagai pengusaha dan pemilik dari OBYEKPERKARA yang benar dan yang beritikad baik.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat Il,Tergugat Il telah membantah dalil gugatan Penggugat dengan mengajukanjawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa memang benar Tergugat ada sangkutan keuangan denganPenggugat akibat dari kerjasama dalam perdagangan sekitar tahun2007
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-09-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 34-K/PM II–08/AD/II/2012
Tanggal 24 September 2012 — Sumaryanto,KOPDA
29 — 8
  • Bahwa Saksi1 sendiri tidak merasa mempunyai sangkutan baikhutang atau yang lainnya kepada Terdakwa, Saksi1 hanya adahubungan kerja sama dengan Sdri. lbu Hj.
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 08-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Sbh
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Arif Salim Koto
53 — 29
  • BK 5432;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Sbh Bahwa barangbarang Saksi yang hilang adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 warna merah hitam, 1 (Satu) unit laptop merekDell, 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor dan 2 (dua) buah tabung gas ukuran3 (tiga) kilogram; Bahwa total kerugian Saksi adalah sekitar Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah); Barang yang sudah ditemukan adalah sepeda motor, tabung gas,laptop, hanya BPKB saja yang belum ditemukan; Bahwa yang rusak adalah sangkutan
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 23-04-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 23/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 23 April 2015 —
79 — 32
  • gugatan penggugat no. 11tidaklah dalam keadaan lalai akan tetapi penggugatlah yangmelalaikan kewajibannya yang jelasjelas tidak akan membayar(ngemplang) pada hak tergugat sudah berkalikali memperingatkan(memberi somasi 1, 2, 3) akan tetapi tetap tidak menghiraukan danbila ditagin hanya selalu dijawab saya sudah tidak urusansemuanya sudah saya kuasakan pada LSM Adil, bahkan pernahketua LSM Adil yaitu saudara Yunus setelah disomasi oleh PAmenemui penasihat hukumnya mengajak untuk bernegosiasitentang sangkutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/Pdt/2013
Tanggal 2 Juli 2013 — PRAMADYA KERSANATHA, dkk vs SUWARDI,
30 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, oleh karena Penggugat telah dikecewakan oleh Tergugat makapada hari itu juga Penggugat meminta dikembalikan uangnya dansekaligus membahas sangkutan utang piutang Tergugat sebelumnyakepada Penggugat;Bahwa, kemudian diantara Penggugat dengan Tergugat menghasilkankesepakatan bahwa Tergugat berutang kepada Penggugat sebesarRp282.500.000,00 (dua ratus delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)dengan perhitungan dan perincian sebagai berikut:e Total dana yang telah ditransfer kepada Penggugat
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 113/Pid.B/2016/PN.Snj
Tanggal 2 Februari 2017 — IRMAYANTI,SE BINTI H. HATIJA
86 — 28
  • dan disitulah Saksi mengetahui bahwaternyata uang dalam kas besar dan kas operasi perusahaan sudah tidaksesuai dengan laporannya; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, Saksi mengambil langkahdengan melaporkan kejadian tersebut kepada Direktur Regional Il danakan melaporkannya ke Polres Sinjai namun pada saat itu Terdakwamengancam untuk bunuh diri jika tidak diberikan kesempatan sehinggaSaksi memberikan kesempatan dengan menyuruhnya membuat suratpernyataan di atas materai untuk menyelesaikan sangkutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-12-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2230 K/Pdt/2010
Tanggal 30 Desember 2010 — PT. GIRI JALADHI WANA vs PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN SELATAN Cq. WALIKOTA BANJARMASIN dahulu WALIKOTAMADIA KEPALA DAERAH Tk. II BANJARMASIN
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk daerahdaerah yang berada dalam keadaanbahaya seperti yang dimaksudkan dalam PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 23 Tahun1959 (Lembaran Negara tahun 1959 Nomor 139)"Bupati/Walikotamadya Kepala Daerah yang sangkutan,sedang untuk daerah Tingkat Jakarta RayaGubernur/Kepala Daerah Jakarta Raya" ;b.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 30-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SUBANG Nomor 103/Pid.B/2017/PN SNG
Tanggal 12 Juni 2017 — CARLI Bin CARMIN
104 — 16
  • lisan dan dibuat Akta Pembagian HakBersama tanah tersebut warisan tanah pembagian dari orang tua saksiDarsinih dan terdakwa yang luas seluruhnya adalah sekira seluas 12 bata,sehingga dari 4 (empat) bersaudara yaitu terdakwa, Tarwin, Sunaenah dansaksi Darsinin masingmasing mendapatkan bagian sebanyak 3 (tiga)bata,namun terdakwa, Tarwin, dan Sunenah langsung menjual tanah tersebutkepada saksi Darsinin dan tanah tersebut menjadi hak saksi Darsinihseluruhnya ;Bahwa untuk terdakwa karena sudah mempunyai sangkutan
Pengadilan PN UNAAHA Perdata Perjanjian
Register : 13-03-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Unh
Tanggal 23 Agustus 2017 — - Slamet Lahasa, SE Lawan - Hajerawati Iskandar - Mustajab Saputra
104 — 48
  • Sementara sertifikat tersebut masih dalam sangkutan padaPT.BANK RAKYAT INDONESIA(Persero)Tbk.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-08-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 118a/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 5 Juli 2012 — TUKIRIN Bin KANIDI
21 — 7
  • dibayarkan kepada saksisebanyak Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;Bahwa dari tahun 2007 hingga sekarang saksi sudah menagihkepada terdakwa untuk melunasi sisa uang pembelian 4 (empat)ekor kerbau sebanyak 4 (empat) kali lebih, namun sampai dengansekarang uang saksi tersebut belum diberika oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa pernah memberikan surat pernyataan kepadasaksi tentang tidak akan mengganggu gugat tanah milik terdakwa,yang mana hasil penjualan tanah milik terdakwa digunakan untukmneyelesaikan sangkutan
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.ME
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Mengenai uang dari Bank Mandiri, ini tidak ada sangkutan dengan orangtua saya (Termohon) sedangkan Pemohon hanya membantu itu pun setiapHal. 8 dari 30 hal. Put.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Pol
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 40
  • Djamaluddin, tidak ada seorangpunyang mengaku ahli waris membantu menyelesaikan permasalahannya baikpenyelesaian utangutang maupun sangkutan pada Bank Danamon, hanyasaya TURUT TERGUGAT sendiri, tetapi jika ada hasil dari HartaAlm.H.DJamaluddin Penggugat muncul memburu hasilnya seperti perkarasekarang ini.14.Bahwa Penggugat telah beberapakali mengajukan gugatan menggugat sayaHj. Nurhidayah mengenai pembagian harta warisan Alm. H.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 31-03-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 754/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 19
  • Kabupaten Langkat, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat dan Tergugat sebelah ibu mereka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah anak dari Almxxxxx keduaorang tua Penggugat dan Tergugat sudah lama meninggal dunia;Bahwa, setahu saksi tanah tersebut adalah milik Almh. xxxx yangdiperoleh sewaktu gadis dengan uang hasil kerjanya, kKemudian dibelioleh Alm. xxxxx karena ada sangkutan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 06-12-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 106/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 23 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : SITI GEMASIH BINTI M.TAIB.
Terbanding/Tergugat II : SARJANI BIN MARZUKI
Terbanding/Tergugat VII : Viani Novasari
Terbanding/Tergugat V : Supriadi Bin Kasing
Terbanding/Tergugat III : Mujianto Bin Samsudin
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Gebenur Kepala Provinsi Aceh, Cq Bupati Kabupaten Bener Meriah.
Terbanding/Tergugat VI : Nyamin Bin Sukri
Terbanding/Tergugat IV : Suyono Bin Suandi
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Dian Narulita, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Nindya Karya
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Pusat, Cq Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bener Meriah
121 — 57
  • Kedua : menerima izin menguasai tanah Negara sebagai lahan pertanian atauperumahan wajib mendaftarkan tanah tersebut pada Kantor PertanahanKabupaten Daerah Tingkat Il Aceh Tengah untuk diberikan sertifikat hak milikkepada yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari bukti surat P2 tersebut dapat disimpulkanbahwa lampiran surat keputusan Bupati atas nama : yang berhak tidak adadalam bukti tersebut dan penerima izin lokasi wajib mendaftarkan tanah Negarauntuk diberikan sertifikat hak milik kepada yang sangkutan
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MALILI Nomor 54/Pid.B/2020/PN Mll
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
JOHAN PATRIK SIJABAT alias JOHAN
91 — 32
  • Bahwa sebelumnya nasabah yang dimaksud oleh Terdakwa yangmengeluarkan dana adalah nasabah lama dan memiliki sebuah promise(Surat atau dokumen sangkutan utang) dan memberikan keterangan kalaunasabah tersebut akan meminjam atau menyambung dana, itulah yangdiperlinatkan oleh Terdakwa kepada pimpinan KSP Multi karya.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 27-01-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
PINGKAN W. I. GERUNGAN, SH., MH
Terdakwa:
H. ABDUL RAHMAN HAMZAH
134 — 31
  • Mandiri Utama Financedalam hal sebagai perusahaan yang bergerak di bidang pembiayaan dimanadi perusahaan tersebut terdakwa masih memiliki sangkutan kredit dalam halpengajuan pembelian 1 (Satu) unit mobil jenis Toyota Avanza warna silverNo.Pol.: DD 1019 BM. Bahwa benar terdakwa terikat kontrak dengan pihak PT. Mandiri UtamaFinance berdasarkan Surat Perjanjian Pembiayaan terdakwa dengan pihakPT. Mandiri Utama Finance yakni pada tanggal 12 September 2017.