Pada tanggal 11 Maret 1996, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/38/ II/ 1996 tanggal 11 Maret 1996) ;2.

sendiri,sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara patut, kemudian Ketua Majelis menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya tetapi tidakberhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat berupa:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang Nomor : 1305

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2023/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu );

1305/Pdt.G/2023/PA.Pt

1305/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat Asli, agama Islam, lahir di Sumedang tanggal 11 Nopember 1973,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Kabupaten Sumedang,disebut Penggugat;MelawanTergugat Asli, agama Islam, lahir di Sumedang tanggal 27 Juli

1973, pekerjaanBuruh Harian Lepas, Kabupaten Sumedang, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 19 April 2017dalam register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Smdg. telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Smdg tertanggal 19 April 2017dan 26 Juni 2017 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-18092014-0029 dari semula bernama Anisya Zahra diubah menjadi Mayra Nofyan, jenis kelamin Perempuan, lahir di Paguh Duku pada tanggal 6 Mei 2014;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-18092014-0029, oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman;

1305/Pdt.P/2013/PN Pdg

PENETAPANNOMOR : 1305/ PDT.P/ 2013.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kelas A Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan:Nama : SYAFRINALDI.Jenis kelamin : Lakilaki.Tempat /tanggal lahir +: Lakitan /14 Februari 1981.Pekerjaan : Wiraswasta.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Parak Laweh RT. 004 RW. 004 Kel. Parak Laweh Pulau AieNan XX Kec.

Lubuk Begalung Kota Padang.Selanjutnya disebut PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca suratsurat bukti ;Telah mendengar saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangdibawah Register No.1305/ Pdt.P/ 2013/ PN.PDG, tanggal 17 April 2013mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon DESRINA pada tanggal 19 Desember

SuratresmiApriladalah surat5pemeriksaan di persidangan serta salinanputusan Pengadilan Negeri Banjar masin, tanggal 262011.No.1305/Pid. B/2010/ PN. Bim yang amarnyasebagai berikut ;1. Menyatakan para terdakwa . RONI AliasRONI JAWA Bin SUPIAN, terdakwa Il.ISMAIL Alias MAIL Bin MASKUD (Alm) danterdakwa III. SURIANSYAH Alias YANSYAHbin M.

membayar biaya perkaramasing masing Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) .Toe Menimbang, bahwa permintaan banding yangdiajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu) dan menurut cara serta syarat syarat sebagaimana ditentukan menurut Undang Undang,maka dengan demikian permintaan banding tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa di dalam memori bandingnya tertanggal23 Mei 2011, pada intinya Penasihat Hukum Terdakwaberkeberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor : 1305

Pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumdikaitkan dengan unsur unsur tindak pidana yang didakwakansebagaimana dakwaan primair di atas, setelah Majelis Hakimtingkat banding mempelajari dengan seksama salinan resmiputusan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor.1305/Pid.B/2010/PN.Bjm., tanggal 26 April 2011,Pengadilan Tinggi dapat menerima dan membenarkan uraiandari pertimbangan Majelis Hakim tingkat

terbukti secara sah dan meyakinkan, sedangkandari hal hal yang telah terurai di dalam berita acarapersidangan Pengadilan Negeri tidak ternyata adanya alasanpemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapuskanpidana bagi TerdakwaTerdakwa, maka para Terdakwa harusdipersalahkan dan dijatuhi pidana berdasarkan dakwaanprimair tersebut ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa di dalammemori bandingnya tertanggal 23 Mei 2011, pada pokoknyaberkeberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor : 1305

dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan dibebankankepadanya, yang dalam tingkat banding besarnya akandisebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP jo.Undang Undang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, sertaperaturan peraturan hukum lain yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor :1305

1305/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.KIt.Zza Ne 2

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak para Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-18032016-0026 tanggal 18 Maret 2016 dari semula bernama Alhadi Putra Senja dirubah menjadi Alhadi Putra, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pariaman pada tanggal 31 Oktober 2015;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 1305-LT-18032016-0026, oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman;

1305/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MjlBF =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat

tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 26 April 2017 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terobukti dengan relas panggilanNomor 1305

memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompuuntuk menegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Dompu dengan suratnya NomorW22.A.8/213/HK.03/XI/2017 tanggal 16 November 2017 telah menegurPenggugat untuk menambah biaya perkara dan jika dalam jangka waktu satubulan terhitung sejak tanggal surat teguran Penggugat tidak menambah biayaperkara, maka perkara akan dicoret dari pendaftaran.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Dompu telah membuat suratketerangan Nomor W22A8/1305

ribu rupiah) dalamtenggang waktu satu bulan dan jika dalam tenggang waktu tersebut Penggugattidak menambah biaya perkara, maka perkaranya akan dicoret dari registergugatan dan ternyata Penggugat dalam tenggang waktu tersebut belummenambah biaya perkara, maka Penggugat dianggap tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkan perkaranya, oleh karena itu gugatan Penggugatharus dinyatakan dicoret dari register gugatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Dompu Nomor W22A8/1305

kepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas PenggugatRekonvensi mohon kepada Pengadilan Agama Jepara untuk memberikanputusan sebagai berikut: Bahwa atas hal tersebut Termohon rela diceraikan oleh Pemohon tetapiTermohon minta agar kios yang berlokasi di pasar Welahan, Desa Welahan,Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara, yang telah dipakai oleh Termohonberjualan dikasinkan kepada Termohon;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Jepara telahmenjatuhkan Putusan Nomor 1305

HINDUNbinti SUHUD (Alm) tersebut harus ditolak dengan perbaikan putusan PengadilanTinggi Agama Semarang Nomor 149/Pdt.G/2016/PTA.Smg. tanggal 20 Juli2016 Masehi bertepatan dengan 15 Syawal 1437 Hijriah yang menguatkanputusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1305 /Pdt.G/2015/PA.Jepr. tanggal21 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Djumadilakhir 1437 Hijriahsehingga amarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan

Putusan Nomor 112 K/Ag/2017Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Jepr. tanggal 21 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Djumadil Akhir 1437 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (H. Muhtadi bin Samuri (Alm)) untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (Hj. Hindun bintiSuhud (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;3.

1305/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2007/PA.Kab.KdrDUMI KEADILAN DERDASAHKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaradiantara para pihak:PEMOHON.

Kediri, untuk selanjurnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekeijaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, untuk selanjurnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDIJK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 30Juli 2007, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 1305

Bahwa untuk menjamin pelunasan akan hutang Tergugat dan Iltersebut, Tergugat menjaminkan Sertipikat hak Milik; SHM nomor 1305 ,luas 103 m2? (Seratus Tiga meter persegi), yang terletak di Desa Pojoksari,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang. Milik dan atas nama WahyuNoor Handoko .dan Sebuah Kendaraan bermotor roda dua th 2006 a.nWahyu Noor handoko BPKB no 2127998, Noka MH32P20026K185081,Nosin 2P2185510, nopol H 2314 KL (BuktiP2);4.

belahpihak adalah mengenai ; Bahwa pada mulanya pada tanggal 30 Juli 2015 Tergugat dan Ilmeminjam uang kepada penggugat sebesar Rp 60.000.000, (Enam PuluhJuta Rupiah) dengan sistem pengembalian secara angsuran setiapbulannya dengan bunga sebesar 1,3% per bulan dengan jangka waktu 60bulan yang tertuang dalam perjanjian kredit nomor 130/60/0698/2015/Ubertanggal 30 Juli 2015 (BuktiP1); Bahwa untuk menjamin pelunasan akan hutang Tergugat dan Iltersebut, Tergugat menjaminkan Sertipikat hak Milik; SHM nomor 1305

membuktikan dalilnyayaitu; Bahwa pada mulanya pada tanggal 30 Juli 2015 Tergugat dan Ilmeminjam uang kepada penggugat sebesar Rp 60.000.000, (Enam PuluhJuta Rupiah) dengan sistem pengembalian secara angsuran setiapbulannya dengan bunga sebesar 1,3% per bulan dengan jangka waktu 60bulan yang tertuang dalam perjanjian kredit nomor 130/60/0698/2015/Ubertanggal 30 Juli 2015 (BuktiP1); Bahwa untuk menjamin pelunasan akan hutang Tergugat dan Iltersebut, Tergugat menjaminkan Sertipikat hak Milik; SHM nomor 1305

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak para Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-01102015-0117 tanggal 7 Oktober 2015 dari semula bernama Bima Moraales diganti menjadi Syarif Hidayatullah, jenis kelamin laki-laki, lahir di Lubuk Alung pada tanggal 29 Mei 2015;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 1305-LT-01102015-0117, oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2019/PA.PLG

1305/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :P , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum: Tata,SH., Advokat yang bertindak berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28

Pemohon;melawanT , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 29Maret 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal03 April 2017 dengan Nomor : 1305

;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Cms.

(dua ribu enam ratus delapan puluh tiga meter persegi) KohirC Nomor 1305, Persil 51 S.IV, hasil pembelian dari Sdri. Pr. SaimahBiyar dengan batasbatas yaitu: Sebelah Utara Tanah Milik Pr.

(tiga ribu delapan ratus empat puluh dua meter persegji),Kohir C.1305, Persil 51 S IV, luas 2.683 (dua ribu enam ratus delapan puluhtiga) meter persegi, Kohir C.895, Persil 51 S IV, luas 2.014 m?

Nomor 2937 K/Pdt/201531.32.1319 Persil 51 S.IV, C Nomor 1305 Persil 51 S. IV dan C. Nomor 436Persil 51 S.IV tumpang tindih dengan bidang tanah sertipikat hak milikNomor 49/Benda dan Nomor 51/Benda.

A/AG R/1978, atas nama Wiyanto Halim,C 1305, PS 51 S.IV, luas 2.683 (dua ribu enam ratus delapan puluhtiga) meter persegi;5.

AJB Nomor 447/AGR/1978 tanggal 28 Agustus 1978, luas 2.683 (duaribu enam ratus delapan puluh tiga) meter persegi C.1305, Persil Nomor51S IV Kohir Nomor 1305, pemilik asal Pr. Saimah Biyar;e. AJB Nomor 448/AGR/1978 tanggal 28 Agustus 1978, luas 2.014 (duaribu empat belas) meter persegi C.895, Persil Nomor 51 S IV KohirNomor 895, pemilik asal Pr. Ar. Sidi.2. Bahwa Persil 51 terletak di Ko. Rawa Bokor RT.05/RW.07 Desa Benda Kel.Benda Kec.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2024/PA.Bm