A (Masingmasing anggotasatresnarkoba Polresta Barelang) mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa akan melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu diParkiran Ruko Nagoya City Walk Kota Batam. Kemudian saksi WANSON.R bersama rekan saksi langsung menuju Parkiran Ruko Nagoya City Walktersebut, setibanya saksi WANSON.

Xmemerintahkan terdakwa menuju ke sebuah parkiran Ruko Nagoya City Walkuntuk mengambil 2 (dua) kilogram narkotika jenis sabu tersebut.

X memerintahkan terdakwa menuju ke sebuah parkiranRuko Nagoya City Walk untuk mengambil 2 (dua) kilogram narkotika jenis sabutersebut.

JAUHARI dan saksiEDISON agar tidak meninggalkan Ruko Jungleland Avenue C3E AtmosphereNO. 111 Sentul City Desa Karang Tengah Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor serta tidak memperbolehkan keduanya pulang kerumah,dengan bantuan penjagaan dari Sdr.

Edison untuk ikut ke Ruko Jungle Land AvenueAtmosphere No. 111 Sentul City Desa Karang Tengah Kec. BabakanMadang Kab. Bogor; Bahwa yang memukul Edison sdr. WARDI dengan menggunakantangan kosong, dan minuman apel orange, ke arah bagian kepala denganbotol apel orange sebayak 2 kali .

AtmosphereNO. 111 Sentul City Desa Karang Tengah Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor serta tidak memperbolehkan keduanya pulang kerumah,dengan bantuan penjagaan dari Sdr.

Jungleland Avenue C3E Atmosphere NO. 111 Sentul City Desa KarangTengah Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor serta tidakmemperbolehkan keduanya pulang kerumah, dengan bantuan penjagaan dariSdr.

plastickecil klip putih tembus pandang bekas bungkus sabu diduga masih terdapatbekas sisa sabu yang telah digunakan yang dimasukkan lagi ke dalam plastickecil klip putih tembus pandang dengan berat brutto 0,34 (nol koma tigapuluh empat) gram, (satu) buah karet dot, 1 (satu) buah pipet skop, 1 (satu)buah pipet plastic huruf L, 1 (satu) buah pipet sambungan, (satu) buah bongplastic vicks formula 44, 1 (satu) buah mancis keseluruhannya dimasukkandidalam plastic asoi warna putih bertuliskan swalayan stabat city

sabu diduga masih terdapat bekas sisa sabu yang telah digunakan yangdimasukkan lagi ke dalam plastik kecil klip putih tembus pandang dengan berat bruttoHim 3 dari 27 Him P 131/Pi 2015 /PN.B.0,34 9nol koma tiga puluh empat) gram, 1 (satu) buah karet dot, 1 (satu) buah pipetskop, 1 (satu) buah pipet plastik huruf L, 1 (satu) buah pipet sambungan, 1 (satu) buahbong plastik vicks formula 44, 1 (satu) buah mancis keseluruhannya dimasukkan didalam plastik asoi warna putih bertuliskan swalayan stabat city

tempat yangdiinformasikan, sesampainya dilokasi tersebut saksi polisi kemudian melakukanpenggerebekan dan dilakukan penangkapan terhadap kedua terdakwa MAIMUNAH AlsMAI dan EDI WALUYO Als MANDOR (berkas terpisah) yang mengakui bahwa baruselesai mengkonsumsi sabusabu, selanjutnya dilakukan penggeledahan yang disaksikanoleh kepling setempat yaitu saksi TRI PUJO HERIANTO dan saksi polisi menemukanbarang bukti dibawah meja kamar berupa (satu) buah plastik asoi warna putihbertuliskan swalayan stabat city

Jati Makmur Kec.Binjai Utara Kota Binjai terdakwa dan saksi ditangkap karena menggunakannarkotika;Bahwa saat ditangkap saksi dan terdakwa baru selesai mengkonsumsi sabusabu;Bahwa penangkapan disaksikan oleh kepling (kepala lingkungan) setempat yaitusaksi TRI PUJO HERIANTO ;Bahwa keduanya adalah pasangan selingkuh;e Bahwa dari terdakwa dan saksi disita barang bukti dibawah meja kamar berupa (satu) buah plastik asoi warna putih bertuliskan swalayan stabat city didalamnyaberisi (satu) bungkus rokok

Nomor 1357 K/Pdt/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTangerang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.4.Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan bangunanShopping Arcade Grand Dadap City kepada Para Penggugat danmelaksanakan penjualan sebagaimana tersebut dalam surat konfirmasipemesanan 4 (empat

) unit Shopping Arcade Grand Dadap City denganNomor Unit: 18, 19, 20 dan 21;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan bangunanapartemen dan melaksanakan penjualan atas 3 unit apartemen GrandDadap City sebagai berikut:* Tower Anggrek Lantai/Nomor unit: 7/6, tipe studio, luas 32 m?

Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji(wanprestasi);Menyatakan sah dan berkekuatan hukum, surat konfirmasi pemesananNomor: 005/SKPSA/GDC/3/11, Nomor: 006/SKPSA/GDC/3/11, Nomor:007/SKP SA/GDC /3/11 dan surat pesanan atas 3 (tiga) unit apartemendengan Nomor: 000040 tanggal 27 April 2012;Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) kepada Para Penggugat atas pembelian 4(empat) unit Shopping Arcade Grand Dadap City

dan 3 TowerApartemen Grand Dadap City;Halaman 2 dari 9 hal.

Nomor 1357 K/Pdt/20207.Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan bangunan atas 4 (empat)unit Shopping Arcade Grand Dadap City dan 3 Tower Apartemen GrandDadap City kepada Para Penggugat yang telah dibayarkan uangmukanya;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari dan dibayarkansecara tunai dan sekaligus atas kelalaian dan atau kesengajaanTergugat dalam melaksanakan putusan atas perkara ini dalam waktu 8(delapan) hari setelan putusan ini

Jaihun dari Sat Res Narkoba Polres Banyuasin pada hari Rabutanggal 17 Oktober 2018 sekitar jam 09.00 wib di Persimpangan jalanBumi Mas samping pom bensin grand city Kec.

JAIHUN bertemu dengan terdakwa di persimpanganjalan bumi mas samping pom bensin grand city Kec.

PISERmengirimkan nomor telpon orang yang tersebut, kemudian terdakwamenelpon orang tersebut dengan mengatakan DEK LAGI DIMANO, laluorang tersebut menjawab AKU DIJALAN BUMI MAS KAK MASUK BAEDARI SAMPING JALAN POM BENSIN DEKAT GRAND CITY KAK, laluterdakwa mengatakan KE KOTA BAE DEK, dan orang tersebut menjawabDAK GALAK KAK SOALNYO AKU IDAK TAU JALAN, lalu terdakwamengatakan IYO SUDAH TUNGGULAH DISONO, lalu terdakwa menemuiorang tersebut di jalan bumi mas samping pom bensin grand city.

bumi mas samping pom bensin grand city.

Untukpenyerahan narkotika oleh dokter harus memenuhi segala ketentuan danpersyaratan yang diatur dalam Pasal 43 ayat (4) UU No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diperoleh antara lainpada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekitar jam 09.00 wib di Persimpanganjalan Bumi Mas samping pom bensin grand city Kec.

SEKAR LAUT TbkBeralamat di Green Lake City Cluster Brown Blok F nomor 1 Jalan Green LakeCity Boulevard tangerang Banten 15147Indonesia yang dalam perkara inidiwakili oleh JAN VERIAMAN S, Regional Sales Manager Area Sumatera PTSekar Laut Tok berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 November 2019yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bengkulu. kelas JIA dengan register Nomor515/SK/X1/2019/PN.Bgl yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN

SEKAR LAUT TbkBeralamat di Green Lake City Cluster Brown Blok F nomor 1 Jalan GreenLake City Boulevard tangerang Banten 15147Indonesia yang dalam perkara inidiwakili oleh JAN VERIAMAN S, Regional Sales Manager Area Sumatera PTHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 15/Pdt.SusPHI/2019/PN BglSekar Laut Tbk bertdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 November 2019yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bengkulu. kelas JIA dengan register Nomor515/SK/

X1/2019/PN.Bgl yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Menimbang , bahwa dari gugatan penggugat tersebut diatas setelahMajelis hakim mencermati dan meneliti , telah mendudukkan tergugat yakni PT.SEKAR LAUT Tbk Beralamat di Green Lake City Cluster Brown Blok F nomor 1Jalan Green Lake City Boulevard Tangerang Banten 15147Indonesia ;Menimbang bahwa dalam persidangan berikutnya hadir kuasa PT.

quo , ternyataberdomisili di wilayah Tangerang Banten yang oleh penggugattelah mengajukangugatan perselisinan Hubungan Industrial ke Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Bengkulu dengan register perkara Nomor 15/Pdt.SusPHI/2019/PN Bgl dan sesuai dengan bukti surat P1 yakni kartu nama karyawanatas nama Herliansyah (PENGGUGAT) sebagai karyawan PT SEKAR LAUT ,Tbkyang beralamat yakni HOLDING Comnpany SEKAR GROUP di Jalan RayaDarmo 2325 Surabaya dan Sales Office beralamat di Green Lake City

ClusterBrown Blok F nomor 1 Jalan Green Lake City Boulevard Tangerang Banten15147 Indonesia;Menimbang dari hal tersebut diatas berdasarkan Pasal 142 Rbg yangseharusnya penggugat mengajukan gugatan ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri yang daerah hukumnya meliputi Tempat tinggal Tergugat atau Tempattinggal sesungguhnya jika tidak diketahui dimana keberadaan tergugat yang darihal tersebut diatas bila dihubungkan dengan posisi Tergugat ternyata bukanberada diwilayah Hukum Pengadilan Hubungan Industrial

perbuatannyadikemudian hari;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa OZI RAMADHAN Als OZI bersama dengan RENDI dan RAFLI(masingmasing belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Jalan Banten Komplek Gaperta City

Bahwa pada hari selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 06.30 Wib, ADISURYANA AS dibangunkan oleh saksi yang sedang bertugas sebagai securityperumahan Gaperta City, memberitahukan bahwa 1 (satu) unit Sepeda BMXwarna hitam yang disimpan di teras rumah hilang dicuri.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 05.30 Wib diteras depan rumah saksi di Jalan Banten Komplek Gaperta City No. A2 Kel.Tanjung Gusta Kec. Medan Helvetia Kota Medan, barang yang hilang adalah 1(satu) unit sepeda BMX warna hitam dan adapun korban pencurian adalahsaksi sendiri. Bahwa pencurian di teras rumah terdakwa dilakukan dengan cara memanjatdan melompat dari pagar depan rumah yang tergembok.

Medan Helvetia Kota Medan terdakwaditangkap karena telah melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepedaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3193/Pid.B/2020/PN Mdn.BMX warna hitam di teras rumah ADI SURYANA AS berada di Jalan BantenKomplek Gaperta City No. 02 Kel. Tanjung Gusta Kec.

Medan Helvetia Kota Medan terdakwaditangkap karena telah melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepedaBMX warna hitam di teras rumah ADI SURYANA AS berada di Jalan BantenKomplek Gaperta City No. 02 Kel. Tanjung Gusta Kec. Medan Helvetia KotaMedan.

Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018 sekira jam 02.00 WIB, terdakwasedang melintas di Staisun BNI City JI. Blora, Kel. Kebon Melati, Kec.

Saksi ALEXANDER ANRIAN SANTOSO.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 07 Maret 2018 sekira jam 02.00WIB, saksi mendapat laporan dari saksi ADI MULYA dan saksi UMARWIRAHADIKUSUMA (security) adanya pencurian di Stasiun BNI City JalanBlora, Kel Kebon Melati, Kec.

Saksi ADI MULYA.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi selaku security proyek BNI City JI. Blora, Kel. KebonMelati Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 Maret 2018 sekira jam 02.00 WIB,bertempat Stasiun BNI City JI. Blora Kel. Kebon Melati, Kec.

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa benar saksi selaku security proyek BNI City JI. Blora, Kel. KebonMelati Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat; Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 07 Maret 2018 sekira jam 02.00WIB, bertempat Stasiun BNI City JI. Blora Kel. Kebon Melati, Kec.

Pst.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata hal hal sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 Maret 2018 sekira jam 02.00 WIB,Terdakwa sedang melintas di Stasiun BNI City Jl. Blora Kel. Kebon Melati,Kec.

Menyatakan 1 (satu) unit Ruko (Rumah Toko) terletak di Komplek Ruko City Garden Blok B Nomor 5, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota Kota Batam adalah milik Penggugat ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesar harga jual beli yang tidak dibayar oleh Tergugat yakni senilai Rp 750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkara ini ;8.

Ruko City Garden Blok B No. 5Kota Batam tersebut dengan harga Rp. 750.000.000, (tujuh ratuslima puluh juta rupiah), oleh karena TERGUGAT merasa cocok makaharga tersebut selanjutnya disepakati oleh TERGUGAT;.

Ruko City Garden Blok BNo. 5 Kota Batam sebagai objek jual beli telah sah menjadi milikPENGGUGAT REKONVENSI;Akan tetapi TERGUGAT REKONVENSI pada saat itu meminta waktuuntuk mengosongkan dan menyerahkan 1 (satu) unit Ruko terletak diKomp. Ruko City Garden Blok B No. 5 sebagai objek perjanjian jualbeli hingga awal Januari 2015 dengan alasan masih mencari lokasilain untuk kelangsungan kegiatan dagang TERGUGATREKONVENS;Halaman 11 dari 44 Putusan Nomor 200/Pat.G/2015/PN Btm.4.

Ruko City Garden Blok B No. 5Batam kepada PENGGUGAT REKONVENSI; dengan tidakdilaksanakannya kewajiban tersebut menyebabkan TERGUGATREKONVENSI telah ingkar / WANPRESTASI;6. Bahwa akibat dari perobuatan ingkar janji dari TERGUGATREKONVENSI atas kewajibannya menyerahkan 1 (satu) unit Rukoterletak di Komp. Ruko City Garden Blok B No. 5 Batam kepadaPENGGUGAT REKONVENSI telah menyebabkan kerugian yangdiderita baik secara material dan moral sebagai berikut :a.

Ruko City Garden Blok B No. 5 Batam kepadaPENGGUGAT REKONVENSI;e Menghukum TERGUGAT REKONVENSI menyerahkan 1 (satu)unit Ruko terletak di Komp. Ruko City Garden Blok B No. 5 Batamkepada PENGGUGAT REKONVENSI dalam keadaan kosongtanoa beban biaya tagihan apapun kepada PENGGUGATREKONVENSI secara seketika dan tanpa syarat;e Menghukum TERGUGAT REKONVENSI membayar gantikerugian material atas keterlambatannya melaksanakan kenaejibanmenyerahkan 1 (satu) unit Ruko terletak di Komp.

Uway Makmur dengan Purwanto1 (satu) unit Ruko City Garden Blok B No. 5, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kwitansikwitansi pembayaran booking fee dan uang muka ataspembelian 1 (satu) unit Ruko City Garden Blok B No. 5, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Persetujuan Pemberian Kredit dari Bank BIN kepada Purwantoatas pembelian 1 (satu) unit Ruko City Garden Blok B No. 5, diberi tandabukti P3 ;4. Foto copy Perjanjian Kredit antara PT.

tersebut oleh Tergugat telah membentuk panitia kecilyang terdiri dari:e Penanggung jawab adalah Tergugat yang juga selaku Lurah Paniki II;e Ketua Daniel Turmbi (Turut Tergugat ID);e Wakil Ketua Jantje Maramis (Turut Tergugat III); Sekretaris Max Languyu (Turut Tergugat IV);e Bendahara Maria Mandagi (Penggugat);e Anggota Rovi Longkutoi (Turut Tergugat V);e Penasihat Drs.Lexi Sumarandak (Turut Tergugat I);e Penanggung jawab adalah Handry Turangan (Tergugat);Bahwa pembangunan Pasar Cleen And Green City

ditarik sebagaipihak dalam perkara ini untuk tunduk dan bertakluk pada keputusan dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Manado agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan akan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkanoleh Pengadilan Negeri Manado;3 Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah ada kerjasamapembangunan Pasar Cleen And Green City

Kelurahan Paniki II;4 Menyatakan bahwa pembangunan Pasar Cleen And Green City tersebut telahselesai dibangun namun tidak dapat dioperasikan disebabkan karena Tergugattidak mendapat izin dari pihak yang berwenang dan tidak berhasil memindahkanpasar yang lama ke lokasi pasar yang baru dibangun tersebut;5 Menyatakan bahwa biaya yang dikeluarkan oleh Penggugat di dalampembangunan pembuatan Pasar Cleen And Green City Paniki II tersebutPenggugat telah mengeluarkan biaya sebesar Rp135.000.000,00 (seratus

telah dikeluarkanPenggugat, yang sampai dengan gugatan ini diajukan adalah sebesarRp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah) jumlah mana akandihitung terus sampai dengan keputusan dalam perkara ini telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap;7 Menghukum kepada Tergugat untuk membayar/mengembalikan kepadaPenggugat uang sebesar Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah)yang merupakan uang/modal milik Penggugat yang telah digunakan dalampembuatan/pembangunan Pasar Cleen And Green City

biaya perkara;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsipada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada dasarnya Tergugat dan Para Turut Tergugat menolak gugatanPenggugat dalam eksepsi ini;2 Bahwa gugatan Penggugat mengandung obscuur libel sebab gugatan tidakdidasarkan pada alasanalasan yang jelas dan tepat dikarenakan Penggugatmenarik Turut Tergugat I yang tidak masuk dalam susunan PanitiaPembangunan Pasar Clean and Green City

Yulian Miko di Gang JemaahPekauman kemudian sekitar pukul 13:30 Wita terdakwa yang telahmendapatkan sabusabu mendatangi saksi Muhammad Gusti Hafizuntuk menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu yang beradaditangannya selanjutnya sabusabu tersebut oleh saksi MuhammadGusti Hafiz dimasukkan ke dalam saku celana yang saksi MuhammadGusti Hafiz gunakan, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksisaksi Muhammad Gusti Hafiz mendatangi saksi Tony Manurung dansaksi Yulian Mlko yang telah menunggu di depan Hotel Queen City

dipinggir Jalan Yos Sudarso kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasinuntuk menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,72gram, tetapi ditengah perjalanan terdakwa meminta agar sabusabudisimpan dalam 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild Mentholdan disimpan disaku jaket sebelah kanan yang digunakan olehterdakwa;e Sesampainya di depan Hotel Queen City kemudian terdakwa dan saksisaksi Muhammad Gusti Hafiz menyerahkan sabusabu kepada saksiTony Manurung dan saksi Yulian Miko dengan menggunakan

Pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No.35Thn 2009 tentang NarkotikaSubsidiairBahwa terdakwa MUHAMMAD DENNY ANSYARI ALS DENNY BINSURIANSYAH dan terdakwa MUHAMMAD GUSTI HAFIZ ALS HAFIZ BINMUHAMMAD JAILANI (dilakukan penuntutan secara terpisah), baiksecara bersamasama maupun sendirisendiri, pada hari Minggu tanggal 01Pebruari 2015 sekitar pukul 14:00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Pebruari tahun 2015, bertempat di Pinggir Jalan YosSudarso depan hotel queen City

Unsur"tanpa hak atau melawan hukum"Berdasarkan faktafakta persidangan diketahui pada hari Minggu tanggal 01Pebruan 2015 sekitar pukul 14:00 Wita bertempat di Pinggir Jalan YosSudarso depan hotel queen City Kel. Telaga Biru Kec.

Unsur "memiliki, menyimpan, menguasai. ataumenyediakannarkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman"yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanyadapat digunakan untuk tujuan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketegantungan;Berdasarkan faktafakta persidangan diketahul pada hari Minggu tanggal 01Pebruari 2015 sekitar pukul 14:00 Wita bertempat di Pinggir Jalan YosSudarso depan hotel queen City Kel. Telaga Biru Kec.

Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut diatas,Suami Pemohon AlmarhumDJUMADI, S,IP semasa hidup dan perkawinannya telah memilikiharta berupa sebidang tanah seluas 117 m2 berikut bangunanrumah diatasnya, yang terletak di Jalan Equator V no 22 sentul city,Desa Citaringgul Rt.03/Rw.05,Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No.678yang tercatat atas nama RINI SRI HARYATI , (pemohon)..

Bahwa karena Pemohon membutuhkan biaya untuk keperluan hidupdan pendidikan anakanaknya, kemudian pemohon RINI SRIHARYATI ingin menjual berupa sebidang tanah seluas 117 m2 berikutHalaman 2 dari 13Penetapan Nomor Nomor 389/Pdt.P/2021/PN Cbibangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan Equator V no 22sentul city,Desa Citaringgul Rt.03/Rw.05, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, sebagaimana dalam Sertipikat Hak MilikNo.678 yang tercatat atas nama RINI SRI HARYATI(pemohon).Pemohon RINI SRI HARYATI

Menetapkan memberi kuasa/ijin kepada pemohon bertindak mewakillanak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, untuk MENJUALberupa sebidang tanah seluas 117 m2 berikut bangunan rumahdiatasnya, yang terletak di Jalan Equator V no 22 sentul city,Desa.Citaringgul Rt.03/Rw.05, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No.678yang tercatat atas nama RINI SRI HARYATI,(pemohon).Halaman 3 dari 13Penetapan Nomor Nomor 389/Pdt.P/2021/PN Cbi4.

dan tidak ada hubungankeluarga , sebgai tetangga; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan Equator V No.22,RT 003/RW 005 Kelurahan Citaringgul, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor; Bahwa permohonan ini mengenai keinginan Pemohon untuk menjadiwali bagi kKedua anak kandungnya yang masih dibawah umur;Halaman 5 dari 13Penetapan Nomor Nomor 389/Pdt.P/2021/PN Cbi Bahwa Pemohon ingin menjual tanah seluas 117 m2 berikutbangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan Equator V No22 Sentul City

Menetapkan memberi kuasa/ijin kepada pemohon bertindak mewakillanak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, untuk MENJUALberupa sebidang tanah seluas 117 m2 berikut bangunan rumahdiatasnya, yang terletak di Jalan Equator V no 22 sentul city,Desa.Citaringgul Rt.03/Rw.05, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No.678yang tercatat atas nama RINI SRI HARYATI,(pemohon).4.

., Para Advokat dari Kantor HASANUDDINMUDA & PARTNERS, beralamat di Komp Rukan City Blok D, No. 3A,Bengkong, Kota Batam, Kepulauan Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 28 Mei 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam di bawah Nomor 585/SK/2021/PN.

yamaha vega R , tahun : 2005 , warna: Hitam ,nomor polisi : BM 2327 HD, nomor rangka : MH34ST1105K779841 , nomormesin : 4ST1143227 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi koroban RAMADHAN atau setidaktidaknya milik orang lain selainmilik Terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangTerdakwa ADI MULYAWAN BIN LIMAT lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul 06.15 Wib ,Terdakwa keluar ke lokasi Golden City

Ramadhan, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul 09.30Wib di Ruko Golden City Blok A No. 21 Kel.

Hengky Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul 09.30Wib di Ruko Golden City Blok A No. 21 Kel.

PANDAPOTAN SIMANULLANG; Kunci pas nomor 14, 17 dan 10;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Februari 2021, sekitar pukul 09.30Wib di Ruko Golden City Blok A No. 21 Kel.

NONONG (DPO) merencanakan untuk merusakbarang yang ada di tempat permainan Game City kepada terdakwa I,kemudian pada hari senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 00.10wib terdakwa I, terdakwa II dan sdr. NONONG datang ke tempatpermainan Game City di Jalan M. Yamin Kelurahan Perawang4Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, saat sampai sdr. NONONGmembeli koin permainan selanjutnya sdr.

NONONG (DPO) merencanakan untuk merusakbarang yang ada di tempat permainan Game City kepada terdakwa I,kemudian pada hari senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 00.10wib terdakwa I, terdakwa II dan sdr. NONONG datang ke tempatpermainan Game City di Jalan M. Yamin Kelurahan PerawangKecamatan Tualang Kabupaten Siak, saat sampai sdr. NONONGmembeli koin permainan selanjutnya sdr.

Yamin Kelurahan Perawang Kecamatan TualangKabupaten Siak;Bahwa tempat permainan Game tersebut milik saudara JHONKOSASIH;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul00.10 wib Terdakwa dan Terdakwa II datang ke tempat permainanGame City di Jalan M.

Yamin Kelurahan Perawang KecamatanTualang Kabupaten Siak; milik saudara JHON KOSASIH yangdilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekirapukul 00.10 wib Terdakwa dan Terdakwa Il datang ke tempatpermainan Game City di Jalan M.

PUTUSANNomor : 85/Pdt.G/2016/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:BIANTORO ONGKOWARDOJO, Pekerjaan Information Technologybertempat tinggal di Sreet 906 12 Manzanita, City Los Angeles,County California, Amerika Serikat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 September

Oktober 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 17 dari 15Halaman Putusan No. 85/PDT.G/2016/PN.SmdNegeri Sumedang pada tanggal 11 Oktober 2016 dengan Nomor:85/Pdt/G/2016/PN.Smd, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam certificate of registry of marriage (kutipanakta perkawinan) Nomor registrasi : 20012 tertanggal 06 Juli 1982 yangperkawinannya telah dilangsungngkan di (at Los Angeles city

or townCalifornia), pemberkatan perkawinan di Gereja (John Conales BaptistMijlisted, street address 7713 Garvey Ave, Rosemeadcal), tanggal 3 Juli1982 (license to marry) No. 47524.Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di (Street 9062 Manzanita, city Los Angeles, countryCalifornia Amerika Serikat).Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaan sebagaimana layaknyasuami istri yang hidup dalam rumah tangga

D.29, RT 01/01 kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedangdan Penggugat tinggal di Street 9062 Manzanita, city Los Angeles,country California Amerika Serikat.Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukunkembali bahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga masingmasingpihak, akan tetapi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tetap saja berlangsung terus menerus hal ini membuatkeadaan rumah tangga semakin buruk, menjadikan rasa tidak bahagiabagi Penggugat dan Tergugat

Bahkan berdasarkan dalil Penggugat dalam gugatannyaPenggugat dan Tergugat langsung tinggal dan selanjutnya membina rumahtangga di Street 906% Manzanita, city Los Angeles, country CaliforniaAmerika Serikat dan mengenai adanya pelaporan perkawinan tersebut kePencatatan Perkawinan setempat di Indonesia tidak dapat dibuktikan dansaksisaksi tidak mengetahui ;Halaman 12 dari 15Halaman Putusan No. 85/PDT.G/2016/PN.SmdMenimbang, bahwa oleh karena perkawinan tersebut tidak dilakukanmenurut hukum, maka dengan

KelurahanKedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan setelahmendapatkan ciriciri dari pelaku kemudian keempat saksi petugaskepolisian langsung menuju ke Apartemen Centro City KelurahanHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.

KelurahanKedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan setelahmendapatkan ciriciri dari pelaku kemudian keempat saksi petugaskepolisian langsung menuju ke Apartemen Centro City KelurahanKedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan sesampainyadilokasi tersebut, kemudian keempat saksi petugas kepolisian melihatseseorang dengan ciriciri yang Sama sesuai dengan informasi berada diLobby Apartemen Centro City Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, dan kemudian

Menetapkan barang bukti berupa: BPKB KBM Honda City, Nopol B 1667 WBA, warna hitam metalik, tahun 2005 Noka: MRHG08504P021454, Nosin: L15A12803469 Atas Nama Abdul Malik, S.Sos, Jl. Gotong Royong KP L10 RT. 001 RW. 003 Kel. Perigi, Kec. Pondok Aren Tangerang Selatan dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Marwan Sutedja ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: BPKB KBM Honda City, Nopol B 1667WBA, warna hitam metalik, tahun 2005 Noka: MRHG08504P021454, Nosin:L15A12803469 Atas Nama Abdul Malik, S.Sos, Jl. Gotong Royong KP L10RT. 001 RW. 003 Kel. Perigi, Kec.

3 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 130/Pid.B/2017/PN.TmgKecamatan Kandangan Kabupaten Temanggung, selanjutnya sekitar pukul20.00 WIB, terdakwa ARIF BUDIYANTO Alias DEDI SETIAWAN Bin JOKOSUPRIYANTO, dimintai tolong oleh saksi Marwan Sutedja untuk mengantarsaksi Gilang Tedja Setya Putra kerumah neneknya yang berada di DusunKrajan 2 RT.001 RW.001 Desa Kandangan Kecamatan KandanganKabupaten Temanggung, dan pada saat tersebut terdakwa dengan dalihmeminta izin untuk meminjam mobilnya yaitu Honda City

Tri Hastuti telah menggadaikankendaraan milik Saksi MARWAN SUTEDJA, S.T., bin TEDJA SUWARNO,yaitu1 (satu) unit Mobil Honda city, warna hitam, Nopol: B 1667 WBA, tahun2005, Noka: MRHG085804R021454, Nosin: L15A12803469, beserta STNKatas nama ABDUL HALK, S.Sos, alamat: Jl. Gotong Royong, Kp. L10, Rt.001, Rw. 008, Kel. Parigi, Kec.

Tri Hastuti telah menggadaikan kendaraan milik SaksiMARWAN SUTEDJA, S.T., bin TEDJA SUWARNO, yaitu1 (satu) unit MobilHonda city, warna hitam, Nopol: B 1667 WBA, tahun 2005, Noka:MRHG085804R021454, Nosin: L15A12803469, beserta STNK atas namaABDUL HALIK, S.Sos, alamat: JI. Gotong Royong, Kp. L10, Rt. 001, Rw.008, Kel. Parigi, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: BPKB KBM Honda City, Nopol B 1667 WBA, warna hitam metalik,tahun 2005 Noka: MRHG08504P021454, Nosin: L15A12803469 AtasNama Abdul Malik, S.Sos, Jl. Gotong Royong KP L10 RT. 001 RW.003 Kel. Perigi, Kec. Pondok Aren Tangerang Selatandikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Marwan Sutedja ;6.

Menerangkanbahwa Penggugat mendapatkan tugas di Kementerian Luar Negerisebagai Wakil Kepala Indonesian Trade Promotion Center Mexico City.6. Bahwa, berdasarkan Surat Keputusan Menteri Luar NegeriRepublik Indonesia Nomor: SK.07249/B/KP/XII/2015/19 tentangPenempatan Pembantu Staf Teknis Urusan Promosi PerdaganganIndonesia (ITPC) Tanpa Status Diplomatik Pada Kedutaan BesarRepublik Indonesia di Mexico City Republik Federasi Mexico, tanggal 7Desember 2015.

terpisah dibawah sumpahdi persidangan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai mantanistri dan suami yang bercerai tahun 2012 dan sejak bercerai Tergugattidak ada kontak dan tidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama Xxxx, anak itu diasuh dan dipelihara olehPenggugat; Bahwa Penggugat saat ini sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilsedang mendapat tugas di Mexico City

dan oleh karena itu Penggugatmau membawa anak itu ke Mexico City dan sekalah di sana; Bahwa anak bernama Xxxx tidak dapat membuat visa, karena terlebihdahulu harus ada putusan Pengadilan tentang hak asuh anak; Bahwa Penggugat sebagai ibu dari anak itu bisa dan mampumengasuh anak dengan baik dan anak itu sekarang dalam keadaansehat;Bahwa selanjutnya Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padagugatannya dan mohon dikabulkan;Bahwa selanjutnya

Penggugatsaat ini sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil sedang mendapat tugas diMexico City dan oleh karena itu Penggugat mau membawa anak itu keMexico City dan sekalah di sana. Anak bernama Xxxx tidak dapat membuatvisa, karena terlebih dahulu harus ada putusan Pengadilan tentang hak asuhanak. Penggugat sebagai ibu dari anak itu bisa dan mampu mengasuh anakdengan baik dan anak itu sekarang dalam keadaan sehat. SementaraHim. 6 dari 11 Put.

Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama Xxxx, lahir tanggal 23 September 2008, anak itudiasuh dan dipelihara olen Penggugat; Bahwa Penggugat tinggal di Bekasi dan saat ini sebagai seorangPegawai Negeri Sipil sedang mendapat tugas di Mexico City dan olehkarena itu Penggugat mau membawa anak itu ke Mexico City dansekalah di sana; Bahwa anak bernama Xxxx tidak dapat membuat visa, karena terlebihdahulu harus ada putusan Pengadilan tentang hak asuh anak;HIm

SENTUL CITY Tbk.Hal. 2 dari 11 hal. Putusan No. 536 K/Pid/2018oa KF w&Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT. SENTUL CITY Tbk.Dikembalikan kepada PT.

SENTUL CITY, Tbk;7.8.3.10.11.12.13.14,15.16,17.18.19.1 (satu) buah AJB minuta ASLI Nomor 63/2014 tanggal 20 Mei 2014.1 (satu) buah AJB minuta ASLI Nomor 64/2014 tanggal 20 Mei 2014.1 (satu) buah AJB minuta ASLI Nomor 65/2014 tanggal 20 Mei 20141 (satu) buah AJB Minuta Nomor 1.710/2002 tanggal, 30 Mei 2002yang dibuat oleh Notaris MIRANTI TRESNANING TIMUR, S.H.1 (satu) buah AJB Minuta Nomor 1.783/2002 tanggal 4 Juni 2002 yangdibuat oleh Notaris MIRANTI TRESNANING TIMUR, S.H.Fotoocopi C Desa yang dilegalisir

Sentul City, T.bk.32. 1 (satu) FC Basis Data Sismiop PBB An. ERUH PURNAMAN.33.1 (satu) FC Basis Data Sismiop PBB An. SABENNA BETTYJULAEMAH.34. 1 (satu) FC Basis Data Sismiop PBB An. IDIN MUHIDIN.35. 1 (satu) bendel PC Data dasar peralihan atas nama wajib pajak dariPBB An. EPUH PURNAMAN ke PBB a.n.

SENTUL CITY, Tbk; Barang bukti nomor 7 sampai dengan nomor 21, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum, status barang buktidikembalikan kepada Saksi NOVIDIA SUWARKO, SH., MKN:; Barang bukti nomor 22 sampai dengan nomor 29, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum, status barang buktidikembalikan kepada Saksi MIRANTI TRESNANING TIMUR, S.H: Barang bukti nomor 30 sampai dengan nomor 35, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum, status barang buktidikembalikan kepada

Oktavianus Robert tersebut oleh karena itu, masing-masing dengan pidana Mati; Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Struk pembelian Obat VALDRES 25 MG Tab 30 s dan ALKOHOL 70% 100 ML dari Apotek Century Apartement Kalibata Jakarta Selatan. 1 (satu) lembar Struk pembelian ALFA HT BALIBOZ, RTD KA SPC MIX 3, RTD ORG 300ML 1, ALFA HDK MANDI6 1, KP BRANDING L 1. tanggal 23 Agustus 2019 dari ALFA EXPRES apartement Kalibata City

AULIA KESUMAmenjemput AKI di daerah Pasar Jumat Jakarta Selatan lalu menujuApartemen Kalibata City Jakarta Selatan. Sesampainya di Unit 2 AR TowerMawar Apartemen Kalibata City, Terdakwa I. AULIA KESUMA memintakepada AKI untuk menyantet korban EDI! CANDRA PURNAMA hinggameninggal dunia, akan tetapi AKI mengatakan tidak sanggup. SeterusnyaTerdakwa I.

AULIA KESUMA, saksiRODY SAPUTRA JAYA MPS, dan saksi SUPRIYANTO pergi menuju keApartemen Kalibata City untuk menjemput AKI sekaligus mengambil kunciunit Tower Hebras Apartemen Kalibata City yang akan diserahkan kepadasaksi KARSINI.Dari apartemen Kalibata City, Terdakwa I.

AULIA KESUMA, saksi KUSMAWANTO, saksi MUHAMADNURSAHID, saksi RODY SAPUTRA JAYA MPS dan saksi SUPRIYANTOmenggunakan mobil menuju ke apartemen Kalibata City untuk melanjutkanpembicaraan.Pada sekira waktu jam 14.30 wib ,dalam perjalanan menuju ke apartemenKalibata City, Terdakwa .

AULIA KESUMAmenjemput AKI di daerah Pasar Jumat Jakarta Selatan lalu menujuApartemen Kalibata City Jakarta Selatan. Sesampainya di Unit 2 AR TowerMawar Apartemen Kalibata City, Terdakwa I. AULIA KESUMA memintakepada AKI untuk menyantet korban EDI CANDRA PURNAMA, akan tetapiAKI mengatakan tidak sanggup. Seterusnya Terdakwa I.

AULIA KESUMA, saksi RODY SAPUTRA JAYAMPS, dan saksi SUPRIYANTO pergi menuju ke Apartemen Kalibata Cityuntuk menjemput AKI sekaligus mengambil kunci unit Tower HebrasApartemen Kalibata City yang akan diserahkan kepada saksi KARSINI.Dari apartemen Kalibata City, Terdakwa .