Ditemukan 908 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PDT/2019/PT KPG Tanggal 29 April 2019 — BENU Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Pembanding/Tergugat IV : HENOK YOSEP BENU Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Pembanding/Tergugat II : VIKTOR DEMAS BARAN Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Terbanding/Penggugat : MATHEOS LOEMNANU
44 — 31
Pembanding/Tergugat IV : HENOK YOSEP BENU Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Pembanding/Tergugat II : VIKTOR DEMAS BARAN Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Terbanding/Penggugat : MATHEOS LOEMNANU
44 — 31
BENU Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Pembanding/Tergugat IV : HENOK YOSEP BENU Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Pembanding/Tergugat II : VIKTOR DEMAS BARAN Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Terbanding/Penggugat : MATHEOS LOEMNANUViktor Demas Baran, Kewarganegaraan Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, Alamat : RT O3/RW 02 Desa Kuanheum,Kecamatan Amabi Oefeto, Kabupaten Kupang, sebagaiPembanding II semula Tergugat II ;3. Nabunedus Anin, Kewarganegaraan Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, Alamat : RT O1/RW 01 Desa Kuanheum,Kecamatan Amabi Oefeto, Kabupaten Kupang, sebagaiPembanding III semula Tergugat III ;4.
VIKTOR DEMAS BARAN (Tergugat II);= TOKOH MASYARAKAT DESA OEFETO;a. KEPALA DESA OEFETO : Bapak ALEX A.A. LOEMNANU;b. MANTAN KEPALA DESA OEFETO : Bapak ADAM A. BARAN;C. YOSEP M. LOEMNANU (Masyarakat);Dan Saksi lainnya yaitu KEPALA SEKSI SENGKETA, KONFLIK DANPERKARA pada Kantor BPN KABUPATEN KUPANG. DAN HASIL MEDIASITERSEBUT PADA KANTOR BPN KABUPATEN KUPANG DISETUJUI DANDITANDA TANGANI OLEH PARA PIHAK BAIK ITU PARA TERGUGATYANG MERUPAKAN WARGA DESA KUANHEUM DAN BEBERAPAMASYARAKAT DESA OEFETO;6.
tanah yang disebut Bonikramanu milik keluargaHaumeni yang dikuasai dan diusahakan oleh dan sebagian tanahyang disebut Kiuruku yang sedang dikuasai dan diusahakan olehRafael Asaraka dan Eliasar Asaraka.> Sebelah Timur bukan berbatasan dengan tanahpengkaplingan masyarakat Desa Oefeto dan tanah milik AlexA.A.Loemnanu, tetapi berbatasan dengan jalan Sawah SetiaUsaha, sebagian tanah milik keluarga Baran yang disebut tanahNeafmuti yang sedang dikuasai dan diusahakan oleh HabelBaran, Markus Baran, Viktor Demas
yang disebut Tubnain milikkeluarga Benu dan Tabun yang sedang dikuasai dan diusahakanoleh Thimotius Tabun;> Sebelah Barat bukan berbatasan dengan Nikson Amahekadan kali Mati, tetapi berbatasan dengan sebagian tanah yangdisebut Kiuruku dan Faifkuku milik keluarga Asraka yang sedangdikuasai dan diusahakan oleh Rafael Asraka dan Eliasar Asraka,serta dengan sebagian tanah yang disebut Aufhani milik keluargaBaran yang sedang dikuasai dan diusahakan oleh Yance Baran,Habel Baran, Markus Baran, Viktor Demas
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 458/Pdt.G/2021/PA.Spt Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangikeberlangsungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta di atas maka seorangistri diperbolehkan menuntut talak kepada hakim sesuai dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Bujairimi Minhajuth Thullab Juz IV, halaman346, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Aalb colsl alc ahh gros) demas
Register : 07-01-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA CIKARANG Nomor 64/Pdt.G/2014/PA.Ckr Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 16
16 — 16
Bahwa namun demikian pada sekitar bulan April 2010 Termohonmenghubungi Pemohon lagi, yang selanjutnya terjadi hubungan suami istriantara Pemohon dan Termohon yaitu pada bulan April, Mei, dan Juni 2010,dan kemudian Termohon hamil dan melahirkan seorang bayi lakilakibernama Brussel Demas Tsaqiif Brata pada tanggal 11 Pebruari 2011 ;.
Register : 14-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 793/Pdt.G/2022/PA.Kdl Tanggal 28 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Demas Deta Pratama bin Teguh Dwi Yulianto, setiap bulan minimal sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen) setiap tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
dibayarkan secara tunai, yang dilaksanakan sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan;
5.
Register : 08-11-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 870/Pid.B /2022/PN.Jkt.Sel Tanggal 22 Februari 2023 — MUHAMAD RIZKI IKMI ARYANTO Bin MUHAMAD IKHSAN
492 — 318
492 — 318
Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Aerox warna hitam dengan nomor registrasi B 5808 TGO Dikembalikan kepada TERDAKWA- 1 (satu) unit handphone korban Vivo warna hitam - Uang tunai Rp. 18.000 (Delapan Belas Ribu Rupiah) Dikembalikan Kepada Saksi DEMAS YPS (kakak Korban)- 1 (satu) buah troli warna biru;- 1 (satu) buah Bantal Guling;- 1 (satu) buah Batu;- 1 (satu) buah kantong Plastik Sampah pembungkus mayat; - 1 (satu) buah Karung Beras untuk membungkus mayat
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 872/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
pernikahan tersebut, Pemohonberstatus sebagai Duda, sedangkan Termohon berstatus sebagaiJanda Cerai;Bahwa kemudian setelah melangsungkan pernikahan tersebut,Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama yangberalamat di Mustika Karang Satria, Blok D.A.8A, Nomor 6, RT008/014, Desa Karangsatria, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya SuamilIsteri, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Mochammad Demas
Register : 12-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA JAMBI Nomor 170/Pdt.G/2024/PA.Jmb Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Harven Demas
Register : 25-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 261/ B / 2019 / PT.TUN.SBY Tanggal 27 Januari 2020 — HANDOKO vs 1. BUDIARTI SANTI. 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA
121 — 26
121 — 26
Tesar Shan Demas Haba, S.H. ; "Ketujuhnya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat kantor pada Rielen & Partners Law Office, Advocates &Legal Consultants, Jalan Pintu Air No. 7 Blok B 6, Kompleks MitraPasar Baru, Jakarta Pusat; Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Januari 2019 ; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/ PENGGUGAT ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARATDAYA, tempat kedudukan Jalan Poma, Desa Kadi Pada, Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi Nusa
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 437/Pdt.P/2018/PA.Mpw Tanggal 19 Oktober 2018 — 1.Zaini bin Sanafi
2.Nima binti Bedri
29 — 3
29 — 3
ada bukti tentang putusnya pernikahan antarakeduanya.Hal. 10 dari 13.Pen.No.437/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Menimbang, bahwa Hakim perlu pula mengetengahkan pendapat Ulamasebagai berikut : Dalam kitab lanatut Thalibin V hal 254 yang berbunyi :Jae strling Jy gud oe dbgyd 9 dime 53 dial dle cISy sell byArtinya : "Pengakuan pernikahan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya pernikahan dahulu, dari umpamanya walidan dua orang saksi yang adil"; Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin yang berbunyi :SM demas
Register : 18-12-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2228/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON & TERMOHON
38 — 1
38 — 1
Demas, tempatkediaman di Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Termohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dinikahkan oleh saksi dan hidupberumah tangga di Surabaya hingga mempunyai 3 orang anak ;Bahwa benar saksi pulang kerumah saksi dan menurut keterangan Termohon,rumah tangga Pemohon dan Termohon sering cekcok bahkan Pemohon tidaksegansegan memukul Termohon ;Bahwa sejak Termohon pulang Pemohon tidak pernah
Register : 11-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN Kln Tanggal 11 Juni 2015 — JIYANTO Bin MASHUDI
26 — 4
26 — 4
terdakwatelah memberikan uang duka sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) kepada keluarga saksi;Bahwa korban JAMIN JARWO MARSONO ke tika kejadian tidak dalamkeadaan sakit, atau mempunyai penyakit dan masih mempunyaipandangan normal, selain itu terdakwa masih mempunyai kesehatanprima karena sering mengantar ibu saksi ke Klaten ;Bahwa saat kejadian setahu saksi korban akan pergi ke sawah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;4 Saksi DEMAS
Register : 12-03-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 5/G/LH/2021/PTUN.KPG Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
432 — 286
432 — 286
Istindo Mitra Manggarai danDAMIANUS DEMAS sebagai Pihak TERGUGAT; dan pihakpihaklain yang berkompeten sebagai TURUT TERGUGAT;3.4. Bahwa dengan demikian senyatanya Pengadilan Tata UsahaKupang tidak berwenang mengadili Perkara a quo; dan karena itusudah sepantasnya Gugatan PARA PENGGUGAT beralasanhukum untuk DITOLAK;B.
Damianus Demas yang mewakili penguasa dari bidangbidang tanah hak ulayat dalam penandatanganan kesepakan dengan TjuBin Kuan mewakili PT. Istindo Mitra Manggarai dan Zhao Jiang Haomewakili PT. Semen Singa Merah NTT, Tergugat Il menyatakan tidakberalasan hukum dan tidak dapat diterima karena 87 KK masyarakatLengko Lolok telah mengakui Sdr.
, yangmengklaim dirinya pemilik atau penguasa dari bidangbidang tanah hakulayat (masyarakat adat) yang merugikan PARA PENGGUGAT;Bahwa dalil PARA PENGGUGAT yang demikian adalah sesat dan tidakberdasar, hal ini karena penandatanganan kesepakatan awal antaraTERGUGAT II INTERVENSI dan PT Semen Merah NTT denganSaudara DEMIANUS DEMAS, bukanlah dalam kapasitas DEMIANUSDEMAS selaku Tua Adat yang mewakili masyarakat adat setempat.Tetapi Saudara DEMIANUS DEMAS berkedudukan selaku pribadi untukkepentingan pribadi
Damianus Demas,tanggal 26 Maret 2020;Fotokopi sesuai dengan asli, Kesepakatan Awalantara PT. Istindo Mitra Manggarai dan PT. SemenSinga Merah NTT dangan Sdr. Markus Meno, tanggal26 Maret 2020;Fotokopi sesuai dengan asli, Kesepakatan Awalantara PT. Istindo Mitra Manggarai dan PT. SemenSinga Merah NTT dangan Sdr. Petrus Nope, tanggal26 Maret 2020;Fotokopi sesuai dengan asli, Kesepakatan Awalantara PT. Istindo Mitra Manggarai dan PT.
Damianus Demas sebesar10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan KwitansiHalaman 196 dari 233 halaman Putusan Nomor: 5/G/LH/2021/PTUN.KPG134. Bukti T IILINTV134135. Bukti T ILINTV135136. Bukti T IILINTV136Pembayaran tambahan tahap ke 2, tanggal 09 Juni2020 kepada Sdr. Damianus Demas, sebesar10.000.000 (sepuluh juta rupiah);Fotokopi sesuai dengan asli, Kwitansi Pembayaranuang muka pembelian tanah, ganti rugi tanamtumbuh, bangunan dan relokasi (Ruislag) KampungLingkololok oleh PT.
Register : 19-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Pspk Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 27
37 — 27
selama tidak ada bukti yang menentukan lain;Menimbang, bahwa Hakim perlu juga mengemukakan dalil/hujjahsyariyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab lanah alThalibinJuz 2 halaman304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut: demas dcblie Ol al, a aly Bel mel 1,3 Lia Ne ~ *Hal. 11 dari 15 Hal.
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 8/PID/2018/PT BJM Tanggal 14 Februari 2018 — RAHMAT Bin HUSMAN & JULI ARDIANSYAH Bin (Alm) DUDING
59 — 22
59 — 22
Sabuk kepala 1 1 (satu) buah Kepala sabuk emas huruf Demas (satu)11. Mata uang 10 10 (sepuluh) lembar dalam bentukasing uero (sepuluh) pecahan 50 (lima puluh) EURO Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 8/PID/2018/PT BJM 12. Mata uang 4 4 (empat) lembar dalam bentuk pecahanasing amerika (empat) USD 100 (seratus dollar) 13. Mata Uang 10 10 (sepuluh) lembar pecahan USS 100asing USS (sepuluh) (seratus dollar)14.
Register : 18-08-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 33/Pdt.P/2014/PA.Sky Tanggal 12 September 2014 — Pemohon I, Pemohon II
15 — 4
15 — 4
Halaman 5 dari 14 Saksi II:Alman bin Demas, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jalan PalembangJambi RT.08 RW.01 Desa PeninggalanKecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin, diatas sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena sayabertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahmenikah sebagaimana
Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 1/Pid.Prap/2017/PN Klb Tanggal 8 Agustus 2017 — - Ny. ENNY ANGGREK, S.H
166 — 55
166 — 55
Demas Mautuka, dan lain lainyang dilakukan di Kupang maupun di Alor dimana dalam demo ituhalaman 7 dari 57 Putusan Nomor 1 Pid.Prap/2017/PN Klbmereka menyinggung nama baik Pemohon terkait jabatan Pemohonselaku Ketua Partai DPC PDIP Kabupaten Alor selain itu Pemohonjuga mengklarifikasi terkait status maupun komentar Sdr. EFRAIMLAMMA KOLY pada media sosial facebook yang mengatakan bahwaPemohon monyet, rakus, serakah;B.1.8.
DEMAS MAUTUKA, dan lain lain yangdilakukan di Kupang maupun di Alor, dimana dalam demo tersebutmenyinggung nama baik pemohon terkait jabatan sebagai Ketua DPCPDIP Kab. Alor, selain itu melakukan Kklarifikasi terkait status maupunkomentar Sdr. EFRAIM LAMMA KOLY pada media social facebookyang menyatakan Pemohon monyet, rakus, serakah.
merekam video pada saat itu; Bahwa setahu saksi dokumen tersebut digunakan sebagai dokumen partaiPDIP; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menghina Pemohon di media sosialfacebook; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memuat katakata penghinaan itu; Bahwa saksi tidak membaca katakata penghinaan di facebook tersebut; Bahwa saksi tahu katakata penghinaan itu dari cerita Pemohon; Bahwa saksi mengenal Lomboan Djahamou; Bahwa Lomboan Djahwamou tidak hadir pada saat konferensi perstersebut; Bahwa saksi mengenal Demas
Mautuka; Bahwa Demas Mautuka juga tidak hadir pada saat konferensi perstersebut; Bahwa saksi tidak tahu ada orang yang keberatan atau tidak mengenai isipembicaraan dalam konferensi pers tersebut; Bahwa Efa Koly melaporkan Pemohon ke polisi resor Alor ; Bahwa setahu saksi Efa Koly melaporkan Pemohon mengenai halhal diluar konferensi pers tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, baik Pemohon maupun Termohon tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut dan ditanggapi dalam kesimpulan ;2.Saksi YAHUDA
Register : 07-11-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG Tanggal 20 Februari 2014 — ZULKARNAIN Pgl Lisuik Als OPUNG
57 — 12
57 — 12
DEMAS Rp. 450.000, Tidak Terima21. DEMAR Rp. 450.000, Tidak Terima22. KARINTUS Rp. 450.000, Tidak Terima23. TIMAR Rp. 450.000, Tidak Terima24. ISAR Rp. 450.000, Tidak Terima25. ARSAEL Rp. 450.000, Tidak Terima26. ISMAIL Rp. 450.000, Tidak Terima27. MARULAM Rp. 450.000, Tidak Terima28. PETRUS Rp. 450.000, Tidak Terima29. GERMA Rp. 450.000, Tidak Terima30. SEPATER Rp. 450.000, Tidak Terima31. LASTUMIUS Rp. 450.000, Tidak TerimaBi. SOPIAN Rp. 450.000, Tidak TerimaSAMALOISA 33.
DEMAS Rp. 375.000, Tidak Terima21./DEMAR Rp. 375.000, Tidak Terima22. KARINTUS Rp. 375.000, Tidak Terima23. TIMAR Rp. 375.000, Tidak Terima24. ISAR Rp. 375.000, Tidak Terima25. ARSAEL Rp. 375.000, Tidak Terima26. ISMAIL Rp. 375.000, Tidak Terima27.MARULAM Rp. 375.000, Tidak Terima28. PETRUS Rp. 375.000, Tidak Terima29. GERMA Rp. 375.000, Tidak Terima30. SEPATER Rp. 375.000, Tidak Terima31. LASTUMIUS Rp. 375.000, Tidak Terima32. SOPIAN SAMALOISA Rp. 375.000, Tidak Terima33.
DEMAS Rp. 450.000, Tidak Terima21. DEMAR Rp. 450.000, Tidak Terima22. KARINTUS Rp. 450.000, Tidak Terima23. TIMAR Rp. 450.000, Tidak Terima24. ISAR Rp. 450.000, Tidak Terima25. ARSAEL Rp. 450.000, Tidak Terima26. ISMAIL Rp. 450.000, Tidak Terima27. MARULAM Rp. 450.000, Tidak Terima28. PETRUS Rp. 450.000, Tidak Terima29. GERMA Rp. 450.000, Tidak Terima30. SEPATER Rp. 450.000, Tidak Terima31. LASTUMIUS Rp. 450.000, Tidak Terima32. SOPIAN Rp. 450.000, Tidak TerimaSAMALOISA33.
DEMAS Rp. 375.000, Tidak Terima21./DEMAR Rp. 375.000, Tidak Terima22.KARINTUS Rp. 375.000, Tidak Terima23. /TIMAR Rp. 375.000, Tidak Terima24. ISAR Rp. 375.000, Tidak Terima25. ARSAEL Rp. 375.000, Tidak Terima26. ISMAIL Rp. 375.000, Tidak Terima27.MARULAM Rp. 375.000, Tidak Terima28. PETRUS Rp. 375.000, Tidak Terima29. GERMA Rp. 375.000, Tidak Terima30. SEPATER Rp. 375.000, Tidak Terima31. LASTUMIUS Rp. 375.000, Tidak Terima32. SOPIAN SAMALOISA Rp. 375.000, Tidak Terima33.
Saksi DEMAS Pgl DEMAS, , tempat Dusun Silabu Barat Desa SilabuKecamatan Pagai Utara Kabupaten Kepulauan Mentawai;Bahwa saksi diangkat sebagai kepala desa sejak tahun 2008 berdasarkan SKBupati Kab.
Register : 03-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PA TANGERANG Nomor 1174/Pdt.G/2024/PA.Tng Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
DEMAS ATTARA SETIAWAN, laki-laki, lahir di Tangerang pada tanggal 12 Maret 2015;
4.3. ADHYA NAMEERA SETYORAESANTI, perempuan, lahir di Tangerang pada tanggal 08 Agustus 2020,
berada dibawah asuhan (hadanah) Penggugat dengan kewajiban Penggugat tetap memberi akses kepada Tergugat, untuk bertemu dengan anak tersebut, demi kepentingan terbaik anak;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 29-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 242/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Asli rekomendasi dari Dokter Demas Dwi dari Puuskesmas Tirtoyudodengan nomor surat 1798 tanggal 30 Desember 2020, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG
Register : 27-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 224/ Pid.B 2013/PN.YK Tanggal 18 Juli 2013 —
28 — 9
28 — 9
memukul kepala saksi EDWINEFFENDI sebanyak 1 kali, setelah melakukan pemukulan terdakwa melarikanHal 3 dari 14 hal Put.No. 224/Pid.B/2013/PN.Yk.diri, akibat pemukulan pipa besi tersebut saksi EDWIN EFFENDI menderitaluka robek kepala bagian depan sebelah kanan ukuran 6x1/2x1/2 cm, bahwa selanjutnya saksi EDWIN EFFENDI melaporkan kejadian tersebutkepada Kepolisian Sektor Tegalrejo Yogyakarta; Bahwa selanjutnya saksi EDWIN EFFENDI bersama petugas Polisi PolsektaTegalrejo (Aiptu PURWOKO san BRIPTU DEMAS