Bahwa terdakwa bersama temantemannya yaitu Roni, Hendra danAgung mengisap narkotika jenis shabu di dalam kamar rumah kosterdakwa namun sekitar 15 (lima belas) menit kemudian polisi datangdan melakukan penggeledahan dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan temantemannya; Bahwa barang yang ditemukan oleh anggota Kepolisian berupa sisashabu yang berada di dalam kaca pireks adalah yang telah diisap olehterdakwa bersama temannya; Bahwa yang membawa barang berupa shabu tersebut adalah saksiRoni

saksi Baharudin akan tetapi tidak disisipkan paket narkotika ;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor : 107/Pid.Sus/2016/PN.Bkoe Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Baharuddin karena keluarga terdakwamerupakan tetangga Baharuddin ;e Bahwa terdakwa menitipkan bungkusan makanan, gula dan kopi yang disisipkannarkotika jenis shabu untuk keperluan suaminya pada saksi Baharudin tujuannyaagar aman karena tidak dilakukan pemeriksaan di Lapas ;e Bahwa sekira pukul 14.30 wib anggota kepolisian Polres Merangin bersama saksiRoni

SaksiRoni Januan Sas Putra, A.Md Bin Abulis: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa benar saksi bersamasama dengan rekanrekan saksi yaituEFRI JULIANSYAH, SH Bin H. BESATRI AB dan AMAR IQBAL,SH.

Hendrymembongkar alat hisap sabu (bong) tersebut dan disimpan didalam 1 (satu)buah tas selempang warna hitam merk Eiger miliknya; Bahwa tak lama setelah itu SONI (DPO) menghubungi saksi MuhammadHendry dan mengajak bertemu di Danau Ham Desa Negara Batin, tak lamakemudian terdakwa, bersama dengan saksi Muhammad Hendry laluberangkat menuju Danau Ham di Desa Negara Batin Kecamatan JabungKabupaten Lampung Timur untuk bertemu SONI (DPO), setelah terdakwadan saksi Muhammad Hendry sampai di Danau Ham tibatiba datang saksiRoni

Bahwa benar awalnya beberapa petugas Lapas memeriksa dan membawa SaksiRONI FERNANDES untuk diperiksa di kantor Lapas, kemudian setelah itu beberapapetugas Lapas kembali ke kamar dan memeriksa terdakwa dan melakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) paket besar yang dibungkus plastik putihbening dan 1 (satu) paket sedang yang dibungkus plastik putih bening di dalam lacikayu di dekat tempat tidur terdakwa, kemudian Uang sebesar Rp. 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) ditemukan di dalam saku

Bahwa benar awalnya saksi bersama rekan saksi sedangmelaksanakan tugas mengatur lalu lintas, setelah itu saksi melihat saksiSUPIANU sedang mengendarai sepeda motor tanoa menggunakanhelm, lalu saksi dengan rekan saksi memberhentikan saksi SUPIANUdan ternyata sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi suratsuratnya,karena curiga lalu dilakukan penggeledahan terhadap sepeda motortersebut dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastic merk chitato yangberisi daun ganja kering, tidak lama kemudian saat itu datang saksiRONI

MARENTEK maupun saksisaksi yang diajukan oleh pihak Tergugatsendiri yaitu saksi RETNO PIKUKUHINGTYAS BINTI SULAIMAN BUDI WIYONO, saksiRONI SIMATUPANG BIN PORIANUS SIMATUPANG dan saksi LIDIASIH WAHYUNIBINTI SULAIMAN BUDI dimana pada pokoknya telah menyatakan bahwa hubungan antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudah menikah secara Kristen di Jember padatanggal 27 Desember 1997 di Gereja Kristen Saksi Yehuwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dapatlahditarik

kontraktor yang mampu untukmengerjakan proyek tersebut dan ditawarkanlah proyek tersebut oleh Saksi Ronipada Saksi Zulkifli Banun;Bahwa alasan Saksi Zulkifli mau mengerjakan proyek pekerjaan yang ditawarkan oleh Saksi Roni tersebut karena Saksi Zulkifli tertarik dengan pekerjaantersebut, kemudian Saksi Zukfili yang saat itu berada di Luwuk Sulawesi Tengahakan datang ke Gorontalo untuk membicarakan proyek pekerjaan tersebut, tidaklama kemudian Saksi Zulkifli datang ke Gorontalo dan bertemu dengan SaksiRoni

menyerahkan dokumen PT Widya Rahmat Karyauntuk di carikan notaris;Bahwa setelah mengetahui proyek tersebut, yang Terdakwa lakukan yaituTerdakwa sampaikan kepada Saksi Harun ada proyek dan Terdakwa tanyakanbagaimana mau lanjut atau tidak, Kemudian Saksi Harun yang cari kontraktormelalui Saksi Roni dan Saksi Roni yang carikan dan ketemulah dengan SaksiZulkifli Banun;Bahwa benar Terdakwa meminta fee sebesar 15 (lima belas) persen dari paguanggaran, namun 2,5 (dua koma lima) persen untuk Saksi Harun dan SaksiRoni

ataskualifikasi perobuatan, jadi Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkankeseluruhan perbuatan, cukup salah satu perbuatan telah terbukti berdasarkanfakta hukum disesuaikan dengan rumusan perbuatan yang terkandung dalamketetuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Cbn.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa berawal dari penangkapan saksiRONI

AMIN JS dan akan di berikan kepada pemesannya yaitu saksiRONI dan selanjutnya terdakwa dibawa kekantor Polres Mukomuko untuk diperoses lebih lanjut. Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT Pegadaian (persero)Cabang Bengkulu No.330/10687.00/2020 tanggal 05 Juni 2020 bahwa 1(satu) paket kecil di duga shabu yang dibungkus plastic klip bening yangdiduga Narkotika Golongan Jenis Shabu, berat kotor 0,12 gram dan beratbersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram.

sekira pukul 22.30 Wib di Rumah terdakwa yang terletak di DesaPadang Jantung;Bahwa benar penangkapan terdakwa bermula dari pengembanganpenangkapan terhadap saksi DESRA terlebih dahulu yang tertangkaptangan memiliki 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Desra 1 (satu) paket ganjayang ditemukan pada dirinya dia peroleh dari terdakwa dengan caramembeli seharga Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar pihak kepolisian yang terdiri dari saksi Rama Indra dan saksiRoni

zatberbahaya yaitu rhodamin dan formalin, saksi mengatakan tidak merasamencampurkan zatzat tersebut, untuk pewarna saksi menggunakanpewarna makanan yang sering disebut ters, sedangkan mengenaniformalin saksi tidak mengetahui dari mana asalnya, mungkin zat tersebutberasal dari salah satu bahan pembuatan gula, yang pasti saksi tidakmengetahui;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatanSaksi Warso HerdianaBahwa saksi adalah orang yang memasok limbah kecap kepada saksironi

sungal opak di Prambanan Sleman;bahwa sepeda motor yang Terdakwa ambil bersama saksi AndiRochmadoni telah terdakwa jual kepada saksi Roni Sahara dengan hargaRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);bahwa pembagian hasil penjualan sepeda motor tersebut,Terdakwa mendapat jatan Rp.1.600.000,00, sedangkan saksi AndiRochmadoni mendapat bagian sebesar Rp.700.000, dan jatah Terdakwatersebut telah habis digunakan untuk kebutuhan Terdakwa seharihari;bahwa Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saksiRoni

Selanjutnya saat saksiKorban Sulistiawati berada di rumah terdakwa Saksi menelpon kakak Saksi,halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Bkn.yaitu. saksi Neni Triana untuk meminta tolong menjemput denganmengatakan jemput aku kak, sekarang juga aku takut lalu saksi Neni Trianamenjawab kenapa, ini sudah malam lalu korban menjawab saya di ancam mendengar hal tersebut lalu suami saksi Neni Triana yang bernama saksiRoni langsung menjemput Saksi Korban Sulistiawati kerumah terdakwa, dansesampainya

membuka blokir rekening dengan menunjukansurat kehilangan dari Polsek Babelan, Terdakwa berhasil diamankan olehsaksi HERI SUSANTO,SH, saksi SUPARDI, saksi RONI SUHENDAR dansaksi AGUS TRIYONO Polisi dari Polsek Bekasi Utara yang sebelumnyamendapat informasi dari pihak Bank BRI bahwa terdakwa telah membuatKartu Keluarga (KK) palsu dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsu yangtidak terdaftar Databes dikantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Bekasi, kemudian saksi HERI SUSANTO,SH, saksi SUPARDI, saksiRONI

AJIS, yang mana sebelumnya saksiRONI FASLAH dan saksi HENDRI mendapat informasi dari masyarakat bahwaada yang melakukan permainan judi jenis kupon putih/togel di rumah SaksiRAJISMAN Pgl. AJIS yang terletak di Kampung V Koto Korong Balah Hilir,kemudian saksi RINO FASLAH dan saksi HENDRI berangkat menuju keKampung V Koto rumah Saksi RAJISMAN Pgl. AJIS, sesampainya di TKP,setelah memasuki rumah Saksi RAJISMAN Pgl. AJIS saksi RONI dan saksiHENDRI melihat Saksi RAJISMAN Pgl.

Irman Rohmana Bin Oman.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Irman RohmanaBin Oman tersebut bersama saksi Dadan Sudrajat Bin Tatang Sudrajat dansaksi Roni Nugraha, SH Bin Suryo..e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2 SaksiRoni Rohmana Bin Oman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan saksimengetahui adanya perbuatan penyalahgunaan narkotika jenis shabu shabu dilakukan terdakwa

SAHLAN (masingmasing belum tertangkap / DPO), kemudian Saksi ZULFATRIANO, SaksiRONI EKA PUTRA dan Saksi DEDDY YAN SAPUTRA langsung melakukanpenangkapan namun Sdr. PASLA dan Sdr.

SaksiRONI BUDI RAHARJOBahwa pada hari Selasa tanggal O07 Agustus 2011 jam20.05 WIB di dalam kamar kost Terdakwa yang beralamatdi Kali Wingko Rt.02/01 desa Grogol KabupatenSukoharjo Saksi bersama team dari Polres Sukoharjomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena dugamemiliki dan menggunakan shabu shabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat10yang memberitahukan bahwa di tempat kost' tersebutsering digunakan untuk pesta Narkotika

Lalu saksiRoni, saksi Aris dan saksi Arie menindaklanjuti informasi tersebut dan sekirapukul 20.00 wib, saksi Roni dan saksi Aris menemukan terdakwa sedangduduk di depan rumah di Dusun Kamurang Rt. 001 Rw. 011 Desa BabakanKecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran dengan gelagat yangmencurigakan.