Ditemukan 2941 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 6 / Pdt.P / 2017/ PN Kbm Tanggal 31 Januari 2017 — MUZAKIR - PEMOHON
21 — 4
21 — 4
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3305061508720001 atas nama Muzakirselanju tiya. dise but Seba Gal snssccsscennsssnsssommnncminnsemnmanenrnnnemmesnmmncminnrermnes bukti P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3305061401070341 atas nama Kepala KeluargaMuzakir, selanjutnya disebut sebagai... eeseeeceseeseseeecsesseseeecssesesseseees bukti P3;4.
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Adnan Malurung
2.Ratna Pulumodoyo
13 — 11
1.Adnan Malurung
2.Ratna Pulumodoyo
13 — 11
adalahOrangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satu sama laindi bawah sumpah di muka sidang, isi kKeterangan para saksi sebagaimanayang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemoho terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi te akim menilai kesaksiantersebut telah memen ehingga dapat diterimadan dijadikan seba
Register : 06-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1799/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Februari2011 hingga sekarang.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fugoha seba gaimanadalam Fiqih Sunnah II halaman 248. yang berbunyi sebagai berikut :ow bprall ples aro dle, los IuVI ylSs c95/!dill Leal login CoV! ys oll jxce Log! lio!
Register : 13-03-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1067/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT V S TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
SAKSI, umur 48 tahun tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di XXXXXXXKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes.3Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah Seba Gall DEtKUT 2 xnnkemsmsmnenremensnnsenenmaenneneeHmmseeReRERRRRRHBahwa Karena tetangga Penggugat, saya kenal Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RI.03 RW.09 Desa Pakijangan,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes
Putus : 01-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 447/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 1 April 2013 — RAHMAD HIDAYAT
12 — 3
12 — 3
PENETAPANNomor: 447 / Pdt.P/ 2013 / PN.Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapanseperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : RAHMAD HIDAYAT, Umur 33 tahun, jenis kelamin aki laki, pekerjaan2S eN Wiraswasta, tempat tinggal Dusun Kapi, Desa Kapi, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri ; wa nnn nnn nnn nen nena nennnnnnn= Seba gal oo cece eee
Register : 31-08-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1447/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 26 Oktober 2010 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
11 — 0
.; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi3 hari kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat 02 bulan sekarang Penggugat danTergugat hidup pisah 05 bu lan Penggugat pulang kerumah saksi karena diusirTergugat seba b dinggap tidak mampu membantu disawah .Bahwa sebagi orang tua saksi sudah mendamaikan tidak berhasil. 2.
Register : 19-11-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3417/Pdt.G/2009/PA. Sby Tanggal 31 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Biaya Meterai Rp. 6.000,00SS Seba Re Re ee eee eee ee +Jumlah Rp.266.000,00
Register : 05-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 38/PID.SUS/2015/PT.PBR. Tanggal 12 Mei 2015 — ALIANTO Bin ASENG.
41 — 21
41 — 21
suat ganyang dijadikan gudang/tempat penyimpanan sement TokoTerdakwa tersebut, saksi AY MAHPUD SIDIK, Saksi WILIS danTim Balai Besar POM saat itu menemukan 3 (tiga Pangan tanpa mempunyai izin edar berupa Apollo Coklat seb ima) Karton, ApolloPandan sebanyak 4 (empat) Karton dsebanyak 142 (seratus empat puluh d kr,Persetujuan Pendaftaran (MD/ML) dj cS harusnya, pada label kemasanproduk pangan tersebut ene MD/ML yang diikuti angkaangkaan Kaleng Red Bull; yang tidak memiliki Suratsebanyak 12 digit, seba
Register : 21-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0731/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
tidak berhasil, serta mediasi tidakdilaksanakan karena termohon tidak pernah hadirdipersidangan, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugatMenimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkanbukti surat berupa;Satu. lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis NomorXxx/xx/xx/xx tertanggal 15 September 1999,serta bermate rai cukup, diberi kode P.1;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukanbukti saksi seba
Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1933 K/Pdt/2019 Tanggal 18 September 2019 — H. DEDI DJAJA PERMANA vs. DIREKTUR UTAMA PT BANK MNC INTERNATIONAL
207 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
207 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
. & Partners, Fully Integrated Legal Services, beralamat diGedung Wisma Seba, Lantai 3, Room 307, Jalan Kramat Kwitang, Nomor 11 A, Jakarta Pusat, 10420, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Januari 2019;Pemohon Kasasi;LawanDIREKTUR UTAMA PT BANK MNC INTERNATIONAL,berkedudukan di Jalan Kebon Sirih, Nomor 1719, Jakarta Pusat;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat
Putus : 28-07-2007 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1066/Pdt.G/PA.Bdw/2007 Tanggal 28 Juli 2007 —
6 — 1
6 — 1
Bahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkan permikahan pada tanggal 13April 1993 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 011/11/IV/1993 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami kabupatenBondowoso, seba tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 05 tanggal10 Oktober 1996 ; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah hidup rukunsebagai suami istri bertempat tinggal dirumah termohon dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a.
Register : 14-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 140/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 19 Maret 2015 — S Al S bin J
melawan
M binti D
7 — 0
7 — 0
dijelaskan oleh Pemohon dalam surat permohonannya adalah benar danTermohon mengakuinya;Bahwa Termohon sekarang sudah tidak mau lagi untuk mempertahankan rumah tangganyabersama Pemohon:;Halaman 3 dari 9 halamanBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikan repliknya secara lisan dimuka persidangan bahwa Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa atas keadaan demikian itu Termohon tidak menyampaikan dupliknya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti seba
Register : 16-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 131/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 30 Mei 2013 — K bin S
MELAWAN
S alias S M binti R
8 — 0
8 — 0
terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karena Termohon seringberhubungan dengan lakilaki lain lewat HP sehingga berakibat Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon sampai sekarang sudah 8tahun lamanya, tidak diketahui alamatnya dengan pasti, tidak pernah mengirimkabar, tidak pernah pulang dan selama itu pula Termohon tidak pernahberhubungan dengan Pemohon;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Termohon pergi meninggalkanPemohon dan anak, anak yang bernama ANAKumur 3 tahun berada dalamhadhonah Pemohon, maka demi kemaslahatan dan kebahagia an masa depan anaktersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa untuk kepastian hukum sertakemaslahatan anak untuk tumbuh kembang baik fisik maupun mental secara wajar,maka ditetapkan anak tersebut berada dalam hadhonah Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, seba
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0371/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Penetapan No.0371/Pat.P/2019/PA.Rhtersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan dua orang saksi, para saksi tersebut adalah orangdewasa, telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuannyasendiri, disampaikan secara berpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan para saksi seba
Register : 08-02-2010 — Putus : 19-02-2010 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 235/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 19 Februari 2010 — K U S N A N
11 — 3
11 — 3
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;e Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon tetap pada permohon annya tersebut diatas ;e Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan bukti suratsurat dan beberapa orang saksi yang akan diuraikan dibawah ini seba gai berikut:BUKTISURATSURAT: 1.
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0396/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 24 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimanaTSTEAY GUUUPEANGEANT Cll) EELS ~~ m= mn nn nn nt nmMenimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapatdiperiimbangkan Seba gal DELiKLUL >
Register : 11-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 12/Pid.B/2017/PN PLW Tanggal 14 Maret 2017 —
38 — 8
38 — 8
Seba gall DEPIKUE jenn=sseseeacesmmmnmnnnsnmmennrnnsnstnienennnesnioninnnnniee meee1. Menyatakan terdakwa ROYEN ARITONANG Als ROYEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan pasal 303 bis ayat 1 ke2 Jo. pasal 56 ke22. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa masingmasing pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara ditambah dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan)+3.
Register : 31-01-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 92/Pdt.G/2011/PA SPG Tanggal 25 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Halaman 11 dari 22 halamanmengakui seba n dan telah dikaruniai fmohon tentangterjadinya Pemohon danTermohon dallatelepon dar alk i scr Hee i be efepon salahsambung, laki lakitersebut $B Te enbaiab menyptfRkan bahwasebenarnya @nerima tamulaki laki, a : a Va italy pgrmah menerimatamu laki lak mata karenatidak tahan i tanpa alasanhingga seolah ofgh' h dengan lakilaki penelepon te nya pisah tempattinggal namun bukan gate ings Ingftinkan sampai sekarangtelah berlangsung 2 (dua)bulan; 22 eee eee ee re
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 17/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON melawanTERMOHON
21 — 7
21 — 7
Mengabulkan gugatan Termohon/Penggugat Rekonpensi untuk seba gian;2. Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi memberi mutah, nafkah, maskan dan kiswah yang layak untuk Termohon/Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) perbulan x 3 bulan masa iddah = 90 hari yaitu Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) selama 3 bulan masa iddah Termohon/Penggugat Rekonpensi;3.
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untukmengirim kan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi:1.Mengabulkan gugatan Termohon/PenggugatRekonpensi untuk seba gian;.