Ditemukan 1019 data
SUNAMYA binti BUSAHLAN
Tergugat:
AHMAD SARIFUDDIN bin MOH.SALEH
18 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Sarifuddin binMoh. Saleh) kepada penggugat (Sunamya binti Busahlan );4.
12 — 3
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Anak binMoh. Wagiman) untuk menikah dengan ( Siti Pujiasin binti Moh.Wagiman) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 201.000.00 (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah olehkami Dra. Hj.
24 — 7
Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Tentang Unsur ke 1, Barangsiapa , akan dibuktikan sebagai berikut ; Bahwa arti barangsiapa adalah subyek hukum baik orang maupun badan hukumyang mampu untuk bertanggung jawab di depan hukum atas segala perbuatan yang telahdilakukannya. wonnn Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, terdakwa MUHAMMAD MUTOHAR BinMOH RIKNO adalah benar identitas sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum, oleh karena itu unsur ini telah dapat dibuktikan
16 — 9
Bahwa pada tanggal 26 Februari 2016, Pemohon (Faisal Malik binMoh Soleh Suhasbih) dan Pemohon II (Ophi Yantih binti Triyono) mengakutelah melangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam di wilayahKecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai walinikahnya adalah Bapak Triyono yang merupakan Ayah Kandung PemohonIl, dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Bapak Amansyahdan 2.
Terbanding/Terdakwa : MOKHAMAD ADITYA FIRMANSYAH Bin MOH. IMRON
27 — 18
Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan yang dilakukan Terdakwa MOKHAMAD ADITYA FIRMANSYAH BinMOH. IMRON sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang R.I.
99 — 32
SADAM BINMOH. ALI bahwa ada Anak Korban sehingga Anak dan Anak llllangsung mengejar Anak Korban dengan mengendarai motor sedangkanSaksi MUHAMMAD IRWAN ALS. IRWAN ALS. SADAM BIN MOH.
SADAM BINMOH. ALI bahwa ada Anak Korban sehingga Anak Ill dan Anak langsung mengejar Anak Korban dengan mengendarai motor sedangkanSaksi MUHAMMAD IRWAN ALS. IRWAN ALS. SADAM BIN MOH.
Sulistyo Utomo, S.H.
Terdakwa:
1.Soni Sigit Yuniarto Bin Edi Prawoco
2.Aan Putut Setiawan Als Soon Bin Moh Sowir
27 — 4
Bandungan Kab.Semarang;Menimbang, bahwa Terdakwa II Aan Putut Setiawan alias Soon BinMoh.
AAN PUTUT SETIAWAN alias SOON binMOH. SOWIR, NANDA alias PETRUK dan BRIAN; Bahwa benar saat Saksi BAMBANG SATRIO bin (alm) ABDULHAMID sampai di pinggir jalan, Saksi BAMBANG SATRIO bin (alm)ABDUL HAMID didorong oleh Terdakwa 1. SONI SIGIT YUNIANTObin EDI PRAWOCO, Terdakwa 2.
82 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIDUAN binMOH. NIL kepada pihak Bank BRI Syariah Baganbatu tertanggal 7Hal. 5 dari 76 hal. Put. No. 694 K/Pid/2018Juni 2013 tentang Pemberitahuan Pemindahan Buku Bank SecaraTetap;2 (dua) lembar fotocopy Slip Bukti Penyetoran Dana dari Sadr.SYAHRANI ADRIAN kepada Sdr. M.
RIDUAN binMOH. NIL kepada pihak Bank BRI Syariah Baganbatu tertanggal 7Juni 2013 tentang Pemberitahuan Pemindahan Buku Bank SecaraTetap;2 (dua) lembar fotocopy Slip Bukti Penyetoran Dana dari Sadr.SYAHRANI ADRIAN kepada Sdr. M.
RIDUAN binMOH. NIL kepada pihak Bank BRI Syariah Baganbatu tertanggal 7Juni 2013 tentang Pemberitahuan Pemindahan Buku Bank SecaraTetap;2 (dua) lembar fotocopy Slip Bukti Penyetoran Dana dari Sdr.SYAHRANI ADRIAN kepada Sdr. M. SALEH LATIF di BankMandiri yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya denganjumlah dana masingmasing sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) tanggal 21 Juni 2013 dan sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) tanggal 12 Juni 2013;Hal. 62 dari 76 hal. Put.
181 — 51
mengajukan permohonan secara tertuliS sSupayakepadanya dijatuhkan hukuman = yang~ seringanringannya,dengan alasan sebagai berikut:1. bahwa Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesaliperbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;2. bahwa Terdakwa mempunyail tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Unum tanggal November 2010, sebagai berikutPERTAMA : +e eee ee Bahwa ia terdakwa NUR HASAN BAHRI, S.Pd BINMOH
SHS Some Boe e Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanapada pasal Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.ATAU +e ee ee Bahwa ia terdakwa NUR HASAN BAHRI, S.Pd BINMOH. SHOLEH bersamasama dengan sdr.
Menyatakan Terdakwa NUR HASAN BAHRI, S.Pd BinMOH. SHOLEH telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATANHal 61 dr 65 hal Put. No.206/Pid.B/2010/PN.Kds. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 5 (lima) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalampenahanan;.
13 — 3
Menjatuhkan talak Satu Bain Shughra Tergugat (Herisdianto binMoh. Hatta) terhadap Penggugat (Izna binti Yusri);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggalauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
SIGIT ARTANTOJATI,SH,MH.
Terdakwa:
MOCHAMAD CHABIB BAHRONI Bin Alm. MAKIN
29 — 7
(dua ratus empatpuluh) butir obat jenis pil dobel L dalam 1 bungkus plastik warna putih dan 1(satu) buah hand phone merk Oppo warna putih + sim card yang digunakanuntuk bertransaksi double L;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN Kdr Bahwa kepemilikan obat pil double L oleh terdakwa MOCHAMAD CHABIBBAHRONI Bin (Alm) MAKIN tersebut bermula pada Rabu tanggal 12 Juli2019, sekira pukul 12.00 WIB, terdakwa MOCHAMAD CHABIB BAHRONI Bin(Alm) MAKIN menghubungi saksi MOHAMAD FISA AINUR RISMA BinMOH
14 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhibbur Rido binMoh Tasik) kepada Penggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal 05 Shafar 1442 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh kami Dra.
20 — 7
SYAMSUL MAYARIF binMOH.
428 — 386 — Berkekuatan Hukum Tetap
BinMOH. NUH; Sesuai Daftar Transfer Nomor: 09/012/SPPB/KAKP/DIR/I/2006 tanggal18 Januari 2006 yang ditandatangani oleh Dr. RENE SETYAWAN, M.A. BinMOH. NUH dari PT. Askrindo BG 116925 Rek. 1230078000173 kepada PT.
BinMOH. NUH (pihak kedua) berupa 2.121.000 (dua juta seratus dua puluhsatu ribu) lembar saham BMRI milik PT.
BinMOH. NUH (pihak kedua) berupa 4.065.000 (empat juta enam puluh limaribu) lembar saham PT. Bumi Resources Tbk. (BUMI) milik PT.
BinMOH. NUH (pihak kedua) berupa 858.500 (delapan ratus lima puluhdelapan ribu lima ratus) lembar saham PGAS milik PT.
15 — 2
Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat. 2.Menjatuhkan talak satu bain sughro kepada Tergugat (Teguh Priyono BinMoh Kadarosman Soejatno) terhadap Penggugat (Leni Tri Meinawati Binti Ateng Rohmat).3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Memohon putusan yang seadiladilnya.
28 — 2
YADIbersalah melakukan beberapa tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHP, sesuai surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZAL ABDIANSAH BinMOH.
8 — 3
permohonanPenggugat dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat telahdikabulkan, dan berdasarkan Pasal 118 Buku Kompilasi Hukum Islam(Keputusan (baca Peraturan) Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), serta olehkarena penjatuhan talak Penggugat terhadap istrinya merupakan kali pertama,sehingga terhadap angka 2 (dua) petitum primair permohonan Penggugat, olehMajelis hakim harus menyatakan memberi izin kepada Penggugat (Irawan binMoh
27 — 4
mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya danpara terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telahdidakwa oleh Penuntut Umum sesuai dengan Surat Dakwaan Reg.Perkara No.PDM108/SLMN/Epp.2/04/2013, tanggal 8 April 2013yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa I RIAN PRASETYO Als JUNED Bin SUMARLANdan Terdakwa II PRIMADYA ZULFIKAR SURAPUTRA Als KEPLE BinMOH
23 — 4
berdasarkan Pasal 174 HIR maka pengakuantersebut mempunyai nilai pembuktian, kecuali peraturan perUndangundanganmenyatakan lain;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon namunkarena perkara in casu menyangkut hukum orang (Recht Person), makakepada Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang terdiri P.1, P.2 dan P.3 serta 2orang saksi masingmasing bernama Ahmad bin Atmodimejo dan Suyadi binMoh
13 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zainal Arifin Yahellisa binMoh. Jen Yahellisa) terhadap Penggugat (Suratni binti SahbudinSamsudin);3.