Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 514/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
JAELANI tempat lahir Kebumen,23 tahun namun pada Kartu Tanda Penduduk tertulis MAD KOSIM BinMOH. JAELANI dan Tempat tanggal lahir Kebumen, 21071961, SedangkanPemohon 2 dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis YATINAH AliasSUPRIYATI Binti MOH. KHALIRI tempat tanggal lahir Kebumen 22 tahun,namun dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis SUPRIYATI Binti MOH.KHALIRI, tempat tanggal lahir, Kebumen, 07071969 ;3. Bahwa permohonan ini sebagai syarat untuk pembuatan Pasport Hajinamun ditolak;4.
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
SUNAMYA binti BUSAHLAN
Tergugat:
AHMAD SARIFUDDIN bin MOH.SALEH
19 — 6
SUNAMYA binti BUSAHLAN
Tergugat:
AHMAD SARIFUDDIN bin MOH.SALEH
19 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Sarifuddin binMoh. Saleh) kepada penggugat (Sunamya binti Busahlan );4.
Register : 17-01-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 24 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Menjatuhkan talak Satu Bain Shughra Tergugat (Herisdianto binMoh. Hatta) terhadap Penggugat (Izna binti Yusri);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggalauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Bahwa antara Meri Rosiana dengan Agung Prastya binMoh.
Register : 06-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Bil Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ARTHEMAS SAWONG, SH.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.MOCH. JAKFAR SODIQ Bin MOH. ALI
2.A. KASAN Bin ASIK
36 — 9
1.ARTHEMAS SAWONG, SH.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.MOCH. JAKFAR SODIQ Bin MOH. ALI
2.A. KASAN Bin ASIK
36 — 9
JAKFAR SODIQ BinMOH. ALI dan terdakwa II A. KASAN Bin ASIK dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama para terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahandan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan.3.
JAKFAR SODIQ BinMOH. ALI mengaku mendapatkan Narkotika golongan jenis yang dijualkepada AMIR FAISOL (berkas terpisah) didapatkan dari terdakwa Il A.KASAN Bin ASIK;Bahwa selanjutnya dilakukan penyelidikan terhadap terdakwa II A. KASANBin ASIK dan dilakukan penangkapan terhadap terdakwa II A.
Putus : 26-02-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/PID.SUS/2015 Tanggal 26 Februari 2015 — MARKUS SURYAWAN, DKK
435 — 388 — Berkekuatan Hukum Tetap
435 — 388 — Berkekuatan Hukum Tetap
BinMOH. NUH; Sesuai Daftar Transfer Nomor: 09/012/SPPB/KAKP/DIR/I/2006 tanggal18 Januari 2006 yang ditandatangani oleh Dr. RENE SETYAWAN, M.A. BinMOH. NUH dari PT. Askrindo BG 116925 Rek. 1230078000173 kepada PT.
BinMOH. NUH (pihak kedua) berupa 2.121.000 (dua juta seratus dua puluhsatu ribu) lembar saham BMRI milik PT.
BinMOH. NUH (pihak kedua) berupa 4.065.000 (empat juta enam puluh limaribu) lembar saham PT. Bumi Resources Tbk. (BUMI) milik PT.
BinMOH. NUH (pihak kedua) berupa 858.500 (delapan ratus lima puluhdelapan ribu lima ratus) lembar saham PGAS milik PT.
Register : 31-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 594/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 9
8 — 9
normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Asik bin Abidin, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Karangasem RT.032 RW. 008 DesaGondanglegiwetan Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Khoirur Rozigin binMoh
Register : 08-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 331/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Irsyad binMoh. Mansur) terhadap Penggugat (Yanti binti Andrias) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada kantor Urusan Agama KecamatanPoso Kota dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada kantor UrusanAgama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.Kbm Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 2
29 — 2
Amin binMoh.
Register : 12-02-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0200/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 27
55 — 27
Darwan); Tanah 3.3 dan 3.4 dikuasai oleh Lalu Sapwan BinMoh. Saleh, karena Lalu Sapwan telah meninggal dunia,maka tanah 3.3 dan 3.4 saat ini dikuasai anakanak dariLalu Sapwan yaitu Penggugat 13 s/d Penggugat 19 Tanah 3.5 dan 3.6 dikuasai sampai saat ini olehPenggugat 12 (L. Rohni Bin L. Muh.
Darwan); Tanah 4.3 dan 4.4 dikuasai oleh Lalu Sapwan BinMoh. Saleh, karena Lalu Sapwan telah meninggal dunia,maka tanah 4.3 dan 4.4 saat ini dikuasai anakanak dariLalu Sapwan yaitu Penggugat 13 s/d Penggugat 19 Tanah 4.5 dan 4.6 dikuasai sampai saat ini olehPenggugat 12 (L. Rohni Bin L. Muh. Saleh).Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugatpada posita gugatan poin 7, karena Almarhum H.
Darwan); Tanah 3.3 dan 3.4 dikuasai oleh Lalu Sapwan BinMoh. Saleh, karena Lalu Sapwan telah meninggal dunia, maka tanah3.3 dan 3.4 saat ini dikuasai anakanak dari Lalu Sapwan yaituPenggugat 13 s/d Penggugat 19; Tanah 3.5 dan 3.6 dikuasai sampai saat ini olehPenggugat 12 (L. Rohni Bin L. Muh.
Register : 11-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 830/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 10 Desember 2013 — MARDIYONO bin MOH. TOHA
19 — 1
19 — 1
Unsur Barangsiapa : Ad. 2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa ialah menunjuksubyek hukum yang diduga telah melakukan tindak pidana, dalam hal ini telah diajukanke persidangan terdakwa yang menurut pengakuannya bernama : MARDIONO binMOH.
Register : 24-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 18/Pdt.G/2012/PA.Klg Tanggal 18 Desember 2012 —
28 — 17
28 — 17
Memberikan hak pemeliharaan anak atas nama JOELHAM YUSHARIO binMOH. ANSHAR, umur 12 tahun kepada Penggugat.4. Membebankan kepada Tergugat untuk memberikan biaya pendidikan dan biayahidup untuk JOELHAM YUSHARIO bin MOH. ANSHAR setiap bulan sebesarRp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) sampai anak tersebut dewasa(memiliki penghasilan yang layak).5.
Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Jpa Tanggal 9 Mei 2017 —
25 — 10
25 — 10
Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, Petugas Polsek Batealitsering mendapat laporan dari masyarakat bahwa di Wilayah Batealit seringterjadi peristiwa penjambretan (mencuri kalung emas dengan ditarik paksa)dengan korban perempuan yang mengendarai sepeda motor dan saatmelakukan aksinya para pelaku (terdakwa SAIDUL IMAM Alias IMAM BinMoh Ali dan terdakwa Il NOR AHMAD ZAUDIYAH Alias KEPET BinSLAMET) membawa senjata tajam
Register : 12-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 215/Pdt.P/2018/PA.Pwd Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Anak binMoh. Wagiman) untuk menikah dengan ( Siti Pujiasin binti Moh.Wagiman) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 201.000.00 (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah olehkami Dra. Hj.
Register : 04-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 91 / Pid.B / 2013/ PN. Dmk Tanggal 15 Agustus 2013 — MUHAMMAD MUTOHAR Bin MOH RIKNO
24 — 7
24 — 7
Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Tentang Unsur ke 1, Barangsiapa , akan dibuktikan sebagai berikut ; Bahwa arti barangsiapa adalah subyek hukum baik orang maupun badan hukumyang mampu untuk bertanggung jawab di depan hukum atas segala perbuatan yang telahdilakukannya. wonnn Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, terdakwa MUHAMMAD MUTOHAR BinMOH RIKNO adalah benar identitas sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum, oleh karena itu unsur ini telah dapat dibuktikan
Register : 19-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1172/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terbanding/Terdakwa : MOKHAMAD ADITYA FIRMANSYAH Bin MOH. IMRON
27 — 19
Terbanding/Terdakwa : MOKHAMAD ADITYA FIRMANSYAH Bin MOH. IMRON
27 — 19
Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan yang dilakukan Terdakwa MOKHAMAD ADITYA FIRMANSYAH BinMOH. IMRON sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang R.I.
Register : 07-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 652/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
Bahwa pada tanggal 26 Februari 2016, Pemohon (Faisal Malik binMoh Soleh Suhasbih) dan Pemohon II (Ophi Yantih binti Triyono) mengakutelah melangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam di wilayahKecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai walinikahnya adalah Bapak Triyono yang merupakan Ayah Kandung PemohonIl, dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Bapak Amansyahdan 2.
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2704/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Pasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 4 (empat) orang saksimasingmasing Fitriani binti Aripin, Sukiran bin Karyo, Arisman Sugiyono binMoh Arifin, dan Wahyudianto bin Adi Surayitno yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan keterangannya saling bersesuaian yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 64/Pdt.G/2021/PTA.JK Tanggal 25 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
90 — 52
90 — 52
8,33%5.10.Bayu Endro 2/24 = 8,33%5.11.Wahyu Endro 2/24 = 8,33%5.12.Mintradyo 2/24 = 8,33%Jumlah 23/24 = 95,79%7.Menghukum Tergugat ( Aryo Akbar Wicaksono ) untuk membagiwarisan Syamsuddin bin Moh .lkhsan Soekemi dan Sri Eko Moeljani Sbinti R.Soedarso Wiroatmodjo sesuai dengan pembagian sebagaimanatercantum pada diktum (6), di atas, dan jika tidak dapat dibagi secaranatura, maka harus dilelang melalui Kantor Lelang Negara, danhasilpenjualan lelang tersebut dibagi kepada semua ahli waris Syamsuddin binMoh
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA PARIGI Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Prgi Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 33
36 — 33
Irwan binMoh. Riskan, umur 1 tahun, 2 bulan. Saat ini 2 orang anak berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat dan 1 orang anak berada dalampemeliharaan Ipar dari Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang bersifat secara terus menerus.4.