Ditemukan 860 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubungan hubugan hubunan hunian huban hungan hurugan husnian husnan hubangan hbungan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 17-03-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0522/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 17 Maret 2013 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
30 — 2
  • Termohon;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah teman dekat Penggugat;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, tetapi sejak bulan Juni 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab antara Pemohon dan Termohon bertengkar dikarenakankarena Termohon mempunyai hubngan
Pengadilan PN BENGKULU
Register : 16-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Bgl
Tanggal 29 Maret 2016 —
61 — 43
  • berdasarkanketentuan pasal 163 HIR / 283 Rbg yang menentukan siapa yang mendalilkan sesuatuharus membuktikan, maka dalam perkara ini Penggugat diwajibkan untuk membuktikandalil gugatannya dan pihak Tergugat berkewajiban pula untuk membuktikan dalil dalilbantahannya dengan segala cara menurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat pada dalil gugatannya menyatakan bahwaPenggugat bekerja di Perusahaan Tergugat dengan status kontrak mulai bekerja sejak Mei2015 s/d Mei 2017 namun baru bekerja 4 (empat) bulan diputus hubngan
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-06-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SERANG Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 29 Juni 2020 — PT. Tirtakencana Tatawarna, Dkk Lawan Siti Amaliyah
193 — 49
  • penjelasan pasal 2 (a) dimaksud adalah tidak sejalan denganpenjelasan Undangundang nomor 2 tahun 2004 tsb jika hubungan kerja waktutertentu( PKWT ) ataupun PKWTT di katagorikan dengan perselisihan hak olehkarenaya eksepsi kedua Tergugat tidak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat II dalam jawabannya pun telah mengajukaneksepsi pertama tentang gugatan Penggugat tidak jelas kabur ( Obscuur libels )dengan alasan bahwa sesuai ketentuan Undangundang No.2 tahun 2004tentang penyelesaian perselisihan hubngan
Pengadilan PN SAMPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-05-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 15/PDT.G/2012/PN.SPG
Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT SYAIRI,
TERGUGAT SURAIDA FATMA,
46 — 13
  • RUMMIYATI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi akan menerangkan mengenai hutang Kustantinah;Bawa hubngan Kustantinah dengan Tergugat adalah saudara kandung,sedangkan Kustantinah dengan Penggugat adalah mantan suami ister;Bahwasaksi bertetangga dengan Penggugat, jaraknya sekitar 2 km;Bahwa Kustantinah telah meninggal sekitar 1 tahun dari sekarang;Bahwa Kustantinah hutang kepada saksi sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah), baru dibayar Rp. 3.000.000, (tiga juta
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 12-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 224/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Putu Agus Adnyana Putra, SH
Terdakwa:
1.Mercy Efendi David Alias Fandi
2.Irenrehen Alias Iren
22 — 14
  • Saksi MADE RESIADA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan IRA LEAF RANSOM LIPPKKE sebagaitamu asal amerika yang menginap di The Bingin Villa tempat saksi bekerjadan saksi denagnnya tidak ada hubngan keluarga .
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
ZULPAKAR HERLAMBANG, SE
Tergugat:
1.USMAN MARZAMAN
2.LUKMANUL HAKIM
3.KAMARUDIN, A.MA
4.ROSMAYATI SOFIANA
5.AMINAH
6.MUDAHAR
7.MUSLIMIN
8.ZAENAL ABIDIN
9.HAERIAH
10.MUHAMMAD NURUL LUTHFI
11.LATIFATUL MINAN
12.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
106 — 48
  • lain,Mohon putusan yang seadiladilnya (Et AequoHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Selet Bono)Jawaban Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VIII, IX, X, XI:DALAM EKSEPSI :Bahwa pada ininya Gugatan Penggugat cacat formal / kabur seluruhnya (obscuur Libel)sebagai berikut :Gugatan Penggugat Kurang Pihak ;Penggugat tidak menarik orang bernama : PAK AMIN, NURNAH, HAJI ISMAIL AHYAR,SUKARIAWAN dan MAHARTA, yang mana orangorang tersebut selain memilikihubungan hukum dengan obyek sengketa juga memilki hubngan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 08-01-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor No.41/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 7 Mei 2010 — ISWANDI; SUKACA; LAWAN; PT.MULIA GLASS;
96 — 18
  • Pasal 1 ayat (1,2) Huruf B Konfensi ILO No.95;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta hukum danpertimbangan d bahwa hubungan industrial diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan industral antara pengusahadengan pekerja/serikat pekerja haruslah dibina hubngan yangharmonis yang didasari oleh kesepakatan para pihak untukmengikatkan diri dalam suatu hubungan kerja sehingga apabilasalah satu pihak in casu para penggugat tidak mau mematuhi danmengakui serta menghargai PKB yang brlaku di PT
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 02-12-2015 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 14/Pdt.G/2015/ PN.Kdr.
Tanggal 2 Desember 2015 — - BUDHI SATRIJA KARTANEGARA lawan - YUDI KURNIAWAN
37 — 3
  • ini dinyatakan berakhir dalam waktu 4 (tiga) tahun setelahberlakunya Undangundang ini ;Bahwa Tergugat sebagai Penyewa bangunan rumah Jalan Yos Sudarso No121 Kediri sejak bulan Maret 2006 sudah tidak membayar uang sewa atasbangunan rumah Jalan Yos Sudarso No. 121 Kediri kepada Penggugatserta sudah meninggalkan/ tidak bertempat tinggal di bangunan rumahJalan Yos Sudarso No. 121 Kediri sehingga perjanjian sewa menyewaantara Penggugat dengan Tergugat secara otomatis telah berakhir..5 Bahwa walaupun hubngan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 578/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
LENIATY BR KABAN
43 — 19
  • Purba, tetapi saksi kenal dengan Lina Wati Als Lina, saya kenaldengan saudara Wagirun yang merupakan abang kandung saksi dansaudara Awaluddin yang tidak memiliki hubngan kekeluargaan dengansaya;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 578/Pid.B/2019/PN StbBahwa saksi hanya mengetahui tentang jual beli tanah tersebut, danhanya sebatas itu yang saya ketahuiBahwa semua keterangan saksi telah benar dan sudah tidak ada lagiyang saksi tambahkan Majelis;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN MAROS Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Mrs
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
1.HJ. NURAENY RAHIM
2.HJ. NURASMA RAHIM
Tergugat:
1.ABDILLAH TABA Dg. NGAWING Bin H. AMBO ENRE
2.HASMA Binti H. AMBO ENRE
3.HASNA Binti H. AMBO ENRE
4.MUH. YUNUS Bin H. AMBO ENRE
Turut Tergugat:
Kemetrian Agraria Dan Tata Ruang badan Pertanahan Nasiaonal Kab. Maros
112 — 14
  • Saksi Alamsyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan para Tergugat, dansaksi memiliki hubungan keluarag dengan Para penggugat yaitu sepupu2 (dua) kali, sementara dengan Para Tergugat dan Turut Tergugat tidakada hubngan keluarga dan tidak terikat hubungan kerja dengan keduabelah pihak;Bahwa yang dipersengketakan anatara Para penggugat dnegan ParaTergugat adalah permasalahan tanah sawah yang terletak di KampungPakalli (sekarang Dusun Gollae
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-11-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 194/Pid.B/2013/PN.SKG
Tanggal 21 Nopember 2013 — KABRI Alias ARI Bin MUH. ARSYAD
91 — 16
  • ARSYADtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa tidak kenal dengan lelaki MAHYUDDIN danlelakiGUNAWAN dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubngan kerjadengannya.Bahwa adapun terdakwa melakukan pembunuhan atau penganiayaan yangmengakibatkan lelaki MAHYUDDI meninggal dunia dan lelaki GUNAWANmengalami luka dengan cara awalnya terdakwa ketemu dengan lelakiMAHYUDDIN dan lelaki GUNAWAN di jalan dengan mengendarai sepedamotor dan secara tibatiba lelaki MAHYUDDIN membalik
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 372/PDT.G/2008/PN.SBY
HERY BOEDIHARTO KADIR (PENGGUGAT) SASTRO WIDJOJO (TERGUGAT)
16 — 3
  • PUTUSAN PENGADILAN TINGGI SURABAYA Nomer : 732/PDT/2008/PT.Sby,tanggal 23 Januari 2008, tertanda T26 ; Menimbang, bahwa Tergugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut : Saksi ABDUL AZIS : Bahwa benar saksi tidak ada hubngan keluarga dengan parapihak ; Bahwa benar saksi kenal dengan Aliman Bin Rakmat ; Bahwa benar Aliman Bin Rakmat memiliki sebidang tanah yangterletak di Desa Tropodo, Kecamatan Waru Sidoarjo, dengan batasbatas : Sebelah Utara Jalan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5683/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 25
  • Tgrshari Pemohon dan juga Termohon kurang menghargai keluargaPemohon ;4. bahwa selama ini Pemohon dengan Termohon saling diamdiaman,kurang adanya komunikasi yang baik dan pada tahun 2008 pernahterjadi perselisihan karena ada perempuan lain namun sudahdidamaikan oleh keluarga ;5. bahwa Pemohon dengan Termohon sejak lebih kurang 5 tahunterakhir sudah pisah ranjang, bahkan sejak 8 tahun lalu sudah tidak lagimelakukan hubngan suami isteri ;6. bahwa Para Saksi dan keluarga lain sudah pernah berusahamerukunkan
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Mgn
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.EMNOVRI H. PANSARIANG, S.H
2.SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
MERKURIUS SASIIL
48 — 21
  • pernah membawa perempuan diatas pukul 18.00Wita ; Bahwa Terdakwa pada saat datang tidak membawa minuman beralkohol; Bahwa Setelah Saksi ijinkan meminjam rumah Saksi kKemudian Saksipergi kerja mengumpulkan buah kalepa dikebun; Bahwa Terdakwa bawa anak korban dua kali Kerumah Saksi; Bahwa Karena terdakwa mengatakan kepada Saksi mau pinjam rumahhanya untuk bercerita dengan anak korban; Bahwa Terdakwadan anak korban datang naik motor; Bahwa Saksi lihat anak korban tersebut kelihat Senangsenag sepertiada hubngan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 615/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON X TERMOHON
54 — 2
  • pernah punya mobil kijang dan civic; Termohon pernah dapat pesangon dari Bank Rp.500.000, sampaiRp.600.000, bahwa waktu terakhir saksi ke Jakarta tidak ketemu Pemohon; Pada awalnya Pemohon mengaku sebagai kontraktor; Bahwa saksi tidak tahau sekarang Pemohon tinggal dan kerja di mana; Bahwa Pemohon dan Termohon pindah di Sidoarjo awalnya mau merintisusaha;27Bahwa saksi tidak ketemu Pemohon lagi selama 6 bulan; Anak Pemohon dan Termohon baikbaik dan sekolah; Bahwa saksi sering datang ke rumah Termohon hubngan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 510/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 18 Februari 2019 — PEMOHO VS TERMOHON
16 — 11
  • No.510/Pat.G/2018/PA.Mtrmemperbaiki hubngan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, akantetapi Tergugat tidak menghiraukan dan mengabaikan nasehatnasehatyang diberikan baik oleh Penggugat dan Keluarga Penggugat.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram dan/atau Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Mak
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
1.LUCKY YOYO TEZARSIMEGA alias LUKY
2.ERIKTIAN PANTA SAMPEPADANG alias ERIK
35 — 14
  • bersama denganTerdakwa LUCKY YOYO TEZAR SIMEGA Alias LUKY, RENDY WAHYUAlias RENDY dan ERIKTIAN PANTA SAMPEPADANG Alias ERIK dansaksi juga memberikan/menjual paket ganja kepada mereka bertigayakni saudara LUCKY YOYO TEZAR SIMEGA Alias LUKY, RENDYWAHYU Alias RENDY dan ERIKTIAN PANTA SAMPEPADANG AliasERIK.0 Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia mengenal TerdakwaLUCKY YOYO TEZAR SIMEGA Alias LUKY dan ERIKTIAN PANTASAMPEPADANG Alias ERIK dan saksi pernah menjual paket ganjakepada keduanya namun tidak ada hubngan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 11-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 68-K/PM.II-11/AD/X/2017
Tanggal 23 Januari 2018 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Royan Nurgo Toharoh
193 — 53
  • Bahwa perbuatan Terdakwa yang menciumi pipi dan bibir Saksi1dan juga meremas payudara Saksi1 di dalam mobil dan diruang tamurumah saksi2, saksi3 dan Saksi4 tersebut Terdakwa lakukan karenatidakdapat mengendalikan nafsu birahinya terlebin lagi ter5dakwasudah lama menjalin hubngan pacaran dengan saksi1 sehinggaTerdakwa melakukan perbuatannya dengan tidak memperdulikan lagiaturan norma agama dan adat masyarakat sehingga dengan mudahnyaTerdakwa melakukan perbuatannya tersebut , padahal sebenarnyaTerdakwa
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus Anak
Register : 02-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 208/Pid.Sus/2014/PN Brb
Tanggal 5 Februari 2015 — - Fahriza Alias Reza Bin Fahrudin
47 — 7
  • mengajak berkenalan dan sejak saatitu saksi dengan terdakwa beberapa kali berkomunikasi via SMS danterdakwa mau menjadikan saksi sebagai pacarnya dan terdakwa pernahmenjemput saksi dari rumah untuk kemudian mengantar saksi sekolahnamun saksi dengan terdakwa tidak pernah berpacaran;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa menyetubuhisaksi NOR HAFIPAH Alias FIPAH Binti HAMSAN;Halaman 15 dari 3816Bahwa sepengatahuan saksi antara saksi NOR HAFIPAH Alias FIPAHBinti HAMSAN dan terdakwa memiliki hubngan
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 18-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 68-K/PM.I-07/AD/XII/2018
Tanggal 5 Maret 2019 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
M. Tri Prasetyo
270 — 169
  • Bahwa Saksi2. mengakui kepada Saksi1suaminya telah melakukan hubngan badan layaknyasuami dengan Terdakwa sebanyak 2 (dua) kalidiantaranya :Hal. 12 dari 39 hal Putusan Nomor : 68K/PM.107/AD/XII/2018a. Pertama pada hari Minggu tanggal 15 Juli2018 sekira pukul 05.30 WITA di rumah dinasKazidam VI/Mlw alamat JI. Tanjungpura IV, Blok G,No. 12, Kel. Prapatan, Kec. Balikpapan Kota, KotaBalikpapan.b. Kedua pada hah Jumat tanggal 20 Juli 2018sekira pukul 02.00 WITA di rumah kontrakanSaksi1 alamat JI. S.