Ciput Bin Pani;Bahwa terdakwa ikut permainan judi togel singapura awalnya melaluiWebsite www.idtg.com, atas nama pemilik website itu Tanoko, jaditerdakwa menyetorkan penjualan togel kepada tanoko dengan caramelakukan transfer melalui ATM ke rekening BCA an.

Ciput Bin Pani, selanjutnya oleh Pujionomeneruskan kepada pengecernya yaitu saksi Purnomo Bin AhmatSaleh;10Bahwa selama terdakwa menjalankan permainan tersebut adapembeli yang pernah tembus tebakannya, apabila ada pembeli yangmelalui terdakwa tembus tebakannya maka terdakwa akanmemperoleh transferan uang hadiah melalui rekening terdakwa,selanjutnya terdakwa akan berikan kepada Pujiono, oleh Pujionodiberikan kepada Purnomo untuk diberikan kepada pembeli yangtembus nomornya;Bahwa cara pembelian judi

Ciput Bin Pani;e Bahwa dari informasi dari saksi Pujiono Als.

Ciput Bin Pani, dari informasi dari saksi PujionoAls.

Ciput Bin Pani bahwa hasil penjualan angka judi togel dari saksiPurnomo Bin Ahmat Saleh dan dari saksi Pujiono setelah terkumpulkemudian disetorkan kepada terdakwa selaku agen;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah terdakwadiketemukan 1 (satu) unit telepon genggam merek Nokia type 6233 warnahitam, 1 (satu) buah handphone merek Nokia type 6300 warna hitam silver, 1(satu) buah handphone merek Nokia type C5 warna hitam dan 1 (satu) buahhandphone merek Nokia type 2700 classic warna hitam yang

rupiah).Telah mendengar pula Pembelaan dari Penasehat hukum Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Penasehat hukum terdakwa sependapat dengan pasaltuntutan Penuntut Umum akan tetapi tidak sependapat dengan lamanya hukuman yangdimohonkan oleh Penuntut Umum, untuk itu Mohon hukuman yang seringanringannyadan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :w Bahwa terdakwa NOPRI ER PANI

Thehok Kec.Jambi Selatan Kota Jambi depan Polda Jambi atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :won nnnn Pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekira pukul 19.30 WIB terdakwaNOPRI ER PANI Bin ABDUL AZIS bersama saksi RUDI HARTONO

bukti yang dikirim penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih dan bong pada tebel pemeriksaanmengandung metamfetamin yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.~ Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :wo Bahwa terdakwa NOPRI ER PANI

Kota Baru Kota Jambi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah melakukan sebagai Penyalah Guna Narkotika GolonganI bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnn Pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekira pukul 19.30 WIB terdakwaNOPRI ER PANI Bin ABDUL AZIS bersama saksi RUDI HARTONO Bin IKROM dansaksi OKA MONTHANA BUKIT (berkas perkara diajukan secara

Saksi HERIYANTO, dipersidangan menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa, saksi Nopri Er Pani dan Oka Monthana Bukit terjaringrazia dan dilakukan penangkapan serta penggeledahan oleh DitresnarkobaPolda Jambi dan Bid Propam Polda Jambi pada hari Kamis tanggal 27Februari 2014 sekira pukul 14.30 Wib didepan Polda Jambi JIn JendralSudirman no 45 Thehok Jambi.Bahwa saat mereka bertiga terjaring razia tidak ditemukan barang bukti;Bahwa setelah setelah diintrogasi terdakwa

MENGADILI:

1. MenyatakanAnak IRisky Pratama alias Risky bin Rahmad, Anak II Bobby Satrio Sitepu alias Bobi dan Anak III Alfani alias Pani bin Syahrizaltersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan mengetahui ada niat untuk membunuh dengan rencana,sedang masih ada waktu untuk mencegah kejahatan itu,dan dengan sengaja tidak segera memberitahukan hal

Membebankan biaya perkara kepada negara.Terhadap pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetapdengan tuntutannya sedangkan Penasihat Hukum para Anak tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Anak didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa anak RISKY PRATAMA ALIAS RISKY BIN RAHMAD berumur 17Tahun, anak BOBBY SATRIO SITEPU ALIAS BOBI berumur 16 Tahun dan anakAlfani Alias Pani Bin Syahrizal berumur 17 Tahun (umur masingmasing anaksesuai dengan akta kelahiran

curiga terhadap sdr.REZA YUSRIAN dan KorbanRIO SUDARJMAJI yang mengambil tas tersebut, selanjutnya hari Jumat tanggal05 Februari 2021 sekira pukul 17.00 Wib setelah Korban RIO SUDARJMADJIdiketetahui keberadaan kemudian bertempat di belakang rumah Sdr.SAIIN diJalan Lintas RiauSumut Km.11 Kepenghuluan Jaya Agung Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir lalu sdr.RUDI ANDRO menghubungi anakRISKY PRATAMA ALIAS RISKY BIN RAHMAD dan meminta anak BOBBYSATRIO SITEPU ALIAS BOBI dan anak Alfani Alias Pani

itu, saksiReza Yusrian, saksi Rudi Andro Siregar, saksi Topik Suhendra, saksi DayuDarmawan, saksi Zulfikar, ANAK SAKSI (dilakukan Penuntutan secaraTerpisah)saudara Dani (DPO), saudara Santo (DPO), saudara Rio Arfani (DPO,saudara Kiki (DPO, saudara Rian (DPO) saudara Tholib (DPO), saudara Udin(DPO)secara bergantian sedang melakukan pemukulan terhadap Korban RIOSUDARMADJI dan pada saat itu anak RISKY PRATAMA ALIAS RISKY BINRAHMAD dan meminta anak BOBBY SATRIO SITEPU ALIAS BOBI dan anakAlfani Alias Pani

Bin Syahrizalkarenamengetahui dan ikut pada saat Kejadian lokasi pertama terjadinya pemukulan diBelakang Rumah sdr.SAIIN selanjutnya bersamasama dengananak RISKYPRATAMA ALIAS RISKY BIN RAHMAD dan meminta anak BOBBY SATRIOSITEPU ALIAS BOBI dan anak Alfani Alias Pani Bin Syahrizal, Anak Saksi, saksiReza Yusrian, saksi Rudi Andro Siregar, saksi Topik Suhendra, saksi DayuDarmawan, saksi Zulfikar, Anak Saksi, saudara Dani (DPO), saudara Santo(DPO), saudara Rio Arfani (DPO), saudara Kiki (DPO), saudara

Bobby Satrio Sitepu Alias Bobi serta Anak III Alfani Alias Pani Bin Syahrizalhanya melihat saja namun ANAK SAKSI membantu mengoleskan balsem ketubuh Korban; Bahwa Saksi tidak melihat Anak Risky Pratama alias Risky bin Rahmadikut menggotong Korban ke tempat penguburan namun Saksi melihat ANAKSAKSI ikut menggotong;Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Anak tidak memberikan pendapat;6.

Pani bin Taher) Terhadap Penggugat (Hafsah binti Nahar);

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil ford rager DA 9017 HE kepemilikannya dapat dilmiliki oleh seseorang atau badan hukum maka barang bukti tersebut Dikembalikan kepada yang berhak, 160 (seratus enam puluh) lembar atas seng kepemilikannya dapat dilmiliki oleh seseorang maka barang bukti tersebut Dikembalikan kepada saksi ARPANI Als PANI Bin LIMI, KAMALI KANGKUNG, BASUNI Als IBAS Bin IMAM SAFII, TABERANI Als ITAP Bin H. MANDAN: ------------------------------6.

dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersekutu, untuk mencapai barang yang diambilnyaHal 3 dari 19 halaman, No. 27/Pid.B/2014/PN.Amt.dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi antara bulan Septembersampai dengan Hari Minggu tanggal 8 Desember 2013 sekira jam 21.00 wita,berawal dari saksi korban Arpani Als Pani

Junaidi Als Aman berhasilmelarikan diri dan terdakwa berhasil diamankan beserta barang bukti berupa mobilRanger dan 160 (seratus enam puluh) lembar seng selanjutnya terdakwa di bawa ke Polsek Juai untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa melakukan pencurian seng dan merobohkan rumah rumahtersebut sudah 5 (lima) kali dan terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Arpani Als Pani Bin Limimengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta

ARPANI ALS PANI BIN LIMIHal 5 dari 19 halaman, No. 27/Pid.B/2014/PN.Amt.

dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi:; Menimbang, bahwa tentang unsur ke tujuh Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,pencurian tersebut dilakukan dengan merusak secara paksa seng yangsebelumnya dipasang dibangunan rumah saksi ARPANI Als PANI

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil ford rager DA 9017 HEkepemilikannya dapat dilmiliki oleh seseorang atau badan hukum makabarang bukti tersebut Dikembalikan kepada yang berhak, 160 (seratusenam puluh) lembar atas seng kepemilikannya dapat dilmiliki olehseseorang maka barang bukti tersebut Dikembalikan kepada saksiARPANI Als PANI Bin LIMI, KAMAL KANGKUNG, BASUNI Als IBAS BinIMAM SAFI'l, TABERANI Als ITAP Bin H. MANDAN: 6.

.,.................n Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan pula tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut : PrimairBahwa terdakwa MUHADI Bin RAKIMIN pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekirapukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat diwarung kopi milik PANI yang

tanpa hak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan mainjudi , perbuatan tersebut dilakukan dengan cara ; setiap putaran judi togel yaitu hari Senin, Rabu , Kamis , Sabtu dan Minggu mulai pukul15.00 wib terdakwa melayani pembelian nomor judi togel dari Bu PON , PAK JI, BU JITO ,SLAMET, PARDI dan saksi SUDARNO dengan sepakat bertemu di suatu tempat yangdisepakati yaitu biasanya bertemu di warung kopi milik PANI

Saksi MAHESA CAHYO TRENGGONDO , SH. ; Bahwa Pada Rabu tanggal 25 September 2013 sekira pukul 15.00 wib bertempat diwarung kopi milik PANI yang terletak di RT. 18 Rw. 06 Kelurahan Ngantru Kec./Kab.Trenggalek telah menangkap terdakwa karena diduga melakukan permainan judi togel. Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa berawal dari informasi masyarakat , bahwaterdakwa sering menerima titipan pembelian nomor judi togel di warung kopi milikPANI yang terletak di Rt.18 Rw.06 Kel. Ngantru Kec./Kab.

Saksi RAJUMIN , SH. ; Bahwa Pada Rabu tanggal 25 September 2013 sekira pukul 15.00 wib bertempat diwarung kopi milik PANI yang terletak di RT. 18 Rw. 06 Kelurahan Ngantru Kec./Kab.Trenggalek telah menangkap terdakwa karena diduga melakukan permainan judi togel. Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari informasi masyarakat ,bahwaterdakwa...............terdakwa sering menerima titipan pembelian nomor judi togel di warung kopi milikPANI yang terletak di Rt.18 Rw.06 Kel. Ngantru Kec./Kab.

Saksi SUDARNO ; nneBahwa Pada Rabu tanggal 25 September 2013 sekira pukul 15.00 wib bertempat diwarung kopi milik PANI yang terletak di RT. 18 Rw. 06 Kelurahan Ngantru Kec./Kab.Trenggalek telah ditangkap petugas Polres Trenggalek karena telah melakukanpermainan judi togel.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 November 1997 Yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Soli dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Pani danSolah dengan mas kawin berupa emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;2.

Pani bin Obay, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kampung CiseupanGirang RT.002 RW. 003 Desa Girijaya Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi; Bahwa saksi sebagai saudara Pemohon Il; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1997; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, yang

bertindak sebagai wali adalah ayah kandung bernamaSoli dihadiri saksi nikah masingmasing bernama saya sendiri (Pani) danSolah dengan mas kawin berupa emas seberat 2 (dua) gram; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon Ilberstatus perawan ;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 234/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINAN Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini masih beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan saudara,baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan

Desa Giriljaya Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai saudaraPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 25 November 1997 di wilayah KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi wallnikahnya adalah ayah kandung bernama Soli dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Pani

berganti nama tua yaitu HARSO SURATNO dan panggilansehariharinya di kampung RATNO;Bahwa di Jawa Tengah pada jaman dulu memang sudah menjadi tradisi apabilaorang sudah menikah maka berganti nama, jadi ada nama kecil dan ada namatua;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P.5Saksi II: TUGINO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohonkarena saksi menikah dengan adik perempuan Pemohon yang bernamaPANTYEM alias PANI

;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar , pada tahun 1962 dan merupakan anakdari Pasangan suami isteri bapak KROMO WIRYO dengan KASINAH alias ibuKROMO WIRYO;Bahwa dari perkawinan bapak KROMO WIRYO dengan ibu KROMO WIRYOmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu KASIDI, RATNO (Pemohon),KASINEM dan MARYATUN kemudian bapak KROMO WIRYO meninggal,lalu bu KASINAH (ibu KROMO WIRYO) menikah lagi dengan KARTYOSEMITO dan mempunyai satu orang anak yang bernama PANTYEM (PANI).Bahwa Pemohon menikah dengan YATMI kemudian

1962 dan merupakan anakdari Pasangan suami isteri bapak KROMO WIRYO dengan KASINAH alias ibuKROMO WIRYO;Bahwa dari perkawinan bapak KROMO WIRYO dengan ibu KROMO WIRYO(KASINAH) mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu KASIDI,, RATNO(Pemohon), KASINEM dan MARYATUN (saksi);Bahwa waktu umur saksi berumur tahun bapak saksi (KROMO WIRYO)meninggal, setelah saksi berumur 5 tahun ibu saksi yang bernama KASINAH(bu KROMO WIRYO) menikah lagi dengan KARIYO SEMITO danmempunyai satu orang anak yang bernama PANTYEM (PANI

RATNO dan waktu nikah dengan YATMIpada tanggal 09 September 1984 nama yang ditulis di buku nikah adalahRATNO;Bahwa orang tua Pemohon' yaitu Bapak KROMO WIRYO dengan IbuKROMO WIRYO mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu KASIDI, RATNO(Pemohon), KASINEM dan MARYATUN;Bahwa waktu umur Pemohon 10 tahun bapak Pemohon (KROMO WIRYO)meninggal, setelah saksi berumur 15 tahun ibu Pemohon yang bernamaKASINAH (ibu KROMO WIRYO) menikah lagi dengan KARITYO SEMITOdan mempunyai satu orang anak yang bernama PANIYEM (PANI

keringanan hukuman atau putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ANDI IRFANI bin ABDIHRAHMAN bersama sama dengan Zurigianor (DPO), Abdullah (DPO), Muhammad Riad Hidayat bin IkhsanNuriadin, Nor lpansyah alias Angah bin Ahmad dan Sarpani alias Pani

B/2018/PN.Tmlsebagian kepunyaan orang lain selain ia terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih atau bersekutuyang dilakukan ia terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa bersama sama dengan Zurgianor (DPO), Abdullah (DPO), Muhammad Riad Hidayat binIkhsan Nuriadin, Sarpani alias Pani , Nor lpansyah alias Angah bin Ahmad ( yangperkaranya diajukan terpisah) sedang berada ditempat kerja

Zarigianor memintaterdakwa dan saksi Sarpani alias Pani untuk membawa barang tersebut ke luarpagar karena tingginya 2 (dua) meter setelah berada di pagar jalan barangtersebut diserahkan oleh kepada saksi Nor lpansyah untuk dibawa setelah ituterdakwa bersama sdr Zarigianor, Abdullah dan saksi lainnya denganmenggunakan sepeda motor menuju rumahnya saksi Suraji alias Gondrong aliasJawa bin Kanan (alm) menjual 1(satu) buah imfact wrench dengan harga Rp.2.400.000, (dua juta empoat ratus ribu rupiah) dan

B/2018/PN.TmlNuriadin, Sarpani alias Pani, Nor lpansyah alias Angah bin Ahmad ( yang perkaranyadiajukan terpisah) pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 sekira jam 00.05 WIBatau setidak tidaknya pada waktu waktu lain didalam bulan Nopember 2018bertempat di Gudang Penyimpanan (kontiner) PT.

Saksi Sarpani Alias Pani Bin Abdurrahman dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017 sekira jam 00.05 WITAbertempat Gudang Penyimpoanan Barang milik PT. SIS Jl. Houling PT ADAROKm. 35 Taniran Kecamatan Benua Lima Kabupaten Barito Timur telah terjadipencurian 1(satu) BUAH Impact wrench ( Alat Pelepas Baud) dilakukan olehsdr.

jamkemudian terdakwa dan Iwan Syarif kembali ketempat kambing tersebut disembunyikan denganmembawa karung beras, lalu kambing tersebut dimasukkan oleh Iwan Syarif ke dalam karungtersebut selanjutnya terdakwa dan Iwan Syarif (DPO) membawa kambing tersebut menujuJambi, setibanya didesa Sembubuk terdakwa dan Iwan Syarif dihadang oleh beberapa orang yangsedang main volly, akan tetapi terdakwa dan Iwan Syarif melajukan sepeda motornya,selanjutnya terdakwa dan Iwan Syarif membawa kambing tersebut kerumah Pani

pisau cutter;e Bahwa setelah itu kambing disembunyikan didalam semaksemak dan terdakwa bersamasama dengan Iwan Syarif (DPO) pergi mencari karung;e Bahwa sekira pukul 17.30 wib terdakwa bersamasama dengan Iwan Syarif (DPO)kembali kesemaksemak untuk mengambil kambing tersebut dan memasukkannyakedalam karung;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan Iwan Syarif (DPO) dipergoki oleh masyarakatsetempat, namun terdakwa bersamasama dengan Iwan Syarif (DPO) berhasil kabur;e Bahwa kambing tersebut dijual kepada Pani

Pol BH 4136 NH kambing tersebut dibawa ke Jambidan dijual kepada Pani (DPO) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;.3.

Pol BH 4136 NH kambing tersebut dibawa ke Jambi dan dijual kepada Pani (DPO)seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa teman terdakwa yaitu Iwan Syarif (DPO) menangkap, menyembelihdan menjual kambing tersebut tanpa ijin dari pemilik kambing tersebut yaitu saksi MuhammadSyamsul Bahri;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;5.

Pol BH 4136 NH kambing tersebut dibawa ke Jambi dan dijual kepada Pani (DPO)seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaan melanggar pasal 363ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan, maka terdakwa haruslahdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;Menimbang bahwa setelah mempertimbangkan segala sesuatunya oleh Majelis Hakimtidak ada

bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;B.SAKSISaksi 1, Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat kenal dengan Penggugatbernama XXX dan Tergugat XXX, keduanya pernah rukun sebagaisuami istri ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri dan bertempat dirumahorangtua Tergugat Jalan Kota Surabaya ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernama Pani

sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, erikut :Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 2884/Pdt.G/2021/PA.Sby Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal denganPenggugat bernama XXX dan Tergugat XXX, keduanya pernah rukunsebagai suami istri ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri dan bertempat dirumahorangtua Tergugat Kota Surabaya ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernama Pani

Kutipan Akta Nikah,bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan sebagaimana dipertimbangkan sebelumnya danbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti (P.2, P.3 dan P4) adalah berupa fotokopi aktakelahiran atas nama ketiga anak yang bernama bernama Pani

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial 3 orang anak, bernama bernama Pani Mesi Rachmawan, XXX,dan XXX ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun 2019 ;3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakmemberi nafkah terhadap Penggugat4.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, M: KHUSNUL KHULUQ, S.Sydan AFFI NURUL LAILY, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehERWAN PANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal .4 dari 19 hal. Put.No286/Pat.G/2020/PA.SpnM.

KHUSNUL KHULUQ, S.Sy AFFI NURUL LAILY, S.H.1Panitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. .566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal .5 dari 19 hal. Put.No286/Padt.G/2020/PA.Spn

Alus; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Irwan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Awi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pani;Akta Jual Beli Nomor 1731/BTR2003 tanggal 11 Desember 2003dari Supriyanto seluas 20.000 m? (dua puluh ribu meter bujursangkar), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pani; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abdulrahman; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Irwan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Cik Mang; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pani;Surat Pernyataan ganti rugi tanam tumbuh tanggal 25 Februari2005 dari M. Jazi seluas 2 (dua) hektar, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M.

Alus; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pani; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.

Surat Pernyataan ganti rugi tanam tumbuh tanggal 11 Desember2003 dari Santon seluas 3 (tiga) hektar, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hariyanto Pitra;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pani;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah M. Jazi;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Saleh;Il.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Awi;Surat Pernyataan ganti rugi tanam tumbuh tanggal 11 Desember2003 dari Pani seluas 2 (dua) hektar, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Santon; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Irwan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah M.

Terbanding/Pembanding/Tergugat : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : PANI ARPANDI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Agustus 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1959/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Taswi bin Mail, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Abdulloh , dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Ali Rochman bin Sain dan Pani Rasad,dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 200.000, (Dua

Nama Pani Rasad, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Ko Laban RT 006 RW. 002 Desa KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSUBENI bin SUKHEMI dan Pemohon

II bernama SATIAH binti TASWI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 04 Agustus 1994 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Taswi binMail, berwakil kepada Penghulu yang bernama Abdulloh ;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ali Rochman bin Sain dan Pani Rasad, disaksikan pulaoleh keluarga

P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 04Agustus 1994, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Taswi bin Mail,berwakil kepada Penghulu bernama Abdulloh , disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Ali Rochman bin Sain dan Pani

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Jumariayah kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Pani sebagai saksi dan Buraerah sebagai saksi II;. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon !i berupa cincin emas 3 gram dan seperangkat alat sholat dibayartunai;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan:.

Mmj Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Pani danBuraerah;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa cincin emas3 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai:Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon !

saksi mengenal Pemohon dan Pemohon li karena saksi adaijahkeponakan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon lt.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Topoyo,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal 16Februari 2002:Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahJumari ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemchon adalah Imam Desayang bernama Rusii:Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Pani

telah melangsungkan pernikahan secara Isiam di Desa Topoyo, KecamatanTopoyo, Kabupaten Mamuju Tengah yang dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Rusli, dan yang menjadi wali nikah adalah Jumari ayah kandungPemohon Ii, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Pani dan Buraerah, dan maharnya berupa cincin emas 3Halaman 7 dari 9 Penetapan No.368/Pdt.P/207&/PA.

PANI pergi ke jembatan di daerah JI. 21 Januari tersebutuntuk menunggu terdakwa, lalu terdakwa pergi sendirian menuju ke daerahGunung Bugis Kecamatan Balikpapan Barat diantar teman terdakwa, setelahsSampai lalu teman terdakwa pergi, Kemudian terdakwa mendatangi Sdr. ARIP(belum tertangkap) yang sedang dudukduduk di pinggir jalan dan terdakwalangsung menyerahkan uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) untuk membeli sabu, lalu Sdr.

PANI, yang pertama terdakwa lupa hari dan tanggalnya sekitar 1(satu) minggu sebelum ditangkap dan yang kedua pada hari Kamis tanggal21 Februari 2019 sekitar jam 15.30 Wita ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu) paket sabudalam kemasan plastik bening dengan berat 0,3 gram, 1 (Satu) buah pipetkaca, 1 (satu) unit Handphone Samsung warna putih nomor Simcard :082352490444 dan Imei : 351805094544472 ;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor55/10959.BAP/II/2019 tanggal

PANI pergi ke jembatan di daerah Jl. 21 Januari tersebutuntuk menunggu terdakwa, lalu terdakwa pergi sendirian menuju ke daerahGunung Bugis Kecamatan Balikpapan Barat diantar teman terdakwa, setelahsampai lalu teman terdakwa pergi, Kemudian terdakwa mendatangi Sdr. ARIP(belum tertangkap) yang sedang dudukduduk di pinggir jalan dan terdakwalangsung menyerahkan uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) untuk membeli sabu, lalu Sdr. ARIP pergi sedangkan terdakwamenunggu Sdr.

Bahwa Terdakwa menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan tersebutbukan dalam jaringan peredaran sindikat Narkotika akan tetapi Narkotikatersebut dibeli terdakwa dengan cara patungan dengan PANI ( belumtertangkap ) untuk digunakan bersamasama dengan PANI yang dibuktikandengan ditemukannya barang bukti berupa 1 (Satu) buah Pipet kaca ;2.

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;